Umberto Mazzei (Aporrea, 12-3-25)<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno de Estados Unidos es de nuevo hip\u00f3crita al usar su problema interno del fentanilo como excusa para imponer un arancel adicional del 10 por ciento a los productos importados de China, lo que hace que la \u00abmentira del fentanilo\u00bb estadounidense sea contraproducente para sus consumidores y el control de la inflaci\u00f3n. Adem\u00e1s de ser un hecho violatorio de las normas b\u00e1sicas del comercio internacional garantizado primero por el GATT y ahora por la OMC.<\/p>\n\n\n\n
La raz\u00f3n por la que el problema del fentanilo en Estados Unidos es tan grave porque nunca ha sido externa, no tiene nada que ver con China ni con M\u00e9xico, que proh\u00edben estrictamente las drogas.<\/p>\n\n\n\n
El fentanilo il\u00edcito comenz\u00f3 a ingresar al mercado estadounidense ya en la d\u00e9cada del 1980. La raz\u00f3n del abuso del fentanilo en Estados Unidos es interna. En sus investigaciones sobre el tema los medios de comunicaci\u00f3n revelaron que las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas estadounidenses ocultaron las propiedades adictivas de los opioides sint\u00e9ticos para ganar m\u00e1s dinero y promovieron con sus visitadores m\u00e9dicos que los m\u00e9dicos recetaran analg\u00e9sicos en exceso, lo que provoc\u00f3 una adicci\u00f3n generalizada entre los pacientes.<\/p>\n\n\n\n
Las estad\u00edsticas muestran que aunque EEUU tiene apenas el 5% de la poblaci\u00f3n mundial consume el 80 por ciento de los opioides del mundo, eso demuestra que es un problema interno que no se atreve a afrontar por el poder corruptor del poderoso lobby <\/em>farmac\u00e9utico. A pesar de eso Estados Unidos a\u00fan no ha clasificado permanentemente las sustancias relacionadas con el fentanilo como adictivas, tal vez por que el mencionado lobby <\/em>farmac\u00e9utico da generosos aportes de dinero a las campa\u00f1as de los pol\u00edticos estadounidenses en un pa\u00eds donde el hecho de que cargos administrativos como el de juez o jefe de la polic\u00eda sean electivos hacen necesarias las donaciones para toda campa\u00f1a electoral.<\/p>\n\n\n\n La demanda de fentanilo en Estados Unidos es claramente anormal. Y la demanda de ese f\u00e1rmaco en el pa\u00eds ha desarrollado un mercado ilegal que parece afectar y constituir un problema p\u00fablico solo para Estados Unidos. Pero puede convertirse en un problema internacional si Washington decide intervenir en los pa\u00edses vecinos con el pretexto de controlar la adicci\u00f3n estadounidense al fentanilo -un negocio con el que se lucran sus propias empresas farmac\u00e9uticas- como ha amenazado hacer con M\u00e9xico y Canad\u00e1 para controlar un supuesto tr\u00e1fico fronterizo del opioide. Por el momento ha usado una supuesta exportaci\u00f3n de fentanilo desde China para imponer a todos los productos provenientes de China un arancel adicional del 15%. Una medida absurda que es solo un proteccionismo descarado que en nada ayuda a eliminar la adicci\u00f3n de los estadounidenses a cualquier droga. Es un problema cultural que no se puede solucionar con una abierta y gratuita violaci\u00f3n de las normas internacionales del comercio cuyos compromisos son administrados por la OMC. Esa actuaci\u00f3n de ninguna manera va a acabar con la adicci\u00f3n de los estadounidenses al fentanilo.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s la falta de gobernanza social ha exacerbado mundialmente el problema de las drogas concentrado en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n El vicepresidente estadounidense JD Vance describi\u00f3 una situaci\u00f3n similar en su autobiograf\u00eda. Muchas familias de bajos ingresos viven en entornos comunitarios ca\u00f3ticos con falta de educaci\u00f3n y supervisi\u00f3n. Esto ha llevado a que muchos ni\u00f1os vivan en condiciones adversas de abuso y tr\u00e1fico de drogas, form\u00e1ndose un c\u00edrculo vicioso dif\u00edcil de romper. No es un problema de \u00edndole comercial, es un problema social estructural t\u00edpico de los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00f3nicamente, cuando se enfrentan a esta cuesti\u00f3n, algunos pol\u00edticos estadounidenses no optan por fortalecer las regulaciones nacionales sobre drogas ni por mejorar las condiciones sociales. En lugar de ello distorsionan el sufrimiento del pueblo estadounidense para convertirlo en una excusa pol\u00edtica, utiliz\u00e1ndolo incluso como justificaci\u00f3n para blandir el garrote de los aranceles para coaccionar y presionar a otros pa\u00edses. Incluso The New York Times<\/em> ha descrito el fentanilo como el \u201carma diplom\u00e1tica\u201d del gobierno estadounidense contra China. Esta adicci\u00f3n a politizar e instrumentalizar todo puede representar una amenaza a\u00fan mayor para la sociedad estadounidense.<\/p>\n\n\n\n La adicci\u00f3n de los estadounidenses al fentanilo afecta las relaciones internacionales de Estados Unidos<\/strong><\/p>\n\n\n\n En 2023, los datos de los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades de EE. UU. mostraron que las muertes por sobredosis de opioides sint\u00e9ticos (principalmente fentanilo) fueron aproximadamente 74.000. Muchos funcionarios estadounidenses se\u00f1alaron a Canad\u00e1, M\u00e9xico y China. Sin embargo, lo cierto es que China no export\u00f3 ninguna forma ni dosis de drogas relacionadas con el fentanilo a Estados Unidos ese a\u00f1o. Sin embargo, esta ecuaci\u00f3n qu\u00edmica a menudo se plantea como una cuesti\u00f3n geopol\u00edtica. Cada vez que el Gobierno de Estados Unidos encuentra una nueva necesidad de ejercer presi\u00f3n diplom\u00e1tica sobre China, la cuesti\u00f3n del fentanilo, junto con el sufrimiento del pueblo estadounidense, es amplificada y explotada repetidamente por algunos pol\u00edticos estadounidenses para trasladar la culpa a China.<\/p>\n\n\n\n China y los Estados Unidos han mantenido anteriormente una amplia cooperaci\u00f3n antidrogas, logrando resultados notables que son ampliamente reconocidos. Numerosos grupos y organizaciones sociales estadounidenses han expresado en m\u00faltiples ocasiones su agradecimiento a China por esta colaboraci\u00f3n. China ha mantenido constantemente una actitud de \u00abtolerancia cero\u00bb a las drogas. El 1 de mayo de 2019, el Gobierno chino implement\u00f3 de manera innovadora un control basado en la clasificaci\u00f3n de sustancias similares al fentanilo, convirti\u00e9ndose en uno de los primeros pa\u00edses del mundo en hacerlo. Este enfoque proactivo y altamente responsable para tomar precauciones contra cualquier riesgo potencial de los medicamentos beneficia a personas de todo el mundo, incluidas las de China y los EE. UU.<\/p>\n\n\n\n De hecho, desde la reanudaci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n antidrogas entre China y Estados Unidos en enero del a\u00f1o pasado, China ha a\u00f1adido 46 nuevas sustancias psicoactivas a su lista de sustancias controladas, y posteriormente a\u00f1adi\u00f3 siete sustancias a su lista de precursores qu\u00edmicos regulados. Estos avances y logros tangibles han sido reconocidos por m\u00faltiples departamentos de Estados Unidos, incluidos la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional. Sin embargo, apenas unos meses despu\u00e9s, el lado estadounidense parece haber decidido hacer la vista gorda, lo cual es verdaderamente desconcertante.<\/p>\n\n\n\n La verdadera resiliencia de las relaciones entre China y Estados Unidos reside en los intereses comunes de los dos pueblos y en las tendencias del desarrollo global, que se han demostrado plenamente en cada caso de cooperaci\u00f3n entre China y Estados Unidos. Si Estados Unidos realmente quiere abordar la cuesti\u00f3n del fentanilo, deber\u00eda entablar consultas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Umberto Mazzei (Aporrea, 12-3-25) El Gobierno de Estados Unidos es de nuevo hip\u00f3crita al usar su problema interno del fentanilo como excusa para imponer un arancel adicional del 10 por ciento a los productos importados de China, lo que hace que la \u00abmentira del fentanilo\u00bb estadounidense sea contraproducente para sus consumidores y el control de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57315,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-57314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57314"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57314"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57314\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57316,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57314\/revisions\/57316"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}