Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 12-3-25)<\/p>\n\n\n\n
\"T\u00fa decir qu\u00e9 si te votan, t\u00fa sacarnos de la OTAN\", as\u00ed inicia una canci\u00f3n que, para la posteridad, recordar\u00e1 una de las m\u00e1s destacadas traiciones pol\u00edticas de la historia reciente de Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
’Cuervo ingenuo', la canci\u00f3n que interpret\u00f3 Joaqu\u00edn Sabina en televisi\u00f3n en 1986 con letra de Javier Krahe, era una burla afilada a Felipe Gonz\u00e1lez y su cambio de postura sobre la OTAN. Del \"OTAN, de entrada no\" a un refer\u00e9ndum ama\u00f1ado para legitimar la permanencia de Espa\u00f1a en la Alianza Atl\u00e1ntica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El destino de la canci\u00f3n fue el mismo que el de tantas promesas pol\u00edticas de ese primer gobierno \"socialista\" que tantas ilusiones hab\u00eda creado: la censura. TVE vet\u00f3 su emisi\u00f3n, y con ese gesto, dej\u00f3 claro que hab\u00eda verdades que no conven\u00eda escuchar. Pero la censura, como la traici\u00f3n, no entierra las ideas, sino que las refuerza.<\/p>\n\n\n\n Casi cuarenta a\u00f1os despu\u00e9s, la OTAN sigue ah\u00ed, la izquierda institucional ha cambiado de cara y de discurso tantas veces que ya ni sorprende, y Europa se prepara para un rearme que, en esencia, es la continuaci\u00f3n de aquella decisi\u00f3n de 1986. \u00bfQu\u00e9 signific\u00f3 aquel refer\u00e9ndum? \u00bfC\u00f3mo se lleg\u00f3 a \u00e9l? \u00bfPor qu\u00e9 la lucha contra la OTAN sigue siendo hoy m\u00e1s importante que nunca?<\/p>\n\n\n\n En los a\u00f1os 70, la dictadura franquista<\/a> ya no se sosten\u00eda. La movilizaci\u00f3n obrera y estudiantil, la crisis econ\u00f3mica y la p\u00e9rdida de apoyos internacionales obligaban a una transformaci\u00f3n controlada del r\u00e9gimen. La transici\u00f3n fue ese proceso: cambio en la superficie, continuidad en el fondo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La monarqu\u00eda se consolid\u00f3, los poderes econ\u00f3micos, pese a sus v\u00ednculos directos con la dictadura, no se tocaron y la integraci\u00f3n de Espa\u00f1a en las estructuras de Occidente (OTAN y Comunidad Econ\u00f3mica Europea) fue el objetivo central.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 la lucha contra la OTAN sigue siendo hoy m\u00e1s importante que nunca?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Pero hab\u00eda un problema. La sociedad espa\u00f1ola, tras d\u00e9cadas de dictadura, ten\u00eda algo que decir al respecto. La entrada en la OTAN en 1982 bajo el gobierno de Calvo Sotelo fue rechazada en las calles y el PSOE supo leer ese descontento. En su campa\u00f1a electoral de ese mismo a\u00f1o, Felipe Gonz\u00e1lez se present\u00f3 como el candidato del cambio y prometi\u00f3 que Espa\u00f1a no entrar\u00eda en la Alianza Atl\u00e1ntica.<\/p>\n\n\n\n No hab\u00edan pasado ni cuatro a\u00f1os cuando Gonz\u00e1lez, ya en el poder, se puso al frente de la campa\u00f1a del \"s\u00ed\" en el refer\u00e9ndum del 12 de marzo de 1986. El PSOE no solo hab\u00eda cambiado de postura, sino que utiliz\u00f3 todas las herramientas del Estado para manipular el resultado. TVE, la prensa y el aparato institucional trabajaron en una campa\u00f1a dise\u00f1ada para infundir miedo a las consecuencias de salir de la OTAN<\/strong>. El resultado: un 56,85 % de votos a favor de la permanencia, aunque en Catalu\u00f1a, el Pa\u00eds Vasco y Canarias gan\u00f3 el \"no\".<\/p>\n\n\n\n La izquierda de base no lo olvid\u00f3. De la decepci\u00f3n de aquel refer\u00e9ndum naci\u00f3 Izquierda Unida en 1986, donde las luchas contra la OTAN se consolidaban en una estructura con capacidad de articulaci\u00f3n pol\u00edtica. A lo largo de los a\u00f1os, la izquierda de base ha sostenido su oposici\u00f3n a la OTAN, incluso cuando sus organizaciones han girado hacia posturas m\u00e1s moderadas o directamente han abandonado esta lucha.<\/p>\n\n\n\n No hab\u00edan pasado ni cuatro a\u00f1os cuando Gonz\u00e1lez, ya en el poder, se puso al frente de la campa\u00f1a del \"s\u00ed\" en el refer\u00e9ndum del 12 de marzo de 1986<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de la traici\u00f3n puntual de Gonz\u00e1lez, el refer\u00e9ndum de 1986 ataba definitivamente a Espa\u00f1a a una estructura militar al servicio de los intereses del capital. Desde su creaci\u00f3n en 1949, la OTAN ha actuado como el brazo armado del bloque occidental, garantizando el acceso a recursos estrat\u00e9gicos y destruyendo cualquier alternativa econ\u00f3mica o pol\u00edtica que escapara a su control.<\/p>\n\n\n\n Cada intervenci\u00f3n de la OTAN ha seguido el mismo patr\u00f3n: destrucci\u00f3n de pa\u00edses estrat\u00e9gicamente ubicados, apropiaci\u00f3n de sus recursos y apertura forzada de sus econom\u00edas a las empresas occidentales.<\/p>\n\n\n\n En Yugoslavia, la intervenci\u00f3n de la OTAN en 1999 desmembr\u00f3 un Estado con una econom\u00eda planificada, facilitando su privatizaci\u00f3n y el saqueo de sus industrias. En Libia, el derrocamiento de Gadafi en 2011 convirti\u00f3 al pa\u00eds en un escenario de caos y guerra permanente, con milicias enfrentadas por el control de sus recursos, que cre\u00f3 una espiral que siguen afectando a territorios vecinos como las naciones del Sahel. En Afganist\u00e1n, tras 20 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n, las tropas de la OTAN dejaron un pa\u00eds devastado, para que finalmente, adem\u00e1s, retornaran los talibanes al poder. Caso especialmente sangrante es lo que est\u00e1 ocurriendo mientras escribo estas letras en Siria, donde los mismos que han asfixiado al pa\u00eds desde 2011, financiando a grupos yihadistas, imponiendo sanciones a su gobierno o robando sus recursos naturales, ahora firman contratos con un gobierno que est\u00e1 llevando a cabo una limpieza \u00e9tnica en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, en Europa y EE.UU., los gigantes del armamento \u2013Lockheed Martin, Raytheon, Boeing\u2013 aumentan sus beneficios con cada nueva guerra. Y Espa\u00f1a, integrada en la OTAN, dedica cada vez m\u00e1s dinero al gasto militar<\/a> mientras persisten los recortes en sanidad y educaci\u00f3n, se cronifica la crisis de acceso a la vivienda y los precios se disparan.<\/p>\n\n\n\n En 2024, la OTAN y la UE han anunciado planes para un rearme sin precedentes. Se presenta como una respuesta defensiva tras una \u201cdifusa\u201d amenaza, pero en realidad es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica de siempre: m\u00e1s inversi\u00f3n en defensa, m\u00e1s dependencia de EE.UU., m\u00e1s recortes sociales.<\/p>\n\n\n\n Los mismos argumentos que en 1986 \u2013la \"seguridad\", la \"estabilidad\", la \"defensa de la democracia\"\u2013 sirven hoy para justificar el env\u00edo de armas, el aumento del presupuesto militar y la subordinaci\u00f3n de Europa a los intereses de Washington.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, cualquier cr\u00edtica a la OTAN es atacada y ridiculizada. En los 80, la censura a 'Cuervo ingenuo' mostraba que la izquierda ten\u00eda algo que decir sobre el tema. Hoy, la criminalizaci\u00f3n del discurso anti-OTAN se disfraza de acusaciones de \"prorruso\", eliminando cualquier espacio de debate serio. La OTAN ha sido responsable de guerras devastadoras en Yugoslavia, Afganist\u00e1n, Libia y tambi\u00e9n es la principal responsable del conflicto en Ucrania<\/strong>. Se\u00f1alar esta realidad no es tomar partido por ning\u00fan pa\u00eds extranjero, sino defender la verdad y ser coherente con la lucha hist\u00f3rica por la paz y contra las guerras de rapi\u00f1a imperialistas.<\/p>\n\n\n\n Felipe Gonz\u00e1lez pas\u00f3 de decir \"OTAN no\" a ser su mayor defensor. Pero la izquierda de base no cambi\u00f3 de postura. Las movilizaciones contra la guerra de Irak en 2003, las marchas contra las bases estadounidenses, las protestas contra la cumbre de la OTAN en Madrid en 2022 e incluso las crecientes movilizaciones convocadas durante estos d\u00edas indican todo lo contrario: el rechazo a la OTAN nunca fue solo un eslogan, sino una lucha real con un potente trasfondo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\nImplicaciones de una \"traici\u00f3n\"<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n