Tareq Ali (Rebeli\u00f3n, 18-3-25)<\/p>\n\n\n\n
El bot\u00edn, para los vencedores. Hace cien a\u00f1os, al acabar la Primera Guerra Mundial, el Imperio brit\u00e1nico y su aliado franc\u00e9s fragmentaron el antiguo mundo \u00e1rabe que hab\u00eda estado dominado por los otomanos y crearon pa\u00edses nuevos (Iraq, L\u00edbano, Arabia Saud\u00ed), principados y puestos de avanzada (los Estados del Golfo, Yemen del Sur) y Estados t\u00edtere (Egipto, Ir\u00e1n), adem\u00e1s de sentar las bases sobre las que se iba a crear el Estado de Israel despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n
El bot\u00edn, para los vencedores. Unos cien a\u00f1os despu\u00e9s, tras el colapso del mundo comunista, el triunfante Estados Unidos se apresur\u00f3 a balcanizar el mundo \u00e1rabe y eliminar todas las amenazas reales e imaginarias a su hegemon\u00eda. El balance del recuento de las guerras del siglo XXI que han devastado Asia Occidental es atroz desde cualquier punto de vista. Desde la perspectiva de los estrategas imperialistas de Washington, \u00bfc\u00f3mo es la situaci\u00f3n que crearon? La \u201clibertad\u201d y la \u201cdemocracia\u201d est\u00e1n a\u00fan m\u00e1s lejos que bajo las dictaduras autoritarias y nacionalistas \u00e1rabes. Hasta a los ocupantes m\u00e1s c\u00ednicos de la Casa Blanca y del Pent\u00e1gono les resulta dif\u00edcil justificar en p\u00fablico el caos que han creado.<\/p>\n\n\n\n
Solo en el \u00faltimo a\u00f1o, la parte palestina ocupada del mundo \u00e1rabe ha sufrido el ataque m\u00e1s salvaje por parte de Occidente, que act\u00faa a trav\u00e9s de su siempre leal sustituto, Israel. Las Cruzadas medievales fueron brutales, pero la ausencia de superioridad t\u00e9cnica en las armas que empu\u00f1aban ambos bandos supuso una ventaja para los \u00e1rabes, que luchaban en su propia tierra. Esta vez Israel y sus aliados occidentales han matando de hambre y asesinado a la poblaci\u00f3n palestina. Las im\u00e1genes de cad\u00e1veres de beb\u00e9s devorados por perros que deambulan por calles desiertas son un escalofriante s\u00edmbolo de la naturaleza completa de esta destrucci\u00f3n. El primer ministro brit\u00e1nico pretende ahora convencer a Trump de que cambie la definici\u00f3n de genocidio, para evitar futuros problemas legales. Est\u00e1 en juego la civilizaci\u00f3n occidental frente a la barbarie. Resulta curioso que, a juzgar por sus propios comentarios, Trump puede ser menos partidario de matar que el l\u00edder del Partido Laborista brit\u00e1nico.<\/p>\n\n\n\n
La hegemon\u00eda estadounidense en la zona es, a primera vista, casi total. Estados Unidos se embarc\u00f3 en una pol\u00edtica global de dividir, ocupar, comprar y gobernar. Lo que empez\u00f3 en serio con la guerra civil yugoslava se ha convertido ahora en una caracter\u00edstica habitual de la estrategia estadounidense apoyada por Gran Breta\u00f1a y la mayor parte de la Uni\u00f3n Europea. Han sido incre\u00edbles los beneficios obtenidos por Occidente en la zona m\u00e1s rica del mundo en el \u00e1mbito energ\u00e9tico desde la derrota de las potencias del Eje en 1945. Un breve repaso de la zona puede ayudar a poner de relieve lo que se ha perdido e indicar la direcci\u00f3n en la que se dirige.<\/p>\n\n\n\n
La primera llamada al extranjero que hizo Trump tras asumir la presidencia en 2025 fue al pr\u00edncipe heredero saud\u00ed, Mohamed bin Salm\u00e1n (conocido como MBS), lo cual sorprendi\u00f3 a pocas personas. Es verdad que MBS hab\u00eda ordenado ejecutar y descuartizar a una persona cr\u00edtica, Jamal Khashoggi, que apoyaba a otra facci\u00f3n de la familia real y escrib\u00eda regularmente para la prensa estadounidense donde criticaba regularmente a MBS por su ultraliberalismo y su implicaci\u00f3n en la guerra de Yemen. La c\u00e9lebre tetralog\u00eda del novelista saud\u00ed exiliado Abdurrahman Munif Ciudades de sal <\/em>(1) hab\u00eda satirizado a la familia Khashoggi. El t\u00edo de Khashoggi fue el m\u00e9dico personal del monarca fundador de la dinast\u00eda, Ibn Saud, y lleg\u00f3 a ser un rico e influyente hombre de negocios. Esta cercan\u00eda con las familias reales jordana y saud\u00ed llev\u00f3 a Jamal Khashoggi a suponer que era intocable, un error que le cost\u00f3 la vida. Acudi\u00f3 alegremente al consulado saud\u00ed en Estambul para recoger un documento oficial. Fue capturado por un equipo de asesinos de MBS o firqat el-nemr <\/em>(\u201cescuadr\u00f3n del leopardo\u201d), asesinado a tiros y descuartizado, y las distintas partes de su cuerpo fueron empaquetadas cuidadosamente por separado. La polic\u00eda secreta turca lo film\u00f3 todo, puesto que, como es natural, el consulado estaba bajo vigilancia. Impidieron que los restos de Khashoggi salieran del pa\u00eds y Erdo\u011fan expuso al escrutinio p\u00fablico mundial al \u201cPr\u00edncipe Leopardo\u201d. Los colegas estadounidenses de Khashoggi afirmaron estar conmocionados y se le concedi\u00f3 a Khashoggi una portada en el Time<\/em> y una esquela a juego, pero MSB qued\u00f3 a salvo. El esc\u00e1ndalo se calm\u00f3 en seguida. Despu\u00e9s de que los israel\u00edes hayan asesinado a m\u00e1s de doscientos periodistas en Gaza, un solo saud\u00ed parece una bagatela, por muchos contactos entre la alta sociedad que la v\u00edctima tuviera en Riad y Washington.<\/p>\n\n\n\n Los c\u00ednicos saud\u00edes que apoyan al MBS podr\u00edan afirmar que la modernizaci\u00f3n de Arabia Saud\u00ed siempre ha exigido eliminar a las disidencia. Cuando los brit\u00e1nicos crearon el reino despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial, Harry St John Philby, de los Servicios de Inteligencia brit\u00e1nicos, ide\u00f3 sus estructuras. Harry St John Philby hablaba perfectamente \u00e1rabe, era experto en las interpretaciones de El Cor\u00e1n y ten\u00eda la misi\u00f3n de encontrar aliados fiables contra el Imperio otomano. Eligi\u00f3 la secta isl\u00e1mica m\u00e1s fan\u00e1tica disponible, los wahab\u00edes, la uni\u00f3 a una tribu local f\u00e1cilmente controlable y cuyos l\u00edderes eran poco inteligentes, rechaz\u00f3 y aisl\u00f3 a no wahab\u00edes de la Pen\u00ednsula que eran m\u00e1s capaces y volvi\u00f3 esta combinaci\u00f3n contra el Imperio otomano. Los wahhab\u00edes consideraban enemiga la principal corriente del islam, la sunn\u00ed y chi\u00ed. Se puso en la n\u00f3mina imperial brit\u00e1nica a personal clave, lo cual fue un golpe maestro: el fruto tard\u00edo de este matrimonio (lo que queda de al Qaeda y el ISIS) sigue hoy en d\u00eda la misma tradici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Durante la Segunda Guerra Mundial Gran Breta\u00f1a entreg\u00f3 el rein\u00f3 saud\u00ed a Estados Unidos en una ceremonia que tuvo lugar el d\u00eda de San Valent\u00edn de 1945 en el nav\u00edo Quincy<\/em> de la Marina estadounidense amarrado en el Canal de Suez.<\/em> El presidente Roosevelt y el rey saud\u00ed Ibn Saud firmaron un concordato que iba a garantizar el gobierno mon\u00e1rquico perpetuo de una sola familia. Roosevelt mantuvo la monarqu\u00eda como salvaguarda frente a lo que se consideraban amenazas nacionalistas radicales y comunistas (2). No se habl\u00f3 de ellas, sino que Roosevelt inici\u00f3 la conversaci\u00f3n a bordo del Quincy<\/em> preguntando al Rey su opini\u00f3n acerca de los refugiados jud\u00edos en Europa. \u00bfQu\u00e9 hacer? El memor\u00e1ndum de la conversaci\u00f3n nos informa de los siguiente: \u201cEl presidente pregunt\u00f3 a Su Majestad su opini\u00f3n respecto al problema de las personas jud\u00edas expulsadas de sus hogares en Europa. Su Majestad contest\u00f3 que, en su opini\u00f3n, los jud\u00edos deb\u00edan volver a vivir en las tierras de las que hab\u00edan sido expulsados. Se deb\u00eda conceder a aquellos jud\u00edos cuyos hogares hab\u00edan sido completamente destruidos y que no ten\u00edan medios de subsistencia en sus pa\u00edses de origen un espacio para vivir en los pa\u00edses del Eje que los hab\u00eda oprimido. El presidente se\u00f1al\u00f3 que Polonia podr\u00eda ser un buen ejemplo. Al parecer, los alemanes hab\u00edan matado a tres millones de jud\u00edos polacos, por lo que deber\u00eda de haber espacio en Polonia para reasentar a muchos jud\u00edos sin hogar\u2026\u201d (3).<\/p>\n\n\n\n Ibn Saud quer\u00eda que se le garantizada que las tierras \u00e1rabes no iba a ser tomadas por los jud\u00edos: \u201cSu Majestad afirm\u00f3 que la esperanza de los \u00e1rabes se basa en la palabra de honor de los Aliados y en el bien conocido amor por la justicia de Estados Unidos, y en la previsi\u00f3n de que Estados Unidos les apoyar\u00e1\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los hijos de Ibn Saud gobernaron el Estado con pu\u00f1o de hierro. En la d\u00e9cada de 1950 el rey y sus pr\u00edncipes empezaron a tratar de aumentar su cuota de ingresos procedentes de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo saud\u00ed, que gestionaba la empresa Aramco controlada por Estados Unidos, la cual se asegur\u00f3 de que se aplastaban salvajemente las huelgas, se deportaba a su pa\u00eds de origen a los trabajadores y que los empleados saud\u00edes no pudieran entrar en el cine de la empresa. Prevalecieron las leyes Jim Crow (4), lo cual no es de extra\u00f1ar teniendo en cuenta que gran parte de los empleados blancos pertenec\u00edan al Ku Klux Klan. La ola anticolonial que barri\u00f3 el mundo \u00e1rabe no dej\u00f3 de afectar al Reino. El l\u00edder egipcio Gamal Abdel Nasser desafi\u00f3 a Gran Breta\u00f1a y Francia en 1956, nacionaliz\u00f3 el Canal de Suez y afirm\u00f3: \u201cQue los imperialistas se ahoguen con su rabia\u201d. Las potencias imperialistas invadieron Egipto junto con Israel, que entonces contaba con 8 a\u00f1os de existencia. Robert Vitalis proporciona en su obra America\u2019s Kingdom <\/em>un relato \u00fanico de este periodo, relato que acaba con muchos mitos (5). Las dos figuras saud\u00edes que mejor paradas salen son el antiguo ministro del Petr\u00f3leo, Abdullah Tariki, y el veterano diplom\u00e1tico saud\u00ed Ibn Muammar. Tariki, que era un tecn\u00f3crata astuto, h\u00e1bil e incorruptible, defendi\u00f3 a finales de la d\u00e9cada de 1950 que el Estado se hiciera cargo del petr\u00f3leo saud\u00ed y fue demonizado por Aramco. Desde un principio ambos hombres defendieron incondicionalmente los intereses saud\u00edes frente al gigante petrolero estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Tariki contribuy\u00f3 a dividir a la familia real al sacar a la luz la corrupci\u00f3n del entonces pr\u00edncipe heredero Faisal. En 1961 Tariki y el pr\u00edncipe disidente Talal, partidario del nacionalismo \u00e1rabe, acusaron a Faisal de exigir y obtener una comisi\u00f3n permanente de la Arabian Oil Company (AOC), de propiedad japonesa. Se hizo publico en un peri\u00f3dico de Beirut. Un Faisal enfurecido lo neg\u00f3 y exigi\u00f3 pruebas. Se las proporcionaron. Faisal qued\u00f3 desacreditado. Tariki fue despedido y huy\u00f3 al exilio. Vitalis nos informa de que un esp\u00eda de Aramco que se encontr\u00f3 con \u00e9l mientras estuvo en El Cairo inform\u00f3 a sus superiores de lo siguiente: \u201cLe pregunt\u00e9 c\u00f3mo conceb\u00eda un cambio de r\u00e9gimen. Me dijo que ser\u00eda muy sencillo. Un peque\u00f1o destacamento del ej\u00e9rcito puede hacer el trabajo matando al rey y a Faisal. El resto de la familia real correr\u00e1 a esconderse como conejos asustados. Entonces los revolucionarios pedir\u00e1n ayuda a Nasser\u201d (6).<\/p>\n\n\n\n Esta opci\u00f3n ya no es v\u00e1lida, pero el constante caos que reina en la zona podr\u00eda desestabilizar al Reino como ocurri\u00f3 tras el 11 de septiembre [de 2001] (los atentados organizados por Osama bin Laden que llevaron a cabo sobre todo ciudadanos saud\u00edes).<\/p>\n\n\n\n El rey Faisal fue asesinado en 1975 por un sobrino, que tambi\u00e9n se llamaba Faisal y que hab\u00eda estudiado en Berkeley y en la Universidad de Colorado Boulder a finales de la d\u00e9cada de 1960, pero el rey asesinado hab\u00eda sentado las bases de la Arabia Saud\u00ed actual, con su dependencia del wahabismo para el control social. Aunque su hermano y su padre antes que \u00e9l hab\u00edan intentado institucionalizar las creencias wahab\u00edes, fueron m\u00e1s flexibles. Despu\u00e9s de la primera guerra del Golfo en 1990 lleg\u00f3 el ej\u00e9rcito estadounidense; las bases estadounidenses en Arabia Saud\u00ed y Qatar se utilizaron para lanzar la guerra contra Iraq. A lo largo de la historia los ej\u00e9rcitos extranjeros han proporcionado un tipo de protecci\u00f3n; la teolog\u00eda wahab\u00ed, otra.<\/p>\n\n\n\n El reino wahab\u00ed ha servido desde hace casi un siglo a las necesidades de Occidente. MBS es nieto de su fundador. A su padre, Salman (nacido en 1935), no le queda mucho tiempo de vida y, salvo una guerra civil, hay poco que pueda impedir que MBS se convierta en rey. Incluso en el caso improbable de que hubiera oposici\u00f3n interna, MBS tiene el firme respaldo de Estados Unidos e Israel, lo mismo que Jordania y los Estados de los Emiratos \u00c1rabes Unidos (un amigo catar\u00ed brome\u00f3 una vez: \u201cSomos los Estados Emiratos \u00c1rabes Unidos de Am\u00e9rica\u201d). MBS estaba dispuesto a sellar un pacto con su rival [Israel] a cambio del respaldo de Estados Unidos en la regi\u00f3n, pero Israel le defraud\u00f3 al reaccionar al ataque de Ham\u00e1s del 7 de octubre con una respuesta genocida en toda regla que le aisl\u00f3 de la mayor\u00eda del mundo no occidental. Los saud\u00edes no hicieron nada. Su diminuto rival, Qatar, los volvi\u00f3 a eclipsar: las im\u00e1genes y los reportajes de Al Yaz<\/em>ee<\/em>ra<\/em> ofrecieron un fuerte contraste con las noticias falsas de las cadenas occidentales. De no haber sido por Gaza, no cabe la menor duda de que MBS y Netanyahu ya hab\u00edan hecho un pacto. Ni de que lo har\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Egipto ha sido el mayor \u00e9xito de Estados Unidos en Asia Occidental desde la d\u00e9cada de 1970. Las conversaciones en los caf\u00e9s cairotas suelen estar jalonadas de d\u00edas en vez de a\u00f1os: el d\u00eda en que el rey Faruk fue derrocado por una rebeli\u00f3n de oficiales radicales, el d\u00eda en que Nasser nacionaliz\u00f3 el Canal de Suez, el \u00faltimo d\u00eda de la Guerra de los Seis D\u00edas, que pr\u00e1cticamente marc\u00f3 el final del nacionalismo \u00e1rabe. Anwar Sadat, el sucesor de Nasser, tom\u00f3 el poder en 1970, luch\u00f3 contra Israel en 1973 y despu\u00e9s, en 1978, firm\u00f3 la \u201cpaz\u201d con Israel en Camp David. Tres a\u00f1os despu\u00e9s muri\u00f3 asesinado por los disparos de soldados magnicidas durante un desfile militar en conmemoraci\u00f3n de la Guerra Yom Kippur [de 1973]. Su sucesor, el vicepresidente Hosni Mubarak, se salv\u00f3 por poco de ser asesinado tambi\u00e9n. Mubarak reforz\u00f3 las relaciones con Israel, prohibi\u00f3 el uso de munici\u00f3n real en los desfiles ceremoniales y se dispuso a disfrutar de los corruptos frutos de una dictadura brutal. Su nombre pas\u00f3 a ser equivalente de tortura, amoralidad, cinismo, hipocres\u00eda, corrupci\u00f3n, codicia y oportunismo, y, lo que es m\u00e1s importante, de lealtad ciega a Estados Unidos e Israel. El Alto Mando del Ej\u00e9rcito egipcio no fue obligado a seguir este camino, sino que acept\u00f3 venderse. En 2024 el ej\u00e9rcito recibi\u00f3 1.300 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n En 2011 estall\u00f3 en T\u00fanez el movimiento de masas conocido como la Primavera \u00e1rabe, derroc\u00f3 al dictador [tunecino, Ben Ali] y se extendi\u00f3 r\u00e1pidamente a Egipto, donde la lucha para librarse de Mubarak lleg\u00f3 a ser inmensamente popular. Su cuartel general se estableci\u00f3 en la Plaza Tahrir. Cuando qued\u00f3 claro que era muy popular, los Hermanos Musulmanes se unieron a la lucha. Al Jazeera<\/em> retransmiti\u00f3 en directo el espect\u00e1culo de la Plaza Tahrir, donde hab\u00eda una reivindicaci\u00f3n: \u201c\u00a1Democracia!\u201d. El ej\u00e9rcito egipcio estacion\u00f3 sus tanques en la plaza y los estudiantes lo saludaron como salvador de la democracia. La consigna \u201cel Ej\u00e9rcito y el pueblo son uno\u201d se convirti\u00f3 en un c\u00e1ntico popular, aunque era m\u00e1s una expresi\u00f3n de esperanza que un hecho.<\/p>\n\n\n\n Mubarak pidi\u00f3 ayuda a sus amigos de Estados Unidos e Israel. Los Clinton trataron de salvarlo, pero ya era demasiado tarde. El ej\u00e9rcito se dio cuenta de que, para poder conservar su propio poder, Mubarak ten\u00eda que marcharse. Los dirigentes militares que tomaron el mando no ten\u00edan inter\u00e9s alguno en la democracia. Empezaron a dividir a las masas y se dedicaron en particular a las mujeres. El movimiento, por su parte, no ocup\u00f3 el edificio de la televisi\u00f3n estatal, que estaba situado justo detr\u00e1s de la Plaza, para difundir sus reivindicaciones y permitir que la voz del pueblo se oyera d\u00eda y noche. La conciencia pol\u00edtica creci\u00f3 r\u00e1pidamente, pero la \u201crevoluci\u00f3n\u201d fue extremadamente cautelosa. Se dio prioridad a la libertad, pero la fraternidad (la unidad \u00e1rabe) y la igualdad (la justicia social) permanecieron en la sombra. Estados Unidos e Israel hab\u00edan apoyado la dictadura de Mubarak, pero se vio muy poca oposici\u00f3n a ninguno de los dos pa\u00edses: no se quem\u00f3 simb\u00f3licamente la bandera de las barras y estrellas, ni se vieron banderas palestinas, ni se pidieron elecciones a una asamblea constituyente para preparar una nueva constituci\u00f3n. Las fuerzas de izquierda eran min\u00fasculas. Los liberales dominaron el espect\u00e1culo antes de que los Hermanos Musulmanes, liderados por Mohamed Morsi, decidieran unirse. Entonces se convirtieron en la \u00fanica fuerza pol\u00edtica que estaba seriamente organizada. Se hab\u00eda expulsado a los l\u00edderes m\u00e1s brillantes [del movimiento popular] que ten\u00edan cierta idea de estrategia y t\u00e1ctica pol\u00edtica, y qued\u00f3 al mando a un sector muy mediocre.<\/p>\n\n\n\n Como escrib\u00ed en su momento, aunque los levantamientos \u00e1rabes se parec\u00eda a la Europa de 1848, no se cuestionaron todos los aspectos de la vida: \u201cLos derechos sociales, pol\u00edticos y religiosos est\u00e1n siendo objeto de una feroz controversia en T\u00fanez, pero en otros lugares todav\u00eda no. No han surgido nuevos partido pol\u00edticos, lo cual indica que las futuras batallas electorales se librar\u00e1n entre el liberalismo \u00e1rabe y el conservadurismo bajo la forma de los Hermanos Musulmanes, que siguen el modelo de los islamistas en el poder en Turqu\u00eda e Indonesia, y se ha instalado con el apoyo de Estados Unidos\u201d (8).<\/p>\n\n\n\n La hegemon\u00eda estadounidense en la zona se hab\u00eda visto ligeramente da\u00f1ada, pero nada m\u00e1s: el rasgu\u00f1o se pod\u00eda curar f\u00e1cilmente. Los reg\u00edmenes instalados despu\u00e9s de los d\u00e9spotas segu\u00edan siendo d\u00e9biles. A diferencia de Venezuela, Bolivia y Ecuador, nunca hubo nuevas constituciones que consagraran las necesidades sociales y democr\u00e1ticas. El ej\u00e9rcito garantiz\u00f3 en T\u00fanez y Egipto que no ocurriera nada precipitado. Los Hermanos Musulmanes ganaron las elecciones [en Egipto] y Morsi fue nombrado presidente, pero fue un inepto en todos los frentes. Se ofreci\u00f3 muy poco a la poblaci\u00f3n y los Hermanos Musulmanes se volvieron muy impopulares. El ej\u00e9rcito tom\u00f3 el mando y el general al-Sisi, un antiguo jefe de los servicios de inteligencia, organiz\u00f3 unas elecciones r\u00e1pidas y obtuvo el respaldo liberal.<\/p>\n\n\n\n Al-Sisi contin\u00faa en el poder (ahora es m\u00e1s impopular que Mubarak) y hace lo que le ordenan Washington y Jerusal\u00e9n. El culto que se cre\u00f3 para \u00e9l fue grotesco, inclu\u00eda sujetadores y ropa interior masculina con su imagen. La euforia liberal no dur\u00f3 mucho. Ahora le odia gran parte de la poblaci\u00f3n y eso le pone nervioso a la hora de acoger a un mill\u00f3n de gazat\u00edes para vaciar la Franja por orden de Estados Unidos e Israel, y entregarla al sector inmobiliario mundial. Si lo hiciera, es probable que tuviera que buscarse asilo en otra parte. Y aunque el pueblo \u00e1rabe ha sido cauto desde 2011, su quietud no se deber\u00eda dar por sentada.<\/p>\n\n\n\n La Primavera \u00c1rabe fue diferente en cada pa\u00eds, pero en ninguno se desafi\u00f3 el sistema. Era reconfortante pensar que los levantamientos eran revoluciones, pero nunca se lleg\u00f3 a ello. Los levantamientos de masas por s\u00ed mismos no son revoluciones, esto es, la transferencia de poder de una clase social a otra, o incluso de una capa social a otra, que provoca un cambio social fundamental. El tama\u00f1o real de la multitud no es determinante, solo lo es cuando en su mayor\u00eda desarrolla un conjunto claro de objetivos sociales y pol\u00edticos que puede llegar a serlo. En caso contrario, siempre ser\u00e1 superada por quienes s\u00ed lo hagan o aplastada por el Estado que se mover\u00e1 r\u00e1pidamente para recuperar el terreno perdido.<\/p>\n\n\n\n El Egipto posterior a 2011 es el mejor ejemplo de ello. No surgi\u00f3 ning\u00fan \u00f3rgano de poder aut\u00f3nomo. Entre los errores que cometieron los Hermanos Musulmanes se incluyeron el faccionalismo, la estupidez y un excesivo af\u00e1n en asegurar a Estados Unidos, Israel y los aparatos de seguridad nacional que todo iba a continuar igual. Por lo que se refiere a una asamblea constituyente, poco se estaba pensando en ello, en Egipto o en otros lugares. Cuando estallaron nuevas movilizaciones multitudinarias contra Morsi, incluso mayores que las que hab\u00edan llevado al derrocamiento de Mubarak, la izquierda sugiri\u00f3 que algunos de los que engrosaban la multitud eran unidades del ej\u00e9rcito y de la polic\u00eda vestidas de paisano. Otras personas ya consideraban al ej\u00e9rcito su salvador y en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n aplaudieron la brutalidad del ej\u00e9rcito contra los Hermanos Musulmanes. \u00bfEl resultado? El ancien r\u00e9gime<\/em> no tard\u00f3 en volver al poder. Si lo primero no fue una revoluci\u00f3n, lo segundo apenas fue una contrarrevoluci\u00f3n. El ej\u00e9rcito simplemente reafirm\u00f3 el papel que desempe\u00f1aba en la pol\u00edtica nacional. Fue \u00e9l quien hab\u00eda decidido deshacerse primero de Mubarack y luego de Morsi.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQui\u00e9n se deshar\u00e1 del ej\u00e9rcito? \u00bfOtra movilizaci\u00f3n multitudinaria? Hasta que se produjo el ataque israel\u00ed a Gaza respaldado por Occidente, resultaba dif\u00edcil de imaginar. Los movimientos sociales que son incapaces de desarrollar una pol\u00edtica independiente est\u00e1n destinados a desaparecer. Pero, en contra de las apariencias, Gaza ha resucitado la conciencia pol\u00edtica. El ej\u00e9rcito permiti\u00f3 unas cuantas grandes manifestaciones propalestinas que permitieron a la poblaci\u00f3n dar rienda suelta a su ira, pero eso tambi\u00e9n contribuy\u00f3 a concentrar la atenci\u00f3n en las debilidades del ej\u00e9rcito y en la verg\u00fcenza que hab\u00eda supuesto para el pa\u00eds su incapacidad total a la hora de ayudar a la poblaci\u00f3n gazat\u00ed. Netanyahu ten\u00eda sometidos a los generales egipcios. Y no solo a ellos: Jordania no prohibi\u00f3 las manifestaciones multitudinarias, pero tampoco hizo nada por la poblaci\u00f3n palestina. Los saud\u00edes y sus primos del Golfo padecieron una autopar\u00e1lisis. Poco m\u00e1s que un poco de ruido amistoso. Los dirigentes del mundo \u00e1rabe nunca han estado tan unidos tras la bandera de las barras y estrellas mientras se masacraba a sus pueblos.<\/p>\n\n\n\n La OTAN destruy\u00f3 el viejo r\u00e9gimen de Libia tras seis meses de bombardeos que mataron a unas 50.000 personas. Hay pruebas convincentes de que al-Gadafi estaba dispuesto a negociar y hab\u00eda hecho muchas concesiones a su propio pueblo y a Occidente. Hugh Roberts ha echado por tierra de forma convincente en su libro Loved Egyptian Night<\/em> el argumento de la \u201cintervenci\u00f3n humanitaria\u201d que sosten\u00eda la asesora de Obama Samantha Power y algunas personas situadas a su izquierda (9). El objetivo de la intervenci\u00f3n de la OTAN era provocar un cambio de r\u00e9gimen y acabar de eliminar lo que quedaba de nacionalismo \u00e1rabe. Tres grupos yihadistas tomaron el poder mientras que bandas armadas tribales de distinto signo deambulaban por el pa\u00eds exigiendo su parte del bot\u00edn. No era en absoluto una revoluci\u00f3n, desde ning\u00fan punto de vista.<\/p>\n\n\n\n Los brit\u00e1nicos y los franceses hab\u00edan adulado a al-Gadafi para que abandonara sus pretensiones nucleares y por otros motivos. El degradado asesor pol\u00edtico de Blair, Anthony (Lord) Giddens fue a Tr\u00edpoli para darle las gracias en persona, compar\u00f3 los horribles escritos del l\u00edder libio con su propia obra, La <\/em>Tercera V\u00eda<\/em>, y volvi\u00f3 para informar a los lectores de The<\/em> Guardian<\/em> de que Libia pronto se iba a convertir en la Noruega de \u00c1frica. Una generosa propina a la London School of Economics garantiz\u00f3 que el hijo favorito de a-Gadafi recib\u00eda un doctorado, que hab\u00eda sido elaborado por Anne-Marie Slaughter. Los elogios de Sarkozy fueron igual de generosos y eso le vali\u00f3 el apoyo financiero libio para su campa\u00f1a electoral. Todo parec\u00eda ir bien hasta que la Primavera \u00c1rabe permiti\u00f3 a Occidente salirse con la suya. Primero fue la campa\u00f1a de propaganda sobre el \u201cdeber de proteger\u201d ante a un supuesto genocidio en ciernes, despu\u00e9s el bombardeo a\u00e9reo de la OTAN y el linchamiento de al-Gadafi, que supuestamente fue sodomizado con una barra de hierro al rojo vivo despu\u00e9s de que la inteligencia estadounidense filtrara su paradero, mientras Clinton, la Secretaria de Estado de Obama, cacareaba: \u201cVinimos. Vimos. \u00c9l muri\u00f3\u201d. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s, Clinton perdi\u00f3 [las elecciones presidenciales] frente a Trump.<\/p>\n\n\n\n En la d\u00e9cada de 1960 hubo serios intentos de establecer las bases de un mundo \u00e1rabe unificado, con tres grandes pa\u00edses, Egipto, Siria e Iraq, que estaban dirigidos por gobiernos populares nacionalistas radicales y en los que muchas personas hab\u00edan puesto sus esperanzas. Se malogr\u00f3 debido a sus propios errores. Egipto fue comprado, Iraq fue colonizado de nuevo y divido. \u00bfCu\u00e1l fue el destino de Siria? Tambi\u00e9n en este caso, el levantamiento masivo de 2011 fue en gran medida genuino y reflej\u00f3 un deseo de cambio pol\u00edtico. Las potencias occidentales se implicaron, pero se las podr\u00eda haber evitado. Si Assad hubiera aceptado negociar durante los primeros seis meses, o incluso despu\u00e9s, se podr\u00eda haber llegado a un acuerdo constitucional, pero en vez de ello emprendi\u00f3 la represi\u00f3n. Se reiniciaron las tr\u00e1gicamente familiares rencillas entre sunn\u00edes y chi\u00edes. En cuanto la oposici\u00f3n decidi\u00f3 tomar las armas, la suerte estaba echada. Empez\u00f3 una guerra civil y gran parte del movimiento se integr\u00f3 en un paraguas confesional respaldado por Estados Unidos y sus aliados. Turqu\u00eda, Qatar y los saud\u00edes suministraron armamento y voluntarios a su bando. La idea de que la Coalici\u00f3n Nacional Siria (SNC, por sus siglas en ingl\u00e9s) fuera la fuerza portadora de una revoluci\u00f3n siria era tan rid\u00edcula como la idea de que los Hermanos Musulmanes desempe\u00f1aban el mismo papel en Egipto. Sigui\u00f3 una brutal guerra civil en la que ambos bandos cometieron atrocidades. \u00bfUtiliz\u00f3 el r\u00e9gimen gas u otras armas qu\u00edmicas? No lo sabemos. Los ataques previstos por Estados Unidos estaban destinados a impedir que el ej\u00e9rcito de Assad derrotara a la oposici\u00f3n. Los iran\u00edes y rusos mantuvieron al r\u00e9gimen en el poder hasta diciembre de 2024. La mayor\u00eda de las y los refugiados sirios establecidos en L\u00edbano y Jordania, incluidas muchas personas que hab\u00eda iniciado el levantamiento, sab\u00edan muy bien que los ataques estadounidenses no iban a mejorar la situaci\u00f3n de su pa\u00eds. Quienes permanecieron en Siria tem\u00edan a ambos bandos.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de muchos ataques contra la poblaci\u00f3n palestina, los israel\u00edes se han extralimitado y han ocupado parte de Siria en una alianza informal con el HTS, la filial de Al Qaeda apoyada por Turqu\u00eda, y los kurdos sirios. La alianza entre israel\u00edes y kurdos se est\u00e1 convirtiendo en una caracter\u00edstica de la zona. Los dirigentes kurdos est\u00e1n tan preocupados por su propia situaci\u00f3n que se han unido al c\u00e1rtel estadounidense-israel\u00ed. Parece que no se han enterado de las matanzas en Palestina. Se volver\u00e1n a decepcionar. Por supuesto, muchas personas celebraron en Siria la partida de Assad, y es comprensible, pero Netanyahu y Washington tambi\u00e9n se alegraron. La alianza es un matrimonio celebrado en el infierno y las noticias que vienen del pa\u00eds \u201cliberado\u201d no son buenas. Proliferan los asesinatos por venganza. Siria ya no es un Estado soberano. Ha terminado el periodo postcolonial. Estados Unidos quiere que el modelo del Golfo se adapte a los territorios conquistados. No ser\u00e1 f\u00e1cil.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 Israel est\u00e1 tan desesperado por eliminar a Ir\u00e1n? Los dirigentes sionistas consideran que cualquier Estado soberano bien armado de la zona supone una amenaza a su existencia. Han tenido una racha de \u00e9xitos en los \u00faltimos veinte a\u00f1os: Iraq destruido, Libia dividida, Siria ahora tomada por una combinaci\u00f3n turco-israel\u00ed que ha llegado a un acuerdo con sectores del aparato baathista. Pero ha tenido algunas consecuencias no buscadas. La decisi\u00f3n de Estados Unidos de provocar un cambio de r\u00e9gimen en Iraq en 2003 implicaba ceder cierta autoridad a los grupos clericales chi\u00edes de Ir\u00e1n, lo que cambi\u00f3 el estatus de este pa\u00eds de un d\u00eda para otro. Al tener a sus correligionarios en el poder en Bagdad, la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica se convirti\u00f3 en un actor fundamental en la zona, m\u00e1s fuerte que nunca y con m\u00e1s influencia. Tambi\u00e9n est\u00e1 llegando a un momento en el que podr\u00eda adquirir armas nucleares relativamente r\u00e1pido, y la clase dirigente militar y de inteligencia sionista se siente amenazada. A pesar de que el mundo entero sabe que Israel tiene 300 cabezas nucleares y misiles que podr\u00edan llegar a cualquier lugar de Europa o Asia Central, con todo hay que destruir a cualquier rival potencial.<\/p>\n\n\n\n La soberan\u00eda de Ir\u00e1n y su petr\u00f3leo es una combinaci\u00f3n peligrosa para Estados Unidos. Washington quiere controlar ambas cosas, de modo que China y Rusia deber\u00e1n obtener la luz verde estadounidense antes de poder comerciar con la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica. La dirigencia clerical, por su parte, est\u00e1 dividida. Ya se ha enga\u00f1ado antes a quienes llevan turbante. Apoyaron a Estados Unidos en Iraq y Afganist\u00e1n, y obtuvieron muy poco a cambio. Su antiimperialismo es el de los tontos. Lo que verdaderamente importa es el inter\u00e9s nacional y eso significa impedir que colapse el sistema clerical. Se debe evitar a toda costa otra revuelta al estilo de la de 2022. Desde Teher\u00e1n se informa de que muchas mujeres se pasean hoy en d\u00eda por las calles con la cabeza descubierta, como en Beirut. Se ha anulado la ley sobre \u201cel hijab y la castidad\u201d, que aprob\u00f3 el Mijalis <\/em>[el Consejo Legislativo]. Pero la crisis econ\u00f3mica provocada por nuestras sanciones, simbolizada por los cortes de electricidad generalizados, ha afectado duramente a la poblaci\u00f3n, y las clases medias urbanas detestan el r\u00e9gimen. Algunas personas querr\u00edan que se produjera un cambio de la mano de una intervenci\u00f3n extranjera, pero muchas otras valoran la relativa paz y seguridad de su Estado, en comparaci\u00f3n con la devastaci\u00f3n que las intervenciones occidentales han provocado en sus vecinos de Afganist\u00e1n e Iraq. En Ir\u00e1n ser\u00eda pr\u00e1cticamente imposible una operaci\u00f3n al estilo sirio. Por muy afectada que se haya visto por sus recientes derrotas, la Guardia Revolucionaria no es un pelele y en el pa\u00eds no existe fuerza alguna que la pueda derrotar militarmente. En todo caso, es la Guardia Revolucionaria quien podr\u00eda ser provocada para sustituir el actual r\u00e9gimen por una l\u00ednea dura. A pesar de las derrotas en L\u00edbano y Siria, el ej\u00e9rcito iran\u00ed todav\u00eda puede contraatacara Israel. Si Trump exige demasiado y el Gu\u00eda cede, no es de excluir que los pa<\/em>sdaran<\/em> [la Guadia Revolucionaria] act\u00faen.<\/p>\n\n\n\n Y \u00bfqu\u00e9 decir de Israel? Noam Chomsky y Norman Finkelstein, dos importantes cr\u00edticos jud\u00edos de Israel y, sin embargo, firmes opositores durante muchas d\u00e9cadas a la soluci\u00f3n de un Estado, han declarado ahora p\u00fablicamente que Israel ya no deber\u00eda existir. Por supuesto, quieren decir el Israel tal como est\u00e1 constituido actualmente: un Estado de asentamiento colonial y de apartheid<\/em>, un monstruo colonial que desde la Nakba<\/em> de 1948 en adelante ha estado veng\u00e1ndose de los \u00e1rabes palestinos por los sufrimientos que en el pasado infligieron los europeos a los jud\u00edos. A pesar de algunos desacuerdos sobre si deb\u00edan adoptar una actitud m\u00e1s amistosa respecto al nacionalismo \u00e1rabe, la mayor\u00eda los dirigentes sionistas decidi\u00f3 seguir en la l\u00ednea de las potencias que los hab\u00edan creado e ignorar la ayuda fundamental que hab\u00edan recibido de Stalin en forma de armamento checo en 1948. De ah\u00ed la decisi\u00f3n de unirse a Gran Breta\u00f1a y Francia para invadir Egipto en 1956 e intentar derrocar a Nasser. Lo hicieron sin el permiso de Estados Unidos y Eisenhower se puso furioso. Ni Israel ni Gran Breta\u00f1a cometieron otra vez el mismo error.<\/p>\n\n\n\n Pero el problema persisti\u00f3. Algunos historiadores revisionistas israel\u00edes como Benny Morris publicaron investigaciones reveladoras que sacaban a la luz la Nakba<\/em>, que \u00e9l tambi\u00e9n sigui\u00f3 justificando. Morris, que hab\u00eda sido paracaidista del ej\u00e9rcito israel\u00ed, admiti\u00f3 que todo lo que hab\u00edan dicho los dirigentes e intelectuales palestinos era verdad. S\u00ed, se vaci\u00f3 por la fuerza los pueblos, se robaron las casas, las mujeres palestinas fueron violadas por los soldados israel\u00edes. S\u00ed, hubo masacres, pero \u00bfy qu\u00e9? Se estaba imponiendo un orden social superior y para el proyecto sionista era fundamental la limpieza \u00e9tnica a gran escala. Como afirm\u00f3 Morris a un entrevistador de Haaretz<\/em>, \u201cni siquiera la gran democracia estadounidense se podr\u00eda haber creado sin la aniquilaci\u00f3n de los indios. Hay casos en los que el bien general y final justifica los actos duros y crueles que se cometen en el curso de la historia\u201d (10). Este tipo de argumentos supremacistas jud\u00edos son frecuentes actualmente en Israel, donde al menos el 70% de la poblaci\u00f3n justifica el genocidio que est\u00e1 teniendo lugar. Con independencia de las diferencias entre partidos o doctrinales, el objetivo de los dirigentes sionistas siempre ha sido la creaci\u00f3n de Eretz Israel<\/em>. La invenci\u00f3n de la historia, las disparatadas referencias al Antiguo Testamento, el menospreciar las pruebas gen\u00e9ticas y arqueol\u00f3gicas, la constante utilizaci\u00f3n como arma del judeocidio, todo ello se puso en juego para dejar claro que nunca ser\u00eda posible un acuerdo pac\u00edfico con el pueblo palestino (11).<\/p>\n\n\n\n Benny Morris acaba de ofrecer un nuevo an\u00e1lisis de los cambios que se han producido en la sociedad israel\u00ed desde el 7 de octubre. Empieza afirmando que actualmente Israel no est\u00e1 cometiendo un genocidio en Gaza: \u201cEl fiscal de La Haya y todos los sabios profesores que hablan de genocidio, desde Omer Bartov hasta abajo, est\u00e1n equivocados\u201d. Morris afirma que no hay una intenci\u00f3n deliberada de eliminar a la poblaci\u00f3n palestina: \u201cHan muerto muchos de ellos, pero no es una pol\u00edtica\u201d. No obstante, Morris escribe que el genocidio puede estar en perspectiva: \u201cPuede que Israel est\u00e9 en camino a ello, metido ya de lleno en el bucle que lleva al asesinato en masa, y conforma los corazones y mentes de la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d. Morris se\u00f1ala que es posible que algunas personas est\u00e9n ya en ese punto, personas que refiriendose a la poblaci\u00f3n palestina citan a \u201cAmalek\u201d, el enemigo b\u00edblico que hay que exterminar, y hablan de desarraigarla, de exilios y de trasferencias [de poblaci\u00f3n], como hicieron los nazis antes de 1940. Los sionistas religiosos expresan abiertamente su deseo de arrasar Nablus y Jenin: \u201cYa est\u00e1 presente la deshumanizaci\u00f3n que debe arraigar antes de los asesinatos masivos. \u00c9rase una vez un ministro de Israel que habl\u00f3 de \u00abcucarachas en una botella\u00bb y se le reprendi\u00f3. Hoy apenas hay reprimendas. La opini\u00f3n p\u00fablica israel\u00ed parece muy indiferente ante el asesinato masivo en Gaza, en el que se incluye a mujeres y ni\u00f1os. Se muestra insensible ante la hambruna que sufre la poblaci\u00f3n palestina en Cisjordania al prohibirles trabajar en Israel y ante el violento acoso que sufren ah\u00ed las y los palestinos, incluso el a\u00f1o pasado, cuando muchos fueron asesinados por los colonos. La deshumanizaci\u00f3n es evidente cada d\u00eda, se advierte en los testimonios de los soldados, en la matanza de civiles en Gaza, en la brutalidad demostrada por soldados y carceleros mientras los presos, algunos de Ham\u00e1s y otros civiles, son conducidos semidesnudos a los campos de detenci\u00f3n, en la rutina de palizas y torturas en los propios campos de detenci\u00f3n y en las propias c\u00e1rceles. La opini\u00f3n p\u00fablica jud\u00edo-israel\u00ed es indiferente ante todo eso y parece que los pol\u00edticos tambi\u00e9n. Las injusticias, la corrupci\u00f3n y las manipulaciones de todo tipo los zarandean sin cesar, de modo que est\u00e1n indefensos ante esta omnipresente crueldad. Todo ello constituyen los signos de deshumanizaci\u00f3n que preceden al genocidio y lo fomentan\u201d (12).<\/p>\n\n\n\n A diferencia de la BBC, la CNN y las cadenas de televisi\u00f3n francesas, Morris quiere que se conozca esta deshumanizaci\u00f3n. Aunque Morris no es indiferente, su sionismo se mantiene inquebrantable. Atribuye la misma culpa a la poblaci\u00f3n palestina por su \u201cdeshumanizaci\u00f3n de los jud\u00edos\u201d. Morris admite que es verdad que el desarraigo que [las y los palestinos] padecieron en 1948 y la opresi\u00f3n que han sufrido desde 1967 en Cisjordania a manos de los jud\u00edos, \u201ca menudo con brutalidad y siempre con humillaci\u00f3n\u201d, tuvieron que ver con el hecho de que dejara huella de los corazones y las mentes \u00e1rabes. \u201cLos asesinatos masivos y los desplazamientos de los \u00faltimos 15 meses\u201d no har\u00e1n m\u00e1s que agravarlo. A continuaci\u00f3n Morris \u201cvuelve a la historia\u201d, como Netanyahu y su padre (que tambi\u00e9n era historiador) para describir todas las masacres infligidas a los jud\u00edos \u201csobre todo por parte de cristianos pero tambi\u00e9n de musulmanes\u201d en los \u00faltimos 2000 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Morris quiere otro Estado para la poblaci\u00f3n palestina, pero sabe que es \u201cinimaginable\u201d y si no hay un segundo Estado, habr\u00e1 un genocidio \u201cpropiamente dicho\u201d. No se detiene demasiado en qui\u00e9n ha impedido un segundo Estado: \u00bfla OLP? \u00bfHamas? \u00bfO la entidad sionista cuya \u201climpieza \u00e9tnica\u201d de la poblaci\u00f3n palestina \u00e9l sigue defendiendo? Todas las pruebas demuestran que Ben Gurion fue quien instig\u00f3 la Nakba<\/em> de 1948. \u00c9l fue quien orden\u00f3 al ej\u00e9rcito matar a la poblaci\u00f3n palestina si se resist\u00eda a la expulsi\u00f3n, y se resisti\u00f3. Moralmente no hay diferencia alguna entre el Ben Gurion de entonces y el Netanyahu de hoy (13).<\/p>\n\n\n\n Hace veinte a\u00f1os, el poeta hebreo Aharon Shabtai advirti\u00f3 a su pueblo sobre Ben Gurion:<\/p>\n\n\n\n El hombrecillo regordete<\/p>\n\n\n\n con el flagelo en la mano,<\/p>\n\n\n\n en su tiempo libre<\/p>\n\n\n\n recorre con los dedos<\/p>\n\n\n\n las teclas de un piano de cola. . .<\/p>\n\n\n\n Ayudar\u00e1 a resolver los problemas de la econom\u00eda:<\/p>\n\n\n\n los parados se encargar\u00e1n de los tanques,<\/p>\n\n\n\n o cavar\u00e1n tumbas,<\/p>\n\n\n\n y al llegar la noche,<\/p>\n\n\n\n escucharemos a Schubert y Mozart\u2026<\/p>\n\n\n\n Pero ahora, \u00bfcon qui\u00e9n me encontrar\u00e9<\/p>\n\n\n\n cuando salga a cenar?<\/p>\n\n\n\n \u00bfCon los carceleros de Gramsci?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 clamor se alzar\u00e1<\/p>\n\n\n\n a trav\u00e9s de la ventana que da a la calle?<\/p>\n\n\n\n Y cuando todo acabe,<\/p>\n\n\n\n mi querido, querido lector,<\/p>\n\n\n\n \u00bfen qu\u00e9 bancos tendremos que sentarnos<\/p>\n\n\n\n los que gritamos \u201cmuerte a los \u00e1rabes\u201d<\/p>\n\n\n\n y quienes afirmaron que \u201cno lo sab\u00edan\u201d? (14)<\/p>\n\n\n\n Desde que escribiste estos versos, querido Aharon, las tragedias se han multiplicado. Durante muchos a\u00f1os cre\u00ed que hab\u00eda dos opciones, dos Estados del mismo tama\u00f1o o uno con iguales derechos para todas las personas. Si al sionismo le hubiera interesado, cualquiera de las dos habr\u00eda sido posible, aunque ninguna fuera totalmente satisfactoria. Pero al final se impusieron Ben Gurion, Morris, Begin, Sharon y Netanyahu. La OLP sigui\u00f3 pensando que Estados Unidos iba a obligar a llegara a un acuerdo y acab\u00f3 rindi\u00e9ndose en Oslo. Israel se comporta ahora como un socio menor del Gran Sat\u00e1n. \u00bfHay que matar a dirigentes? \u00bfHay que bombardear pa\u00edses, dividirlos y volver a bombardearlos? H\u00e1ganlo. A cambio de ello, Israel se dedica a devorar a m\u00e1s palestinos y palestinas. Y si el mill\u00f3n y medio de personas no quiere convertirse en refugiadas, \u00bfse permitir\u00e1 a los sionistas exterminarlas a todas completamente? A fin de cuentas, ellas tienen la culpa, por ser palestinas y palestinos.<\/p>\n\n\n\n (1) V\u00e9ase el retrato hecho por Sabry Hafez, \u2018An Arabian Master<\/a>\u2019, N<\/em>ew Left Review<\/em> 37, enero\u2013febrero de 2006.<\/p>\n\n\n\n (2) Estados Unidos hizo lo mismo en Jap\u00f3n despu\u00e9s de la guerra. Se argument\u00f3 que a Estados Unidos le interesaba mantener a Hirohito en el trono, a pesar de que hab\u00eda autorizado el ataque a Pearl Harbor.<\/p>\n\n\n\n (3) Office of the Historian, <\/em>\u2018Memorandum of Conversation Between the King of Saudi Arabia (Abdul Aziz Al Saud) and President Roosevelt, 14 February 1945, Aboard the USS Quincy\u2019, Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, 1945.<\/p>\n\n\n\n (4) N. de la t.: Las Leyes Jim Crow son una serie de leyes aprobadas en 1876 para privar a las personas negras de sus derechos civiles y segregarlas en los espacios p\u00fablicos. Se aplicaron de iure<\/em> sobre todo en los estados del sur de Estados Unidos y de facto<\/em> en los dem\u00e1s. No fueron abolidas totalmente hasta la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derecho al Voto de 1965.<\/p>\n\n\n\n (5) Robert Vitalis, America\u2019s Kingdom: Mythmaking on the Saudi Oil Frontier<\/em>, Stanford 2006.<\/p>\n\n\n\n (6) Vitalis, America\u2019s Kingdom<\/em>, p. 234.<\/p>\n\n\n\n (7) Hay un relato incomparable sobre el ej\u00e9rcito egipcio tras el triunfo de Nasser y de las mezquinas rivalidades y estupideces de la c\u00fapula que provocaron graves reveses pol\u00edticos en la zona: Hazem Kandil, Soldiers, Spies and Statesmen: Egypt\u2019s Road to Revolt<\/em>, Londres y Nueva York 2012.<\/p>\n\n\n\n (8) Tariq Ali, \u201cThis Is an Arab 1848, But us Hegemony Has Only Been Dented\u201d, The<\/em> Guardian, <\/em>22 de febrero de 2011.<\/p>\n\n\n\n (9) Hugh Roberts, Loved Egyptian Night: The Meaning of the Arab Spring<\/em>, Lond<\/em>res y Nueva <\/em>York<\/em>2024. El primer cap\u00edtulo ofrece un relato sobrio e irrefutable de lo que ocurri\u00f3 en Libia. Las p\u00e1ginas 109-113 ofrecen una cr\u00edtica mordaz a Gilbert Achcar, de SOAS, cuyos argumentos eran \u201cexactamente la postura de las potencias occidentales\u201d. El t\u00edtulo del libro es una c\u00e1ustica referencia al llamamiento de Kipling a la Casa Blanca de [el presidente estadounidense McKinley] en un bien pulido estilo tr\u00e1gico-imperial: \u2018Take up the White Man\u2019s burden \/ And reap his old reward: \/ The blame of those ye better \/ The hate of those ye guard \/ The cry of hosts ye humour \/ (Ah, slowly!) towards the light: \/ \u201cWhy brought ye us from bondage, \/ Our loved Egyptian night?\u201d\u2019[\u201cAcepta el fardo del hombre blanco \/ y recoge su vieja recompensa: \/ la culpa de los mejores, \/ el odio de aquellos a los que guardas, \/ el grito de las huestes a las que llev\u00e1is \/ (\u00a1ah, despacio!) hacia la luz: \/ \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 nos sacasteis de la esclavitud, \/ nuestra querida noche egipcia?\u00bb\u201d] (1899).<\/p>\n\n\n\n (10) V\u00e9ase la sincera entrevista, al parecer destinada a un p\u00fablico exclusivamente israel\u00ed, reproducida por N<\/em>ew Left Review<\/em>: Benny Morris, \u2018On Ethnic Cleansing<\/a>\u2019, N<\/em>ew Left Review<\/em> 26, marzo\u2013abril de 2004.<\/p>\n\n\n\n (11) V\u00e9ase Rashid Khalidi, \u2018The Neck and the Sword<\/a>\u2019, N<\/em>ew Left Review<\/em> 147, mayo\u2013junio 2024.<\/p>\n\n\n\nEgipto<\/h4>\n\n\n\n
Libia<\/h4>\n\n\n\n
Siria<\/h4>\n\n\n\n
Ir\u00e1n<\/h4>\n\n\n\n
Israel\u2013Palestina<\/h4>\n\n\n\n
Nostalgia<\/h3>\n\n\n\n
Notas:<\/h4>\n\n\n\n