Juan J. Paz-y-Mi\u00f1o Cepeda (Historia y presente, 19-3-25)<\/p>\n\n\n\n
Es probable que sean pocos los marxistas que no han le\u00eddo el libro \u201cEl imperialismo, fase superior del capitalismo\u201d, escrito en 1916 por V. I. Lenin, el l\u00edder de la Revoluci\u00f3n Bolchevique en Rusia. Como dice su autor, se trata de un \u201cfolleto\u201d escrito \u201ccon un ojo puesto en la censura zarista\u201d, \u201ccon la mayor de las prudencias\u201d, con pocas observaciones pol\u00edticas, empleando \u201calusiones\u201d y \u201cun lenguaje aleg\u00f3rico\u201d, un \u201cmaldito lenguaje es\u00f3pico\u201d, debido a que ten\u00eda que sortear la persecuci\u00f3n zarista. De all\u00ed, tambi\u00e9n, que se limita al \u201can\u00e1lisis te\u00f3rico\u201d y \u201cespec\u00edficamente econ\u00f3mico\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Lenin sostuvo: \u201cSi fuese necesario definir el imperialismo lo m\u00e1s brevemente posible, deber\u00edamos decir que el imperialismo es la fase monopolista del capitalismo\u201d. Pero era un concepto reduccionista, de modo que el imperialismo ten\u00eda por lo menos cinco \u201crasgos fundamentales\u201d, que los resumi\u00f3 as\u00ed: 1. surgen los monopolios; 2. se funden el capital bancario con el industrial y surge el capital financiero<\/em> en manos de la oligarqu\u00eda financiera; 3. exportaci\u00f3n de capitales (distinto al de mercanc\u00edas); 4. formaci\u00f3n de asociaciones capitalistas monopolistas internacionales que se reparten el mundo; y 5. culmina el reparto territorial del mundo entre las grandes potencias capitalistas, lo cual no impide un nuevo reparto.<\/p>\n\n\n\n Para llegar a esas conclusiones, Lenin examin\u00f3 abundante material hist\u00f3rico, datos econ\u00f3micos, estad\u00edsticas, aunque \u201ctropec\u00e9 -dice- con cierta escasez de publicaciones francesas e inglesas y con una gran carest\u00eda de materiales rusos\u201d. De modo que el libro se detiene a examinar cada uno de los rasgos que caracterizaron al nacimiento del capitalismo monopolista en el siglo XX. Cabe resaltar que a partir de la Conferencia de Berl\u00edn (1884-1885) para repartirse el \u00c1frica entre las potencias europeas, qued\u00f3 en claro el reparto del mundo; pero la Primera Guerra Mundial (1914-1918) fue para Lenin la expresi\u00f3n de un nuevo reparto imperialista. Pero Lenin falleci\u00f3 en 1924, por lo cual no era posible que examinara los acontecimientos que siguieron en el siglo posterior y que adquirieron, adem\u00e1s, nuevas caracter\u00edsticas. Asia y \u00c1frica continuaron largamente sujetas al colonialismo europeo y sus procesos de independencia, despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), levantaron al \u201cTercer Mundo\u201d, a ra\u00edz de la Conferencia de Bandung (1955). Pero Am\u00e9rica Latina era casi un continente de nuevos Estados, que lograron sus independencias contra el coloniaje (principalmente frente a Espa\u00f1a y Portugal), en las dos primeras d\u00e9cadas del siglo XIX. Sobre estos pa\u00edses no fue posible una recolonizaci\u00f3n, incluso porque la Doctrina Monroe (1923) detuvo cualquier intenci\u00f3n al respecto. Sin embargo, esta misma doctrina no impidi\u00f3 que los Estados Unidos aseguraran su presencia continental, que en el siglo XX expandieran aqu\u00ed sus intereses y que en la segunda postguerra se convirtieran en la potencia hegem\u00f3nica del mundo.<\/p>\n\n\n\n Durante el siglo XX Am\u00e9rica Latina experiment\u00f3 lo que bien puede llamarse -siguiendo a Lenin-, el sexto rasgo fundamental del imperialismo: el intervencionismo para subordinar o condicionar a los gobiernos latinoamericanos a los intereses continentales de los Estados Unidos<\/em>. Y la regi\u00f3n puede dar cuenta de un largo listado de acciones que ha sufrido hasta el presente: amenazas, intervenciones directas, desestabilizaci\u00f3n pol\u00edtica, derrocamiento de gobiernos, acuerdos militares, dictaduras anticomunistas, mecanismos de asistencia o cooperaci\u00f3n, sanciones econ\u00f3micas. Hay una gigante bibliograf\u00eda y documentaci\u00f3n sobre estos temas, que comprueba c\u00f3mo el intervencionismo monro\u00edsta no ha dejado de estar presente en Am\u00e9rica Latina, aunque a veces luce d\u00e9bil y otras fuerte.<\/p>\n\n\n\n Si bien es cierto que la segunda postguerra mundial paulatinamente fortaleci\u00f3 un mundo internacionalmente basado en normas legales y principios comunes para la soluci\u00f3n de los conflictos, as\u00ed como fueron creadas una serie de instituciones para una convivencia pac\u00edfica y civilizada entre las naciones (ONU, OEA) y para su coordinaci\u00f3n econ\u00f3mica (con los Acuerdos de Bretton Woods nacieron el FMI y el BM [1944] y en 1995 se cre\u00f3 la OMC), la Guerra Fr\u00eda signific\u00f3 una \u00e9poca de tensiones internacionales. Am\u00e9rica Latina igualmente fue arrastrada a ese conflicto y sufri\u00f3 intervenciones para garantizar gobiernos anticomunistas subordinados a las estrategias norteamericanas, como ocurri\u00f3 en el Cono Sur. En Ecuador fue derrocado el presidente Carlos Julio Arosemena para instalar una Junta militar (1963-1966) nacida de la directa intervenci\u00f3n de la CIA. Imposible dejar a un lado a Cuba, que lleva el peso de un bloqueo ileg\u00edtimo por m\u00e1s de seis d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n El panorama internacional ha cambiado con el avance del siglo XXI y se ha delineado un mundo multipolar que surge mientras se derrumba la hegemon\u00eda unipolar de los Estados Unidos. En este tiempo tambi\u00e9n Am\u00e9rica Latina cambi\u00f3 y los gobiernos progresistas impulsaron alternativas para crear econom\u00edas sociales y democracias populares. Bajo este conjunto de macroprocesos hist\u00f3ricos, la nueva \u201cera\u201d que ha inaugurado el presidente Donald Trump est\u00e1 provocando cambios insospechados, que han fracturado el proclamado mundo basado en normas y principios comunes, as\u00ed como los acuerdos por la coordinaci\u00f3n econ\u00f3mica planetaria. Incluso Europa est\u00e1 desafiada a redefinir su tradicional alineamiento con Estados Unidos, revisar el papel de la OTAN y reorientar recursos para su propia defensa (https:\/\/t.ly\/Zfzx4<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Lo singular del nuevo monro\u00edsmo del \u201cAmerica first\u201d tambi\u00e9n afecta a Am\u00e9rica Latina. Pasa a vivir un momento hist\u00f3rico en el cual se cierne el peligro real del intervencionismo, si es que los gobiernos de la regi\u00f3n no se ajustan a los intereses y geoestrategias globales de los Estados Unidos. Se ha comenzado por imponer una mano de hierro a los migrantes; queda destrozada la ideolog\u00eda del \u201cmercado libre\u201d ahora sujeta a las sanciones arancelarias unilaterales y al proteccionismo; se cortaron los programas de financiamiento y cooperaci\u00f3n como los de USAID; desde antes ya se hab\u00eda dejado en claro que importan mucho los recursos latinoamericanos (litio, cobre, aguas, tierras, etc.); se considera el combate al \u201cterrorismo\u201d y al crimen organizado; tajantemente se advierte contra la creciente presencia de China (el \u201cenemigo\u201d principal) as\u00ed como de otros pa\u00edses como Rusia; est\u00e1n amenazados los BRICS; lo mismo Panam\u00e1, incluso con preparativos para tomar el canal (https:\/\/t.ly\/Oz-a7<\/a>); se revisan acuerdos militares como ha ocurrido con Ecuador, sin descartar el inter\u00e9s por las Gal\u00e1pagos. Y todo esto no es m\u00e1s que el \u201ccomienzo\u201d, como lo ha destacado el mismo presidente Trump.<\/p>\n\n\n\n Am\u00e9rica Latina est\u00e1 desafiada. La uni\u00f3n e integraci\u00f3n de pol\u00edticas comunes para enfrentar la nueva avalancha americanista se volvi\u00f3 urgente, aunque no vendr\u00e1 de la mano de los gobiernos empresariales y de la derecha olig\u00e1rquica. As\u00ed como M\u00e9xico, bajo la presidenta Claudia Sheinbaum, demuestra las virtualidades de adoptar posiciones firmes y progresistas, en Ecuador y Argentina parece que sus gobiernos compiten por demostrar cu\u00e1l ser\u00e1 el mejor ejemplo en ofrecerse como serviciales encubridores del intervencionismo, que vuelve a mostrarse como el rasgo esencial del imperialismo frente a Nuestra Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juan J. Paz-y-Mi\u00f1o Cepeda (Historia y presente, 19-3-25) Es probable que sean pocos los marxistas que no han le\u00eddo el libro \u201cEl imperialismo, fase superior del capitalismo\u201d, escrito en 1916 por V. I. Lenin, el l\u00edder de la Revoluci\u00f3n Bolchevique en Rusia. Como dice su autor, se trata de un \u201cfolleto\u201d escrito \u201ccon un ojo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57392,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-57391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57391"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57391"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57393,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57391\/revisions\/57393"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}