Franco Vielma (Misi\u00f3n Verdad, 20-3-25)<\/p>\n\n\n\n
Los presidentes de Rusia y Estados Unidos, Vlad\u00edmir Putin y Donald Trump, han efectuado comunicaci\u00f3n directa por v\u00eda telef\u00f3nica. Seg\u00fan el medio ruso RT, esta habr\u00eda sido la llamada m\u00e1s larga<\/a> entre dos mandatarios de esos pa\u00edses en la historia, al prolongarse durante m\u00e1s de dos horas.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Dmitri Peskov<\/a>, portavoz del Kremlin, los mandatarios discutieron cuestiones relacionadas con la normalizaci\u00f3n de las relaciones entre ambas naciones y la resoluci\u00f3n del conflicto ucraniano.<\/p>\n\n\n\n Como antesala a esta conversaci\u00f3n, tuvo lugar la visita a Putin por parte del enviado especial de Estados Unidos para Oriente Pr\u00f3ximo, Steve Witkoff, quien lleg\u00f3 a Mosc\u00fa con el fin de tratar la resoluci\u00f3n del conflicto. Este funcionario tambi\u00e9n particip\u00f3 en las rondas organizadas en Arabia Saudita.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n ucraniana estuvo en el centro de las discusiones. En primer lugar, por la iniciativa del presidente Trump para un alto el fuego de 30 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el Kremlim, la parte rusa destac\u00f3 preocupaciones clave, incluyendo la vigilancia efectiva del alto el fuego en toda la l\u00ednea del frente, la interrupci\u00f3n de la movilizaci\u00f3n forzada en Ucrania y la detenci\u00f3n del rearme de sus militares.<\/p>\n\n\n\n Rusia tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 graves riesgos debido a la historia de Kiev de socavar acuerdos anteriores y llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre los ataques terroristas llevados a cabo por militantes ucranianos contra civiles en la regi\u00f3n de Kursk.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Rusia aprob\u00f3 una contrapropuesta<\/a> estadounidense para lograr el fin de ataques mutuos a infraestructuras cr\u00edticas y energ\u00e9ticas entre Rusia y Ucrania, durante un periodo de 30 d\u00edas, lo cual sugiere una m\u00ednima desescalada del conflicto. Por la parte rusa, esto entrar\u00eda en vigor en lo inmediato.<\/p>\n\n\n\n Trump abog\u00f3 por la situaci\u00f3n de soldados ucranianos \"atrapados\"<\/a> en la l\u00ednea del frente, especialmente en Kursk, donde Rusia ha recuperado el 90% de su territorio. Putin respondi\u00f3 que los m\u00e9todos de guerra rusos son humanitarios y que esperan la rendici\u00f3n de las tropas ucranianas. Rusia indic\u00f3 que ya se han programado nuevos intercambios de prisioneros con Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Putin tambi\u00e9n respondi\u00f3 constructivamente a la propuesta de Trump sobre la seguridad mar\u00edtima en el Mar Negro, y ambos l\u00edderes acordaron iniciar negociaciones para seguir refinando los detalles de tal arreglo. Como es evidente, cualquier nuevo acuerdo en esta materia estar\u00eda sujeto a la direcci\u00f3n general que tomen las conversaciones de paz.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el gobierno ruso, los mandatarios tambi\u00e9n discutieron temas internacionales m\u00e1s amplios, incluyendo la situaci\u00f3n en Asia Occidental y la regi\u00f3n del Mar Rojo. Acordaron coordinar los esfuerzos para estabilizar las zonas de crisis (posible alusi\u00f3n a Siria) y mejorar la cooperaci\u00f3n en materia de no proliferaci\u00f3n nuclear y seguridad mundial, en referencia a Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Se discuti\u00f3 mejorar el estado general de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Un ejemplo positivo de esa cooperaci\u00f3n fue su voto conjunto en las Naciones Unidas sobre una resoluci\u00f3n relativa al conflicto en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Ambos l\u00edderes expresaron su inter\u00e9s mutuo en \"normalizar las relaciones bilaterales\", reconociendo la \"responsabilidad compartida\" de Rusia y Estados Unidos para garantizar la seguridad y la estabilidad globales. En este contexto, exploraron diversas esferas para una posible cooperaci\u00f3n, incluidos debates sobre asociaciones econ\u00f3micas y energ\u00e9ticas mutuamente beneficiosas.<\/p>\n\n\n\n El desarrollo de esta llamada telef\u00f3nica es claramente positivo por tratarse del uso de acciones pac\u00edficas para detener la guerra.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Trump ha fracasado en su intento de llevar a Rusia a un alto al fuego de 30 d\u00edas. Rusia no est\u00e1 interesada en un enfriamiento o congelamiento del conflicto.<\/p>\n\n\n\n Para Mosc\u00fa, las prioridades en el punto actual se basan en la construcci\u00f3n de credibilidad para poder as\u00ed desarrollar negociaciones con posibilidades y efectos s\u00f3lidos y duraderos.<\/p>\n\n\n\n En el marco de toda negociaci\u00f3n para el desescalamiento de una guerra y la b\u00fasqueda de la paz, la mayor\u00eda de las condiciones las impone el que tiene la ventaja t\u00e1ctica y estrat\u00e9gica en el desarrollo del conflicto armado. Rusia es el que cuenta con esa condici\u00f3n y negocia desde ese punto.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Estados Unidos, quien ha solicitado el fin del conflicto a partir del circunstancial viraje pol\u00edtico que trajo el cambio de gobierno en Washington, trata de inducir una negociaci\u00f3n cre\u00edble, incluso ejerciendo de facto la representaci\u00f3n de la parte ucraniana.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, Washington es promotor directo de la guerra al armar y apoyar a Ucrania. Pero el gobierno que hoy negocia no es el mismo que deton\u00f3 el conflicto. Y probablemente no habr\u00e1 continuidad de la l\u00ednea de Trump en la Casa Blanca.<\/p>\n\n\n\n Mientras la administraci\u00f3n Trump entiende la \"soluci\u00f3n\" del conflicto como una promesa electoral<\/a>, Rusia concibe la paz con Ucrania como una cuesti\u00f3n existencial y de seguridad estrat\u00e9gica a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Hasta ahora, la Oficina Oval se ha deslindado de sus aliados europeos y ha colisionado con la misma Ucrania para entablar negociaciones con Rusia y presiones a Vlad\u00edmir Zelensky. Desde una perspectiva favorable a la paz, esto es alentador, considerando el rol de Washington en este conflicto. Pero desde la perspectiva de Rusia, la negociaci\u00f3n es con una de las partes, no con Ucrania y la OTAN como un todo.<\/p>\n\n\n\n Estas son, por ahora, condiciones muy d\u00e9biles para ceder en un alto al fuego.<\/p>\n\n\n\n El Kremlin recuerda el precedente negativo de los Acuerdos de Minsk, los cuales lograron un enfriamiento y desescalamiento de la guerra en el Domb\u00e1s, pese a las sucesivas violaciones al alto al fuego. Pero los acuerdos sirvieron para \"ganar tiempo\", seg\u00fan lo admitieran dos participantes del acuerdo, Francois Hollande<\/a>, expresidente franc\u00e9s, y Angela Merkel<\/a>, excanciller alemana.<\/p>\n\n\n\n El resultado fue: armamento para Ucrania y darle capacidades militares con personal y equipo occidental, convirti\u00e9ndola en un miembro de facto de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n Rusia ha cedido en un alto al fuego hacia instalaciones cr\u00edticas y energ\u00e9ticas, considerando que es poco lo que le queda destruir en Ucrania. En cambio, si su enemigo cumple esta tregua, no resultar\u00e1n afectadas las instalaciones petroleras y energ\u00e9ticas rusas en ese periodo a causa de ataques con drones, que se han incrementado en los \u00faltimos meses generando da\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Diversos pa\u00edses europeos como Reino Unido, Francia y Alemania, en clara discrepancia con Estados Unidos, han emprendido sus propias iniciativas<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Los europeos pretenden desconocer las ventajas reales de Rusia en el desarrollo de la guerra y desean renegar sus ganancias territoriales.<\/p>\n\n\n\n Los pa\u00edses europeos, luego de cientos de a\u00f1os de guerras donde las naciones sufrieron p\u00e9rdidas territoriales en tiempos posteriores a los Tratados de Westfalia, entienden perfectamente -especialmente los alemanes luego de la Segunda Guerra Mundial- que las deformaciones en las l\u00edneas territoriales son una consecuencia objetiva para los derrotados.<\/p>\n\n\n\n Saben que Ucrania no est\u00e1 en condiciones para lograr reclamaciones territoriales y es imposible que haya un regreso de los territorios hoy controlados por Rusia al estatus de finales de 2014. Recordemos que las grandes mayor\u00edas en esos territorios votaron a favor de formar parte de la Federaci\u00f3n Rusa, resultado inevitable tomando en cuenta en gran parte son rusas por origen \u00e9tnico y sufrieron durante una d\u00e9cada las arremetidas racistas de Kiev.<\/p>\n\n\n\n A\u00fan as\u00ed, los europeos colocan la cuesti\u00f3n territorial como un obst\u00e1culo para efectuar alg\u00fan acuerdo y atizan sobre este punto aludiendo a la defensa de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Reino Unido pretende liderar una misi\u00f3n internacional y colocar personal militar<\/a> de la OTAN en el terreno, como supuesto disuasivo en el presente y en el mediano plazo en supuesta garant\u00eda de seguridad para Ucrania.<\/p>\n\n\n\n La permanencia de personal OTAN (en rol asesor) en Ucrania fue uno de los detonantes de las acciones militares rusas desde 2022. Reino Unido entiende perfectamente que Rusia no firmar\u00e1<\/a> un acuerdo que d\u00e9 garant\u00edas de seguridad a Ucrania y que permita m\u00e1s armamento y personal (tropas) de la OTAN en suelo ucraniano.<\/p>\n\n\n\n Mientras ocurr\u00eda la llamada entre Putin y Trump, el ej\u00e9rcito ucraniano realiz\u00f3 una incursi\u00f3n<\/a> fallida en la regi\u00f3n rusa de Belgorod. Unas 60 tropas ucranianas murieron en esta acci\u00f3n y tambi\u00e9n perdieron equipamiento.<\/p>\n\n\n\n En el contexto actual, esta ha sido una provocaci\u00f3n para crear un ambiente negativo en el curso actual de las conversaciones.<\/p>\n\n\n\n Trump puso en duda la voluntad de Zelensky para refrendar un acuerdo de paz con Rusia. Durante la penosa discusi\u00f3n<\/a> del presidente ucraniano con los l\u00edderes de la Oficina Oval, en frente a las c\u00e1maras hace unas semanas, el presidente norteamericano exclam\u00f3 en medio de la crispaci\u00f3n que ser\u00eda \"muy dif\u00edcil\" negociar.<\/p>\n\n\n\nAcuerdos preliminares y desescalada<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Nudos cr\u00edticos en esta etapa de negociaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Nuevos riesgos en el presente y posibilidades en el futuro<\/strong><\/h3>\n\n\n\n