Diego Ferraz Casti\u00f1eiras (Clim\u00e1tica, 21-3-25)<\/p>\n\n\n\n
En las \u00faltimas semanas, miles de personas de los equipos de la NASA y la Oficina Nacional de Administraci\u00f3n Oce\u00e1nica y Atmosf\u00e9rica (NOAA) han sido despedidas por el departamento de eficiencia de Elon Musk. A estos recortes se les suma el boicot iniciado por Trump contra el IPCC y el desmantelamiento de regulaciones clim\u00e1ticas a trav\u00e9s de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental.<\/p>\n\n\n\n
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump<\/strong>, y el responsable del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), Elon Musk<\/strong>, han empezado a desmantelar y boicotear cuatro de los organismos cient\u00edficos y clim\u00e1ticos m\u00e1s importantes del pa\u00eds y del mundo bajo el pretexto del ahorro econ\u00f3mico: la NASA<\/strong>, la NOAA<\/strong>, el IPCC<\/strong> y la EPA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La principal damnificada est\u00e1 siendo la Oficina Nacional de Administraci\u00f3n Oce\u00e1nica y Atmosf\u00e9rica (NOAA), encargada, entre otras cosas, de monitorizar diariamente los niveles de di\u00f3xido de carbono en la atm\u00f3sfera<\/a>. Hasta la fecha, m\u00e1s de 2.000 empleados de la mayor administraci\u00f3n clim\u00e1tica de Estados Unidos han sido despedidos<\/strong>. La purga est\u00e1 encabezada por el DOGE, la oficina de nueva creaci\u00f3n del multimillonario Elon Musk y cuyo cometido es reducir el tama\u00f1o y mejorar la eficiencia del Gobierno. Esta decisi\u00f3n afecta a la capacidad de la NOAA para monitorear fen\u00f3menos clim\u00e1ticos y oce\u00e1nicos cruciales como huracanes, tsunamis y pron\u00f3sticos meteorol\u00f3gicos. La eliminaci\u00f3n masiva de personal pone en riesgo la precisi\u00f3n de las predicciones meteorol\u00f3gicas y la seguridad p\u00fablica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nikhil Rajpal<\/strong>, un ingeniero inform\u00e1tico<\/a> que ha trabajado en Tesla y Twitter (ambas empresas de Musk), es el encargado de estos despidos. Aunque carece de conocimientos sobre clima, Rajpal lidera el proceso, lo que ha generado cr\u00edticas sobre la falta de criterio y el posible conflicto de intereses. Asimismo, cabe destacar que el supuesto objetivo de DOGE es lograr que el Estado sea m\u00e1s eficiente. Sin embargo, este movimiento de reducci\u00f3n de hasta un 20% en la plantilla ya ha sido criticado por<\/strong> empresarios del sector privado<\/strong><\/a> de la meteorolog\u00eda<\/strong> y empresas relacionadas, ya que utilizan los propios datos que les proporciona la NOAA para el desarrollo de su actividad.<\/p>\n\n\n\n Consecuencias de los despidos<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n A ra\u00edz de los despidos, secciones de la NOAA<\/a> ya han cortado sus comunicaciones debido a los recortes de personal y se han interrumpido actividades esenciales, como el lanzamiento de globos meteorol\u00f3gicos en Alaska<\/a>, lo que afectar\u00e1 a las predicciones de huracanes. Parad\u00f3jicamente, esto sucede justo cuando la NOAA hab\u00eda alcanzado un<\/strong> r\u00e9cord de precisi\u00f3n en la predicci\u00f3n de trayectorias de huracanes<\/strong><\/a> el a\u00f1o pasado, lo que subraya la gravedad de los recortes<\/strong>. La falta de personal tambi\u00e9n ha llevado a la reducci\u00f3n de las capacidades de las oficinas del Servicio Meteorol\u00f3gico Nacional (NWS), donde 11 de las 38 oficinas en el centro del pa\u00eds enfrentan una escasez cr\u00edtica de empleados.<\/p>\n\n\n\n De forma ir\u00f3nica, la portavoz de la NOAA, Andrea Kopit<\/strong><\/a>, declar\u00f3 que dejan a las campanitas de viento (un objeto decorativo que, al moverse con la brisa, produce un sonido suave) como el \u00fanico predictor de la llegada de huracanes.<\/p>\n\n\n\n No obstante, el intento de Trump de deteriorar la calidad y reputaci\u00f3n de la NOAA no es nueva. En septiembre de 2019, el l\u00edder republicano present\u00f3<\/a> ante la prensa en el despacho oval de la Casa Blanca un mapa de la agencia en el que se mostraba la trayectoria del Hurac\u00e1n Dorian<\/a>, afirmando que este impactar\u00eda en Alabama. Sin embargo, ese mapa hab\u00eda sido alterado<\/strong>. La NOAA, dos d\u00edas despu\u00e9s, respald\u00f3 la declaraci\u00f3n del presidente, lo que desat\u00f3 el esc\u00e1ndalo conocido como Sharpiegate<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Un informe interno desvel\u00f3 que Neil Jacobs, entonces responsable de la NOAA, hab\u00eda sido el art\u00edfice de la manipulaci\u00f3n. Asimismo, concluy\u00f3 que no se tomar\u00edan sanciones contra Jacobs, quien viol\u00f3 los principios de integridad e imparcialidad cient\u00edfica de la NOAA. Cabe destacar que modificar pron\u00f3sticos oficiales es ilegal en Estados Unidos. Sin embargo, aquello no tuvo ninguna consecuencia para Jacobs, que ha sido nombrado por Trump para volver a liderar la NOAA durante esta legislatura.<\/p>\n\n\n\n Y no acaba aqu\u00ed la complicada relaci\u00f3n<\/em> de Trump y los republicanos con los huracanes y la NOAA. Durante el a\u00f1o pasado, cuando el Hurac\u00e1n Milton<\/a> se dirig\u00eda hacia Florida, varios congresistas republicanos se encargaron de difundir desinformaci\u00f3n y teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n como la de que los huracanes eran creados artificialmente mediante la manipulaci\u00f3n clim\u00e1tica<\/a> y que atacaban principalmente a los Red States<\/em>, los Estados Republicanos. De hecho, una congresista republicana<\/a> se\u00f1al\u00f3 directamente a la NOAA y sus empleados como responsables de esta modificaci\u00f3n clim\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n NASA, IPCC y EPA, los siguientes<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n El otro gran organismo estadounidense que ha empezado a sufrir los recortes de Musk y Trump es la NASA. Este lunes, una veintena de empleados fueron despedidos<\/strong> \u201cen cumplimiento de una Orden Ejecutiva<\/a>\u201d, asegura a Clim\u00e1tica<\/em> un portavoz de la agencia espacial. \u201cSi son elegibles, esos empleados pueden optar por participar en la Autoridad de Retiro Anticipado Voluntario (VERA) o completar el proceso de RIF (como llaman al proceso de reducci\u00f3n de personal)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esta decisi\u00f3n provoca el cierre de tres oficinas<\/strong> de la NASA: la Oficina del Cient\u00edfico Jefe; la Oficina de Tecnolog\u00eda, Pol\u00edtica y Estrategia; y la rama de diversidad, equidad, inclusi\u00f3n y accesibilidad de su Oficina de Diversidad e Igualdad de Oportunidades. La Oficina del Cient\u00edfico Jefe, en funcionamiento desde 1982, estaba dirigida por Katherine Calvin<\/strong>, <\/a>nombrada en 2022 bajo el mandato de Joe Biden como cient\u00edfica jefe de la NASA y asesora principal sobre el clima del Administrador Bill Nelson. <\/p>\n\n\n\n Este, adem\u00e1s, no ha sido el \u00fanico rev\u00e9s al que se ha enfrentado recientemente Katherine Calvin. Como copresidenta de uno de los grupos de trabajo del IPCC, la cient\u00edfica deb\u00eda acudir en febrero a China para preparar los pr\u00f3ximos grandes informes del panel clim\u00e1tico. Sin embargo, el Gobierno deneg\u00f3 el permiso de asistencia a funcionarios estadounidenses<\/strong>, entre ellos, Calvin.<\/p>\n\n\n\n Esto \u00faltimo no es un hecho aislado ni casual. Una de las primeras decisiones que tom\u00f3 el negacionista clim\u00e1tico Donald Trump al llegar al cargo fue sacar a Estados Unidos del Acuerdo de Par\u00eds, el pacto clim\u00e1tico m\u00e1s importante del mundo. Ahora, el siguiente paso ha sido obligar a la NASA a \u201celiminar contratos de consultor\u00eda no esenciales<\/strong>\u201d, lo que se traduce en dejar de dar soporte t\u00e9cnico a organismos internacionales, incluido a uno de los grupos de trabajo del IPCC.<\/p>\n\n\n\n A todo ello se suma el anuncio hecho este mi\u00e9rcoles por el administrador de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental <\/strong>de Estados Unidos (EPA), Lee Zeldin<\/a> (recientemente nombrado por Trump), de revisar 31 regulaciones ambientales, incluyendo normas sobre el cambio clim\u00e1tico, l\u00edmites de contaminaci\u00f3n y pol\u00edticas para veh\u00edculos el\u00e9ctricos.<\/p>\n\n\n\n Project 2025, la biblia a seguir<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n El plan de la administraci\u00f3n Trump-Musk no se queda ah\u00ed: est\u00e1 ejecutando la l\u00ednea marcada por el<\/strong> Proyecto 2025<\/strong><\/a>, la agenda negacionista que Trump dice no seguir<\/strong> \u2013aunque sus acciones muestran lo contrario\u2013 y que ha sido financiada por familias y empresas multimillonarias relacionadas con los combustibles f\u00f3siles. <\/p>\n\n\n\n Entre otros, el Proyecto 2025 describe a la NOAA como una \u201coperaci\u00f3n colosal\u201d que ha sido \u201cuno de los principales impulsores alarmistas del cambio clim\u00e1tico\u201d, una postura que consideran perjudicial para la prosperidad futura de EE. UU. La recomendaci\u00f3n por parte de la agenda negacionista es clara: privatizar los servicios meteorol\u00f3gicos del Servicio Meteorol\u00f3gico Nacional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aunque los despidos masivos de la NOAA no equivalen a su desmantelamiento total, exfuncionarios de la NOAA han confirmado a CBS NEWS<\/a> que esperan recortes presupuestarios del 30% y una reducci\u00f3n del 50% en el personal.<\/p>\n\n\n\n El cap\u00edtulo del Proyecto 2025 dedicado a la NOAA fue escrito por Thomas Gilman<\/strong>, quien fue secretario adjunto de Comercio y director financiero del Departamento de Comercio de Estados Unidos durante la primera administraci\u00f3n de Donald Trump. Esto no tendr\u00eda importancia si no fuese porque la NOAA se encuentra dentro del Departamento de Comercio, lo que indica, de nuevo, la influencia del Proyecto 2025 en las pol\u00edticas y decisiones del presidente estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Lo que no se nombra no existe<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n De forma paralela a la oleada de despidos y vetos, la administraci\u00f3n Trump<\/strong> ha emprendido una cruzada para borrar la evidencia cient\u00edfica sobre el cambio clim\u00e1tico<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n \u2013 Ha borrado un portal sobre el clima en el sitio web del Departamento de Defensa<\/a>. <\/p>\n\n\n\n \u2013 Ha eliminado la secci\u00f3n principal sobre cambio clim\u00e1tico en la web del Departamento de Estado<\/a>. <\/p>\n\n\n\n \u2013 Ha suprimido la p\u00e1gina sobre cambio clim\u00e1tico en el sitio web de la Casa Blanca<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u2013 Ha eliminado contenido sobre clima del Departamento de Agricultura de Estados Unidos.<\/a><\/p>\n\n\n\n \u2013 Est\u00e1 retirando el apoyo<\/a> a las investigaciones que mencionan la palabra \u201cclima\u201d.<\/p>\n\n\n\n