Alberto Garz\u00f3n Espinosa (El Diario, 28-3-25)<\/p>\n\n\n\n
Como herencia de la Guerra Fr\u00eda cierta izquierda sigue interpretando el mundo en funci\u00f3n de bloques ideol\u00f3gicos \u2013comunistas versus capitalistas antes de los noventa; atlantistas vs. antiimperialistas despu\u00e9s\u2013, dejando de lado el an\u00e1lisis econ\u00f3mico de fondo<\/p>\n\n\n\n
Recibimos continuamente noticias que nos abruman y nos generan ansiedad, y cuya integraci\u00f3n en un relato coherente \u2013uno que nos permita entender qu\u00e9 est\u00e1 ocurriendo en el mundo y qu\u00e9 podr\u00eda ocurrir\u2013 resulta sumamente complicada. Desde mi punto de vista la geopol\u00edtica y la econom\u00eda juegan un papel central en esta complejidad. No es casualidad que as\u00ed sea, pues en un mundo atravesado por una grave crisis ecosocial \u2013que altera las condiciones clim\u00e1ticas globales y provoca transformaciones radicales en los movimientos migratorios, el acceso a los recursos y la capacidad de producci\u00f3n agraria\u2013 es l\u00f3gico que estas dimensiones sean las m\u00e1s relevantes.<\/p>\n\n\n\n
Lo cierto es que ahora mismo estamos asistiendo a una redefinici\u00f3n del lugar que ocupa cada pa\u00eds \u2013o bloque de pa\u00edses\u2013 en el mundo. Esta reconfiguraci\u00f3n tiene una dimensi\u00f3n econ\u00f3mica fundamental, la cual a menudo se oculta tras interpretaciones puramente pol\u00edticas. Para ser precisos, lo que presenciamos es una nueva reorganizaci\u00f3n de la divisi\u00f3n internacional del trabajo, enmarcada en una crisis ecosocial que impone severos l\u00edmites biof\u00edsicos y econ\u00f3micos. En este contexto, cada pa\u00eds busca formas para garantizar su bienestar material \u2013e incluso su supervivencia\u2013 en el medio y largo plazo.<\/p>\n\n\n\n
Como los te\u00f3ricos de la dependencia y del sistema-mundo pusieron de relieve, la entrada en la edad moderna y el desarrollo de las pr\u00e1cticas capitalistas a partir del siglo XVI implic\u00f3 la primera divisi\u00f3n internacional del trabajo en sentido estricto. Esta se caracterizaba por una diferenciaci\u00f3n general en dos categor\u00edas de pa\u00edses: los pa\u00edses del centro, que eran los industrializados \u2014con Gran Breta\u00f1a primero y Estados Unidos despu\u00e9s a la cabeza\u2013 y los pa\u00edses de la periferia, considerados en desarrollo o subdesarrollados. La caracter\u00edstica distintiva de esta divisi\u00f3n era que las econom\u00edas perif\u00e9ricas depend\u00edan estructuralmente de las del centro, sobre todo por su estructura productiva: produc\u00edan y exportaban bienes primarios y de bajo valor a\u00f1adido, lo que condenaba a sus trabajadores a salarios m\u00e1s bajos y dificultaba cualquier proceso de industrializaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Esta configuraci\u00f3n de la divisi\u00f3n internacional del trabajo dur\u00f3, grosso modo, hasta los a\u00f1os setenta del siglo XX. Fue entonces cuando algunos pa\u00edses, sobre todo asi\u00e1ticos (Jap\u00f3n, Corea del Sur, Singapur, Taiwan\u2026), comenzaron a encontrar nuevas formas de desarrollo econ\u00f3mico e industrializaci\u00f3n, utilizando herramientas distintas a las recomendadas por los pa\u00edses ricos de Occidente y sus instituciones. A comienzos de los ochenta se incorpor\u00f3 a ese grupo China, la sociedad m\u00e1s poblada del mundo y la que hab\u00eda sido la m\u00e1s avanzada hasta el siglo XIX. Con una estrategia de crecimiento dirigido por las exportaciones y con un papel central del Estado en la planificaci\u00f3n y regulaci\u00f3n econ\u00f3mica, todos estos pa\u00edses comenzaron a desafiar lentamente el viejo reparto de papeles entre el Norte y el Sur Global.<\/p>\n\n\n\n
A partir de los a\u00f1os ochenta, el capital procedente de los pa\u00edses ricos quiso aprovechar ese incipiente desarrollo para reducir sus costes laborales y aumentar sus beneficios. As\u00ed se consolid\u00f3 una nueva divisi\u00f3n internacional del trabajo, cuya caracter\u00edstica m\u00e1s importante fue la externalizaci\u00f3n de las grandes empresas occidentales. Estas comenzaron a instalarse o a invertir significativamente en los pa\u00edses asi\u00e1ticos, benefici\u00e1ndose de los bajos salarios y facilitando la importaci\u00f3n de productos baratos a Occidente. Las empresas occidentales externalizaban sobre todo los procesos intensivos en trabajo, reserv\u00e1ndose los segmentos de mayor valor a\u00f1adido como el dise\u00f1o y el marketing. De ese modo puede decirse que la l\u00f3gica de la vieja divisi\u00f3n entre centro y periferia se manten\u00eda, aunque bajo nuevas formas. Con todo, el impacto sobre las sociedades del centro y sus niveles de empleo fue considerable.<\/p>\n\n\n\n
Las teor\u00edas tradicionales del comercio internacional \u2013desde el modelo Heckscher-Ohlin hasta el teorema Stolper-Samuelson, que cualquier economista estudia en la universidad\u2013 recuerdan que el libre comercio genera ganadores y perdedores. Estas teor\u00edas reconocen que, en los pa\u00edses desarrollados, los trabajadores no cualificados probablemente perder\u00e1n sus empleos en beneficio de los nuevos trabajos creados en los pa\u00edses en desarrollo. Sin embargo, los economistas convencionales suelen se\u00f1alar que, a nivel agregado, los beneficios superan los costes y que, bien gestionados, los desempleados pueden ser reubicados en otras tareas. La gente corriente, sin embargo, no suele digerir bien estas explicaciones.<\/p>\n\n\n\n
En el a\u00f1o 2004, el periodista y economista estadounidense Lou Dobbs \u2013posteriormente uno de los defensores m\u00e1s fan\u00e1ticos de Donald Trump\u2013 escribi\u00f3 un libro llamado \u2018Exporting America: Why Corporate Greed is Shipping American Jobs Overseas\u2019<\/em>, en el cual atacaba a las empresas estadounidenses por su pol\u00edtica de externalizaci\u00f3n, y cuyas consecuencias denunciaba como devastadoras para los trabajadores blancos del pa\u00eds. Conectaba as\u00ed con un \u00e1nimo social muy extendido por ciertas regiones, aquellas m\u00e1s afectadas por la competencia internacional. No por casualidad, Dobbs se convirti\u00f3 en un reaccionario de manual que culpaba a la inmigraci\u00f3n y a la globalizaci\u00f3n de la supuesta decadencia estadounidense. Su enfoque, entonces marginal, hoy es dominante en la Casa Blanca y en la sociedad estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Obs\u00e9rvese que hace unos d\u00edas el vicepresidente J. D. Vance critic\u00f3 la globalizaci\u00f3n en t\u00e9rminos similares<\/strong><\/a>. Reconoci\u00f3 que depende de la mano de obra barata de pa\u00edses del Tercer Mundo, pero a\u00f1adi\u00f3 algo m\u00e1s: ciertos pa\u00edses \u2013en referencia velada a China\u2013 ya no se limitan a producir bienes simples, sino que est\u00e1n escalando posiciones en la cadena de valor y compitiendo directamente en los segmentos de alto valor a\u00f1adido. Su conclusi\u00f3n fue que Estados Unidos debe reindustrializarse, aunque no profundiz\u00f3 en el c\u00f3mo pretend\u00edan conseguirlo. Quien s\u00ed dio alguna pista fue el Secretario de Comercio, Howard Lutnik, al afirmar en una entrevista que Estados Unidos debe volver a producir sus propias camisetas, zapatillas deportivas y toallas. Paul Krugman ha caricaturizado esta propuesta llam\u00e1ndola \u201cMaking Sweatshops Great Again<\/strong><\/a>\u201d (en alusi\u00f3n a los talleres clandestinos asi\u00e1ticos donde se fabrican textiles baratos en condiciones de semiesclavitud), y cuestionando sus fundamentos econ\u00f3micos. En otra ocasi\u00f3n profundizar\u00e9 sobre estos aspectos, pero lo relevante ahora es percatarse de que el debate en Estados Unidos se articula precisamente en torno a la pregunta correcta: \u00bfqu\u00e9 lugar quiere ocupar la a\u00fan principal potencia econ\u00f3mica global en la nueva divisi\u00f3n internacional del trabajo?<\/p>\n\n\n\n Desde los or\u00edgenes del capitalismo los pa\u00edses desarrollados han intentado impedir que el resto del mundo no abandone su papel como proveedor de \u201cNaturaleza Barata\u201d (recursos, energ\u00eda, mano de obra, alimentos) y como sumidero para los residuos (contaminaci\u00f3n, desechos). El historiador econ\u00f3mico Ha-Joon Chang hizo fama a principios de este siglo con su libro \u2018Retirar la Escalera\u2019, <\/em>donde recuperaba la met\u00e1fora del desarrollo como una escalera: una vez los pa\u00edses ricos la han escalado, retiran los pelda\u00f1os para impedir que otros los sigan. A veces lo logran mediante pol\u00edticas econ\u00f3micas, y otras mediante el uso de la fuerza, como demuestra la gran cantidad de golpes de Estado en Am\u00e9rica Latina desde los a\u00f1os 50 del siglo pasado para evitar que gobiernos progresistas o revolucionarios amenazaran esa divisi\u00f3n internacional del trabajo. Sin embargo, hoy el principal riesgo para ese statu quo ya no est\u00e1 en Am\u00e9rica Latina, sino en Asia. Y Estados Unidos lo sabe.<\/p>\n\n\n\n China re\u00fane todas las condiciones para romper con esa dependencia hist\u00f3rica como proveedor de Naturaleza Barata: una enorme poblaci\u00f3n, un mercado interno inmenso y capacidad t\u00e9cnica suficiente para aprovechar las econom\u00edas de escala y producir bienes competitivos de alta sofisticaci\u00f3n tecnol\u00f3gica. Otros pa\u00edses le siguen la estela o se incorporan en sus propias cadenas de valor. Frente a ese bloque emergente, otros centros de poder palidecen. Por ejemplo, Europa. <\/p>\n\n\n\n Mientras China y Estados Unidos est\u00e1n formulando las preguntas correctas, en Europa el debate apenas existe. En Espa\u00f1a, ni siquiera parece haber comenzado. La Uni\u00f3n Europea tiene potencial suficiente para desarrollar una estrategia propia de desarrollo, pero se encuentra demasiado fragmentada en intereses nacionales divergentes. La Uni\u00f3n Europea deber\u00eda avanzar en una estrategia de desarrollo econ\u00f3mico (soberan\u00eda industrial) y de transici\u00f3n ecol\u00f3gica (soberan\u00eda energ\u00e9tica) y de justicia social (cohesi\u00f3n social) con la que posicionarse en la nueva divisi\u00f3n internacional del trabajo. En lugar de eso, predomina la falta de consistencia y la par\u00e1lisis marcada por la falta de visi\u00f3n estrat\u00e9gica y el miedo a un mundo en transformaci\u00f3n. Sin duda, ese es el gran reto del siglo XXI para la sociedad europea. Quiz\u00e1s el duro despertar del sue\u00f1o de tener un gran amigo americano<\/em> haga que las cosas cambien, pero de momento hay razones para ser esc\u00e9pticos.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, me temo que tampoco las izquierdas est\u00e1n sabiendo situar bien el debate. En el caso de Espa\u00f1a, la divisi\u00f3n cainita est\u00e1 descentrando la cuesti\u00f3n en beneficio de un cortoplacismo suicida. Pero incluso cuando la izquierda saca a colaci\u00f3n estos mismos temas lo suele hacer de manera equ\u00edvoca, v\u00edctima de una excesiva influencia de la visi\u00f3n pol\u00edtica y una casi nula formaci\u00f3n en asuntos econ\u00f3micos. Desgraciadamente, como herencia de la guerra fr\u00eda cierta izquierda sigue interpretando el mundo en funci\u00f3n de bloques ideol\u00f3gicos<\/strong><\/a> \u2013comunistas versus capitalistas antes de los noventa; atlantistas vs antiimperialistas despu\u00e9s\u2013, dejando de lado el an\u00e1lisis econ\u00f3mico de fondo. Esa simplificaci\u00f3n impide ver con claridad las relaciones de dependencia que se dan incluso dentro de cada bloque. Por ejemplo, Ucrania fue hist\u00f3ricamente un pa\u00eds subordinado econ\u00f3mica y pol\u00edticamente a los intereses de Mosc\u00fa; hoy, Bielorrusia lo sigue siendo. <\/p>\n\n\n\n En definitiva, la gran pregunta para la sociedad europea y las izquierdas \u2013la que s\u00ed se hacen en Pek\u00edn y en Washington\u2013 es qu\u00e9 lugar quieren ocupar sus pa\u00edses en el mundo que viene, qu\u00e9 papel desempe\u00f1ar\u00e1n en una econom\u00eda global marcada por los l\u00edmites biof\u00edsicos y por la transformaci\u00f3n del poder. Esa pregunta, que en \u00faltima instancia es estrat\u00e9gica y civilizatoria, brilla por su ausencia en el debate p\u00fablico. Pero Europa no puede seguir actuando como si nada estuviera cambiando. Si no formula pronto esa pregunta y empieza a construir una respuesta coherente, quedar\u00e1 reducida a ser una periferia m\u00e1s en un mundo donde las reglas del juego ya se est\u00e1n reescribiendo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alberto Garz\u00f3n Espinosa (El Diario, 28-3-25) Como herencia de la Guerra Fr\u00eda cierta izquierda sigue interpretando el mundo en funci\u00f3n de bloques ideol\u00f3gicos \u2013comunistas versus capitalistas antes de los noventa; atlantistas vs. antiimperialistas despu\u00e9s\u2013, dejando de lado el an\u00e1lisis econ\u00f3mico de fondo Recibimos continuamente noticias que nos abruman y nos generan ansiedad, y cuya integraci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56885,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-57501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57501"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57502,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57501\/revisions\/57502"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}