Thomas I. Palley (CTXT, 3-4-25)<\/p>\n\n\n\n
Europa es la gran perdedora del conflicto, pero ahora parece empe\u00f1ada en perjudicarse a\u00fan m\u00e1s profundizando en la marcha de la locura<\/p>\n\n\n\n
En el libro La marcha de la locura: la sinraz\u00f3n desde Troya hasta Vietnam, la historiadora Barbara Tuchman aborda la desconcertante cuesti\u00f3n de por qu\u00e9 a veces los pa\u00edses promueven pol\u00edticas radicalmente opuestas a sus intereses. Esta pregunta vuelve a cobrar relevancia ahora que Europa ha decidido empeorar a\u00fan m\u00e1s la marcha de la locura sobre Ucrania. Continuar con esta marcha tendr\u00e1 graves consecuencias para Europa, pero abandonarla plantea un desaf\u00edo pol\u00edtico colosal que obliga a explicar c\u00f3mo la Uni\u00f3n Europa ha resultado perjudicada por su pol\u00edtica ucraniana; c\u00f3mo es evidente que, si redobla esa apuesta, va a verse a\u00fan m\u00e1s perjudicada; c\u00f3mo se ha vendido pol\u00edticamente esa marcha de la locura; y, por \u00faltimo, por qu\u00e9 el poder pol\u00edtico porf\u00eda en esa idea.<\/p>\n\n\n\n
Los costes pol\u00edtico-econ\u00f3micos de la locura<\/p>\n\n\n\n
A pesar de no haber intervenido directamente en el conflicto ucraniano, Europa \u2013y, sobre todo, Alemania\u2013 se ha convertido en uno de los grandes perdedores de la guerra debido a las sanciones econ\u00f3micas, que han tenido un efecto bumer\u00e1n en la econom\u00eda europea. La energ\u00eda barata procedente de Rusia ha sido reemplazada por energ\u00eda cara procedente de Estados Unidos. Esto ha tenido un impacto negativo sobre el nivel de vida de la sociedad y la competitividad del sector manufacturero; asimismo, ha influido en el aumento de la inflaci\u00f3n en el territorio europeo.<\/p>\n\n\n\n
A lo anterior se suma la p\u00e9rdida de un mercado importante como es el ruso, en el que Europa vend\u00eda productos manufacturados y obten\u00eda inversiones y oportunidades de crecimiento. Adem\u00e1s, Europa se ha quedado sin el fastuoso gasto de las \u00e9lites rusas: la combinaci\u00f3n de estos factores ayuda a esclarecer el estancamiento de la econom\u00eda europea. Por si fuera poco, su futuro econ\u00f3mico est\u00e1 gravemente comprometido por la marcha de la locura, que amenaza con hacer permanentes esos efectos.<\/p>\n\n\n\n
Europa se ha quedado sin el fastuoso gasto de las \u00e9lites rusas<\/p>\n\n\n\n
La llegada masiva de refugiados ucranianos tambi\u00e9n ha tenido consecuencias adversas: ha aumentado la competencia a la baja de los salarios; ha agravado la escasez de viviendas, lo que ha subido el precio de los alquileres; el sistema escolar y los servicios sociales se han sobrecargado, y el gasto p\u00fablico se ha incrementado. Aunque estas consecuencias han repercutido sobre el conjunto del territorio europeo, Alemania se ha llevado la peor parte. Esto, sumado a los efectos econ\u00f3micos adversos, ha contribuido a enturbiar el clima pol\u00edtico, lo que ayuda a explicar el ascenso de la pol\u00edtica protofascista, sobre todo \u2013de nuevo\u2013, en Alemania.<\/p>\n\n\n\n
La gran mentira y c\u00f3mo se vende la locura<\/p>\n\n\n\n
La \u201cgran mentira\u201d es una idea que Adolf Hitler formul\u00f3 en Mein Kampf (Mi lucha). Viene a decir que, si una mentira descarada asociada a un prejuicio popular se repite muchas veces, terminar\u00e1 por aceptarse como verdad. Joseph Goebbels, propagandista nazi, logr\u00f3 perfeccionar la teor\u00eda de la gran mentira en la pr\u00e1ctica. Es innegable que muchas sociedades la han usado en cierta medida, y el poder pol\u00edtico europeo ha recurrido a ella con total libertad para vender ahora la marcha de la locura.<\/p>\n\n\n\n
La primera gran mentira es el resurgimiento de la narrativa sobre los acuerdos de apaciguamiento de M\u00fanich de 1938, que afirma que Rusia invadir\u00e1 Europa central si no es derrotada en Ucrania. Esa mentira tambi\u00e9n se alimenta con los restos de la teor\u00eda del domin\u00f3 de la Guerra Fr\u00eda, seg\u00fan la cual la conquista de un pa\u00eds desencadenar\u00eda una oleada de colapsos en otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n
La narrativa de apaciguamiento motiva, asimismo, comparaciones sumamente desacertadas entre el presidente Putin y Hitler, avivadoras de una segunda gran mentira: el moralismo maniqueo que presenta a Europa como la encarnaci\u00f3n del bien y a Rusia como la encarnaci\u00f3n del mal. Este marco impide reconocer la responsabilidad de Occidente en la gestaci\u00f3n del conflicto, por medio de la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este, y la propagaci\u00f3n del sentimiento antirruso en Ucrania y otras rep\u00fablicas exsovi\u00e9ticas.<\/p>\n\n\n\n
La tercera gran mentira ata\u00f1e a la capacidad militar de Rusia: se argumenta que su poder\u00edo militar representa una amenaza existencial para Europa central y oriental, y esto aporta credibilidad a la acusaci\u00f3n del expansionismo ruso. Ninguna ecuaci\u00f3n matem\u00e1tica podr\u00eda desmentirlo; sin embargo, los antecedentes en el campo de batalla indican lo contrario, al igual que el an\u00e1lisis de su base econ\u00f3mica, relativamente exigua en comparaci\u00f3n a la de los pa\u00edses de la OTAN, sin olvidar el envejecimiento demogr\u00e1fico que padece.<\/p>\n\n\n\n
El \u201capaciguamiento de M\u00fanich\u201d, el \u201cexpansionismo ruso\u201d, \u201cRusia como encarnaci\u00f3n del mal\u201d y la \u201camenaza militar rusa\u201d son im\u00e1genes ficticias que se utilizan para deslegitimar a este pa\u00eds y, a la vez, justificar y encubrir las agresiones occidentales. Nunca existieron pruebas de que Rusia tuviese la intenci\u00f3n de controlar Europa occidental, ni durante la Guerra Fr\u00eda ni hoy en d\u00eda. Al contrario, la intervenci\u00f3n de Rusia en Ucrania fue motivada principalmente por el miedo \u2013en t\u00e9rminos de seguridad nacional\u2013 que desat\u00f3 la expansi\u00f3n de la OTAN por parte de Occidente, de la que Rusia se ha quejado repetidamente desde la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n
La gran mentira emponzo\u00f1a la posibilidad de paz, porque no se puede negociar con un adversario que encarna el mal y constituye una amenaza existencial. Con todo, y a pesar de su naturaleza enga\u00f1osa, las mentiras ganan terreno entre la opini\u00f3n p\u00fablica; por un lado, porque se conectan con una dilatada historia de sentimiento antirruso, que incluye la Guerra Fr\u00eda y el miedo a los rojos de los a\u00f1os veinte; por otro, porque apelan a la soberbia pretensi\u00f3n de superioridad moral, uno de los emblemas de la marcha de la locura.<\/p>\n\n\n\n
Cortina de humo: el establishment europeo intensifica la marcha de la locura<\/p>\n\n\n\n
La gran mentira ayuda a explicar c\u00f3mo el poder pol\u00edtico europeo ha vendido la marcha de la locura, pero invita a preguntarnos por qu\u00e9. La respuesta es tan simple como compleja. La parte simple del an\u00e1lisis advierte que el establishment pol\u00edtico europeo ha fracasado en la pol\u00edtica interior y se asoma al abismo: adoptar la locura con mayor ah\u00ednco es un intento de salvaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El establishment pol\u00edtico europeo ha fracasado en la pol\u00edtica interior y se asoma al abismo<\/p>\n\n\n\n
Ejemplo de ello es Francia, con un presidente, Macron, bastante impopular y menguante legitimidad democr\u00e1tica. La estrategia de guerra exterior act\u00faa como cortina de humo redirigiendo la atenci\u00f3n de los fracasos en la pol\u00edtica interna hacia un enemigo externo. As\u00ed, Macron apela al nacionalismo militarista y se posiciona como defensor de La France.<\/p>\n\n\n\n
En la misma l\u00ednea, Keir Starmer, primer ministro brit\u00e1nico, ha redoblado la apuesta por la estrategia pol\u00edtica de la triangulaci\u00f3n, de modo que los laboristas siguen los pasos del partido conservador. Starmer y su partido han llevado la estrategia tan al extremo que de laboristas ya solo les queda el nombre, e incluso han superado a los conservadores con su postura belicista en Ucrania. Ahora bien, estas decisiones lo han hundido pol\u00edticamente. En un escenario en el que lo \u00fanico que ofrece son medidas conservadoras, los votantes de derecha eligen la marca original y los de centroizquierda se abstienen cada vez m\u00e1s. Como respuesta, Starmer ha optado por ampliar la intervenci\u00f3n de Reino Unido en Ucrania y ha participado en sesiones fotogr\u00e1ficas acordadas con fines militares en un intento de evocar las figuras de Winston Churchill y Margaret Thatcher.<\/p>\n\n\n\n
Pero es que, si observamos el panorama general, comprobaremos que los socialdem\u00f3cratas europeos tienden a una postura a\u00fan m\u00e1s militarista que los conservadores. En parte, esto se debe al fen\u00f3meno de mimetizaci\u00f3n derivado de la triangulaci\u00f3n, que fuerza a estos grupos a tratar de superar a sus rivales constantemente. De igual manera, se debe al infame abandono de la oposici\u00f3n al nacionalismo militarista que ha definido a la izquierda desde los horrores de la I Guerra Mundial. En otras palabras: muchos socialdem\u00f3cratas se han convertido ahora en amigos de la locura.<\/p>\n\n\n\n
La animadversi\u00f3n de Europa contra Rusia y las largas ra\u00edces de la locura<\/p>\n\n\n\n
La parte compleja de por qu\u00e9 Europa ha adoptado el paradigma de la locura se arraiga en las largas y enmara\u00f1adas ra\u00edces de esta, que se remontan a muchos a\u00f1os atr\u00e1s. Esa historia ha sembrado la animadversi\u00f3n institucionalizada contra Rusia que ahora impulsa la marcha de la locura europea. Hace setenta a\u00f1os que Europa carece de un enfoque independiente en materia de pol\u00edtica exterior. En su lugar, se somete al liderazgo de Estados Unidos y designa a personas afines a los intereses estadounidenses para ocupar los cargos de defensa y pol\u00edtica exterior que ostentan el poder.<\/p>\n\n\n\n
Este sometimiento se propaga a las \u00e9lites de la sociedad civil \u2013laboratorios de ideas, universidades prestigiosas y grandes medios de comunicaci\u00f3n\u2013 y al complejo industrial-militar y el empresariado, que han secundado este posicionamiento con la esperanza de abastecer al ej\u00e9rcito de Estados Unidos y conseguir acceso a los mercados estadounidenses. Todo esto ha desembocado en el secuestro del pensamiento pol\u00edtico europeo en materia de pol\u00edtica exterior y la conversi\u00f3n de Europa en un actor subordinado a la pol\u00edtica exterior estadounidense, una situaci\u00f3n que sigue vigente.<\/p>\n\n\n\n
Dada la falta de autonom\u00eda en pol\u00edtica exterior, Europa se ha mostrado dispuesta a apoyar la expansi\u00f3n hacia el este de la OTAN comandada por Washington en la era posterior a la Guerra Fr\u00eda. El objetivo de Estados Unidos era crear un nuevo orden mundial en el que se consolidar\u00eda como potencia hegem\u00f3nica sin que ning\u00fan pa\u00eds pudiese disputar su dominaci\u00f3n, como hab\u00eda hecho la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El proceso comprend\u00eda tres pasos, siguiendo el plan maestro articulado por Zbigniew Brzezinski, exconsejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Primero, expandir la OTAN hacia el este para incorporar pa\u00edses del antiguo Pacto de Varsovia; segundo, expandir la OTAN hacia el este para incorporar rep\u00fablicas exsovi\u00e9ticas; tercero, concluir el proceso con la divisi\u00f3n de Rusia en tres estados.<\/p>\n\n\n\n
El sometimiento de Europa al liderazgo estadounidense tambi\u00e9n permite explicar la urgencia paralela de la Uni\u00f3n Europea por expandirse hacia el este. Habr\u00eda sido muy sencillo acceder a las ventajas econ\u00f3micas del mercado por medio de acuerdos de libre comercio, que, adem\u00e1s, habr\u00edan posibilitado el aprovechamiento de la mano de obra barata procedente de Europa central y oriental por parte de las empresas europeas. Lejos de eso, se opt\u00f3 por la ampliaci\u00f3n \u2013a pesar de resultar sumamente costosa en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y de que Europa del Este carec\u00eda de una tradici\u00f3n pol\u00edtica democr\u00e1tica com\u00fan\u2013, porque as\u00ed se afianzaba a los Estados miembro en la \u00f3rbita occidental y se acorralaba a Rusia; esto es, la expansi\u00f3n hacia el este de la UE complementaba la expansi\u00f3n hacia el este de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, tambi\u00e9n existen factores idiosincr\u00e1ticos propios de cada pa\u00eds que sirven para explicar la adopci\u00f3n de la locura por parte de Europa. Uno de los casos que ilustran la hist\u00f3rica animadversi\u00f3n contra Rusia es el de Reino Unido, cuya antipat\u00eda se origina en el siglo XIX, cuando ve\u00eda la expansi\u00f3n rusa en Asia central como una amenaza a su dominio en India. A esto se sum\u00f3 el miedo a que Rusia ganase influencia ante el declive del Imperio Otomano, lo que propici\u00f3 la Guerra de Crimea. Hoy en d\u00eda, la animadversi\u00f3n brit\u00e1nica contra Rusia se asienta en la Revoluci\u00f3n bolchevique de 1917 y el establecimiento del gobierno comunista, la ejecuci\u00f3n del zar y su c\u00edrculo familiar, y el incumplimiento de pago por parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de los pr\u00e9stamos que Reino Unido hab\u00eda concedido en el marco de la I Guerra Mundial. En 1945, menos de seis meses despu\u00e9s de la firma del Acuerdo de Yalta con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Winston Churchill propuso la Operaci\u00f3n Impensable, un plan que inclu\u00eda el rearme de Alemania y la continuaci\u00f3n de la Segunda Guerra Mundial contra Rusia. Afortunadamente, el presidente Truman lo rechaz\u00f3. Tras la Segunda Guerra Mundial, el servicio secreto brit\u00e1nico apoy\u00f3 un levantamiento en la Ucrania sovi\u00e9tica comandado por el ucraniano Stepan Bandera, fascista y colaborador nazi. Este trazado hist\u00f3rico clarifica el alcance de la animadversi\u00f3n de la clase gobernante brit\u00e1nica contra Rusia, un sentimiento que perdura en la concepci\u00f3n de la pol\u00edtica y la seguridad nacional del presente.<\/p>\n\n\n\n
La expansi\u00f3n hacia el este de la UE complementaba la expansi\u00f3n hacia el este de la OTAN<\/p>\n\n\n\n
Todo lo que se sembr\u00f3 en este largo e intrincado recorrido hist\u00f3rico se est\u00e1 cosechando ahora con el conflicto ucraniano. Dada su condici\u00f3n de actor subordinado, Europa se posicion\u00f3 de inmediato con la respuesta estadounidense, a pesar de los costes en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y sociales y de que el conflicto apelaba a la hegemon\u00eda estadounidense, no a la seguridad europea.<\/p>\n\n\n\n
Peor a\u00fan: debido a la expansi\u00f3n previa de la OTAN y la UE, estas instituciones han anexado Estados \u2013a saber, Polonia y los pa\u00edses b\u00e1lticos, entre otros\u2013 con una profunda y activa aversi\u00f3n hacia Rusia, lo que los convierte en firmes partidarios de la marcha de la locura. Como miembro de la OTAN, incluso antes de la intervenci\u00f3n militar rusa en Ucrania, Polonia acogi\u00f3 con agrado el despliegue de instalaciones para misiles que podr\u00edan suponer una amenaza directa a la seguridad nacional de Rusia. En el mismo orden de ideas, y con anterioridad a la intervenci\u00f3n en Ucrania, los pa\u00edses b\u00e1lticos hab\u00edan insistido en el despliegue de m\u00e1s fuerzas de la OTAN en su territorio.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la UE, ha elegido mandatarios rus\u00f3fobos deliberadamente, como Ursula von der Leyen, actual presidenta de la Comisi\u00f3n Europea. El \u00faltimo nombramiento en ese sentido ha sido el de la estonia Kaja Kallas, nacionalista extremista designada como alta representante de la Uni\u00f3n Europea para Asuntos Exteriores y Pol\u00edtica de Seguridad. Kallas ha pedido abiertamente la disoluci\u00f3n de Rusia y, durante su mandato como primera ministra de Estonia, promovi\u00f3 con vehemencia pol\u00edticas contra la poblaci\u00f3n de etnia rusa.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s papista que el papa: los amargos frutos pol\u00edtico-econ\u00f3micos de la locura<\/p>\n\n\n\n
Parad\u00f3jicamente, es Estados Unidos, bajo el gobierno de Trump, el que ha roto con la estrategia de seguridad nacional estadounidense del aparato bipartidista que abogaba por cercar a Rusia y escalar la tensi\u00f3n cada vez m\u00e1s. Esta ruptura abre una oportunidad para que Europa se libre de la trampa en la que ha ca\u00eddo por su falta de visi\u00f3n pol\u00edtica. No obstante, se muestra m\u00e1s papista que el papa; leal al Estado profundo estadounidense que vela por la seguridad nacional.<\/p>\n\n\n\n
Tanto el presidente Macron como el primer ministro Starmer hablan del env\u00edo unilateral de efectivos militares franceses y brit\u00e1nicos a Ucrania. No hay duda de que eso escalar\u00eda dr\u00e1sticamente el conflicto, adem\u00e1s de evocar la estupidez de los eventos que condujeron a Europa a la I Guerra Mundial. El Gobierno laborista de Starmer tambi\u00e9n habla de una \u201ccoalici\u00f3n de los dispuestos\u201d, ignorando que esa expresi\u00f3n hace referencia a la invasi\u00f3n ilegal de Estados Unidos en Irak.<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, la Uni\u00f3n Europea, con la aprobaci\u00f3n del establishment pol\u00edtico europeo, impulsa un mastod\u00f3ntico plan de gasto militar de 800.000 millones de euros, financiado a trav\u00e9s de bonos. La facilidad con la que se dise\u00f1\u00f3 un plan con un presupuesto de este calibre dice mucho sobre el car\u00e1cter de la UE. El dinero para el keynesianismo militar se dispone con prontitud; el dinero para las necesidades de la sociedad civil nunca est\u00e1 disponible por razones de responsabilidad fiscal. Reino Unido, Alemania y Dinamarca, entre otros pa\u00edses, tambi\u00e9n han presentado propuestas para incrementar su propio gasto militar.<\/p>\n\n\n\n
Esta deriva augura la consolidaci\u00f3n de una econom\u00eda impulsada por la guerra<\/p>\n\n\n\n
El giro hacia el keynesianismo militar generar\u00e1 un impacto macroecon\u00f3mico positivo, ya que est\u00e1 respaldado por el complejo industrial-militar europeo, uno de los grandes beneficiarios. Eso s\u00ed: fabrican ca\u00f1ones, no mantequilla. Peor todav\u00eda, esta deriva augura la consolidaci\u00f3n de una econom\u00eda impulsada por la guerra, sin espacio para la pol\u00edtica fiscal; es decir, sin espacio para la inversi\u00f3n p\u00fablica en ciencia y tecnolog\u00eda, educaci\u00f3n, vivienda o infraestructura, \u00e1reas que realmente aportan bienestar.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, el giro hacia el keynesianismo militar traer\u00e1 consecuencias pol\u00edticas negativas, ya que reforzar\u00e1 la posici\u00f3n y el poder pol\u00edticos del complejo industrial-militar y de los partidarios del militarismo. La celebraci\u00f3n del militarismo, por otra parte, va calando paulatinamente en la percepci\u00f3n del electorado, de forma que promueve el desarrollo de movimientos pol\u00edticos reaccionarios m\u00e1s amplios.<\/p>\n\n\n\n
En definitiva, los frutos pol\u00edtico-econ\u00f3micos de la marcha de la locura se anuncian amargos y t\u00f3xicos. La \u00fanica manera de evitarlos es que los liberales y los socialdem\u00f3cratas europeos recuperen el sentido com\u00fan, pero me temo que el panorama es desolador.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Thomas I. Palley (CTXT, 3-4-25) Europa es la gran perdedora del conflicto, pero ahora parece empe\u00f1ada en perjudicarse a\u00fan m\u00e1s profundizando en la marcha de la locura En el libro La marcha de la locura: la sinraz\u00f3n desde Troya hasta Vietnam, la historiadora Barbara Tuchman aborda la desconcertante cuesti\u00f3n de por qu\u00e9 a veces los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57540,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-57539","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57539"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57539"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57539\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57541,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57539\/revisions\/57541"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}