Observatorio en Comunicaci\u00f3n y Democracia (Comunican) (8-4-25)<\/p>\n\n\n\n
Lo que est\u00e1 quedando en evidencia en \u00e9pocas del segundo gobierno de Donald Trump es que su agresividad se convierte en el criterio de toda pr\u00e1ctica, econ\u00f3mica, social, pol\u00edtica, diplom\u00e1tica y preocupa porque este modelo amenaza con volverse universal, condicionando, asimismo, el futuro de nuestro sur.<\/p>\n\n\n\n
Ahora parce que, si la paz se debilita, cualquiera que quiera sobrevivir se ve obligado a aumentar su poder y prepararse para la guerra. Por lo tanto, todo debe orientarse hacia este objetivo, si es necesario, cuestionando viejos principios.<\/p>\n\n\n\n
El rearme de Europa no lo han inventado Ursula von der Leyen ni Kaja Kallas, jefa de la diplomacia europea: Europa lleva al menos cinco a\u00f1os inmersa en la carrera de rearme, con armas fabricadas en EEUU. Hablan contra EEUU, pero dos tercios de las armas importadas por los pa\u00edses europeos de la OTAN en los \u00faltimos cinco a\u00f1os son fabricadas en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
La guerra de Ucrania fue (es a\u00fan) un excelente negocio para EEUU. Las importaciones de armas de los europeos aumentaron m\u00e1s del doble entre 2020 y 2024 en comparaci\u00f3n con los cinco a\u00f1os anteriores, con la excusa de la guerra en Ucrania, y el 64% proced\u00eda de Estados Unidos, frente al 52% del quinquenio anterior.<\/p>\n\n\n\n
Pese a su apuesta radical por una Europa independiente militarmente de Washington, a ninguno de los l\u00edderes de la Uni\u00f3n Europea se le pasa por la cabeza que en estos momentos se pueda dar un paso efectivo en lo que se refiere a la guerra de Ucrania sin contar con la Casa Blanca y Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n
El presidente estadounidense no encontr\u00f3 mejor forma de presionar que amenazar a los rusos con m\u00e1s aranceles comerciales a sus hidrocarburos si no aceleraba el alto el fuego y a Ucrania le recrimin\u00f3 por tratar de cambiar sobre la marcha el principio de acuerdo por el que deb\u00eda compartir con EEUU los recursos naturales ucranianos. \u201cSi lo hace, tendr\u00e1 serios problemas, muy serios\u201d, amenaz\u00f3 directamente Trump a Zelenski.<\/p>\n\n\n\n
En la agenda de Trump, la guerra es un negocio m\u00e1s. Las compras de armamento anunciadas por la Comisi\u00f3n Europea seguir\u00e1n beneficiando al complejo militar industrial de EEUU, por lo que la jugada del gobierno de Trump es evidente: obligar a la UE a comprar armamento para revitalizar econ\u00f3micamente a su industria de guerra.<\/p>\n\n\n\n
El grado de dependencia europea en materia armament\u00edstica respecto a EEUU es \u201calto y creciente\u201d, especialmente en sistemas cr\u00edticos como aviones de combate, defensa a\u00e9rea y tecnolog\u00eda avanzada. en 2024 m\u00e1s de la mitad del volumen de armas importado por los pa\u00edses europeos ven\u00eda de EEUU. En algunos pa\u00edses como Holanda, Polonia o Reino Unido, esta dependencia supera el 90% para sistemas espec\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n
Un estudio de del Instituto Internacional de Investigaci\u00f3n por la Paz de Estocolmo se\u00f1ala que las \u00e1reas cr\u00edticas con mayor dependencia son la aviaci\u00f3n militar, la defensa a\u00e9rea y la industria de misiles. El 60 por ciento de los aviones de combate europeos son estadounidenses (F-35, F-16, F-18), y s\u00f3lo Francia y Croacia operan aviones 100% europeos (Rafale).<\/p>\n\n\n\n
El 75% de las bater\u00edas antia\u00e9reas en Europa para 2035 ser\u00e1n estadounidenses (Patriot) o israel\u00edes, frente a opciones europeas como el SAMP\/T NG 13. Y sistemas de misiles como los HIMARS o los misiles Tomahawk dominan sobre alternativas europeas.<\/p>\n\n\n\n
El an\u00e1lisis concluye que al menos hasta el 2035, la Uni\u00f3n Europea seguir\u00eda dependiendo estructuralmente y en \u00e1reas cr\u00edticas de la industria militar norteamericana, por lo que cualquier discurso que hable, por ahora, de romper esta dependencia es, simplemente, una frase hueca para el entretenimiento del gran p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
El borrador del acuerdo de Trump con Zelenski se\u00f1ala que EEUU obtendr\u00eda la mitad de los beneficios de los recursos naturales de Ucrania, incluida la extracci\u00f3n y comercializaci\u00f3n, el transporte y los sistemas ferroviarios y portuarios. Y Ucrania debe devolver con intereses a EEUU la ayuda militar durante tres a\u00f1os de guerra: no hab\u00eda nada de desinter\u00e9s ni altruismo en la \u201cayuda\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Este nuevo distanciamiento favorece la estrategia rusa de desacreditaci\u00f3n de Zelenski, en un escenario donde a\u00fan existe un apoyo europeo a un presidente ucraniano y una animadversi\u00f3n del gobierno de Washington hacia la UE. Hoy, por desgracia para Zelenski, su dependencia de la voluntad de EEUU es mayor que al comienzo de la guerra: ya no est\u00e1 en juego la p\u00e9rdida de m\u00e1s o menos territorio, sino su propia supervivencia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Mientras, la guerra contin\u00faa y los europeos hacen alboroto para defender su participaci\u00f3n en las negociaciones y apoyar a Ucrania \u201chasta el final\u201d e intensificar el rearme contra una \u201cRusia amenazante e imperialista\u201d. Lo cierto es que la ayuda inmediata que ofrecen jam\u00e1s inclinar\u00eda la balanza.<\/p>\n\n\n\n
La dependencia de los suministros estadounidenses de armamentos es la mejor garant\u00eda de que Trump no sacar\u00e1 a su pa\u00eds de ese pacto atl\u00e1ntico firmado hace ochenta a\u00f1os y que ahora pas\u00f3 de ser una alianza pol\u00edtica intangible a una relaci\u00f3n econ\u00f3mica altamente redituable para Washington y su industria armamentista.<\/p>\n\n\n\n
Mientras, Ucrania se ha convertido en el mayor importador de armas del mundo, aumentando sus compras casi cien veces m\u00e1s que en el quinquenio anterior y recibiendo el 8,8 % de todas las importaciones de armas del mundo (por encima de la India, Qatar y Arabia Saud\u00ed). Las importaciones europeas aumentaron un 155 %, y al menos 35 Estados, en su mayor\u00eda europeos, han entregado armas a Kiev tras la invasi\u00f3n rusa.<\/p>\n\n\n\n
Los investigadores se\u00f1alan que EEUU aument\u00f3 su cuota en los contratos militares mundiales, que ahora se sit\u00faa en un 43%. Rusia, por su parte, ha visto caer sus exportaciones b\u00e9licas en un 64% y ya que est\u00e1 recurriendo a la utilizaci\u00f3n de las armas que fabrica y le quedan menos para exportar.<\/p>\n\n\n\n
El negocio de la guerra se explica con el ciclo de econom\u00eda militar que se basa en la l\u00f3gica neoliberal, el mercado libre, la privatizaci\u00f3n y la reducci\u00f3n de las regulaciones. Conlleva actitudes estrictamente relacionadas con el enriquecimiento personal y la maximizaci\u00f3n del beneficio econ\u00f3mico de la industria de defensa, formando el llamado militarismo neoliberal.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el negocio de la guerra va m\u00e1s all\u00e1 de las armas y del sector de defensa. La guerra necesita muchos recursos, no s\u00f3lo armas y ej\u00e9rcitos, tambi\u00e9n log\u00edstica, medios de difusi\u00f3n y propaganda que incidan en el imaginario colectivo, transporte, alimentos, limpieza, servicios de interpretaci\u00f3n y seguridad privada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Observatorio en Comunicaci\u00f3n y Democracia (Comunican) (8-4-25) Lo que est\u00e1 quedando en evidencia en \u00e9pocas del segundo gobierno de Donald Trump es que su agresividad se convierte en el criterio de toda pr\u00e1ctica, econ\u00f3mica, social, pol\u00edtica, diplom\u00e1tica y preocupa porque este modelo amenaza con volverse universal, condicionando, asimismo, el futuro de nuestro sur. Ahora parce que, si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57491,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-57593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57593"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57593"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57594,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57593\/revisions\/57594"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57491"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}