Alastair Crooke (Misi\u00f3n Verdad, 8-4-25)<\/p>\n\n\n\n
El resultado geopol\u00edtico posterior a la Segunda Guerra Mundial efectivamente determin\u00f3 la estructura econ\u00f3mica global de la posguerra. Ambas est\u00e1n experimentando grandes cambios. Sin embargo, lo que permanece anquilosado es la weltanschauung<\/em> (la forma de ver el mundo) general \u2014occidental\u2014 de que todo debe \"cambiar\" solamente para que siga igual. Las cosas financieras seguir\u00e1n como antes; no hay que perturbar el sue\u00f1o. Se supone que la clase olig\u00e1rquica\/donante se encargar\u00e1 de que todo permanezca igual.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la distribuci\u00f3n del poder en la posguerra fue \u00fanica. No hay nada que sea \"para siempre\" en ella; nada que sea inherentemente permanente.<\/p>\n\n\n\n En una reciente conferencia<\/a> de industriales y empresarios rusos, el presidente Putin puso de relieve la fractura mundial y expuso una visi\u00f3n alternativa que probablemente adoptar\u00e1n los Brics, y muchos m\u00e1s. Su discurso fue \u2014metaf\u00f3ricamente hablando\u2014 la contrapartida financiera de su intervenci\u00f3n en el Foro de Seguridad de M\u00fanich de 2007, en la que acept\u00f3 el desaf\u00edo militar que supone la \"OTAN colectiva\".<\/p>\n\n\n\n Putin insin\u00faa ahora que Rusia ha aceptado el reto que plantea el orden financiero de posguerra. El pa\u00eds ha perseverado ante la guerra financiera, y tambi\u00e9n se est\u00e1 imponiendo sobre ella.<\/p>\n\n\n\n El discurso que pronunci\u00f3 durante la semana del 18 de marzo no fue, en cierto sentido, nada realmente nuevo: reflejaba la doctrina<\/a> cl\u00e1sica del anterior primer ministro, Yevgueni Primakov. Nada rom\u00e1ntico con Occidente, Primakov entend\u00eda que su orden mundial hegem\u00f3nico siempre tratar\u00eda a Rusia como a un subordinado. As\u00ed que propuso un modelo diferente \u2014el orden multipolar\u2014 en el que Mosc\u00fa equilibra los bloques de poder, pero no se une a ellos.<\/p>\n\n\n\n En su esencia, la Doctrina Primakov consist\u00eda en evitar los alineamientos binarios, preservar la soberan\u00eda, cultivar los lazos con otras grandes potencias y rechazar la ideolog\u00eda a favor de una visi\u00f3n nacionalista rusa.<\/p>\n\n\n\n Las negociaciones actuales con Washington \u2014ahora estrechamente centradas en Ucrania\u2014 reflejan esta l\u00f3gica. Rusia no est\u00e1 suplicando un alivio de las sanciones ni amenazando con nada concreto. Est\u00e1 llevando a cabo una dilaci\u00f3n estrat\u00e9gica: esperar a que pasen los ciclos electorales, poner a prueba la unidad occidental y mantener todas las puertas entreabiertas. Sin embargo, Putin tampoco se opone a ejercer un poco de presi\u00f3n por su cuenta: la ventana para aceptar la soberan\u00eda rusa de los cuatro \u00f3blasts orientales no es eterna: \"Este punto tambi\u00e9n puede moverse\", dijo.<\/p>\n\n\n\n No es Rusia la que se adelanta a las negociaciones, sino todo lo contrario: es Trump quien se adelanta. \u00bfPor qu\u00e9? Parece remontarse al apego estadounidense a la estrategia de triangulaci\u00f3n al estilo de Kissinger: subordinar a Rusia; separar a Ir\u00e1n; y luego separar a Rusia de China. Ofrecer zanahorias y amenazar con \"palos\" a Rusia, y una vez subordinada de esta manera, ella podr\u00eda entonces desprenderse de Ir\u00e1n, con lo cual se eliminar\u00eda cualquier impedimento ruso a un ataque del eje Israel-Washington contra Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Primakov, si estuviera aqu\u00ed, probablemente estar\u00eda advirtiendo que la \"Gran estrategia\" de Trump es atar a Rusia a un estatus subordinado r\u00e1pidamente con vistas a continuar la normalizaci\u00f3n israel\u00ed de toda Asia Occidental.<\/p>\n\n\n\n Witkoff ha dejado muy clara<\/a> la estrategia de Trump:<\/p>\n\n\n\n \"Lo que tenemos a continuaci\u00f3n es: tratar con Ir\u00e1n (…) son un benefactor de ej\u00e9rcitos proxy (…) pero si conseguimos que estas organizaciones terroristas se eliminen como riesgos (…) Entonces normalizaremos en todas partes. Creo que L\u00edbano podr\u00eda normalizarse con Israel (…) Eso es realmente posible (…) Siria tambi\u00e9n: puede que Golani en Siria \u2014ahora\u2014 sea un tipo diferente. Han expulsado a Ir\u00e1n (…) Imag\u00ednense si L\u00edbano (…) Siria (…) y los sauditas firman un tratado de normalizaci\u00f3n con Israel (…) \u00a1Ser\u00eda \u00e9pico!\".<\/p>\n\n\n\n Funcionarios estadounidenses afirman que el plazo para una \"decisi\u00f3n\" sobre Ir\u00e1n<\/a> finaliza en primavera…<\/p>\n\n\n\n Y con Rusia reducida a la condici\u00f3n de suplicante e Ir\u00e1n solucionado \u2014en un pensamiento tan fantasioso\u2014, el Equipo Trump puede dirigirse hacia el principal adversario: China.<\/p>\n\n\n\n Putin, por supuesto, lo entiende bien, y desminti\u00f3 debidamente todos esos espejismos: \"Dejen las ilusiones a un lado\", dijo a los delegados la semana pasada:<\/p>\n\n\n\n \"Las sanciones y restricciones son la realidad actual, junto con una nueva espiral de rivalidad econ\u00f3mica ya desatada\".<\/p>\n\n\n\n \"No se hagan ilusiones: no hay m\u00e1s que esta realidad\".<\/p>\n\n\n\n \"Las sanciones no son medidas temporales ni selectivas; constituyen un mecanismo de presi\u00f3n sist\u00e9mica y estrat\u00e9gica contra nuestra naci\u00f3n. Independientemente de los acontecimientos mundiales o de los cambios en el orden internacional, nuestros competidores tratar\u00e1n perpetuamente de limitar a Rusia y disminuir sus capacidades econ\u00f3micas y tecnol\u00f3gicas\".<\/p>\n\n\n\n \"No hay que esperar una libertad total de comercio, pagos y transferencias de capital. No hay que contar con los mecanismos occidentales para proteger los derechos de los inversores y empresarios (…) No me refiero a ning\u00fan sistema jur\u00eddico, \u00a1simplemente no existen! \u00a1Solo existen para ellos mismos! Ese es el truco. \u00bfEntienden?\".<\/p>\n\n\n\n \"Nuestros desaf\u00edos existen, s\u00ed, pero los suyos tambi\u00e9n son abundantes. La hegemon\u00eda occidental est\u00e1 desapareciendo. Los nuevos centros de crecimiento mundial est\u00e1n ocupando el centro del escenario\", dijo Putin.<\/p>\n\n\n\n Estos retos no son el \"problema\"; son la oportunidad, subray\u00f3: \"Daremos prioridad a la manufactura nacional y al desarrollo de las industrias tecnol\u00f3gicas. El viejo modelo se ha acabado. La producci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas ser\u00e1 simplemente el complemento de una 'econom\u00eda real' autosuficiente y de circulaci\u00f3n interna, y la energ\u00eda dejar\u00e1 de ser su motor. Estamos abiertos a las inversiones occidentales, pero \u00fanicamente en nuestras condiciones, y el peque\u00f1o sector 'abierto' de nuestra econom\u00eda \u2014por lo dem\u00e1s cerrada\u2014 seguir\u00e1 comerciando, por supuesto, con nuestros socios de los Brics\".<\/p>\n\n\n\n Lo que Putin esboz\u00f3 efectivamente es la vuelta al modelo de econom\u00eda principalmente cerrada de circulaci\u00f3n interna de la escuela alemana (\u00e0 la<\/em> Friedrich List) y del primer ministro ruso, Sergu\u00e9i Witte.<\/p>\n\n\n\n Para que quede claro, Putin no solo estaba explicando c\u00f3mo Rusia se hab\u00eda transformado en una econom\u00eda tan resistente a las sanciones que pod\u00eda despreciar tanto las aparentes seducciones de Occidente como sus amenazas. Estaba desafiando el modelo econ\u00f3mico occidental de manera m\u00e1s fundamental.<\/p>\n\n\n\n Friedrich List desconfi\u00f3 desde el principio del pensamiento de Adam Smith, que constitu\u00eda la base del \"modelo anglosaj\u00f3n\". List advirti\u00f3 que, en \u00faltima instancia, ser\u00eda contraproducente ya que desviar\u00eda el sistema de creaci\u00f3n de riqueza y, en \u00faltima instancia, har\u00eda imposible consumir tanto o emplear a tantas personas.<\/p>\n\n\n\n Este cambio de modelo econ\u00f3mico tiene profundas consecuencias: socava por completo el modo de diplomacia transaccional del \"arte de negociar\" en el que se basa Trump. Expone las debilidades transaccionales. Su se\u00f1uelo del levantamiento de las sanciones, adem\u00e1s de los otros incentivos de la inversi\u00f3n y la tecnolog\u00eda occidentales, ahora no significan nada porque aceptaremos estas cosas a partir de ahora \"\u00fanicamente en nuestros t\u00e9rminos\", dijo Putin. \"Tampoco \u2014argument\u00f3\u2014 sus amenazas de un nuevo asedio de sanciones tienen peso porque sus sanciones fueron la bendici\u00f3n que nos llev\u00f3 a nuestro nuevo modelo econ\u00f3mico\".<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, ya se trate de Ucrania o de las relaciones con China e Ir\u00e1n, Rusia puede ser en gran medida impermeable<\/a> \u2014salvo la amenaza mutuamente destructiva de la Tercera Guerra Mundial\u2014 a los halagos de Estados Unidos. Mosc\u00fa puede tomarse su tiempo con respecto a Ucrania y considerar otras cuestiones bas\u00e1ndose estrictamente en un an\u00e1lisis coste-beneficio. Mosc\u00fa puede ver que Washington no tiene ninguna influencia real.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la gran paradoja es que List y Witte ten\u00edan raz\u00f3n y Adam Smith estaba equivocado. Ahora es Estados Unidos el que ha descubierto que el modelo anglosaj\u00f3n ha demostrado ser contraproducente.<\/p>\n\n\n\n El Hegem\u00f3n se ha visto obligado a sacar dos conclusiones importantes: en primer lugar, que el d\u00e9ficit presupuestario, unido a la explosi\u00f3n de la deuda federal, le ha devuelto finalmente la \"maldici\u00f3n de los recursos\".<\/p>\n\n\n\n Como \"guardi\u00e1n\" de la moneda de reserva mundial \u2014y como dijo<\/a> expl\u00edcitamente J.D. Vance\u2014 ha hecho necesariamente que la exportaci\u00f3n primordial de Estados Unidos sea el d\u00f3lar estadounidense. Por extensi\u00f3n, significa que el d\u00f3lar fuerte \u2014impulsado por una demanda sint\u00e9tica mundial de la moneda de reserva\u2014 ha eviscerado la econom\u00eda real de Estados Unidos: su base manufacturera.<\/p>\n\n\n\n Se trata del \"mal holand\u00e9s\", por el que la apreciaci\u00f3n de la moneda suprime el desarrollo de los sectores productivos de exportaci\u00f3n y convierte la pol\u00edtica en un conflicto de suma cero por las rentas de los recursos.<\/p>\n\n\n\n En la audiencia de 2024 en el Senado con Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, Vance le pregunt\u00f3<\/a> si el estatus del d\u00f3lar estadounidense como moneda de reserva mundial podr\u00eda tener algunos inconvenientes. Vance estableci\u00f3 paralelismos con la cl\u00e1sica \"maldici\u00f3n de los recursos\", sugiriendo que el papel global del d\u00f3lar contribu\u00eda a la financiarizaci\u00f3n a expensas de la inversi\u00f3n en la econom\u00eda real: el modelo anglosaj\u00f3n lleva a las econom\u00edas a sobreespecializarse en su factor abundante, ya sean recursos naturales, mano de obra con bajos salarios o activos financiarizados.<\/p>\n\n\n\n El segundo punto \u2014relacionado con la seguridad\u2014, un tema sobre el que el Pent\u00e1gono lleva insistiendo unos diez a\u00f1os, es que la moneda de reserva \u2014y, en consecuencia, la fortaleza del d\u00f3lar\u2014 ha empujado muchas l\u00edneas de suministro militar estadounidenses hacia China. No tiene sentido, argumenta el Pent\u00e1gono, que Estados Unidos dependa de las l\u00edneas de suministro chinas para abastecer los insumos de las armas de fabricaci\u00f3n militar nacional, con las que luego luchar\u00eda contra China.<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n estadounidense tiene dos respuestas a este enigma: en primer lugar, un acuerdo multilateral \u2014en la l\u00ednea del Acuerdo Plaza de 1985\u2014 para debilitar el valor del d\u00f3lar \u2014y pari passu<\/em>, en igualdad de condiciones\u2014, por tanto, para aumentar el valor de las monedas de los Estados socios. Esta es la opci\u00f3n del \"Acuerdo de Mar-a-Lago\"<\/a>. La soluci\u00f3n \"estadounidense\"<\/a> consiste en obligar al resto del mundo a apreciar sus monedas para mejorar la competitividad de las exportaciones estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n El mecanismo para alcanzar estos objetivos consiste en amenazar a los socios comerciales y de inversi\u00f3n con aranceles y la retirada del paraguas de seguridad estadounidense. Como nuevo giro, el plan contempla la posibilidad de revalorizar las reservas de oro de Estados Unidos, una medida que recortar\u00eda inversamente la valoraci\u00f3n del d\u00f3lar, la deuda estadounidense y las tenencias extranjeras de bonos del Tesoro.<\/p>\n\n\n\n La segunda opci\u00f3n es el enfoque unilateral: se impondr\u00eda una \"tasa de usuario\" a las tenencias oficiales extranjeras de bonos del Tesoro estadounidense para expulsar a los gestores de reservas del d\u00f3lar y debilitarlo.<\/p>\n\n\n\n Es obvio, \u00bfno? Se avecina un \"reequilibrio\" econ\u00f3mico en Estados Unidos. Putin tiene raz\u00f3n. El orden econ\u00f3mico posterior a la Segunda Guerra Mundial \"desapareci\u00f3\".<\/p>\n\n\n\n \u00bfForzar\u00e1n las bravatas y las amenazas de sanciones a los grandes Estados a fortalecer sus monedas y aceptar la reestructuraci\u00f3n de la deuda estadounidense \u2014es decir, los recortes impuestos a sus tenencias de bonos\u2014? Parece improbable.<\/p>\n\n\n\n El reajuste de divisas del Acuerdo del Plaza depend\u00eda de la cooperaci\u00f3n de los principales Estados, sin la cual las medidas unilaterales pueden tornarse desagradables.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQui\u00e9n es la parte m\u00e1s d\u00e9bil? \u00bfQui\u00e9n tiene ahora la ventaja en el equilibrio de poder? Putin respondi\u00f3 a esta pregunta el 18 de marzo de 2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alastair Crooke (Misi\u00f3n Verdad, 8-4-25) El resultado geopol\u00edtico posterior a la Segunda Guerra Mundial efectivamente determin\u00f3 la estructura econ\u00f3mica global de la posguerra. Ambas est\u00e1n experimentando grandes cambios. Sin embargo, lo que permanece anquilosado es la weltanschauung (la forma de ver el mundo) general \u2014occidental\u2014 de que todo debe \"cambiar\" solamente para que siga igual. Las cosas financieras […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49734,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-57609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57609"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57609"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57610,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57609\/revisions\/57610"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}