Estados Unidos<\/a>, el mandatario estadounidense dio marcha atr\u00e1s y el \u00fanico pa\u00eds castigado termin\u00f3 siendo China con un impuesto de 125% a sus mercader\u00edas.<\/p>\n\n\n\nAntes de retroceder, Trump no se priv\u00f3 de basurear a la mayor parte de los socios comerciales de su pa\u00eds: \"Los dirigentes extranjeros ahora me est\u00e1n llamando para besarme el trasero. Est\u00e1n desesperados por hacer un acuerdo\". Y con voz medrosa los imit\u00f3: \"Ay se\u00f1or por favor, por favor, hagamos un trato. Har\u00e9 lo que sea, se\u00f1or\".<\/p>\n\n\n\n
El sayo les cabe a muchos, desde el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, que horas antes del exabrupto del republicano hab\u00eda estado en Washington con \u00e9l, por ese tema, hasta los mandatarios de Jap\u00f3n, Francia e Italia, entre otros, que hicieron p\u00fablico sus pedidos. <\/p>\n\n\n\n
\u00bfHay un plan detr\u00e1s de esa conducta violenta de Trump? La t\u00e1ctica de amenazar con una medida extrema y d\u00edas despu\u00e9s dar una tregua ya la hab\u00eda puesto en pr\u00e1ctica con M\u00e9xico y Canad\u00e1. La tendencia es creer que se trata de comportamientos an\u00f3malos, tal vez improvisados, o delirantes. Pero la excelencia del pensamiento estrat\u00e9gico de los diversos centros de an\u00e1lisis pol\u00edtico en EEUU no permite pensar que el presidente estadounidense se mueve por impulsos espont\u00e1neos.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 de si fue una movida calculada o no, la realidad es que, con esas decisiones radicales, Trump 1) retom\u00f3 la iniciativa del comercio global y busca reestructurarlo; 2) impidi\u00f3 respuestas de los grupos integrados como BRICS o Mercosur obligando a los pa\u00edses a actuar, uno a uno, desde posiciones m\u00e1s debilitadas y 3) lo m\u00e1s importante: qued\u00f3 en un duelo frente a frente con la principal rival de EEUU: China.<\/p>\n\n\n\n
\"Cuando Trump anunci\u00f3 los aranceles rec\u00edprocos el 2 de abril, China no estaba sola porque el ataque no estaba dirigido exclusivamente a ella sino a todos los pa\u00edses a la vez. Los argumentos p\u00fablicos de EEUU eran homog\u00e9neos. Ahora al homogeneizar con todos excepto con China, Trump est\u00e1 volviendo a instalarla como la enemiga a vencer y la pone enfrente en la puja\", analiz\u00f3 el economista Gustavo Girado, director del posgrado sobre China contempor\u00e1nea de la Universidad Nacional de Lan\u00fas.<\/p>\n\n\n\n
Para Girado est\u00e1 claro que el plan trumpista no tiene s\u00f3lo un objetivo econ\u00f3mico. \"Esto tiene antecedentes. En la primera presidencia de Trump hubo un primer intento muy serio del Departamento de Estado para impedir el escalamiento tecnol\u00f3gico chino que, ya entonces, era una verdadera amenaza para la continuidad de los monopolios de Silicon Valley, en su dominio por las patentes y los est\u00e1ndares en las tecnolog\u00edas m\u00e1s importantes del mundo. La disputa no es solo econ\u00f3mica sino por la hegemon\u00eda. Pero, a diferencia del primer mandato de Trump, ahora China est\u00e1 preparada\".<\/p>\n\n\n\n
Cautela en la India <\/h3>\n\n\n\n
Los mercados han reaccionado. Como se ha visto, la prensa globalista ataca duro a las iniciativas de Trump y el mundo empresarial- financiero ha empezado a actuar. La empresa Apple, <\/em>por ejemplo, transport\u00f3 de urgencia 600 toneladas de iPhones desde la India a EEUU y otro cargamento similar desde China para eludir los aranceles. <\/p>\n\n\n\n\"En el caso de India \u2013explic\u00f3 la especialista en Asuntos Asi\u00e1ticos del CARI, L\u00eda Rodriguez de la Vega- los sectores m\u00e1s afectados ser\u00edan: a) los productos farmac\u00e9uticos: India tiene una participaci\u00f3n dominante en las exportaciones de gen\u00e9ricos a EEUU; b) los textiles y las prendas de vestir; c) los productos agr\u00edcolas: Washington quiere que Nueva Delhi abra su mercado a las exportaciones agr\u00edcolas estadounidenses, algo que el gobierno indio viene resistiendo por temor a perjudicar a millones de peque\u00f1os agricultores, un tema muy sensible al interior de su pa\u00eds; d) los autom\u00f3viles y sus componentes y e) los componentes inform\u00e1ticos y electr\u00f3nicos\".<\/p>\n\n\n\n
En este \u00faltimo caso, recuerda Rodr\u00edguez de la Vega, \"con Biden, en 2023, EEUU e India lanzaron una Iniciativa sobre Tecnolog\u00edas Cr\u00edticas y Emergentes, para profundizar la cooperaci\u00f3n en IA, tecnolog\u00eda cu\u00e1ntica, ciberespacio, 6G, biotecnolog\u00eda, semiconductores, defensa y espacio. El sector de los semiconductores indio recibi\u00f3 nuevas inversiones estadounidenses. En Defensa se avanz\u00f3 con el lanzamiento de INDUS-X (Ecosistema de Aceleraci\u00f3n de Defensa India-EE. UU.) y en el sector espacial, se decidi\u00f3 desarrollar una misi\u00f3n conjunta a la Estaci\u00f3n Espacial Internacional\".<\/p>\n\n\n\n
La reacci\u00f3n de la India en la actual coyuntura se define con una sola palabra: cautela. \"El gobierno del primer ministro Narendra Modi se reuni\u00f3 en febrero con Trump en la Casa Blanca y est\u00e1 trabajando muy activamente en un acuerdo bilateral de comercio conversado en aquella ocasi\u00f3n\", subraya la especialista <\/p>\n\n\n\n
\"Cabe recordar tambi\u00e9n que Nueva Delhi tiene una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica con Washington que le ha permitido hasta ahora mantener autonom\u00eda en pol\u00edtica exterior (cosa que se va haciendo cada vez m\u00e1s dif\u00edcil), que le permite ser parte de los BRICS y la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangai y, al mismo tiempo, de agrupaciones como el Di\u00e1logo de Seguridad Cuadrilateral junto a EEUU, Jap\u00f3n y Australia\".<\/p>\n\n\n\n
\"Por eso India eligi\u00f3 abordar cualquier cuesti\u00f3n de aranceles en el marco de la discusi\u00f3n de su acuerdo bilateral y de su asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica. Incluso se espera que Modi impulse una conclusi\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida de dicho acuerdo utilizando el tema arancelario como una herramienta para negociar e incluso como una oportunidad de abordaje de cuestiones econ\u00f3micas m\u00e1s amplias. El tipo de reacci\u00f3n que cada pa\u00eds ha tenido ante el primer movimiento arancelario de Trump indica mucho de su lugar en t\u00e9rminos bilaterales con EEUU\".<\/p>\n\n\n\n
La voz de Am\u00e9rica latina<\/h3>\n\n\n\n
En nuestra regi\u00f3n, la respuesta m\u00e1s contundente parti\u00f3 de Brasil. \"Resulta que hay un ciudadano que se cree capaz de dictar, \u00e9l solo, las reglas para todo lo que pasa en el mundo\u201d\" dijo el presidente Lula da Silva, el pasado 8 de abril, aludiendo a Trump. \"No va a funcionar. Nadie puede jugar a que el resto del mundo no existe\".<\/p>\n\n\n\n
\"Brasil est\u00e1 llevando a cabo una meticulosa estrategia en al menos dos frentes: el oficial a trav\u00e9s del canciller Mauro Veira, a fin de negociar con Washington la tarifa del 10%, y, por otro lado, mantiene contactos pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos con pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y, en particular, con China\", asegur\u00f3 desde Brasilia en analista internacional Dar\u00edo Pignotti.<\/p>\n\n\n\n
\"Pero todo esto no solo impacta en lo comercial o en la pol\u00edtica exterior. Tambi\u00e9n tiene su correlato en el orden interno\", advirti\u00f3 Pignotti. \"Por una parte, Jair Bolsonaro es un socio incondicional de Trump, pero, al mismo tiempo, la nueva pol\u00edtica comercial de EEUU se hizo carne en Brasil y ha logrado algo que parece de ciencia ficci\u00f3n pol\u00edtica: sectores legislativos vinculados al agronegocio y que siguen siendo bolsonaristas, desoyeron la orden del expresidente y votaron, la semana pasada, junto al Partido de los Trabajadores, una ley que permite al gobierno de Lula adoptar medidas excepcionales\".<\/p>\n\n\n\n
Finalmente Pignotti destac\u00f3 muy especialmente dos hechos que tuvieron lugar en la IX cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAC), esta semana. Primero, la declaraci\u00f3n conjunta de repudio a las medidas econ\u00f3micas y antimigrantes de Trump. Fue apoyada por 31 de los 33 mandatarios de la CELAC. En una vergonzosa sumisi\u00f3n al imperio, Argentina y Paraguay la rechazaron.<\/p>\n\n\n\n
Segundo, el encuentro bilateral, al margen de la cumbre, de Lula y la presidenta de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum. \"El entendimiento entre ambos pa\u00edses viene madurando desde el gobierno del ex presidente L\u00f3pez Obrador\", asegur\u00f3 Pignotti. \"La reuni\u00f3n con Claudia no fue meramente protocolar. Indica que hay un movimiento de los dos gigantes, Brasil y M\u00e9xico, hist\u00f3ricamente indiferentes entre s\u00ed. Eso es muy importante. Sirve de precedente. Estos gestos en una cumbre de esta envergadura pesan, son gestos calibrados\".<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Telma Luzzani (Misi\u00f3n Verdad, 21-4-25) La t\u00e1ctica de amenazar con una medida extrema y d\u00edas despu\u00e9s dar una tregua ya la hab\u00eda puesto en pr\u00e1ctica con M\u00e9xico y Canad\u00e1. Trump est\u00e1 volviendo a instalar a China como la enemiga a vencer. Estados Unidos qued\u00f3 frente a frente con China. \u00bfEra lo que estaba buscando el presidente Donald […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57686,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-57685","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57685"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57685"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57685\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57687,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57685\/revisions\/57687"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}