{"id":57732,"date":"2025-04-28T10:03:08","date_gmt":"2025-04-28T14:03:08","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=57732"},"modified":"2025-04-28T10:03:10","modified_gmt":"2025-04-28T14:03:10","slug":"guerra-sistemica-el-intento-estadounidense-de-contener-el-sueno-chino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2025\/04\/28\/guerra-sistemica-el-intento-estadounidense-de-contener-el-sueno-chino\/","title":{"rendered":"Guerra sist\u00e9mica: el intento estadounidense de contener el sue\u00f1o chino"},"content":{"rendered":"\n<p>Alejandro Marc\u00f3 del Pont (: El t\u00e1bano economista, 28-4-25)<\/p>\n\n\n\n<p>El gran desaf\u00edo es que el sue\u00f1o chino no sea la pesadilla de Estados Unidos (El T\u00e1bano Economista)<\/p>\n\n\n\n<p>El \u00abD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u00bb de Donald Trump, el 2 de abril de 2025, marc\u00f3 el lanzamiento formal de un conjunto de aranceles globales radicales. Fue el punto culminante de meses de anuncios y la se\u00f1al m\u00e1s clara del nuevo orden que propone su regreso al poder. Para muchos analistas, ese d\u00eda fue el inicio simb\u00f3lico de un segundo colapso del orden mundial en apenas cuatro d\u00e9cadas, el primero fue la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991, que inaugur\u00f3 la era unipolar; el segundo, este quiebre actual que consolida la transici\u00f3n hacia un mundo multipolar.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el enfoque que se adopte, el inicio de la llamada \u00abguerra sist\u00e9mica\u00bb entre Estados Unidos y China podr\u00eda situarse en mayo de 2015, con el lanzamiento del plan&nbsp;<strong>\u00ab<em>Made in China 2025<\/em>\u00ab<\/strong>&nbsp;que deline\u00f3 un ambicioso proyecto nacional para el desarrollo de una industria manufacturera avanzada. Otros, en cambio, ubican su origen en 2018, cuando Trump aplic\u00f3 aranceles por 50.000 millones de d\u00f3lares a productos chinos bajo la Secci\u00f3n 301 de la Ley de Comercio de 1974. Desde entonces, una secuencia de medidas arancelarias \u2014Trump, luego Biden, y nuevamente Trump\u2014 marcan una continuidad estrat\u00e9gica que China anticip\u00f3 y para la que se ha venido preparando.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde su primer mandato, Trump utiliz\u00f3 los aranceles no s\u00f3lo como herramienta comercial, sino como mecanismo de presi\u00f3n para que sus socios colaboraran \u2014de manera poco diplom\u00e1tica\u2014 con dos objetivos clave: reducir el costo de la deuda estadounidense y mejorar la balanza comercial. No es un detalle menor que EE.UU. mantenga d\u00e9ficits con 110 de los 195 pa\u00edses del mundo. Solo en 2024, el d\u00e9ficit comercial global de EE.UU. fue de 1,2 billones de d\u00f3lares, concentrado en un 69% en solo cuatro regiones: China (25%), la Uni\u00f3n Europea (20%), M\u00e9xico (15%) y Vietnam (14%).<\/p>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed aparece el primer gran error estrat\u00e9gico, subestimar la preparaci\u00f3n china. Desde al menos 2018, dicha naci\u00f3n ha entendido que estaba ante una confrontaci\u00f3n estructural y se ha preparado como tal, posicion\u00e1ndose como un competidor sist\u00e9mico.<\/p>\n\n\n\n<p>En apenas cuarenta a\u00f1os, China ha atravesado uno de los procesos de industrializaci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n m\u00e1s veloces de la historia. Mientras que a Inglaterra y a Estados Unidos les tom\u00f3 dos siglos consolidar su estructura urbana e industrial, China lo logr\u00f3 en cuatro d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n<p>En 1950, solo un 13% de su poblaci\u00f3n era urbana. En 2024, ese n\u00famero alcanz\u00f3 el 66%, y se proyecta que superar\u00e1 el 75% para 2030. Las ciudades chinas con m\u00e1s de un mill\u00f3n de habitantes pasaron de 15 en 1980 a m\u00e1s de 120 en la actualidad. En paralelo, 850 millones de personas salieron de la pobreza, y entre 600 y 700 millones conforman hoy una clase media con capacidad de consumo, un dato fundamental para entender la nueva configuraci\u00f3n del mercado global.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante la unipolaridad, el sistema internacional deleg\u00f3 funciones: Occidente administraba las finanzas, China se encargaba de las manufacturas, y los pa\u00edses del Sur Global abastec\u00edan de materias primas. Con apoyo corporativo occidental, China acumul\u00f3 capital, tecnolog\u00eda y experiencia para convertirse en la \u201c&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S1043951X21000766\">f\u00e1brica del mundo<\/a>. En 2024, su super\u00e1vit comercial con EE.UU. fue de 300.000 millones de d\u00f3lares. Pek\u00edn no solo es el principal exportador mundial, sino tambi\u00e9n el segundo mayor acreedor del planeta.<\/p>\n\n\n\n<p>La potencia asi\u00e1tica avanz\u00f3 en la modificaci\u00f3n de sus cadenas de valor, sustituci\u00f3n de importaciones, captaci\u00f3n de materias primas y diversificaci\u00f3n de exportaciones. Solo el 15% de sus ventas externas tienen como destino el consumidor estadounidense. Ha logrado reducir su dependencia, fortalecer su mercado interno y blindarse frente a sanciones, como las vinculadas a las&nbsp;<strong><em>tierras raras<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>China controla la mayor parte de la producci\u00f3n mundial de estos minerales esenciales para veh\u00edculos el\u00e9ctricos, smartphones y armamento avanzado. Aunque nunca ha ejercido del todo esa influencia, su mera amenaza desestabiliza los mercados globales. Ninguna contramedida estadounidense tiene semejante capacidad disruptiva.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, las exportaciones de EE.UU. a China \u2014soja, algod\u00f3n, carne de res\u2014 son reemplazables. Pa\u00edses como Australia, Brasil o Argentina pueden llenar el vac\u00edo. En cambio, los productos que China vende a EE.UU., como maquinaria, semiconductores, tel\u00e9fonos inteligentes, computadoras, discos r\u00edgidos o componentes electr\u00f3nicos, est\u00e1n incrustados en la cadena de valor estadounidense, y su reemplazo es mucho m\u00e1s complejo. Los aranceles, entonces, castigan m\u00e1s al fabricante norteamericano que al productor chino.<\/p>\n\n\n\n<p>Trump enfrenta una realidad inc\u00f3moda, China est\u00e1 mejor posicionada. Su sistema planificado, su ecosistema industrial integrado (autos el\u00e9ctricos, IA, bater\u00edas de litio, misiles) y su estrategia a largo plazo le permiten resistir mejor un conflicto de larga duraci\u00f3n. Desde 2018, China ha demostrado resiliencia, ofreciendo di\u00e1logo, pero sin ceder. En contraste, la pol\u00edtica estadounidense est\u00e1 atrapada por ciclos electorales, intereses corporativos y guerras internas entre \u00e9lites. En Washington reina el corto plazo; en Pek\u00edn, la planificaci\u00f3n centralizada y estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, los fabricantes chinos han aprendido a sortear los aranceles. Muchas empresas han trasladado su producci\u00f3n al sudeste asi\u00e1tico. En 2024, las exportaciones de China a Vietnam aumentaron un 17%. En paralelo, Vietnam registr\u00f3 un super\u00e1vit comercial de 124.000 millones de d\u00f3lares con EE.UU. La producci\u00f3n sigue siendo china, solo que ahora aparece bajo otra bandera.<\/p>\n\n\n\n<p>La gran pregunta es si Trump tiene tiempo suficiente para reindustrializar Estados Unidos. Esta ambici\u00f3n choca con las propias \u00e9lites financieras \u2014BlackRock, Vanguard, State Street\u2014 y con una Reserva Federal que responde a intereses globalizados, no nacionales. El neoliberalismo, con su l\u00f3gica de reducci\u00f3n de costos y deslocalizaci\u00f3n, ha desmontado la capacidad productiva estadounidense durante d\u00e9cadas. No se puede revertir eso con simples aranceles.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoy, China ya no es solo la f\u00e1brica del mundo. Se ha convertido en un enorme mercado de consumo. Apple vende all\u00ed el 18% de sus productos; Tesla, el 36%; Nvidia, el 17%; Volkswagen, el 10%, entre otras. Las empresas no solo fabrican en China: dependen de los consumidores chinos.<\/p>\n\n\n\n<p>La visita del CEO de Nvidia, Jensen Huang, a Beijing, tras la prohibici\u00f3n de Trump sobre la venta del chip H20, revela lo que est\u00e1 en juego. La empresa estima perder 5.500 millones de d\u00f3lares por esta medida. \u00bfA cambio de qu\u00e9? \u00bfC\u00f3mo se explica este retroceso en una narrativa que promueve el libre mercado?<\/p>\n\n\n\n<p>La guerra comercial no es solo una batalla de aranceles es una lucha por el dise\u00f1o del nuevo orden mundial. Y en esta guerra sist\u00e9mica, China parece haber hecho los deberes con m\u00e1s profundidad y previsi\u00f3n. La pol\u00edtica estadounidense, atrapada entre ciclos electorales y disputas internas, corre el riesgo de destruir m\u00e1s de lo que construye.<\/p>\n\n\n\n<p>En el fondo, lo que est\u00e1 en juego es que el sue\u00f1o chino no se convierta en la pesadilla de Estados Unidos. Pero ese deseo no se puede imponer con medidas de corto alcance ni con discursos inconsistentes. Hace falta estrategia. Y, sobre todo, tiempo. Algo que Trump \u2014y quiz\u00e1s todo Occidente\u2014 ya no tienen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alejandro Marc\u00f3 del Pont (: El t\u00e1bano economista, 28-4-25) El gran desaf\u00edo es que el sue\u00f1o chino no sea la pesadilla de Estados Unidos (El T\u00e1bano Economista) El \u00abD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u00bb de Donald Trump, el 2 de abril de 2025, marc\u00f3 el lanzamiento formal de un conjunto de aranceles globales radicales. Fue el punto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-57732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57732"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57732"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57733,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57732\/revisions\/57733"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}