Vitaly Dudin (Viento sur, 13-5-25)<\/p>\n\n\n\n
El acuerdo sobre minerales firmado entre Ucrania y Estados Unidos refleja el deseo del capital estadounidense de obtener acceso sin trabas a los recursos minerales de Ucrania. Tambi\u00e9n otorga a Estados Unidos una nueva influencia sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica de Ucrania. Por el contrario, no hay beneficios evidentes para Ucrania, a pesar de que cede soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La Verkhovna Rada (Parlamento) de Ucrania vot\u00f3 el 8 de mayo a favor de ratificar el llamado Acuerdo Mineral. El Acuerdo entre el Gobierno de Ucrania y el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica sobre la creaci\u00f3n del Fondo de Inversi\u00f3n Americano-Ucraniano para la Reconstrucci\u00f3n (en lo sucesivo, el Acuerdo o el Acuerdo sobre el Subsuelo) se firm\u00f3 el 30 de abril.<\/p>\n\n\n\n
El imperialismo estadounidense aprovech\u00f3 la vulnerable posici\u00f3n de Ucrania para imponer una serie de condiciones desfavorables. A pesar de la eliminaci\u00f3n de algunas de las condiciones m\u00e1s opresivas (como facturar<\/em> a Ucrania la ayuda militar ya prestada), el acuerdo otorga a Estados Unidos una nueva influencia sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad, ni siquiera sus defensores p\u00fablicos se atreven a afirmar que promete prosperidad o estabilidad para Ucrania. La mera cuesti\u00f3n de que representantes de un pa\u00eds extranjero puedan determinar en exclusiva las condiciones de explotaci\u00f3n de nuestro subsuelo (que es propiedad del pueblo ucraniano) es indignante. Los beneficiarios del acuerdo son el capital estadounidense y, quiz\u00e1s, una parte de la oligarqu\u00eda ucraniana, pero no el pueblo trabajador ucraniano.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, ser\u00eda err\u00f3neo calificar este acuerdo de cat\u00e1strofe nacional irreversible. Ucrania a\u00fan puede liberarse del yugo colonial y renunciar al acuerdo en el futuro si se deshace del capitalismo olig\u00e1rquico y reafirma su soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n En relaci\u00f3n con el acuerdo, hay cinco problemas principales que deben tenerse en cuenta:<\/p>\n\n\n\n 1)<\/strong> El acuerdo se basa en la desigualdad entre las partes.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Las partes acuerdan crear un Fondo de Inversi\u00f3n para la Reconstrucci\u00f3n estadounidense-ucraniano en forma de sociedad limitada (en lo sucesivo, la Asociaci\u00f3n<\/em>). En cuanto a su contenido, el contrato ofrece ventajas significativamente mayores a la parte estadounidense que a la ucraniana.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo II del Acuerdo, que de hecho prevalece sobre la legislaci\u00f3n ucraniana, es revelador: la norma limita la posibilidad de adoptar leyes que puedan afectar negativamente a la aplicaci\u00f3n del Acuerdo. El art\u00edculo III, relativo a la necesidad de transformaciones institucionales coherentes con los principios de mercado<\/em>, puede considerarse una presi\u00f3n velada para profundizar las reformas neoliberales.<\/p>\n\n\n\n Los beneficios derivados del acuerdo estar\u00e1n exentos de impuestos (art\u00edculo IV) y las empresas podr\u00e1n enviarlos al extranjero. La posible compensaci\u00f3n por p\u00e9rdidas (indemnizaci\u00f3n) solo se menciona en el contexto de las obligaciones de Ucrania (art\u00edculo V). Cualquier proyecto de inversi\u00f3n en la utilizaci\u00f3n del subsuelo o la explotaci\u00f3n de infraestructuras importantes podr\u00e1 llevarse a cabo previa notificaci\u00f3n a la Asociaci\u00f3n (art\u00edculo VII). Si Ucrania tiene que cumplir determinadas obligaciones adicionales con la UE, las partes del Acuerdo deber\u00e1n celebrar \u00abconsultas y negociaciones de buena fe\u00bb para tenerlas en cuenta (art\u00edculos VII y VIII).<\/p>\n\n\n\n 2)<\/strong> El modelo propuesto conducir\u00e1 a una mayor primarizaci\u00f3n de la econom\u00eda<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La esencia del Acuerdo en t\u00e9rminos econ\u00f3micos es, entre otras cosas, que Ucrania y Estados Unidos buscar\u00e1n, explorar\u00e1n y extraer\u00e1n conjuntamente recursos naturales, al tiempo que intentar\u00e1n atraer inversiones en sectores de importancia cr\u00edtica para la econom\u00eda. El principal objetivo de los inversores estadounidenses es simplemente la extracci\u00f3n de los minerales naturales de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Esto relegar\u00e1 a un segundo plano las posibilidades de cooperaci\u00f3n mutuamente beneficiosa en la reconstrucci\u00f3n de infraestructuras o el desarrollo de tecnolog\u00edas de gama alta. Las cuestiones sociales (las condiciones de trabajo en el sector extractivo, el desarrollo sostenible) quedan fuera del Acuerdo. Al fin y al cabo, los sindicatos o las organizaciones medioambientales no han participado en absoluto en su debate.<\/p>\n\n\n\n Conciliar los intereses del desarrollo de la industria extractiva con las prioridades sociales podr\u00eda tener consecuencias positivas a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n 3) La diplomacia secreta socava la legitimidad del Acuerdo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Los t\u00e9rminos definitivos del Acuerdo se mantuvieron en secreto hasta el \u00faltimo momento, lo que imposibilit\u00f3 el debate p\u00fablico sobre esta cuesti\u00f3n. Las negociaciones y los preparativos se llevaron a cabo en secreto, y la posici\u00f3n del Gobierno ucraniano se mantuvo desconocida. El proceso de votaci\u00f3n para ratificar el Acuerdo tambi\u00e9n se desarroll\u00f3 en un clima de opacidad y en el menor tiempo posible.<\/p>\n\n\n\n La opini\u00f3n p\u00fablica ucraniana sigue sin disponer de informaci\u00f3n completa sobre los anexos del Acuerdo (el denominado Acuerdo de Asociaci\u00f3n Limitada). La Direcci\u00f3n Cient\u00edfica y de Expertos no expres\u00f3 su valoraci\u00f3n del proyecto de Ley de Ratificaci\u00f3n (n.\u00ba 0309), ya que no se adjuntaron al Acuerdo todos los documentos relacionados.<\/p>\n\n\n\n 4) El Acuerdo no refuerza la seguridad, sino que limita la soberan\u00eda<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Durante la guerra, Ucrania no recibir\u00e1 todo lo que necesita de los Estados Unidos. Esto queda claro en las declaraciones de Donald Trump. Pero la firma del Acuerdo confirma la idea de que Ucrania no podr\u00e1 utilizar su riqueza actual como antes.<\/p>\n\n\n\n La firma del Acuerdo est\u00e1 motivada por consideraciones de seguridad, pero en realidad no aportar\u00e1 nada \u00fatil en este \u00e1mbito. El apoyo militar prometido es ilusorio (el art\u00edculo VI se refiere a la posibilidad de transferir armas con la posterior inclusi\u00f3n de su coste como aportaci\u00f3n de capital por parte de los Estados Unidos).<\/p>\n\n\n\n No se puede dejar de notar la cautela con la que se redacta el texto en lo que respecta a la guerra entre Rusia y Ucrania: ni siquiera se menciona el reconocimiento de la contribuci\u00f3n de Ucrania al mantenimiento de la paz internacional al contrarrestar la agresi\u00f3n rusa.<\/p>\n\n\n\n 5) El acuerdo es consecuencia de la incapacidad de las autoridades neoliberales para movilizar recursos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ucrania se ve obligada a recurrir a medios arriesgados para atraer inversiones precisamente por el temor a nacionalizar industrias estrat\u00e9gicas, introducir una escala impositiva progresiva y combatir la econom\u00eda sumergida.<\/p>\n\n\n\n La firma de un acuerdo desigual sobre la cooperaci\u00f3n futura ha sido impuesta a Ucrania debido a su necesidad de protegerse de la invasi\u00f3n de Putin. Este acuerdo es, al fin y al cabo, el resultado l\u00f3gico del hecho de que las autoridades ucranianas propusieran desarrollar los recursos del subsuelo para obtener fondos extranjeros a finales de 2024. El chantaje de la administraci\u00f3n estadounidense durante las negociaciones del acuerdo muestra lo dif\u00edcil que ser\u00e1 impulsar este proceso en la direcci\u00f3n que Ucrania necesita.<\/p>\n\n\n\n Las lecciones m\u00e1s importantes que debemos extraer de la situaci\u00f3n actual son las siguientes: el contexto en torno al acuerdo contribuir\u00e1 objetivamente a disipar las ilusiones sobre la naturaleza del imperialismo estadounidense; y la idea de que el pueblo ucraniano debe confiar \u00fanicamente en s\u00ed mismo se afianzar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Los minerales de Ucrania pueden beneficiar al pueblo, pero para que esto ocurra, las autoridades deben aplicar un modelo econ\u00f3mico socialista, en el que el Estado controle la econom\u00eda y redistribuya la riqueza entre los diferentes estratos sociales.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la cooperaci\u00f3n internacional, existen oportunidades para construir relaciones igualitarias con los pa\u00edses de Europa, que tambi\u00e9n est\u00e1n interesados en que Ucrania sea fuerte y est\u00e9 protegida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vitaly Dudin (Viento sur, 13-5-25) El acuerdo sobre minerales firmado entre Ucrania y Estados Unidos refleja el deseo del capital estadounidense de obtener acceso sin trabas a los recursos minerales de Ucrania. Tambi\u00e9n otorga a Estados Unidos una nueva influencia sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica de Ucrania. Por el contrario, no hay beneficios evidentes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57903,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,13],"tags":[],"class_list":["post-57902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-medio-ambiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57902"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57902"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57904,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57902\/revisions\/57904"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}