Ahmad Rashed ibn Said (Voces del mundo, 23-5-25)<\/p>\n\n\n\n
En un discurso televisado el mes pasado el presidente palestino<\/a> Mahmud Abbas arremeti\u00f3 crudamente contra Ham\u00e1s llam\u00e1ndoles<\/a> \u00abhijos de perros\u00bb y exigi\u00e9ndoles que se desarmaran y liberaran a los israel\u00edes<\/a> cautivos que quedaban. En su discurso pareci\u00f3 olvidar su anterior petici\u00f3n a la \u00abcomunidad internacional\u00bb de protecci\u00f3n frente a la agresi\u00f3n de los ocupantes en mayo de 2023, cuando se dirigi\u00f3<\/a> a las Naciones Unidas. \u00abPueblos del mundo, protegednos\u00bb, dijo Abbas. \u00ab\u00bfAcaso no somos seres humanos? Incluso los animales deben ser protegidos. Si tienes un animal, \u00bfno lo proteger\u00e1s?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El pasado mes de febrero los medios de comunicaci\u00f3n israel\u00edes informaron de que Arabia Saud\u00ed<\/a> hab\u00eda presentado un plan para Gaza centrado en desarmar a Ham\u00e1s y apartar al grupo del poder.<\/p>\n\n\n\n Fuentes \u00e1rabes y estadounidenses declararon<\/a> al peri\u00f3dico Israel Hayom<\/em> que Arabia Saud\u00ed y Emiratos \u00c1rabes Unidos<\/a> no participar\u00edan financiera o pr\u00e1cticamente en la reconstrucci\u00f3n de Gaza a menos que se garantizara que Ham\u00e1s entregar\u00eda las armas y no desempe\u00f1ar\u00eda ning\u00fan papel en la gobernanza de la posguerra.<\/p>\n\n\n\n En marzo Middle East Eye<\/em> inform\u00f3<\/a> de que Jordania<\/a> estaba proponiendo un plan para desarmar a los grupos palestinos de Gaza, as\u00ed como para exiliar de Gaza a 3.000 miembros de Ham\u00e1s, incluidos dirigentes militares y civiles.<\/p>\n\n\n\n A mediados de abril, pocos d\u00edas antes de que Abbas amenazara a Ham\u00e1s, Egipto present\u00f3 ante una delegaci\u00f3n de Ham\u00e1s en El Cairo una \u00abpropuesta de alto el fuego\u00bb que inclu\u00eda la exigencia del desarme del grupo.<\/p>\n\n\n\n Los llamamientos de Abbas y de destacados reg\u00edmenes \u00e1rabes para que Ham\u00e1s entregue las armas reflejan un patr\u00f3n m\u00e1s amplio de hostilidad del orden pol\u00edtico \u00e1rabe hacia la resistencia en Gaza. Esto plantea cuestiones cruciales y leg\u00edtimas sobre la esencia misma de la lucha por la liberaci\u00f3n: \u00bfTienen los ocupados derecho a resistirse ante su ocupante? \u00bfC\u00f3mo puede una resistencia desarmada hacer frente a una brutal ocupaci\u00f3n<\/a> militar que comete genocidio contra personas indefensas? \u00bfQu\u00e9 garant\u00edas hay de poner fin a la ocupaci\u00f3n y levantar el asedio si el sionismo contin\u00faa su agresi\u00f3n sin control, mientras los reg\u00edmenes \u00e1rabes y el mundo hacen la vista gorda?<\/p>\n\n\n\n Los llamamientos al desarme de Gaza se considerar\u00edan en el discurso occidental como un \u00abapaciguamiento\u00bb y una recompensa a la agresi\u00f3n. Tales exigencias evocan una larga y dolorosa historia de reg\u00edmenes \u00e1rabes que traicionan a Palestina.<\/p>\n\n\n\n Con los a\u00f1os esta traici\u00f3n se ha transformado en la complicidad de estos reg\u00edmenes, arraigada no en la incapacidad, sino en el dise\u00f1o. Para ellos, la resistencia es in\u00fatil, derrotar a la ocupaci\u00f3n es un mito y la existencia de una Palestina libre y desafiante amenazar\u00eda el orden regional que pretenden preservar.<\/p>\n\n\n\n A lo largo de la lucha contra el colonialismo sionista ha habido numerosos momentos cr\u00edticos en los que los gobiernos \u00e1rabes han tenido la oportunidad de intervenir de manera significativa, ya sea para desafiar el proyecto sionista o, como m\u00ednimo, frenar su avance. En lugar de ello, el orden pol\u00edtico \u00e1rabe ha traicionado repetidamente la causa palestina. Destacan tres hitos clave.<\/p>\n\n\n\n El primero se remonta a 1948, el a\u00f1o de la Nakba<\/a><\/em>, cuando se estableci\u00f3 el Estado de Israel sobre las ruinas de Palestina.<\/p>\n\n\n\n En los proleg\u00f3menos de la Nakba<\/em>, un venerado combatiente palestino, Abd al-Qadir al-Husseini<\/a>, fue asesinado mientras dirig\u00eda una contraofensiva para retomar la estrat\u00e9gica aldea de al-Qastal, situada al oeste de Jerusal\u00e9n. Husseini, que hab\u00eda adquirido prominencia durante la rebeli\u00f3n palestina de 1936, viaj\u00f3 a Damasco en marzo de 1948 para pedir armas a la Liga \u00c1rabe<\/a> ante el avance de las milicias sionistas. Entonces lleg\u00f3 la noticia de que Qastal hab\u00eda ca\u00eddo. Husseini suplic\u00f3 armas a la Liga \u00c1rabe, pero se encontr\u00f3 con el silencio.<\/p>\n\n\n\n Antes de regresar a Jerusal\u00e9n se dirigi\u00f3 a la Liga \u00c1rabe diciendo: \u00abVoy a ir a al-Qastal, la asaltar\u00e9 y la ocupar\u00e9, aunque eso me lleve a la muerte. Ahora deseo la muerte antes de ver a los jud\u00edos ocupando Palestina. Los hombres de la Liga y los dirigentes est\u00e1n traicionando a Palestina\u00bb. M\u00e1s tarde, escribi\u00f3 una carta<\/a> a la Liga: \u00abOs hago responsables despu\u00e9s de que dejarais a mis soldados en el apogeo de sus victorias sin ayuda ni armas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Tras regresar de Damasco Husseini organiz\u00f3 r\u00e1pidamente una operaci\u00f3n militar para recuperar Qastal, pero muri\u00f3 en combate<\/a> el 8 de abril de 1948. Posteriormente muchos combatientes abandonaron la aldea, que fue destruida por bandas sionistas. Al d\u00eda siguiente las milicias sionistas perpetraron una horrible masacre en la cercana aldea de Deir Yassin<\/a>, mataron y mutilaron a decenas de civiles, y redujeron la aldea a escombros.<\/p>\n\n\n\n Muchos historiadores \u00e1rabes consideran la batalla de Qastal, que fue el primer pueblo<\/a> palestino ocupado en 1948, como una de las batallas decisivas de la guerra. Su situaci\u00f3n estrat\u00e9gica, encaramada sobre carreteras de acceso cr\u00edticas a Jerusal\u00e9n, hizo de su p\u00e9rdida un momento crucial que facilit\u00f3 la ocupaci\u00f3n sionista de Palestina.<\/p>\n\n\n\n Esto es lo que hace que la traici\u00f3n de los reg\u00edmenes \u00e1rabes sea significativa y vergonzosa. El peri\u00f3dico israel\u00ed Haaretz <\/em>describi\u00f3 la batalla como \u00abuna lucha a muerte\u00bb y una \u00abtraici\u00f3n del mundo \u00e1rabe\u00bb, que condujo a \u00ablas 24 horas m\u00e1s desastrosas de la historia palestina\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La segunda traici\u00f3n devastadora se produjo cuando el Estado \u00e1rabe m\u00e1s influyente, Egipto, confiri\u00f3 oficialmente legitimidad a la colonizaci\u00f3n sionista del 80% de Palestina mediante la firma de los Acuerdos de Camp David<\/a> por parte del expresidente Anwar Sadat.<\/p>\n\n\n\n A cambio de la retirada<\/a> de Israel de la pen\u00ednsula del Sina\u00ed, de una soberan\u00eda egipcia limitada sobre el territorio y de un \u00absoborno\u00bb anual de 1.500 millones de d\u00f3lares<\/a> estadounidenses, Egipto abandon\u00f3 de hecho la causa palestina, al dejar Jerusal\u00e9n, Cisjordania y Gaza bajo ocupaci\u00f3n israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Los Acuerdos de Camp David apartaron a Egipto del conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed e hicieron realidad un sue\u00f1o sionista largamente acariciado. El escritor israel\u00ed Uri Avnery describi\u00f3 el acuerdo como uno de los acontecimientos m\u00e1s significativos de la historia de Israel y escribi\u00f3 en 2003<\/a> que Sadat \u00abestaba dispuesto a vender a los palestinos con tal de firmar una paz separada con Israel y ganarse el favor (y el dinero) de Estados Unidos<\/a>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Esta traici\u00f3n no hizo sino ahondar la sensaci\u00f3n de impunidad y arrogancia de la ocupaci\u00f3n. El acuerdo no trajo la paz ni evit\u00f3 las guerras. Por el contrario, marc\u00f3 el inicio de un prolongado proceso de normalizaci\u00f3n entre Israel y los dirigentes \u00e1rabes, que abandonaron los principios revolucionarios y rompieron el antiguo tab\u00fa contra la negociaci\u00f3n con el sionismo al eligir en su lugar lo que percib\u00edan como un enfoque pragm\u00e1tico basado en el realismo y el inter\u00e9s propio.<\/p>\n\n\n\n En Preventing Palestine: A Political History from Camp David to Oslo<\/a><\/em> el erudito jud\u00edo Seth Anziska sostiene que los acuerdos desempe\u00f1aron un papel fundamental en la perpetuaci\u00f3n del apatridia palestino y en la creaci\u00f3n de desaf\u00edos paralizantes a sus aspiraciones de una patria, sentando en \u00faltima instancia las bases conceptuales para los desastrosos Acuerdos de Oslo<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Varios a\u00f1os despu\u00e9s de Camp David Israel lanz\u00f3 una brutal invasi\u00f3n del L\u00edbano<\/a>, mat\u00f3 a miles de civiles<\/a> y destruy\u00f3 ciudades. Los frutos de la traici\u00f3n deben ser amargos.<\/p>\n\n\n\n La invasi\u00f3n, que tuvo lugar en el verano de 1982, fue el tercer hito en la funesta historia de la traici\u00f3n de los reg\u00edmenes \u00e1rabes a Palestina. Mientras las fuerzas israel\u00edes asediaban Beirut y bombardeaban implacablemente la ciudad, los gobiernos \u00e1rabes no respondieron m\u00e1s que con un despliegue de emociones.<\/p>\n\n\n\n Finalmente Estados Unidos y algunos Estados \u00e1rabes<\/a> intervinieron para cumplir los objetivos de la invasi\u00f3n: la expulsi\u00f3n de los combatientes de la Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina (OLP) del L\u00edbano. El pr\u00edncipe saud\u00ed Bandar bin Sultan contribuy\u00f3 a persuadir a l\u00edder de la OLP, Yasser Arafat, para que abandonara Beirut asegur\u00e1ndole que los palestinos de los campos estar\u00edan a salvo.<\/p>\n\n\n\n La \u00abfuerza de protecci\u00f3n\u00bb occidental dio garant\u00edas similares a Arafat, que se trag\u00f3 el anzuelo y acept\u00f3 el plan en agosto de 1982<\/a>. Lo que sigui\u00f3 a la marcha de los combatientes de la OLP fue la pesadilla que muchos hab\u00edan temido: las promesas de protecci\u00f3n se hicieron a\u00f1icos y en la ma\u00f1ana del 16 de septiembre de 1982 miembros de una milicia cristiana libanesa conocida como Falange irrumpieron en los campos palestinos de Sabra y Shatila<\/a> para llevar a cabo una masacre, todo ello bajo la vigilancia de las tropas israel\u00edes.Hasta 3.500 personas<\/a> fueron masacradas en un periodo de tres d\u00edas. Se extermin\u00f3 a familias enteras, se aplast\u00f3 la cabeza de beb\u00e9s contra las paredes, se desmembr\u00f3 a las v\u00edctimas y se viol\u00f3<\/a> a las mujeres antes de matarlas a hachazos.<\/p>\n\n\n\n Pocos d\u00edas despu\u00e9s de la masacre Arabia Saud\u00ed recibi\u00f3 a Arafat. Recuerdo haberle visto en la recepci\u00f3n que el rey Fahd ofreci\u00f3 a los dignatarios musulmanes en Mina el 28 de septiembre de 1982, con una medalla que probablemente le hab\u00eda concedido el rey. Sin embargo, lo que permanece grabado en mi memoria es el tono p\u00e1lido y amarillento de su rostro, como el de un lim\u00f3n exprimido.<\/p>\n\n\n\n El 16 de diciembre de 1982 la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoci\u00f3 oficialmente la masacre de Sabra y Shatila como un acto de genocidio<\/a>. Las estimaciones de la ONU sobre el n\u00famero de muertos han cifrado la cifra en 3.500, pero es posible que nunca se conozca el n\u00famero real, ya que muchas v\u00edctimas est\u00e1n enterradas en fosas comunes o bajo los escombros.<\/p>\n\n\n\n La masacre genocida de Sabra y Shatila podr\u00eda haberse evitado si Estados \u00e1rabes influyentes, como Arabia Saud\u00ed y Egipto, hubieran adoptado una postura de principios, en lugar de buscar el apaciguamiento y los beneficios pol\u00edticos a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n Hoy, 43 a\u00f1os despu\u00e9s de aquel horrible crimen, la historia se repite. Arabia Saud\u00ed, Egipto, Jordania, los EAU y la Autoridad Palestina quieren que Gaza se rinda ante la agresi\u00f3n de Israel y que Ham\u00e1s libere a los cautivos israel\u00edes y se desarme. Hay llamamientos a los dirigentes de Ham\u00e1s para que sigan los pasos de Arafat y abandonen Gaza, una propuesta que circula ampliamente en las redes sociales desde el 7 de octubre de 2023.<\/p>\n\n\n\n El orden pol\u00edtico \u00e1rabe parece ansioso por la derrota de la resistencia de Gaza y el triunfo de lo que muchos acad\u00e9micos y grupos de derechos humanos, as\u00ed como millones de personas en todo el mundo consideran una campa\u00f1a de genocidio. Esta repetici\u00f3n de la historia no pasa desapercibida a los observadores: las mismas fuerzas que presionaron a Arafat para que abandonara Beirut y posteriormente acabaron con la Primavera \u00c1rabe<\/a>, un fen\u00f3meno extraordinario que abri\u00f3 una ventana de esperanza para la liberaci\u00f3n de Palestina, piden ahora el desarme de Gaza.<\/p>\n\n\n\n La implicaci\u00f3n de algunos reg\u00edmenes \u00e1rabes en estos esfuerzos pone de relieve su complicidad permanente en socavar la autodeterminaci\u00f3n palestina. Mientras que la poblaci\u00f3n de todo el mundo \u00e1rabe ha mostrado un apoyo abrumador a Gaza, sus gobiernos no han hecho nada m\u00e1s all\u00e1 de ofrecer una ret\u00f3rica vac\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Esta brecha entre la voluntad p\u00fablica y la inacci\u00f3n de los gobiernos pone de relieve el dominio de la tiran\u00eda y la dictadura en toda la regi\u00f3n, donde las agendas personales y la supervivencia del r\u00e9gimen tienen prioridad sobre las normas \u00e9ticas e incluso los imperativos de seguridad nacional, como la causa palestina.<\/p>\n\n\n\n Las vergonzosas posturas de Estados como Egipto, Arabia Saud\u00ed y Jordania ante el genocidio de Gaza revelan una cruda realidad: el abandono de Palestina se ha convertido en complicidad absoluta, la culminaci\u00f3n de d\u00e9cadas de distanciamiento calculado, maniobras pol\u00edticas y cambios en las prioridades regionales.<\/p>\n\n\n\n Los acuerdos de normalizaci\u00f3n entre Israel y algunos Estados \u00e1rabes no son incidentes aislados, sino que reflejan una pauta m\u00e1s amplia de abandono y complicidad. El relato ampliamente aceptado de que los reg\u00edmenes \u00e1rabes no consiguen enfrentarse a Israel debido a la desuni\u00f3n o a la falta de armamento avanzado es simplemente un mito. Implica que en otras circunstancias estos reg\u00edmenes defender\u00edan la causa palestina. En realidad, su inacci\u00f3n no se debe a su incapacidad, sino a una calculada alineaci\u00f3n estrat\u00e9gica con los intereses sionistas, a menudo en contradicci\u00f3n directa con los valores y sentimientos de sus propios ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Un claro ejemplo de esta postura surgi\u00f3 despu\u00e9s de que los l\u00edderes \u00e1rabes aprobaran<\/a> un plan de reconstrucci\u00f3n de Gaza en El Cairo a principios de marzo. D\u00edas despu\u00e9s MEE<\/em> inform\u00f3<\/a> de que los EAU estaban presionando a la administraci\u00f3n Trump para que desechara el plan y presionara a Egipto para que aceptara a los palestinos desplazados por la fuerza.<\/p>\n\n\n\n Durante los meses de derramamiento de sangre en Gaza la mayor\u00eda de los gobiernos \u00e1rabes tardaron en emitir condenas, aunque fueran leves. Aunque su ret\u00f3rica acab\u00f3 cambiando de tono, sus acciones siguieron siendo en gran medida pasivas o, lo que es peor, apoyaron abiertamente a Israel y le ayudaron a eludir el aislamiento diplom\u00e1tico y la reacci\u00f3n econ\u00f3mica. Por el contrario, los hut\u00edes de Yemen<\/a> emprendieron acciones tangibles en un intento de detener el genocidio.<\/p>\n\n\n\n En su nuevo libro War<\/a><\/em> el periodista Bob Woodward revela<\/a> que algunos funcionarios \u00e1rabes tranquilizaron en privado a los dirigentes estadounidenses sobre su apoyo a la agresi\u00f3n israel\u00ed destinada a desmantelar la resistencia armada palestina. Su principal preocupaci\u00f3n no era la matanza masiva de civiles, sino la posibilidad de que las im\u00e1genes del sufrimiento palestino desencadenaran disturbios en sus sociedades.<\/p>\n\n\n\n Gaza ha hecho a\u00f1icos la ilusi\u00f3n de credibilidad en el orden pol\u00edtico \u00e1rabe y ha dejado al descubierto su profunda bancarrota estructural y moral. Ninguna cantidad de riqueza, alianzas extranjeras o represi\u00f3n interna puede ofrecer una verdadera estabilidad a Arabia Saud\u00ed o a sus hom\u00f3logos mientras los palestinos est\u00e9n siendo asediados y asesinados.<\/p>\n\n\n\n No existe ninguna justificaci\u00f3n moral o pol\u00edtica para asociarse con el sionismo. El genocidio de Gaza ha puesto al descubierto su esencia como ideolog\u00eda en bancarrota construida sobre la desposesi\u00f3n y el terror. Creer que Palestina puede ser aplastada, o que el sionismo puede sobrevivir indemne despu\u00e9s de todo este salvajismo es una fantas\u00eda rid\u00edcula.<\/p>\n\n\n\n \u00bfSe dan cuenta los reg\u00edmenes \u00e1rabes que en su d\u00eda facilitaron la expulsi\u00f3n forzosa de los combatientes palestinos de Beirut de que desmantelar la \u00faltima l\u00ednea de defensa de Gaza podr\u00eda despejar el camino para una matanza mucho peor que la de Sabra y Shatila? Y si ese horror se desencadena, \u00bfsoportar\u00e1n el peso de lo que han ayudado a desencadenar?<\/p>\n\n\n\n La historia ha demostrado que apoyar las leg\u00edtimas aspiraciones del pueblo palestino es el \u00fanico camino a seguir. Traicionar esas aspiraciones erosiona la legitimidad de las \u00e9lites gobernantes. Durante m\u00e1s de 19 meses las incesantes im\u00e1genes de sufrimiento de Gaza se han grabado en la memoria colectiva del mundo. La gente est\u00e1 mirando. Y no van a olvidar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ahmad Rashed ibn Said (Voces del mundo, 23-5-25) En un discurso televisado el mes pasado el presidente palestino Mahmud Abbas arremeti\u00f3 crudamente contra Ham\u00e1s llam\u00e1ndoles \u00abhijos de perros\u00bb y exigi\u00e9ndoles que se desarmaran y liberaran a los israel\u00edes cautivos que quedaban. En su discurso pareci\u00f3 olvidar su anterior petici\u00f3n a la \u00abcomunidad internacional\u00bb de protecci\u00f3n frente a la agresi\u00f3n de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58047,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-58046","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58046"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58046"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58046\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58048,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58046\/revisions\/58048"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Patr\u00f3n de hostilidad<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Silencio en Damasco<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La traici\u00f3n de Egipto<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Masacre en el L\u00edbano<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Cosecha de tiran\u00eda<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
El contragolpe que se avecina<\/strong><\/h2>\n\n\n\n