Ociel Al\u00ed L\u00f3pez (Russia Today, 23-5-25)<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n del presidente colombiano, Gustavo Petro, de unirse a la Nueva Ruta de la Seda<\/a> no es una cuesti\u00f3n que se circunscriba solo al plano ideol\u00f3gico, como est\u00e1n haciendo ver algunos actores de la derecha colombiana. Su disposici\u00f3n proviene del mismo dilema con el que se han encontrado muchos mandatarios latinoamericanos, de diverso signo: o abren sus pa\u00edses a una econom\u00eda pujante<\/strong> que viene a vender barato y a comprar diversidad de rubros, o se quedan leales a una econom\u00eda, la estadounidense, en proceso de estancamiento y con graves problemas internos de gobernabilidad.<\/p>\n\n\n\n Petro, siendo de izquierda, ha decidido<\/a> lo mismo que el presidente argentino, Javier Milei, o, en su momento, el brasile\u00f1o Jair Bolsonaro: mantener y profundizar una ruta comercial con China de manera abierta, a pesar del disgusto<\/a> que eso podr\u00eda ocasionar en Washington, que, a pesar de todo su poder\u00edo militar, ve diluirse su hegemon\u00eda comercial en la regi\u00f3n<\/strong> que ha considerado hist\u00f3ricamente como su \"patio trasero\".<\/p>\n\n\n\n Este paso tiene una significaci\u00f3n de primer orden en el plano geopol\u00edtico, en tanto Colombia ha sido \"la ni\u00f1a de los ojos\" de diferentes gobiernos, dem\u00f3cratas y republicanos, de EE.UU.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Este paso tiene una significaci\u00f3n de primer orden en el plano geopol\u00edtico, en tanto Colombia ha sido \"la ni\u00f1a de los ojos\" de diferentes gobiernos, dem\u00f3cratas y republicanos, de EE. UU. Es el pa\u00eds de Latinoam\u00e9rica al que m\u00e1s tiempo e inversi\u00f3n le ha dedicado Washington, y en donde de manera sistem\u00e1tica se posicionaron en Suram\u00e9rica, convirti\u00e9ndolo en una cabeza de playa, especialmente en el combate contra la guerrilla y el narcotr\u00e1fico, desde los a\u00f1os sesenta hasta la actualidad.<\/p>\n\n\n\n Mientras la regi\u00f3n iba girando a la izquierda con su \"ciclo progresista\", Colombia se manten\u00eda escrupulosamente alineada con Washington<\/strong>, no solo en la pol\u00edtica sino tambi\u00e9n en el aspecto del intercambio comercial.<\/p>\n\n\n\n Por esto, la llegada de Petro al poder y su reciente viraje<\/a> hacia China no deja de ser novedosa, a pesar de que ya se han ejecutado movimientos similares desde todo el resto del continente. Aunque es una decisi\u00f3n que ya han tomado anteriormente los gobiernos de Brasil, Chile y Argentina (por dar solo ejemplos), que han sido aliados hist\u00f3ricos de Washington, con Colombia cobra un matiz especial debido a la estrecha relaci\u00f3n que mantuvieron, incluso en los momentos de declive de EE.UU.<\/p>\n\n\n\n Colombia ha sido el \u00faltimo pa\u00eds en mantener un comercio preferencial con EE.UU., luego del avance chino en la regi\u00f3n<\/a> a partir de la d\u00e9cada pasada, y su acercamiento a la Ruta de la Seda puede significar que est\u00e1 cayendo la \u00faltima \"pieza del domin\u00f3\" comercial de EE. UU. Con Colombia virando hacia China, es pr\u00e1cticamente toda Am\u00e9rica Latina, sin excepciones, la que se desalinea comercialmente de Washington y acelera el cambio de socio preponderante.<\/p>\n\n\n\n Con Colombia virando hacia China, es pr\u00e1cticamente toda Am\u00e9rica Latina, sin excepciones, la que se desalinea comercialmente de Washington y acelera el cambio de socio preponderante.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Lo cierto, fuera de todo tab\u00fa, es que Colombia est\u00e1 variando su enfoque hacia China para establecer relaciones m\u00e1s diversificadas, reduciendo su dependencia de las importaciones y buscando exportar m\u00e1s all\u00e1 de los combustibles y minerales, lo que ha tra\u00eddo respuestas desde Washington.<\/p>\n\n\n\n\n
\n