Alastair Crooke (Misi\u00f3n Verdad, 26-5-25)<\/p>\n\n\n\n
Incluso la necesidad de una transici\u00f3n \u2014para que estemos claros\u2014 tan solo ha comenzado a ser algo reconocido<\/em> por los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Para el liderazgo europeo, sin embargo, y para los beneficiarios de la financierizaci\u00f3n que altivamente lamentan la \"tormenta\" de Trump imprudentemente desencadenada sobre el mundo, su tesis econ\u00f3mica base est\u00e1 siendo ridiculizada como una idea estramb\u00f3tica completamente divorciada de la \"realidad\" econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Esto es completamente falso.<\/p>\n\n\n\n Puesto que, como se\u00f1ala<\/a> el economista griego Yanis Varoufakis, la realidad de la situaci\u00f3n occidental y la necesidad de una transici\u00f3n fue claramente expresada, deletreada por Paul Volcker, el otrora jefe de la Reserva Federal, tanto tiempo atr\u00e1s como 2005.<\/p>\n\n\n\n El \"hecho\" duro del paradigma econ\u00f3mico del globalismo liberal ya era evidente incluso en aquel entonces:<\/p>\n\n\n\n Lo que mantiene unido al sistema globalista es el enorme y creciente flujo de capital que viene de afuera, llegando a costar m\u00e1s de 2 mil millones de d\u00f3lares cada d\u00eda h\u00e1bil, y que va creciendo. No hay ning\u00fan sentido de esfuerzo. Como naci\u00f3n no pedimos prestado ni rogamos de forma consciente. Ni siquiera ofrecemos tasas de inter\u00e9s atractivas, ni tenemos para ofrecer protecci\u00f3n a nuestros acreditadores contra el riesgo de un d\u00f3lar en declive.<\/p>\n\n\n\n Para nosotros todo es bastante c\u00f3modo. Llenamos nuestras tiendas y garajes con bienes de afuera, y la competencia ha sido una restricci\u00f3n poderosa sobre nuestros precios internos. Esto seguramente ha ayudado a mantener las tasas de inter\u00e9s excepcionalmente bajas a pesar de nuestros ahorros que se desvanecen y del crecimiento veloz.<\/p>\n\n\n\n Y ha sido c\u00f3modo, tambi\u00e9n, para nuestros socios comerciales, y para aquellos que proveen el capital. Algunos, como China [y Europa, en particular Alemania], han dependido sustancialmente de la expansi\u00f3n de nuestros mercados dom\u00e9sticos. Y en buena medida, los bancos centrales del mundo emergente han estado dispuestos a retener m\u00e1s y m\u00e1s d\u00f3lares, que son, a fin de cuentas, lo m\u00e1s cercano que el mundo ha tenido a una divisa internacional verdadera.<\/p>\n\n\n\n La dificultad consiste en que este patr\u00f3n aparentemente c\u00f3modo no puede seguir as\u00ed de forma indefinida.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Precisamente. Y Trump se encuentra en el proceso de hacer volar por los aires el sistema de comercio mundial para resetearlo. Aquellos liberales occidentales, a los que hoy les rechinan los dientes y se lamentan del advenimiento de la \"econom\u00eda trumpiana\", simplemente est\u00e1n en estado de negaci\u00f3n respecto a que Trump ha, al menos, reconocido<\/em> la realidad estadounidense m\u00e1s importante, a saber, que el patr\u00f3n no puede continuar as\u00ed de forma indefinida<\/em>, y que el consumismo basado en la deuda hace tiempo que ya dej\u00f3 atr\u00e1s su fecha de expiraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Recordemos que la mayor\u00eda de los participantes dentro del sistema financiero occidental no han conocido otra cosa en toda su vida que el \"mundo c\u00f3modo\" de Volcker. Con raz\u00f3n tienen dificultades para pensar fuera de su r\u00e9plica sellada.<\/p>\n\n\n\n Esto no quiere decir, por supuesto, que la soluci\u00f3n de Trump al problema vaya a funcionar. Posiblemente su forma particular de reequilibrio estructural pudiera hacer que las cosas empeoren.<\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed es inevitable una reestructuraci\u00f3n de alguna manera. Todo deriva, en cambio, en una elecci\u00f3n entre una bancarrota lenta o r\u00e1pida y desordenada.<\/p>\n\n\n\n El sistema globalista dirigido por el d\u00f3lar en sus inicios funcion\u00f3 bien, al menos desde una perspectiva estadounidense. Estados Unidos export\u00f3 su sobrecapacidad manufacturera postSegunda Guerra Mundial a una Europa recientemente dolarizada, que consumi\u00f3 los excedentes. Y Europa, tambi\u00e9n, disfrut\u00f3 del beneficio de tener su ecosistema macroecon\u00f3mico \u2014modelos conducidos por la exportaci\u00f3n, garantizados por el mercado estadounidense\u2014.<\/p>\n\n\n\n La crisis actual comenz\u00f3, no obstante, cuando se invirti\u00f3 el paradigma: cuando Estados Unidos entr\u00f3 en su era de d\u00e9ficits presupuestarios estructurales insostenibles, y cuando la financiarizaci\u00f3n conducida por Wall Street para construir su pir\u00e1mide invertida de \"activos\" derivados, apoy\u00e1ndose en una peque\u00f1a base de activos reales.<\/p>\n\n\n\n El hecho crudo de la crisis de desequilibrio estructural ya es suficientemente malo. Pero la crisis geoestrat\u00e9gica occidental va mucho m\u00e1s a profundidad de ser tan solo una contradicci\u00f3n de flujos de capital hacia adentro y un d\u00f3lar \"fuerte\" devorando el coraz\u00f3n del sector manufacturero estadounidense. Porque est\u00e1 atado, tambi\u00e9n, al colapso concomitante de las ideolog\u00edas nucleares que cimentan el globalismo liberal.<\/p>\n\n\n\n Es por esta devoci\u00f3n profunda de Occidente a la ideolog\u00eda \u2014as\u00ed como al \"confort\" volckeriano dado por el sistema\u2014 que ha disparado semejante torrente de ira y escarnio abierto hacia los planes de \"reequilibrio\" de Trump. Apenas alg\u00fan economista occidental tiene algo bueno que decir, pero ning\u00fan marco alternativo plausible es ofrecido. Su pasi\u00f3n dirigida contra Trump sencillamente subraya que la teor\u00eda econ\u00f3mica occidental, tambi\u00e9n, est\u00e1 en bancarrota.<\/p>\n\n\n\n Lo que es decir que la crisis geoestrat\u00e9gica m\u00e1s profunda consiste en tanto el colapso de la ideolog\u00eda arquet\u00edpica COMO de un orden paral\u00edtico de sus \u00e9lites.<\/p>\n\n\n\n Por 30 a\u00f1os, Wall Street vendi\u00f3 una fantas\u00eda \u2014que la deuda no importaba\u2014… y esa ilusi\u00f3n se quebr\u00f3 en pedazos.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, algunos entienden que el paradigma econ\u00f3mico occidental de consumismo hiperfinancierizado y conducido por la deuda se agot\u00f3 y que el cambio es inevitable. Pero tan comprometido est\u00e1 Occidente en el modelo \"angloecon\u00f3mico\" que, en su mayor\u00eda, los economistas se quedan paralizados en la telara\u00f1a. No hay alternativa (TINA<\/a>) es la frase de vigilancia.<\/p>\n\n\n\n La columna vertebral ideol\u00f3gica del modelo econ\u00f3mico estadounidense yace primero en El camino a la servidumbre<\/em> de Friedrich von Hayek, que fue interpretado como que cualquier tipo de involucramiento del gobierno en la administraci\u00f3n de la econom\u00eda era una violaci\u00f3n a la \"libertad\" y equivalente a socialismo. Y luego, en segundo lugar, siguiendo la uni\u00f3n hayekiana con la Escuela Monetarista de Chicago en la persona de Milton Friedman, que firm\u00f3 la \"edici\u00f3n estadounidense\" de El camino a la servidumbre<\/em> (que, ir\u00f3nicamente, se lleg\u00f3 a llamar Capitalismo y libertad<\/em>); de este modo se estableci\u00f3 el arquetipo.<\/p>\n\n\n\n