{"id":58104,"date":"2025-05-29T10:57:24","date_gmt":"2025-05-29T14:57:24","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=58104"},"modified":"2025-05-29T10:57:25","modified_gmt":"2025-05-29T14:57:25","slug":"la-oms-en-el-punto-de-mira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2025\/05\/29\/la-oms-en-el-punto-de-mira\/","title":{"rendered":"La OMS en el punto de mira"},"content":{"rendered":"\n<p>Raimon Obiols (El Diario, 29-5-25)<\/p>\n\n\n\n<p>Nos dicen que conviene la desaparici\u00f3n de la OMS, que su acci\u00f3n se esfume de Gaza, Sud\u00e1n, Ucrania, Myanmar, L\u00edbano u otras zonas de conflicto, que cesen sus campa\u00f1as para la reducci\u00f3n de la mortalidad infantil, u otras nimiedades. Preocuparse por ello, repiten los nuevos reaccionarios, es puro sentimentalismo de izquierdas<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c\u00a1Afuera OMS, viva la libertad carajo!\u201d, escribi\u00f3 el presidente argentino, Javier Milei, en su cuenta de X el 5 de febrero. Su portavoz, Manuel Adorni, acababa de anunciar en una rueda de prensa que Argentina&nbsp;abandonaba la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud&nbsp;(OMS): \u201cLos argentinos no vamos a permitir que un organismo internacional intervenga en nuestra soberan\u00eda, mucho menos en nuestra salud\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Dos semanas antes de este anuncio y&nbsp;en su primer d\u00eda en el cargo, el&nbsp;presidente Trump hab\u00eda firmado una&nbsp;orden ejecutiva para que los Estados Unidos&nbsp;se retiraran de la OMS. Si no hay marcha atr\u00e1s (las decisiones de Trump no suelen ser inmutables), la bandera estadounidense ser\u00e1 arriada en la sede ginebrina de la organizaci\u00f3n el 21 de enero de 2026. La legislaci\u00f3n estadounidense requiere un preaviso de un a\u00f1o para&nbsp;que el pa\u00eds, que era el mayor financiador de la OMS (alrededor del 18% del total), pueda abandonar la agencia.&nbsp; De momento, la delegaci\u00f3n estadounidense ha dejado sus sillas vac\u00edas en la 78\u00aa Asamblea Mundial de la Salud que la OMS ha celebrado en Ginebra, del 19 al 27 de mayo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Los pagos pendientes est\u00e1n en suspenso y lo m\u00e1s probable es que no lleguen nunca. Las consecuencias no se han hecho esperar. \u201cLa negativa de Estados Unidos a pagar sus contribuciones prorrateadas para 2024 y 2025, combinada con las reducciones de la ayuda oficial al desarrollo de algunos otros pa\u00edses, significa que nos enfrentamos a un d\u00e9ficit para el bienio 2026-27 de entre 560 y 650 millones de d\u00f3lares\u201d, declar\u00f3 Tedros Adhanom Ghebreyesus, el m\u00e9dico et\u00edope que dirige la OMS. A continuaci\u00f3n anunci\u00f3 un recorte del 21% en el presupuesto de la agencia para 2026-2027, que fij\u00f3 en 2.100 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfEs mucho dinero? Depende, dijo el director general, del valor que damos a las cosas: \u201c2.100 millones de d\u00f3lares equivalen al gasto militar mundial cada ocho horas y representan una cuarta parte de lo que la industria tabacalera gasta en publicidad y promoci\u00f3n cada a\u00f1o (\u2026). Parece que alguien cambi\u00f3 el precio de lo que realmente es valioso en nuestro mundo\u201d, concluy\u00f3, sin se\u00f1alar a nadie en particular.<\/p>\n\n\n\n<p>Fundada en 1948, la OMS ha tenido una larga trayectoria de \u00e9xitos y fracasos. Logr\u00f3 excelentes resultados en la erradicaci\u00f3n de la viruela y&nbsp; tuvo logros muy satisfactorios en el combate contra la poliomielitis y la tuberculosis;&nbsp;pero tambi\u00e9n conoci\u00f3 una frustrante derrota en su objetivo de liquidar la malaria (que, seg\u00fan sus datos, en 2023 caus\u00f3 unas 597.000 muertes en el mundo). El Programa Mundial de Erradicaci\u00f3n de la Malaria, lanzado en 1955, era prometedor, pero su progreso en el \u00c1frica subsahariana fue lento, los Estados&nbsp;se cansaron, retiraron la financiaci\u00f3n, y el programa se interrumpi\u00f3 en 1969, con una OMS casi en bancarrota. No hay que ser mal pensado para deducir que si en los pa\u00edses m\u00e1s pr\u00f3speros existiera el riesgo de morir de malaria, las cosas habr\u00edan transcurrido de manera distinta.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A lo largo de su turbulenta historia, la OMS ha recibido una gran cantidad de cr\u00edticas. Algunas son memorables. Una de las m\u00e1s recordadas fue la del fil\u00f3sofo conservador Roger Scruton, muy&nbsp;apreciado por Aznar y muy difundido por la FAES.&nbsp; Cuando empezaron las primeras campa\u00f1as de la OMS contra el tabaco,&nbsp;Scruton public\u00f3 una bater\u00eda de art\u00edculos de prensa y un libro (cuyo t\u00edtulo juega con las siglas en ingl\u00e9s de la OMS: \u2018<em>WHO, What and Why?<\/em>\u2018, \u2018\u00bfQui\u00e9n, qu\u00e9 y por qu\u00e9?\u2019),&nbsp;defendiendo&nbsp;el derecho sagrado de la ciudadan\u00eda a fumar, y criticando a la agencia y a su directora general de entonces, la ex primera ministra socialdem\u00f3crata de Noruega, Gro Harlem Brundtland. Seg\u00fan Scruton, \u201cel \u00edmpetu\u00bb de las medidas antitabaco propuestas por la OMS ten\u00eda su origen de las \u201dviejas prioridades pol\u00edticas\u201c de Harlem Brundtland, que con la excusa de salvar vidas estaba en realidad impulsando \u201dprogramas socialistas de alcance mundial\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>La motivaci\u00f3n de esta campa\u00f1a de Scruton contra la OMS se conoci\u00f3 cuando el diario brit\u00e1nico&nbsp;<em>The Guardian<\/em>&nbsp;revel\u00f3 el contenido de un correo electr\u00f3nico que una sociedad del fil\u00f3sofo hab\u00eda dirigido a la compa\u00f1\u00eda Japan Tobacco International, en el que ped\u00eda un aumento del sueldo que recib\u00eda Scruton a cambio de m\u00e1s art\u00edculos pro nicotina&nbsp;(de las 4.500 libras al mes que cobraba desde hac\u00eda a\u00f1os, a 5.500 libras). El&nbsp;<em>Financial Times<\/em>&nbsp;y&nbsp;<em>The Wall Street Journal<\/em>&nbsp;suspendieron las colaboraciones del fil\u00f3sofo.<\/p>\n\n\n\n<p>Las cr\u00edticas m\u00e1s recientes a la OMS suelen ser del mismo tenor, aunque m\u00e1s rimbombantes y apocal\u00edpticas. No s\u00f3lo proceden de Trump,&nbsp;Milei o sus cortesanos,&nbsp;sino tambi\u00e9n de&nbsp;algunos \u201cmagnates fil\u00f3sofos\u201d de Silicon Valley. El m\u00e1s escatol\u00f3gico es Peter Thiel, cofundador de Paypal y benefactor del vicepresidente Vance. Preocupado por el fin de los tiempos, sostiene&nbsp;que organismos multilaterales como la OMS son signos anticipadores de una \u201cllegada del Anticristo\u201d, en forma de gobierno mundial totalitario. Se trata, sostiene Thiel, de un peligro mortal para la humanidad,&nbsp;del mismo rango existencial que \u201clos riesgos tecnol\u00f3gicos ligados a la guerra nuclear, las armas biol\u00f3gicas incontrolables o&nbsp;la IA militarizada\u201d.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr. se dirigi\u00f3 a la asamblea ginebrina de la OMS en un video e inst\u00f3 a los pa\u00edses a retirarse de la agencia.&nbsp; Seg\u00fan dijo, est\u00e1 sometida a la \u201cinfluencia indebida\u201d de China, a la ideolog\u00eda de g\u00e9nero, a una burocracia inflada e ineficiente, y a los intereses de quienes negocian con vacunas, mascarillas y otros innecesarios artilugios. Su discurso se emiti\u00f3 horas despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n por los 124 Estados miembros de la OMS de un Tratado Global sobre Pandemias. \u201cCasi nadie hubiera cre\u00eddo que esto fuera posible despu\u00e9s de la retirada de Estados Unidos de la OMS\u201d, dijo la ministra de Salud alemana, Nina Warken.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El tratado, negociado durante tres a\u00f1os, persigue que el mundo est\u00e9 mejor preparado para prevenir y responder ante futuras pandemias de lo que estuvo hace cinco a\u00f1os, cuando la coordinaci\u00f3n colectiva ante el COVID-19 mostr\u00f3 fallos muy graves. Entonces faltaron de entrada los recursos adecuados, y los pa\u00edses menos desarrollados se vieron faltos de vacunas acaparadas por los pa\u00edses ricos.<\/p>\n\n\n\n<p>Presentando el tratado, el director general de la OMS&nbsp;dijo que este \u201cno vulnerar\u00e1 la soberan\u00eda nacional en ning\u00fan sentido, ni otorgar\u00e1 a la OMS poder para imponer mascarillas, vacunas o confinamientos. Los que dicen esto est\u00e1n claramente equivocados\u201d. Parece una respuesta a los que alertan de la llegada del Anticristo en forma de gobierno mundial.&nbsp; Para impedir tan terrible amenaza, nos dicen,&nbsp;conviene que la OMS desaparezca, que su acci\u00f3n se esfume de Gaza, Sud\u00e1n, Ucrania, Myanmar, L\u00edbano u otras zonas de conflicto, que cesen sus campa\u00f1as para la reducci\u00f3n de la mortalidad infantil, u otras nimiedades. Preocuparse por ello, repiten los nuevos&nbsp;reaccionarios,&nbsp;es puro sentimentalismo de izquierdas. Ahora est\u00e1 de moda ser malo. Una r\u00e9plica plausible es que si la OMS no existiera, habr\u00eda que inventarla.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Raimon Obiols (El Diario, 29-5-25) Nos dicen que conviene la desaparici\u00f3n de la OMS, que su acci\u00f3n se esfume de Gaza, Sud\u00e1n, Ucrania, Myanmar, L\u00edbano u otras zonas de conflicto, que cesen sus campa\u00f1as para la reducci\u00f3n de la mortalidad infantil, u otras nimiedades. Preocuparse por ello, repiten los nuevos reaccionarios, es puro sentimentalismo de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58105,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,44],"tags":[],"class_list":["post-58104","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-salud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58104"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58104"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58104\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58106,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58104\/revisions\/58106"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}