Ram\u00f3n Rodr\u00edguez Montero (teleSur, 3-6-25)<\/p>\n\n\n\n
La democracia imperialista lleg\u00f3 a Ucrania y, como siempre, como consecuencia sabida por todos, a la naci\u00f3n eslava le toc\u00f3 primero un golpe de Estado disfrazado de renuncia presidencial en febrero de 2014, a lo que le siguieron persecuciones, desapariciones forzosas y asesinatos selectivos, aumento del respaldo a los movimientos nazis\u2026 por solo mencionar algunas. Y no pod\u00eda quedar por fuera que los gobernantes de turno se subordinaran ante el imperialismo yanqui para servirles de t\u00edteres. En realidad la lista es larga y dantesca.<\/p>\n\n\n\n
Hoy d\u00eda se puede decir que la situaci\u00f3n en Ucrania se desarrolla en dos direcciones. La primera opci\u00f3n es que, por primera vez desde 2022, se han iniciado negociaciones directas entre las autoridades rusas y ucranianas sobre la aplicaci\u00f3n de un alto el fuego, esto con el objetivo de encontrar v\u00edas de resoluci\u00f3n del conflicto que sean aceptables para ambas partes. La segunda opci\u00f3n es que, existe la posibilidad de una escalada del conflicto armado debido a las intromisiones de los pol\u00edticos occidentales, quienes son incapaces de ocultar sus deseos de continuar el conflicto y aumentar el suministro de armas y equipo militar, \u00bfpor que ser\u00e1?<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el canciller alem\u00e1n Friedrich Merz, en una entrevista en el canal de televisi\u00f3n WDR<\/em> realizada a finales de mayo, afirm\u00f3 que Berl\u00edn hab\u00eda levantado las restricciones al uso de las armas de largo alcance transferidas a las Fuerzas Armadas Ucranianas, para ser m\u00e1s espec\u00edfico, Merz se refer\u00eda a los misiles de crucero Taurus que pod\u00edan ser transferidos al r\u00e9gimen de Kiev. Por su parte, Dmitri Peskov, secretario de prensa del presidente ruso, asever\u00f3 que estas decisiones lejos de favorecer el alto el fuego, m\u00e1s bien provocan su escalada, pues contradicen los intentos actuales de resolver el conflicto de forma pac\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n Antes de la operaci\u00f3n especial militar rusa, ya Washington le hab\u00eda suministrado a Ucrania decenas de miles de unidades de armas y equipo militar por un valor de miles de millones de d\u00f3lares estadounidenses. El detalle de esto est\u00e1 en que ninguno de los referidos insumos contribuyeron a la estabilizaci\u00f3n de la situaci\u00f3n en Kiev.<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, la realidad demostrada en la zona de combate deja en evidencia que las armas occidentales entregadas a Ucrania no son la panacea que afirmaron los imperialistas, puesto que en su gran mayor\u00eda eran armas ya estaban fuera de servicio, bien fuera por obsoletas o por el desgaste de su vida \u00fatil y en consecuencia no fueron capaces de resistir ni siquiera la m\u00e1s modesta de las embestidas rusas.<\/p>\n\n\n\n Pierre Henrot, experto militar belga, afirma que los pa\u00edses de la OTAN solo utilizan a Ucrania para deshacerse de armas y equipos militares que ellos mismos jam\u00e1s utilizar\u00edan; esta ser\u00eda la estrategia para poder justificar legalmente el reemplazo en sus propios parques de armas con equipos nuevos, es decir, de vanguardia.<\/p>\n\n\n\n Alemania, por ejemplo, entreg\u00f3 tanques Leopard 1A5 de la d\u00e9cada de 1960, y que por si fuera poco ya para el a\u00f1o 2000 estaban de baja de servicio, es decir, tanques de 60 a\u00f1os de antig\u00fcedad \u2014\u00bfse podr\u00e1 decir chatarra?\u2014 pues probablemente s\u00ed, y si alguien piensa lo contrario tan solo revise las redes sociales para que pueda apreciar todas las quejas de los mismos militares ucranianos sobre los cachivaches cuya \u00fanica utilidad pareciera ser fundirlos para hacer materiales de construcci\u00f3n para viviendas, edificios, vialidad\u2026 etc., porque la capacidad operativa es pr\u00e1cticamente nula debido a sus frecuentes aver\u00edas, o dificultad t\u00e9cnica para operarlas.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, los expertos estadounidenses de The national interest<\/em>, afirman que las armas que la OTAN entreg\u00f3 a Kiev no sirven para nada porque son solo basura, claro, a Kiev no le sirven, pero a los yanquis s\u00ed le son \u00fatiles porque sirven para que Zelenski hipoteque a Ucrania con material de desecho. Por ejemplo, los tanques franceses ligeramente blindados modelo AMC-10RC que ocasionaron la muerte innecesaria de varios ucranianos; y vale la pena preguntarse: \u00bfpor qu\u00e9 los franceses enviaron estos tanques a un escenario de guerra, si en el a\u00f1o 2021 hab\u00eda iniciado el proceso de desmantelamiento de estas unidades para el combate?<\/p>\n\n\n\n Llama poderosamente la atenci\u00f3n el hecho de que Occidente se ha mostrado reacio a suministrar modelos modernos a los ucranianos, pudiera deberse a que temen el costo que representa para su reputaci\u00f3n como fabricantes de armas, adem\u00e1s de las p\u00e9rdidas financieras cuando la opini\u00f3n p\u00fablica internacional vea c\u00f3mo el armamento ruso supera con creces la calidad de la industria belicista occidental.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, los tanques estadounidenses Abrams, que simbolizan el poder de Estados Unidos, no fueron desplegados inmediatamente en la zona del conflicto, sin embargo, al llegar demostraron que arden igual que cualquier otro veh\u00edculo de combate occidental. Seguramente la persona en quien se inspiraron para bautizarlos con ese nombre est\u00e1 profundamente avergonzada de que utilizaran su nombre para bautizar esos veh\u00edculos autopropulsados, porque ya quedaron en evidencia de que son in\u00fatiles, raz\u00f3n por la cual \u00faltimamente permanecen escondidos en la retaguardia y pr\u00e1cticamente no participan en operaciones de combate.<\/p>\n\n\n\n Al problema de los cachivaches que Occidente le entrega a Ucrania se suma que los ucranianos tienen dificultades para operar estas armas, en tanto para capacitar a los soldados se requiere de un largo periodo de tiempo, del que no disponen pues se encuentran en la vor\u00e1gine de una situaci\u00f3n de guerra, y esta falta de experticia trae consigo consecuencias tr\u00e1gicas producto del manejo inadecuado de las herramientas de guerra. \u00bfCu\u00e1l es el resultado en la pr\u00e1ctica? Con mucha frecuencia los ucranianos se ven obligados a abandonar sus armas en el campo de batalla incrementando de esta manera las bajas ucranianas.<\/p>\n\n\n\n Por si fuera poco a\u00fan hay m\u00e1s riesgos, y es que est\u00e1 latente la amenaza de que las armas occidentales acaben en el mercado negro, \u00bfesto qu\u00e9 significa? Que estas terminen en manos de estructuras criminales y organizaciones terroristas, en tanto la capacidad de EE.UU. y sus aliados para controlar la asistencia t\u00e9cnico-militar es extremadamente dif\u00edcil, limitada por la falta de mecanismos para llevar una contabilidad clara. De igual forma, una vez que cruzan la frontera ucraniana, las autoridades de Kiev distribuyen las armas a discreci\u00f3n, sin participaci\u00f3n estadounidense, a trav\u00e9s de numerosas formaciones paramilitares y complejas redes log\u00edsticas. Por lo que Washington pierde el acceso a informaci\u00f3n fiable sobre el uso que se dar\u00e1 a estas armas y equipos militares en el conflicto armado. \u00bfSer\u00e1 intencional o solo casualidad?<\/p>\n\n\n\n El resultado es que Ucrania se est\u00e1 convirtiendo en un importante centro de contrabando de armas que se transportan a pa\u00edses de \u00c1frica, Oriente Medio, Europa y Am\u00e9rica Latina, facilitando de esta manera la comisi\u00f3n de acciones terroristas. Los env\u00edos masivos de armas a Ucrania solo prolongan el conflicto armado y el accionar de los delincuentes empeora con el acceso a estas armas. Mientras tanto, el complejo militar industrial de Occidente es el mayor beneficiario de este desorden que castiga y genera profundo sufrimiento a m\u00faltiples habitantes del planeta.<\/p>\n\n\n