{"id":58204,"date":"2025-06-05T13:05:02","date_gmt":"2025-06-05T17:05:02","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=58204"},"modified":"2025-06-05T13:05:04","modified_gmt":"2025-06-05T17:05:04","slug":"abogados-someten-recurso-permitiria-luis-abinader-aspirar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2025\/06\/05\/abogados-someten-recurso-permitiria-luis-abinader-aspirar\/","title":{"rendered":"Abogados someten recurso permitir\u00eda Luis Abinader aspirar"},"content":{"rendered":"\n<p>Emilio Guzm\u00e1n (Peri\u00f3dico Hoy, 3-6-25)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Los abogados \u00c1ngel Moreta y Jos\u00e9 Carela de la Rosa&nbsp;<\/strong>sometieron un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC), que busca la nulidad de la d\u00e9cima disposici\u00f3n transitoria de la reforma constitucional de 2024, que proh\u00edbe al presidente&nbsp;<strong>Luis Abinader presentarse para un nuevo mandato.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Los accionantes se\u00f1alan que la disposici\u00f3n excluye de forma injusta al presidente Abinader de una eventual reelecci\u00f3n en 2028, lo que en opini\u00f3n de los juristas viola el principio de irretroactividad de la ley, consagrado en el art\u00edculo 110 de la Carta Magna y los derechos pol\u00edticos adquiridos por el mandatario bajo la Constituci\u00f3n anterior.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Le arrebata cuatro a\u00f1os<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>Los abogados se\u00f1alan que la reforma constitucional en cuesti\u00f3n con efecto retroactivo, le arrebata cuatro a\u00f1os a su derecho a presentarse a una reelecci\u00f3n presidencial, porque su cuatrenio ya cumplido, es decir de 2020 al 2024, no puede contarse como periodo efectivo.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>\u201cLa reforma del 2024 no se puede aplicar para atr\u00e1s sino en lo adelante al futuro, descontando los cuatro a\u00f1os no considerados ya transcurridos\u201d, expresa el recurso de inconstitucionalidad, llevado al TC el pasado 28 de abril.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Los juristas entienden que una reforma constitucional solo rige para el futuro y que en vez de cuatro a\u00f1os debe decir ocho, porque cualquier reforma rige \u00fanicamente para futuro.<\/p>\n\n\n\n<p>La instancia elevada al TC agrega que el per\u00edodo natural que corresponde al presidente Abinader, tras su elecci\u00f3n del 2024, es el que va desde 2028 a 2032, conforme a la reforma constitucional vigente, de dos per\u00edodos y nunca jam\u00e1s, y que negarle ese derecho es una violaci\u00f3n directa a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Emilio Guzm\u00e1n (Peri\u00f3dico Hoy, 3-6-25) Los abogados \u00c1ngel Moreta y Jos\u00e9 Carela de la Rosa&nbsp;sometieron un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC), que busca la nulidad de la d\u00e9cima disposici\u00f3n transitoria de la reforma constitucional de 2024, que proh\u00edbe al presidente&nbsp;Luis Abinader presentarse para un nuevo mandato. Los accionantes se\u00f1alan que la disposici\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58205,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-58204","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58204"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58204"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58204\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58206,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58204\/revisions\/58206"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}