Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 12-6-25)<\/p>\n\n\n\n
Los \u00c1ngeles, rodeada de marines, unidades t\u00e1cticas del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s) y helic\u00f3pteros que surcan el cielo como si estuvieran en una operaci\u00f3n en Kandahar. Solo que esta vez no eran ni\u00f1eras afganas, jardineros iraqu\u00edes o campesinos vietnamitas \u2014los \"da\u00f1os colaterales\" habituales de las guerras 'made in USA’\u2014, sino trabajadores estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
El enemigo estaba en casa<\/strong>. Y el guion no pod\u00eda ser m\u00e1s hollywoodiense. Trump orden\u00f3 la operaci\u00f3n con su habitual estilo de 'reality show': \"r\u00e1pido, contundente y televisado\". El despliegue de la Guardia Nacional \u20142.000 soldados<\/a>\u2014 junto con 700 marines convirti\u00f3 a la ciudad m\u00e1s diversa del pa\u00eds en un escenario de guerra interna.<\/p>\n\n\n\n Las consignas \"ICE out of LA\" y \"No m\u00e1s redadas\" resonaban entre gases lacrim\u00f3genos. As\u00ed, ya no hac\u00eda falta cruzar oc\u00e9anos para escenificar \u00e9picas b\u00e9licas: bastaba con enviar tropas a Los \u00c1ngeles<\/strong>. A fin de cuentas, \u00bfqu\u00e9 mejor plat\u00f3 para rodar el colapso nacional que la meca del cine?<\/p>\n\n\n\n Unos d\u00edas antes del asalto, la alianza<\/a> estrat\u00e9gica entre Elon Musk y el poder pol\u00edtico se resquebrajaba como un decorado mal construido. La disputa en relaci\u00f3n a la reforma presupuestaria que Musk no considera \"grande y hermosa<\/a>\", sino \"una abominaci\u00f3n repugnante\", no fue una ruptura entre personalidades, sino el reflejo de una fractura m\u00e1s profunda: la de un sistema que, al intentar complacer a una parte del capital, inevitablemente hiere a otra.<\/p>\n\n\n\n La disputa en relaci\u00f3n a la reforma presupuestaria no fue una ruptura entre personalidades, sino el reflejo de una fractura m\u00e1s profunda: la de un sistema que, al intentar complacer a una parte del capital, inevitablemente hiere a otra.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Musk, que en 2024 invirti\u00f3 millones en la maquinaria electoral republicana, esperaba retorno garantizado en forma de exenciones, contratos y poder institucional. Y lo tuvo\u2026 hasta que dej\u00f3 de tenerlo. Pero estas grietas no son producto de errores t\u00e1cticos, ni de traiciones entre amigos, sino las consecuencias l\u00f3gicas de una estructura<\/strong> en la que cada maniobra<\/strong> \u2014ya sea un arancel o una sanci\u00f3n a alg\u00fan proveedor estrat\u00e9gico\u2014 redistribuye poder entre grupos econ\u00f3micos enfrentados. Musk<\/a> fue solo el \u00faltimo en descubrir que el sue\u00f1o americano es tambi\u00e9n un campo minado de intereses cruzados. Y que, aunque puede ser el due\u00f1o total de una red social, comprarse un gobierno es algo m\u00e1s dif\u00edcil, ya que la Casa Blanca tiene varios accionistas, y por lo tanto, m\u00faltiples intereses no siempre alineados.<\/p>\n\n\n\n En el set dom\u00e9stico, la pel\u00edcula del \"renacimiento industrial americano\" mutaba en tragicomedia de bajo presupuesto. Con patriotismo enlatado, 'jingles' de campa\u00f1a reciclados y una bandera en cada micr\u00f3fono, la Casa Blanca anunci\u00f3 con fanfarria la subida de aranceles al acero y al aluminio al 50 %. El libreto era previsible: \"salvar empleos\", \"proteger la seguridad nacional\", \"recuperar nuestra grandeza\". Pero en los cr\u00e9ditos finales apareci\u00f3 otra cosa: fabricantes de maquinaria agraria en graves apuros, aerol\u00edneas asfixiadas por el precio de los fuselajes, exportadores viendo pudrirse la soja en silos sin comprador. Porque cuando se impone una pol\u00edtica para contentar a Detroit, se condena a Iowa; y cuando se protege a las acer\u00edas, se asfixia a los fabricantes de tractores, aviones o latas de conserva.<\/p>\n\n\n\n La llamada \"uni\u00f3n patri\u00f3tica del capital\" acab\u00f3 revel\u00e1ndose como lo que siempre fue: un campo de batalla de intereses irreconciliables. Y en medio de esa guerra de lobbies, la clase trabajadora asume los costos: precios m\u00e1s altos, salarios congelados y programas sociales recortados en nombre de la eficiencia. El pa\u00eds que se presenta como cuna del libre mercado ni siquiera puede decidir qu\u00e9 parte del capital merece ser rescatada<\/strong>, aunque asuma con naturalidad que su clase obrera ser\u00e1 sacrificada. Y eso, hasta en Hollywood, se llama colapso narrativo.<\/p>\n\n\n\n La llamada \"uni\u00f3n patri\u00f3tica del capital\" acab\u00f3 revel\u00e1ndose como lo que siempre fue: un campo de batalla de intereses irreconciliables. Y en medio de esa guerra de lobbies, la clase trabajadora asume los costos.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Mientras el caos crec\u00eda dentro, el guion internacional tampoco ofrec\u00eda mejores escenas. La promesa de \"resolver Ucrania<\/a> en 24 horas\" qued\u00f3 enterrada bajo monta\u00f1as de comunicados contradictorios, desacuerdos con la OTAN y un conflicto que sigue vivo sin que Washington consiga imponer ni siquiera el relato.<\/p>\n\n\n\n En Palestina, la pol\u00edtica del doble rasero se hizo tan grotesca que hasta algunos viejos aliados bajaron el volumen. EE.UU., antes guionista y productor del \"orden internacional liberal\", ahora sobrevive como actor de reparto en un 'thriller' que ya no dirige. Y como en toda mala pel\u00edcula, cuando el presupuesto se agota y el p\u00fablico empieza a abuchear, los guionistas se aferran a los trucos de siempre: ret\u00f3rica vac\u00eda, enemigos de manual y efectos especiales para simular autoridad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n
\n