{"id":58310,"date":"2025-06-16T09:57:13","date_gmt":"2025-06-16T13:57:13","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=58310"},"modified":"2025-06-16T09:57:14","modified_gmt":"2025-06-16T13:57:14","slug":"deriva-semantica-y-ambivalencia-estrategica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2025\/06\/16\/deriva-semantica-y-ambivalencia-estrategica\/","title":{"rendered":"Deriva sem\u00e1ntica y ambivalencia estrat\u00e9gica"},"content":{"rendered":"\n<p>Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 16-6-25)<\/p>\n\n\n\n<p>La ret\u00f3rica de ocultar los fracasos econ\u00f3micos (El T\u00e1bano Economista)<\/p>\n\n\n\n<p>Los cambios sem\u00e1nticos \u2014alteraciones deliberadas en el significado de palabras o frases\u2014 han sido un recurso clave del neoliberalismo conservador para suavizar conceptos inc\u00f3modos. En pol\u00edtica, las palabras nunca son inocentes. Cuando la administraci\u00f3n Trump habla de&nbsp;<em>\u00abprotecci\u00f3n fronteriza\u00bb<\/em>&nbsp;en lugar de&nbsp;<em>\u00abredadas masivas\u00bb<\/em>, o de&nbsp;<em>\u00abajuste fiscal responsable\u00bb<\/em>&nbsp;en vez de&nbsp;<em>\u00abrecortes sociales\u00bb<\/em>, no se trata de simples eufemismos. Es una estrategia calculada \u2014una&nbsp;<em>deriva sem\u00e1ntica<\/em>\u2014 para suavizar realidades impopulares. Pero en 2025, con una econom\u00eda vacilante y una guerra en Ucrania sin fin, el gobierno ha encontrado su mejor cortina de humo: la obsesi\u00f3n con la inmigraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2025, la administraci\u00f3n Trump ha centrado su agenda en el&nbsp;<em>\u00abAm\u00e9rica First\u00bb<\/em>, con medidas proteccionistas, aranceles radicales y negociaciones contradictorias en Ucrania. Ante los magros resultados en estas \u00e1reas, la pol\u00edtica migratoria emergi\u00f3 como su \u00fanico&nbsp;<em>\u00ab\u00e9xito\u00bb<\/em>&nbsp;visible, pese a su inminente riesgo de colapso.<\/p>\n\n\n\n<p>Una encuesta de&nbsp;<em>CBS&nbsp;<\/em><a href=\"https:\/\/www.usatoday.com\/story\/news\/politics\/2025\/06\/09\/trump-approval-immigration-polling-ice-la-protests\/84113509007\/\"><em>News\/YouGov<\/em><\/a><em>&nbsp;<\/em>(junio de 2025) revel\u00f3 lo que la Casa Blanca ya sab\u00eda: el 54% de los estadounidenses apoya las deportaciones de Trump, cifra superior a su aprobaci\u00f3n en econom\u00eda (42%) o inflaci\u00f3n (39%). Este respaldo se divide en l\u00edneas partidistas: el 93% de los republicanos la avala, frente al 18% de los dem\u00f3cratas. Para los votantes conservadores, la ret\u00f3rica antiinmigrante funciona como un&nbsp;<em>\u00abcaramelo de distracci\u00f3n\u00bb<\/em>&nbsp;que desv\u00eda la atenci\u00f3n de otros fracasos.<\/p>\n\n\n\n<p>El despliegue de la Guardia Nacional en Los \u00c1ngeles tras las protestas por redadas migratorias \u2014ignorando al gobernador Gavin Newsom\u2014 evidenci\u00f3 el c\u00e1lculo pol\u00edtico detr\u00e1s de estas acciones. Newsom, potencial candidato dem\u00f3crata en 2028, representa un riesgo para Trump, quien usa la confrontaci\u00f3n para consolidar su base.<\/p>\n\n\n\n<p>En tema econ\u00f3micos, de enero a junio de 2025, las pol\u00edticas mostraron su fragilidad. Los aranceles fueron&nbsp;<em>intermitentes<\/em>, sujetos a negociaciones bilaterales (como la tregua temporal con China), impugnaciones legales (el fallo de la&nbsp;<em>Corte Internacional de Comercio<\/em>&nbsp;en mayo) y presiones econ\u00f3micas.Las negociaciones comerciales y las pausas temporales fueron otro factor clave de la intermitencia. Esta din\u00e1mica demostr\u00f3 que los aranceles no eran meros impuestos est\u00e1ticos, sino instrumentos flexibles utilizados como palanca en las negociaciones en curso.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, la evoluci\u00f3n de los datos econ\u00f3micos y su justificaci\u00f3n tambi\u00e9n influy\u00f3 en la din\u00e1mica pol\u00edtica. La administraci\u00f3n articul\u00f3 sistem\u00e1ticamente su justificaci\u00f3n para los aranceles, bas\u00e1ndose en la seguridad nacional, la soberan\u00eda econ\u00f3mica y la reducci\u00f3n de los d\u00e9ficits comerciales. Los an\u00e1lisis externos de organismos como la Oficina de Presupuesto del Congreso, el Banco Mundial, la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico, destacaron continuamente los impactos econ\u00f3micos negativos de las pol\u00edticas, desde ca\u00edda del PBI mundial y de EE.UU. en particular, aumento de la inflaci\u00f3n, recesi\u00f3n, p\u00e9rdida de empleo, entre otras, contribuyendo a\u00fan m\u00e1s al entorno din\u00e1mico e impredecible.<\/p>\n\n\n\n<p>Detr\u00e1s de la ret\u00f3rica trumpista de impulso a la econom\u00eda bajando la tasa de inter\u00e9s late una batalla silenciosa entre la Casa Blanca y la Reserva Federal. En marzo de 2023, cuando quebraron Silicon Valley Bank y Signature Bank, la Fed inyect\u00f3 U$S 300 mil millones en 48 horas para salvar a la banca. Hoy, sin embargo, se resiste a los recortes de tasas que Trump exige. La raz\u00f3n es simple: la Fed no responde al presidente, sino a los negocios de sus due\u00f1os \u2014JP Morgan, Bank of America y otros gigantes que controlan sus directorios regionales\u2014.<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00abEs un c\u00e1rtel privado disfrazado de instituci\u00f3n p\u00fablica\u00bb<\/em>, denuncia la economista Nomi Prins. Los datos le dan la raz\u00f3n: mientras la Fed frena est\u00edmulos, los beneficios de los grandes bancos crecieron un 22% en el primer trimestre de 2025, gracias a tasas de inter\u00e9s altas por la deuda. Trump lo sabe, pero no puede enfrentarlos abiertamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin soluci\u00f3n interna, la guerra en curso sigue teniendo un impacto enorme en todos los aspectos de la vida y los negocios en Ucrania. Empresas que operan en esa naci\u00f3n, como Enwell Energy PLC (empresa de exploraci\u00f3n y producci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas), han visto disminuir sus ganancias debido al conflicto y a las medidas regulatorias.<\/p>\n\n\n\n<p>El Fondo de Desarrollo de Ucrania es un gran negocio y BlackRock Financial Market Advisory participa activamente en la prestaci\u00f3n de servicios de apoyo al Fondo firmando acuerdos con el Ministerio de Econom\u00eda de Ucrania para ayudar a crear una plataforma para atraer capital privado. Esto indica un inter\u00e9s comercial en la reconstrucci\u00f3n de Ucrania despu\u00e9s de la guerra.<\/p>\n\n\n\n<p>El mismo BlackRock participa en el 25% de las compa\u00f1\u00edas de Wall Street, sobre todo en el \u00e1rea de defensa, relacionada con Ucrania e Israel, as\u00ed como bancos y sus propios fondos en los que domina la ganancia por la tasa de inter\u00e9s de la deuda americana. Es decir, est\u00e1 en la pelea interna por los negocios financieros y los negocios externos de la guerra.<\/p>\n\n\n\n<p>La promesa de Trump de&nbsp;<em>\u00abacabar la guerra en 24 horas\u00bb<\/em>&nbsp;se esfum\u00f3. El conflicto en Ucrania sigue siendo un negocio lucrativo. Mientras el Departamento de Defensa anuncia&nbsp;<em>\u00abapoyo estrat\u00e9gico\u00bb<\/em>, BlackRock \u2014el gigante financiero con U$S 10 billones en activos\u2014 firm\u00f3 un acuerdo con el gobierno ucraniano para&nbsp;<em>\u00abatraer capital privado a la reconstrucci\u00f3n\u00bb<\/em>. No es altruismo: sus fondos son principales accionistas de Raytheon y Lockheed Martin, cuyas acciones subieron un 18% este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u00abEs el c\u00edrculo perfecto: se venden armas para destruir, luego se presta dinero para reconstruir\u00bb<\/em>, se\u00f1ala un informe de Oxfam. Trump no ha podido romper el esquema interno de deuda, inter\u00e9s, guerra y sistema financiero, las corporaciones est\u00e1n de los dos lados del escritorio.<\/p>\n\n\n\n<p>Dado la ambig\u00fcedad de los logros econ\u00f3micos y la danza de la desaprobaci\u00f3n encubierta de los actores por ponerle fin a la guerra de Ucrania, la promesa de Trump de ser \u00abpacificador\u00bb, termin\u00f3 de sufrir un duro&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/world\/middle-east\/trumps-peacemaker-pledge-takes-big-hit-israel-strikes-iran-2025-06-13\/\">golpe tras el ataque de Israel a Ir\u00e1n<\/a>, las opciones son cada vez m\u00e1s escasas. Trump ha recurrido a una f\u00f3rmula peligrosa: menos Estado para Wall Street, m\u00e1s control policial en las calles. Es el&nbsp;<em>nacionalibertarismo<\/em>, una mezcla de libertarismo econ\u00f3mico y autoritarismo cultural que seduce a su base.<\/p>\n\n\n\n<p>La pregunta no es si la estrategia colapsar\u00e1, sino cu\u00e1nto da\u00f1o har\u00e1 antes de caer. Mientras, las palabras seguir\u00e1n siendo su mejor arma: por ahora,&nbsp;<em>\u00abcrisis\u00bb<\/em>&nbsp;se escribe&nbsp;<em>\u00aboportunidad\u00bb<\/em>,&nbsp;<em>\u00abfracaso\u00bb<\/em>&nbsp;se llama&nbsp;<em>\u00abtransici\u00f3n\u00bb<\/em>, y el \u201cmiedo\u201d,&nbsp;<em>\u00abseguridad\u00bb<\/em>. La fijaci\u00f3n por la inmigraci\u00f3n no es solo una pol\u00edtica, sino una&nbsp;<em>cortina de humo<\/em>&nbsp;para ocultar fracasos en comercio, empleo y paz internacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 16-6-25) La ret\u00f3rica de ocultar los fracasos econ\u00f3micos (El T\u00e1bano Economista) Los cambios sem\u00e1nticos \u2014alteraciones deliberadas en el significado de palabras o frases\u2014 han sido un recurso clave del neoliberalismo conservador para suavizar conceptos inc\u00f3modos. En pol\u00edtica, las palabras nunca son inocentes. Cuando la administraci\u00f3n Trump habla de&nbsp;\u00abprotecci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58311,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-58310","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58310"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58310"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58310\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58312,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58310\/revisions\/58312"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58311"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}