Juan J. Paz-y-Mi\u00f1o Cepeda (Historia y presente, 17-6-25)<\/p>\n\n\n\n
La dependencia y los desniveles en los t\u00e9rminos del intercambio, que surgieron precisamente desde la \u00e9poca de la conquista y la colonizaci\u00f3n al iniciarse el siglo XVI fueron los factores esenciales para el \u201csubdesarrollo\u201d de Am\u00e9rica Latina, que continu\u00f3 durante los siglos XIX y el imperialismo del XX, es decir, luego de las independencias, bajo nuevas \u201cmetr\u00f3polis\u201d: Inglaterra, primero y Estados Unidos, despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
En el primer tomo de El Capital<\/em>, publicado por Karl Marx (1818-1883) en 1867, hay un cap\u00edtulo (el XXIV) titulado \u201cLa llamada acumulaci\u00f3n originaria\u201d que fue pionero en analizar dos asuntos clave para entender la econom\u00eda contempor\u00e1nea: de una parte, la g\u00e9nesis hist\u00f3rica del capital y de otra, el papel que en ello tuvo el colonialismo europeo. Son dos caras de la misma moneda. Juan J. Paz-y-Mi\u00f1o Cepeda (Historia y presente, 17-6-25) La dependencia y los desniveles en los t\u00e9rminos del intercambio, que surgieron precisamente desde la \u00e9poca de la conquista y la colonizaci\u00f3n al iniciarse el siglo XVI fueron los factores esenciales para el \u201csubdesarrollo\u201d de Am\u00e9rica Latina, que continu\u00f3 durante los siglos XIX y el imperialismo del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58331,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-58330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58330"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58330"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58332,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58330\/revisions\/58332"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Como era usual en varios de sus escritos, Marx comienza por una comparaci\u00f3n b\u00edblica y dice: \u201cEsta acumulaci\u00f3n originaria <\/em>viene a desempe\u00f1ar en econom\u00eda pol\u00edtica el mismo papel que desempe\u00f1a en teolog\u00eda el pecado original. <\/em>Al morder la manzana, Ad\u00e1n engendr\u00f3 el pecado y lo transmiti\u00f3 a toda la humanidad\u201d. Y as\u00ed fue. Marx comienza por distinguir muy bien la \u201cera\u201d del capitalismo frente al sistema capitalista como tal. Afirma: \u201cAunque los primeros indicios de producci\u00f3n capitalista se presentan ya, espor\u00e1dicamente, en algunas ciudades del Mediterr\u00e1neo durante los siglos XIV y XV, la era capitalista s\u00f3lo data, en realidad, del siglo XVI\u201d; pero el capitalismo definitivamente surge con la primera revoluci\u00f3n industrial a mediados del siglo XVIII. Las condiciones de su existencia fueron preparadas por la acumulaci\u00f3n originaria que \u201cno es, pues, m\u00e1s que el proceso hist\u00f3rico de disociaci\u00f3n entre el productor y los medios de producci\u00f3n. <\/em>Se la llama \u201coriginaria\u201d porque forma la prehistoria del capital y del r\u00e9gimen capitalista de producci\u00f3n\u201d, concluye Marx.
En esa \u201cdisociaci\u00f3n\u201d los productores directos, los trabajadores de todo tipo, fueron literalmente expropiados de su propiedad y de los frutos de su propio trabajo, para ser convertidos en poseedores de fuerza de trabajo \u201clibre\u201d (en el doble sentido de quedar \u201clibres\u201d de propiedad y \u201clibres\u201d para la venta -salarios- de su fuerza de trabajo), de la cual ya pueden aprovechar los capitalistas contempor\u00e1neos para continuar su enriquecimiento. La econom\u00eda ha olvidado el origen hist\u00f3rico de esa riqueza acumulada, que se ha logrado mediante la esclavitud, la servidumbre, la expulsi\u00f3n a los campesinos de sus tierras, la extorsi\u00f3n o la violencia para saquear recursos y, sin duda, por intermedio de la colonizaci\u00f3n, de la cual aprovecharon las potencias europeas. Marx resume: \u201cEl descubrimiento de los yacimientos de oro y plata de Am\u00e9rica, la cruzada de exterminio, esclavizaci\u00f3n y sepultamiento en las minas de la poblaci\u00f3n aborigen, el comienzo de la conquista y el saqueo de las Indias Orientales, la conversi\u00f3n del continente africano en cazadero de esclavos negros: son todos hechos que se\u00f1alan los albores de la era de producci\u00f3n capitalista. Estos procesos id\u00edlicos representan otros tantos factores fundamentales <\/em>en el movimiento de la acumulaci\u00f3n originaria<\/em>\u201d.
A pesar de su an\u00e1lisis, Marx no lleg\u00f3 a profundizar en los procesos espec\u00edficamente latinoamericanos, aunque retom\u00f3 el tema del colonialismo en los tres a\u00f1os finales de su vida. Sin embargo, especialmente desde la d\u00e9cada de 1960, Am\u00e9rica Latina transform\u00f3 las ciencias sociales por su espec\u00edfico estudio de la regi\u00f3n. Aqu\u00ed surgi\u00f3 la que pas\u00f3 a denominarse como \u201cteor\u00eda de la dependencia\u201d, con m\u00faltiples autores de renombre: Enzo Faletto, Theotonio Dos Santos, Ruy Mauro Marini, Celso Furtado, e incluso extranjeros como Andre Gunder Frank y Samir Amin, junto al relevante papel internacional que adquiri\u00f3 la CEPAL y su Secretario Ejecutivo Ra\u00fal Prebisch.
Gracias a esas investigaciones se demostr\u00f3 que la dependencia<\/em> y los desniveles en los t\u00e9rminos del intercambio<\/em>, que surgieron precisamente desde la \u00e9poca de la conquista y la colonizaci\u00f3n al iniciarse el siglo XVI (destacaron Espa\u00f1a y Portugal), fueron los factores esenciales para el \u201csubdesarrollo\u201d de Am\u00e9rica Latina, que continu\u00f3 durante los siglos XIX y el imperialismo del XX, es decir, luego de las independencias, bajo nuevas \u201cmetr\u00f3polis\u201d o \u201ccentros capitalistas\u201d: Inglaterra, primero y Estados Unidos, despu\u00e9s.
Desde luego, las teor\u00edas latinoamericanas eran combatidas por \u201ccomunistas\u201d o \u201cmarxistas\u201d. Pero nunca se pudo afectar ni desmontar la base hist\u00f3rica con la que se sustentaron los an\u00e1lisis econ\u00f3micos.
Un reciente estudio de Gast\u00f3n Nievas y Thomas Piketty (este \u00faltimo investigador ampliamente reconocido por obras como \u201cEl capital en el siglo XXI\u201d), titulado \u201cUnequal Exchange and North-South Relations: Evidence from Global Trade Flows and the World Balance of Payments 1800-2025\u201d (https:\/\/t.ly\/kS47-<\/a>) vuelve sobre el tema de las relaciones econ\u00f3micas internacionales; y, sobre el examen de un nuevo e impresionante material estad\u00edstico de algo m\u00e1s de dos siglos, llega a conclusiones decisivas: en el siglo XIX las potencias coloniales se enriquecieron a costa de imponer su poder y la extracci\u00f3n de recursos; en el siglo XX la globalizaci\u00f3n basada en un comercio internacional abierto no impidi\u00f3 sino que acentu\u00f3 los desequilibrios mundiales en los cuales se perjudicaron los pa\u00edses del Sur global; el neoliberalismo global, que vendi\u00f3 la ilusi\u00f3n por la autocorrecci\u00f3n que har\u00edan los mercados a los desequilibrios, ha sido un fracaso total y la desigualdad prosigui\u00f3. Los autores concluyen que es necesario cambiar el sistema internacional y sus instituciones econ\u00f3micas, para crear nuevas reglas que permitan revertir las desigualdades que incluso han generado tensiones geopol\u00edticas mundiales.
El estudio de Piketty-Nievas revaloriza la \u201cvieja\u201d teor\u00eda de la dependencia y los estudios latinoamericanos sobre las relaciones econ\u00f3micas de la regi\u00f3n con las potencias saqueadoras y permite reafirmar la perversidad de la \u201ceconom\u00eda libre\u201d para Am\u00e9rica Latina. Pero tambi\u00e9n recuerda a Marx, para quien estuvo muy claro que \u201cel capital <\/em>viene al mundo chorreando sangre y lodo por todos los poros, desde los pies a la cabeza\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"