Por otra parte, la fecha tambi\u00e9n da lugar el contexto guerra regional de la que este ataque (o campa\u00f1a) forma parte. La derrota de Hizbollah y la imposici\u00f3n de cierta seguridad de su frente norte neutralizando a su m\u00e1s pr\u00f3ximo y poderoso enemigo la milicia libanesa; sumado al pasaje de una situaci\u00f3n de guerra asim\u00e9trica a operaci\u00f3n de limpieza \u00e9tica en Gaza (y Cisjordania), todo libera fuerzas en la mentalidad de la direcci\u00f3n israel\u00ed, para enfocarse en el enemigo principal: Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, es de destacar que esta operaci\u00f3n no ser\u00eda posible, al menos en la envergadura y facilidad con que se desarrolla, sin la destrucci\u00f3n de todas las capacidades de control a\u00e9reo de Siria sobre su propio espacio a\u00e9reo, cuesti\u00f3n que se solucion\u00f3 con la ca\u00edda de Assad y las operaciones que la FA israel\u00ed realiz\u00f3 en el periodo de vac\u00edo de poder (que en parte aun contin\u00faa) entre el derrumbe de Assad y la toma del pder en parte del territorio por HTS. All\u00ed Israel ataco y destruyo todas las capacidades que pudieran implicar alg\u00fan tipo de desaf\u00edo. Todo este conjunto de victorias conform\u00f3 un escenario operacional, estrat\u00e9gico y geopol\u00edtico que permiten a \u201cLe\u00f3n ascendente\u201d sin excesivo riesgo.<\/p>\n\n\n\n
No es cuesti\u00f3n aqu\u00ed de analizar la situaci\u00f3n en Palestina, L\u00edbano, Siria o Irak salvo para se\u00f1alar como en el trascurso de la guerra desde el 7 de octubre la correlaci\u00f3n de fuerzas y especialmente la \u201cfrontera geopol\u00edtica\u201d iran\u00ed se ha ido corriendo al son de los resultados pol\u00edtico militares adversos. Si en inicio de la operaci\u00f3n \u201cdiluvio de Al Aqsa\u201d la frontera geopol\u00edtica iran\u00ed, y con ella su despliegue militar y su capacidad de proyectar fuerza y defensa se extend\u00eda hasta el Mediterr\u00e1neo. Con la presencia de fuerzas proxis s\u00f3lidas en Siria y L\u00edbano. Hoy esta est\u00e1 reducido a sus fronteras pol\u00edticas, de hecho las mismas milicias Iraqu\u00edes est\u00e1n en parte desactivadas (de hecho ofrecieron a EEUU su desarme o integraci\u00f3n a las fuerzas del \u201cEstado\u201d o lo que sea que hay en Irak) y el gobierno e Irak se comprometi\u00f3 a no autorizar ning\u00fan tipo de operaci\u00f3n iran\u00ed en su territorio y contra bases de EEUU, compromiso que no consideramos se hubiera dado hace dos a\u00f1os (ciertamente tambi\u00e9n recibi\u00f3 de Ir\u00e1n el pedido de colocar sistemas Panshir para recuperar la capacidad de alerta temprana) . Hizbollah, por otro lado, no ha actuado para nada. Creemos que esto muestra su situaci\u00f3n actual consecuencia de la derrota (parcial, pero derrota al fin) con que se sald\u00f3 el conflicto del frente norte israel\u00ed, que se amplific\u00f3 pol\u00edticamente con la imposici\u00f3n de una tregua unilateral sobre los libaneses en la que Israel se considera tuteladora y no objeto de la misma. Siendo as\u00ed, a partir de noviembre cuando los jud\u00edos sionistas se\u00f1alan comenzaron a planificar esta operaci\u00f3n, ciertamente dispon\u00edan de un escenario operacional regional muy \u00f3ptimo para poder desplegarla. Salvo por los Huties, pero estos no son jugadores que puedan afectar esta campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, no queremos dejar de se\u00f1alar, que los palestinos de Gaza, son la fuerza que mostr\u00f3 mayor capacidad de resistencia (quiz\u00e1s porque es lo \u00fanico que pueden hacer) y que la estrategia maximalista de Israel no muestra un cierre pr\u00f3ximo del conflicto en la Franja. Pero sin dudas hoy no son un desaf\u00edo militar, aunque s\u00ed lo son pol\u00edtico\/diplom\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
***<\/p>\n\n\n\n
Creemos que existe la conformaci\u00f3n de una guerra regional que se ha dado por etapas, pero que Israel la interpreta como tal desde el inicio, es m\u00e1s la percibe como una \u201cnecesidad\u201d. Israel fue avanzando hacia adelante ante cada posibilidad, con el objetivo declarado, y con planificaci\u00f3n al respecto en lo interno y externo, de dar por \u201cterminado\u201d sus problemas geopol\u00edticos. Los cuales,, desde la perspectiva israel\u00ed, son la terminaci\u00f3n del problema palestino, la desarticulaci\u00f3n del \u201ceje de la resistencia\u201d, el reordenamiento de Medio oriente a su favor y la eliminaci\u00f3n de Ir\u00e1n como actor regional. Como vemos los objetivos de Israel est\u00e1n muy por arriba de sus fuerzas, en apariencia, pero juega (como ya mencionamos) con el lobby jud\u00edo internacional de gran peso al interior de algunos estados entre ellos los EEUU, que va m\u00e1s all\u00e1 de los propios intereses nacionales y\/o imperialistas de cada pa\u00eds, sean lo EEUU o Europa. (Y en Argentina obviamente, pero no es un actor significativo).<\/p>\n\n\n\n
En este marco estrat\u00e9gico es que debemos abordar la operaci\u00f3n militar \u201cLe\u00f3n Ascendente\u201d. Otro salto delante de Israel. Sin embargo, hasta hoy en lo t\u00e1ctico y operacional Israel esta demostrando gran efectividad. Esta guerra abierta entre dos pa\u00edses potentes como Israel e Ir\u00e1n es un caso \u00fanico de fuerzas que no se pueden enfrentar por tierra, por lo tanto, es una guerra a distancia. Un intercambio da salvas muy prolongado y desde plataformas distintas. Esto deja algo en claro: sin \u201cBotas en el terreno\u201d es muy dif\u00edcil obtener una victoria clara o definitiva.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfComo se desarrolla la operaci\u00f3n israel\u00ed?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para comenzar debemos se\u00f1alar que es un tema en pleno desarrollo y como tal sujeto a amplias campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n, y niebla de guerra, inclusive para los mismos actores. Solo con el paso de los meses (y los a\u00f1os, reci\u00e9n hoy estamos descubriendo algunas verdades de la segunda guerra mundial, por ejemplo) los an\u00e1lisis dar\u00e1n a la luz datos mas precisos. Pero aun as\u00ed podemos se\u00f1alar una hoja de ruta de las operaciones con el riesgo a equivocarnos o contradecir ideas muy asentadas de los partidarios.<\/p>\n\n\n\n Claramente fue un ataque israel\u00ed. Un ataque en el marco de la guerra regional en la que Ir\u00e1n buscaba mantenerse \u201cde costado\u201d actuando a trav\u00e9s de proxis, sosteniendo con \u201cpaciencia estrat\u00e9gica\u201d los golpes de Israel buscando su desgaste, evitando ir al terreno de la guerra abierta. Israel buscaba elevar la cuesti\u00f3n a guerra total. La idea de \u201cataque preventivo\u201d en ese sentido es mas bien un discurso destinado a la propaganda. Ya que asumiendo la perspectiva israel\u00ed todos los pa\u00edses con alg\u00fan adversario tendr\u00edan justificado lanzar una guerra por si acaso. All\u00ed nos remitimos a una pel\u00edcula policial de ciencia ficci\u00f3n de Tom Cruise llamada \u201cMinority Report\u201d, y a la doctrina jur\u00eddica moderna: no se puede juzgar a alguien por que pueda ser que alg\u00fan d\u00eda cometa un crimen. Concediendo, ya excesivamente, que Ir\u00e1n pudiera cometer un crimen al desarrollar su programa nuclear.<\/p>\n\n\n\n El ataque israel\u00ed fue precedido por demasiados indicios como para que Ir\u00e1n no lo previera. Algunos se\u00f1alan que la estrategia negociadora de Trump era solo una trampa para que los persas bajaran la guardia. Creemos que no, mas all\u00e1 de que Israel pudo haber aprovechado, lo cierto es que Trump act\u00faa as\u00ed en todos los casos. Pero mas all\u00e1 de eso. El informe de nuestro compatriota Rafael Grossi director del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica abri\u00f3 el camino al discurso israel\u00ed: hace poco tiempo emiti\u00f3 un informe en el sentido que Ir\u00e1n estaba violando los l\u00edmites de la utilizaci\u00f3n pac\u00edfica del Uranio, fue el primer informe de esta negatividad en 20 a\u00f1os. Las advertencias de Trump a Ir\u00e1n sobre que deb\u00eda acordar sino sufrir\u00eda consecuencias; la decisi\u00f3n de EEUU de desviar 20000 misiles antia\u00e9reos desde Ucrania a Medio Oriente; y la puesta en alerta de las bases y misiones diplom\u00e1ticas de la zona. Ir\u00e1n debi\u00f3 estar bajo aviso. Quiz\u00e1s no. O quiz\u00e1s aun as\u00ed los israel\u00edes fueron capaces de propinar este golpe inicial tan duro.<\/p>\n\n\n\n ***<\/p>\n\n\n\n Israel lanz\u00f3 el ataque a\u00e9reo de mayor envergadura de toda esta \u00e9poca hist\u00f3rica. Moviliz\u00f3 200 aviones de todo tipo, que combin\u00f3 con la utilizaci\u00f3n de fuerzas especiales de la FA y el Mossad en el terreno.<\/p>\n\n\n\n Mas que oleadas de bombardeo, Israel realiza una campa\u00f1a con diferentes operaciones combinadas y encadenadas. Primero elimina la capacidad iran\u00ed de alerta y detecci\u00f3n atacando los radares. Segundo penetra al interior del pa\u00eds con sus aviones F16 y F35 y descabeza los mandos para desarticular el \u201cmando y control\u201d. Tercero, en ese mismo proceso, ataca las defensas antia\u00e9reas capaces de contestar a la FA que penetra el territorio iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n La anterior es la primera etapa. Esta permite el ataque contra las instalaciones nucleares y de misiles. Que ser\u00eda el objetivo estrat\u00e9gico. Esto tambi\u00e9n se da en varios aspectos. Y con dos objetivos. La destrucci\u00f3n o debilitamiento de la capacidad iran\u00ed de avanzar o sostener su programa nuclear. Y dos; debilitar la capacidad de respuesta inmediata. O sea, uno estrat\u00e9gico y otro t\u00e1ctico\/operacional.<\/p>\n\n\n\n Desde el punto de vista estrat\u00e9gico, a todos los vientos anunciado y eje de la discusi\u00f3n a nivel diplom\u00e1tico, el programa nuclear iran\u00ed aparece con la causa y objetivo de la ofensiva. Y la justificaci\u00f3n (se\u00f1alamos dudosa, pero bueno, en el mundo hay derechos diferenciados como nos llam\u00f3 a aceptar Carlos Escud\u00e9, no es un mundo de iguales: la fuerza es una fuente de derecho). El ataque al complejo de investigaci\u00f3n y producci\u00f3n en sus centros f\u00edsicos y cabezas pensantes.<\/p>\n\n\n\n Pero paralelamente Israel actu\u00f3 pensando en la neutralizaci\u00f3n t\u00e1ctica y operacional de la capacidad de respuesta iran\u00ed. En primera instancia es visible la eliminaci\u00f3n de mando claves, eso en lo coyuntural es sin dudas problem\u00e1tico en los momentos iniciales de esta operaci\u00f3n. Y muestra una enorme vulnerabilidad interna como ya sucedi\u00f3 con Hizbollah. Pero en el plano militar convencional, lo que llevo adelante Israel fue el ataque contra las lanzaderas de misiles para neutralizar o debilitar la capacidad de respuesta iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Se sabe que Ir\u00e1n aposto en su doctrina a fortalecer su brazo aeroespacial con el desarrollo de misiles cada vez de m\u00e1s alcance y efectividad, llegando a producir misiles hipers\u00f3nicos o de capacidades equivalentes. Como tambi\u00e9n potenci\u00f3 su industria de drones hasta volverla en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos inagotable. O sea, apost\u00f3 no a competir en el mismo terreno con las potencias, sino en uno nuevo, que se demostr\u00f3 ya en varios escenarios de gran efectividad. De esta forma Ir\u00e1n desarrollo y acumul\u00f3 una cantidad de misiles de los que no hay un numero exacto pero que van desde varios miles hasta algunas decenas de miles. Sean los que sean es una cantidad enorme capaz de volver real el transformar a Israel en un infierno.<\/p>\n\n\n\n Las capacidades israel\u00edes sin el compromiso a fondo de los EEUU no son afectivas para destruir o neutralizar las plantas nucleares o silos de misiles, mejor defendidas en lo profundo de las monta\u00f1as del gran pa\u00eds persa. Sin embargo, los misiles deben ponerse al descubierto en las lanzaderas antes de ser disparados. Y es all\u00ed donde oper\u00f3 Israel. Es por ello que en vez de miles de misiles cayendo sobre Israel con algunos cientos impactando. Hemos visto oleades de 100 o algunos m\u00e1s con algunas unidades que impactan en cada oleada. En este sentido Israel tuvo un \u00e9xito, temporario al menos. Ya que los miles y miles de misiles est\u00e1n esperando ser usados. Y el impacto y desorganizaci\u00f3n inicial iran\u00ed podr\u00eda ser superada, o no, no sabemos.<\/p>\n\n\n\n En este terreno tambi\u00e9n hay un objetivo militar estrat\u00e9gico sobre el arma de misiles, que es destruir la capacidad iran\u00ed de reponerlos. Es por ello que a los ataques a los centros de producci\u00f3n vinculados con el complejo nuclear se suman las f\u00e1bricas de misiles.<\/p>\n\n\n\n La operaci\u00f3n es continuada y de muy basto alcance sobre todo el territorio iran\u00ed al que hoy Israel puede alcanzar que es parte de la mitad oeste del mismo, la m\u00e1s poblada y desarrollada. Ya que su avenida de aproximaci\u00f3n es Siria e Irak. En concreto la que la aviaci\u00f3n israel\u00ed puede alcanzar dotando a sus aviones de tanques adicionales. Claro, sin apoyo de mas comprometido de EEUU o de los saud\u00edes. O sea, operando desde su territorio Israel pasando por Siria e Irak llega hasta donde se ve.<\/p>\n\n\n\n Todo esto que mencionamos remite a la Fuerza a\u00e9rea. Pero fue realizado mediante una operaci\u00f3n combinada entre la fuerza a\u00e9rea, sus fuerzas especiales en tierra y la Mossad. Da cuenta de infiltraci\u00f3n de largo plazo y, quiz\u00e1s, colaboraci\u00f3n de rebeldes internos. Por un lado, la Mossad, por ejemplo, ubico rutinas y los domicilios para asesinar a personalidades militares y cient\u00edficas mediante drones infiltrados o bombas planeadoras lanzadas desde los aviones. Las FE de la FA se colocaron en posiciones destinadas a detectar el movimiento de los misiles que para se\u00f1alizar las lanzaderas y destruirlas ellos o tambi\u00e9n indicar a la FA los objetivos. Esto logr\u00f3 que en primera instancia la respuesta iran\u00ed fuera de mucho menor envergadura de la esperada. Fue clave de la viabilidad de la operaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Como fue la respuesta iran\u00ed. Esta desde el punto de vista militar es mucho m\u00e1s sencillo de describir. Ir\u00e1n no dispone de FA digna de menci\u00f3n. Su poder se basa en las defensas AA, radares para alerta temprana, misiles y drones, para responder mediante ataques a distancia. Esa es su doctrina, distinta a la israel\u00ed. Por razones l\u00f3gicas, de costos y tama\u00f1o del pa\u00eds. Este es imposible de defender y sostener una FA de m\u00e1ximo nivel sin el financiamiento externo no es posible hoy para ning\u00fan pa\u00eds. En realidad, se puede sostener una FA que se despliegue contra enemigos de menor envergadura o medios, pero Israel no es eso. Por lo tanto, Ir\u00e1n no construy\u00f3 una FA capaz de dar batalla a los jud\u00edos. Construy\u00f3 un sistema de defensa AA solido y una capacidad en drones y misiles potente que esta verificada. Por eso nuevamente la inteligencia israel\u00ed jug\u00f3 un papel central, como tambi\u00e9n debe ser reconocido, la operaci\u00f3n en general y la sorpresa conseguida es parte del \u00e9xito inicial.<\/p>\n\n\n\n Israel intento en este sentido repetir lo logrado en la guerra de los seis d\u00edas de 1967 contra los estados \u00e1rabes con un \u201cataque preventivo\u201d que destruyo a las FA de sus adversarios en tierra y libero sus cielos. Con Ir\u00e1n intento lo mismo, y al menos en parte lo logr\u00f3. Hoy no sabemos con certeza cuan total ha sido la \u201climpieza de los cielos\u201d de Ir\u00e1n, lo iremos viendo con los d\u00edas, aunque pareciera que estos primeros la FA israel\u00ed se mueve con bastante libertad, aunque no absoluta. Ir\u00e1n dispone de capacidades a\u00fan. E Israel sigue intentando eliminarlas.<\/p>\n\n\n\n Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han seguido atacando los sistemas de defensa a\u00e9rea iran\u00edes para mantener la superioridad a\u00e9rea. Un corresponsal de Fox News inform\u00f3 que las FDI atacaron 40 sistemas de defensa a\u00e9rea iran\u00edes desde el inicio de la campa\u00f1a a\u00e9rea, citando a un alto funcionario de inteligencia israel\u00ed seg\u00fan el Instituto de estudio de la Guerra. Ataco tambi\u00e9n tan profundo como los sistemas de defensa a\u00e9rea en Teher\u00e1n durante la noche entre el 13 y el 14 de junio. Seg\u00fan Reuters comandante de la Fuerza A\u00e9rea de Israel, General de Divisi\u00f3n Tomer Bar, se\u00f1al\u00f3 que los ataques mejoran la superioridad a\u00e9rea y la libertad de acci\u00f3n en Ir\u00e1n. Que es la superioridad del aire, se encuentra entre la paridad a\u00e9rea y la supremac\u00eda del aire, significa que una fuerza amiga puede operar sin interferencia \u00abprohibitiva\u00bb de la fuerza opuesta. Lo que significa que a\u00fan hay resistencia a pesar de la intensidad de las operaciones israel\u00edes, aunque esta es menor o descoordinada. Lo que es posible y veremos como sigue.<\/p>\n\n\n\n Israel ampli\u00f3 su campa\u00f1a el 14 de junio apuntando a infraestructura energ\u00e9tica cr\u00edtica. Esta expansi\u00f3n marca nuevos esfuerzos israel\u00edes para degradar la capacidad de Ir\u00e1n para mantener su programa militar y nuclear, clave estrat\u00e9gica que indicar\u00eda el cumplimiento de sus objetivos m\u00ednimos. Tras oleadas de ataques a\u00e9reos a defensas a\u00e9reas y sitios vinculados a la energ\u00eda nuclear en todo el oeste de Ir\u00e1n y Teher\u00e1n el 13 de junio las FDI atacaron refiner\u00edas de gas e instalaciones industriales iran\u00edes a principios del 14 de junio. As\u00ed Israel ampli\u00f3 su campa\u00f1a atacando una infraestructura energ\u00e9tica iran\u00ed como hab\u00edan se\u00f1alado en declaraciones p\u00fablicas de sus ministros. Atacaron el dep\u00f3sito de petr\u00f3leo de Shahran en las afueras del noroeste de Teher\u00e1n. Tambi\u00e9n medios iran\u00edes informaron que atacaron la refiner\u00eda de petr\u00f3leo de Shahr Rey, en el sur de Teher\u00e1n. La refiner\u00eda Shahr Rey es una de las refiner\u00edas de petr\u00f3leo m\u00e1s grandes de Ir\u00e1n. Y dos refiner\u00edas iran\u00edes de gas natural en la provincia de Bushehr tambi\u00e9n el 14 de junio. Hasta el 14, 720 objetivos fueron atacados, aunque el da\u00f1o causado debe ser verificado. Los datos existentes es que el las grandes sitios iran\u00edes tanto vinculados al complejo nuclear como a los dep\u00f3sitos de misiles los da\u00f1os no han sido definitivos.<\/p>\n\n\n\n La estrategia de respuesta iran\u00ed se basa en la saturaci\u00f3n. Es producto de la experiencia de la guerra en Palestina. Los libaneses y los palestinos han demostrado que cientos o miles de cohetes \u201csaturan\u201d<\/em> las capacidades de la (por otra parte, muy eficaz) \u201cC\u00fapula de hierro\u201d<\/em> (C\u00fapula de Hierro, Honda de David y Arrow) israel\u00ed. Si a estos cohetes y misiles de crucero les agregamos misiles bal\u00edsticos, ya la capacidad de penetraci\u00f3n aumenta. Y si estos tienen capacidades hipers\u00f3nicas, los impactos en territorio israel\u00ed son seguros. <\/p>\n\n\n\n Lo cierto es que la operaci\u00f3n israel\u00ed tuvo \u00e9xito y la capacidad iran\u00ed de respuesta debi\u00f3 dosificarse. Pero no pudo evitarse. No necesitamos detallar cuantas \u201coleadas\u201d de misiles y drones disparo Ir\u00e1n, ni la frecuencia (la mayor\u00eda de noche) ya que la prolongaci\u00f3n del conflicto desactualiza esta cuenta con rapidez. Lo cierto es que hasta ahora Ir\u00e1n dispara salvas de entre 100 y 200 que surcan el cielo entre Ir\u00e1n e Israel, siendo interceptados por aviones israel\u00edes, por aviones y sistemas de los EEUU, Inglaterra, posiblemente Francia y quiz\u00e1s con la colaboraci\u00f3n de Jordania. Cuando llegan sobre Israel son muchos menos, pero aun una cantidad para que los sistemas de m\u00e1s largo alcance operen en la estratosfera sobre los misiles bal\u00edsticos; y en la atmosfera sobre el resto. Y luego algunos impacten espectacularmente en sus objetivos o cerca de ellos.<\/p>\n\n\n\n Es de destacar que por ahora hemos visto que la capacidad iran\u00ed se mantiene estable pero no es abrumadora. No ha aumentado, pero tampoco ha disminuido. De seguir as\u00ed. Ir\u00e1n dispondr\u00eda de la capacidad de mantener estos ataques \u00bfsemanas? \u00bfMeses? \u00bfindefinidamente? Aunque en comparaci\u00f3n los da\u00f1os causados por Ir\u00e1n son menores, no dejan de ser importantes, y la prolongaci\u00f3n de los mismos con su relativa efectividad, siendo que Israel y sus aliados se empe\u00f1an a fondo, nos anuncia nuevos impactos y posiblemente \u00bfsobre objetivos de magnitud. Como las bases a\u00e9reas, o la central nuclear u otros dispositivos de mando y control o estructuras de defensa AA. Es solo, estad\u00edstica. Y esta es la debilidad de la estrategia israel\u00ed, a pesar de su \u00e9xito t\u00e1ctico. Veremos, si Israel sostiene en el tiempo su capacidad de ataque y degrada los sitios de defensa iranies puede obtener un \u00e9xito estrat\u00e9gico.<\/p>\n\n\n\n Como se\u00f1alamos en otra parte del art\u00edculo. Por un lado, la capacidad israel\u00ed de mantener esta intensidad de ataques. Y por otro la capacidad iran\u00ed de mantener al suya. Eso es f\u00e1cilmente verificable. Por ejemplo, es claro que Ir\u00e1n produjo un da\u00f1o en una instalaci\u00f3n de importancia en Haifa: la refiner\u00eda. Aunque como es obvio sea verdad o no, el gobierno israel\u00ed se\u00f1ala que los \u201cda\u00f1os son menores\u201d. Pero en Ir\u00e1n los objetivos de envergadura parecen ser una cantidad muy grande, el da\u00f1o sobre los mismos debe verificarse. Cualquier impacto imposible de ocultar de cualquier envergadura sea anunciado como un \u201cda\u00f1o menor\u201d es algo que debemos acostumbraron a escuchar por ambos bandos. Sin dudas la censura es muy fuerte y no podemos saber el da\u00f1o real a instalaciones no visibles en donde la poblaci\u00f3n registre im\u00e1genes. Ya que en Israel las im\u00e1genes satelitales suponemos ser\u00e1n filtradas con mayor facilidad, mientras que en Ir\u00e1n es probable que lo que los sat\u00e9lites vean circule sin posibilidad que el gobierno iran\u00ed lo pueda impedir.<\/p>\n\n\n\n En definitiva, los dos primeros d\u00edas Ir\u00e1n llevo a cabo seis oleadas de ataques con misiles bal\u00edsticos contra Israel desde territorio iran\u00ed para que tengamos una idea de la intensidad de la respuesta. Ir\u00e1n tambi\u00e9n ha lanzado al menos dos oleadas de drones de ataque contra Israel. La mayor\u00eda de los misiles bal\u00edsticos iran\u00edes o impactos de interceptores israel\u00edes ocurrieron en el distrito de Tel Aviv los dos primeros d\u00edas. Al menos 10 impactaron en la zona de Tel Aviv, causando da\u00f1os en edificios de gran altura, m\u00e1s de 60 heridos y un muerto en la ciudad. Un impacto de misil bal\u00edstico al sur de Tel Aviv en Rishon LeZion mat\u00f3 a dos civiles israel\u00edes, hiri\u00f3 a 20 y a las viviendas da\u00f1adas. Seg\u00fan datos de las propias fuerzas israel\u00edes aproximadamente entre un 10 y un 5% del total de lanzamientos alcanzan sus objetivos. <\/p>\n\n\n\n Cuales son las armas empleadas por cada contendiente en esta guerra<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un informe divulgado por la agencia de noticias iran\u00ed ISNA, antes del primer ataque israel\u00ed a Ir\u00e1n lanzado en abril de 2024, revel\u00f3 que son nueve los misiles bal\u00edsticos en poder de Ir\u00e1n en grado de golpear Israel. Los m\u00e1s poderosos son: El Sejil. Posee una capacidad de vuelo de m\u00e1s de 17.000 kil\u00f3metros por hora y un alcance de 2500 kil\u00f3metros. Puede llegar a Israel en solo 7 minutos. El Kheibar. Tiene un alcance de 2000 kil\u00f3metros y una cabeza explosiva de 1500 kilos. El Haj Qasem. Presenta un alcance de 1400 kil\u00f3metros. El Fattah 2 tiene la ventaja de poder cambiar de rumbo y trayectoria con facilidad para evadir los sistemas de defensa antia\u00e9rea m\u00e1s avanzados. Seg\u00fan le portal occidental Iran Watch2<\/strong><\/sup> Ir\u00e1n posee mas de 3000 misiles bal\u00edsticos. Y otros tantos miles de crucero. Como ya se\u00f1alamos la Fuerza A\u00e9rea es obsoleta no representa un desaf\u00edo para las fuerzas israel\u00edes. Los misiles como el programa nuclear est\u00e1n bajo la \u00f3rbita de la Guardia Revolucionaria. La Fuerza A\u00e9rea es una rama de las fuerzas militares tradicionales. Es importante entender el rol de la Guardia Revolucionaria en Kiran. Es una fuerza m\u00e1s dentro de las fuerzas militares. Quiz\u00e1s salvando las distancias ideol\u00f3gicas y eliminando prejuicios, abordando solo aspectos t\u00e9cnicos, solo ser\u00eda comparable en su rol de ejercito paralelo, poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico (o complementario) con las SS alemanas. Salvando tambi\u00e9n el hecho de que la Whermacht con sus tres ramas tradiciones era de enorme prestigio y poder m\u00e1s all\u00e1 del r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n La Fuerza A\u00e9rea de Israel (IAF) opera m\u00e1s de 600 aeronaves de las cuales 165 son F16 de \u00faltima actualizaci\u00f3n Figting falcon y 39 F35 una variante personalizada para israel Lightning II conocida como F-35I \u00abAdir\u00bb. Si bien conserva las caracter\u00edsticas fundamentales del F-35 de quinta generaci\u00f3n, Israel ha introducido modificaciones espec\u00edficas para adaptarlo a sus necesidades operacionales (EEUU fabric\u00f3 versiones especiales para dotar e Israel y a Inglaterra con la tecnolog\u00eda m\u00e1s avanzada y a su disposici\u00f3n, lo que muestra cu\u00e1les son sus aliados estrat\u00e9gicos). Dispone de 4 aviones para reabastecimiento en vuelo y 18 B200 aviones para inteligencia y guerra electr\u00f3nica,3<\/strong><\/sup> etc.<\/p>\n\n\n\n Si nos atenemos a los informes israel\u00edes, los cuales no necesariamente son propaganda en este caso ya que no se refiere a objetivos ni \u00e9xitos, mas de 200 aviones fueron desplegados en el inicio de la ofensiva israel\u00ed. De hecho, la mayor\u00eda de sus mejores aviones F16 y F35. Primero los cazas F35 que gracias a su furtividad (no pueden ser detectados con facilidad) atacaron grandes rodares de alerta temprana y bater\u00edas S300, los m\u00e1s importantes sistemas iranies, y en caso de hubiera alguno despegado, destruyeron a los cazas iranies (solo los MIg 29, aun estos de generaci\u00f3n m\u00e1s antigua, podr\u00edan representar, con suerte, peligro). Los objetivos mas \u201cpesados\u201d como la central nuclear de Natanz seria objeto de los F15 dotados de un misil s\u00edmil bal\u00edstico silver sparrow que se puede disparar desde m\u00e1s de 1000 km lo que evita exponer al avi\u00f3n. Una vez creados los pasillos de aproximaci\u00f3n entrar\u00edan los F16 con tanques adicionales y armamento de ataque a tierra: dos misiles air- aire para su defensa, y 8 bombas guiadas. Las bombas planeadoras pueden ser disparadas desde 110 km por lo que muestra que la penetraci\u00f3n israel\u00ed debi\u00f3 ser muy profunda. Pero a su vez quedar expuestos poco tiempo a los S300 iranies que defienden la capital y sus instalaciones ya que los S300 disponen de aproximadamente el mismo alcance defensivo.<\/p>\n\n\n\n O sea, los F35 abrieron paso destruyendo radares y se neutraliz\u00f3 la defensa AA en combinaci\u00f3n con comandos en tierra. Tambi\u00e9n (y esto no es menor) se realizaron ataques de guerra electr\u00f3nica mediante los aviones B200. Se oper\u00f3 el primer d\u00eda con esta l\u00f3gica y objetivos sobre instalaciones cr\u00edticas en Kermanshah, Abvaz y Tabriz. Y podr\u00edamos decir que mas all\u00e1 de los ataques a instalaciones nucleares, o de producci\u00f3n de misiles, o de despliegue de los mismos. El objetivo del \u201cprimer minuto\u201d fue neutralizar la capacidad AA con las bater\u00edas y sus estructuras de coordinaci\u00f3n, como tambi\u00e9n los radares desplegados en estas zonas. Y de forma inmediata como segundo eslab\u00f3n afectar la capacidad iran\u00ed de respuesta. En esta instancia operaron las Fuerzas especiales de la Fuerza a\u00e9rea con misiles Spike port\u00e1tiles y guiados por fibra \u00f3ptica y drones con los que eliminaron algunos m\u00e1s objetivos en tierra, suponemos especialmente las lanzaderas cuando se activaron disminuyendo notoriamente la capacidad iran\u00ed de respuesta. Los equipos del Mossad, especialistas en secuestrar o matar a lo largo de d\u00e9cadas, se\u00f1alaron los objetivos humanos.<\/p>\n\n\n\n En la siguiente etapa (en el tiempo es permanente y superpuestas) las fuerzas israel\u00edes avanzaron sobre los objetivos estrat\u00e9gicos de la infraestructura nuclear y misil\u00edstica. Debemos se\u00f1alar que todas estas operaciones que nosotros se\u00f1alamos secuencialmente, lo son desde el punto de vista l\u00f3gico, pero en la pr\u00e1ctica se desarrollan en forma permanente. Israel contin\u00faa intentando destruir las defensas antia\u00e9reas, iranies, y contin\u00faa atacando las lanzaderas de misiles que pueda detectar y encontrar antes de que vuelvan a salir de su mira. En la efectividad de eliminar estas capacidades y evitar su reconstrucci\u00f3n a lo largo de los que dure esta guerra (o campa\u00f1a) ser\u00e1 \u201cuna\u201d de las condiciones que le permitir\u00e1n la victoria, al volver completamente indefensa a Ir\u00e1n, lo que por ahora no se ha logrado. Como mencionamos, Israel ha obtenido la \u201csuperioridad\u201d, pero los iranies mantienen ciertas capacidades y (suponemos) intentar reordenar y amplificarlas; y contestan tanto sobre Israel como sobre las fuerzas que incursionan en su territorio.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, los Iranies han sufrido un duro golpe. Por lo que su sistema de defesa AA est\u00e1 fuertemente golpeado. Eso \u00b4permite a los israel\u00edes penetrar el territorio siempre por la misma v\u00eda sin demasiada dificultad en apariencia. Sin embargo, los iranies podr\u00e1n cambiar de t\u00e1ctica, de una defensa est\u00e1tica con grandes capacidades (un sistema integrado y centralizado de bater\u00edas S300 y grades radares), a una defensa tipo \u201cguerrilla\u201d con cebos y enga\u00f1os que permitan golpear a los aviones israel\u00edes (o drones, tambi\u00e9n Israel utiliza drones de los que alguno\/s fue derribado). En este sentido Ir\u00e1n anunci\u00f3 el derribo de varios F35, lo que no podemos comprobar, mas all\u00e1 de la amplia circulaci\u00f3n de esa informaci\u00f3n por los medios partidarios y m\u00e1s militantes. Y que las agencias extranjeras del bloque no israel\u00ed recogieron esta informaci\u00f3n de la misma fuente iran\u00ed. Nos permitimos dudar, aunque ante tama\u00f1o despliegue a\u00e9reo por tanto tiempo, solo la estad\u00edstica hist\u00f3rica, deber\u00eda indicar que algunos aviones deber\u00edan ser alcanzados.<\/p>\n\n\n\n Centros nucleares de Natanz, Isfahan, Fordow<\/p>\n\n\n\n Se\u00f1ala Carl von Clausewitz que Constituye un acto de fuerza que se lleva a cabo para obligar al adversario a acatar nuestra voluntad\u201d, como tambi\u00e9n que lo voluntad propia no es la guerra misma sino el \u201cfin pol\u00edtico\u201d para el que la guerra se realiza. Se est\u00e1 conformando un escenario de guerra clara, ya la guerra fraccionada iniciada el 7 de octubre, las zonas gises e hibridas van quedando atr\u00e1s. Ir\u00e1n responde y no puede dejar de hacerlo; esta vez las operaciones que veremos van en escalada. Ir\u00e1n se rinde o avanza. Ir\u00e1n fue muy moderado y apost\u00f3 a la \u00abpaciencia estrat\u00e9gica\u00bb con el conflicto abierto en 7 de octubre. Eso ha fracasado. Israel ahora ha avanzado sin l\u00edmites \u00abva por todo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Hubo muchos lideres militares y cient\u00edficos asesinados. Tambi\u00e9n vemos que solo fue una primera etapa y que la operaci\u00f3n israel\u00ed es de largo aliento y continua. Como que intentaron paralizar la capacidad de respuesta iran\u00ed y seguir con sus objetivos estrat\u00e9gicos, descabezando los mandos y destruyendo las defensas. Algo parecido a lo que hicieron con Hizbollah en escala ampliada. B\u00e1sicamente si miramos esta guerra en el largo plazo, con sus altibajos, Israel avanza en un encadenamiento de victorias t\u00e1cticas que la lleva hacia una nueva ofensiva, no sabemos cu\u00e1l ser\u00e1 su fin pol\u00edtico, o si este es tan elevado tan \u201cB\u00edblico\u201d (\u00bfel gran Israel del Nilo al \u00c9ufrates?) que es inalcanzable. \u00bfDespu\u00e9s de Ir\u00e1n qu\u00e9? El nuevo orden regional \u00bftolerar\u00e1 a una Turqu\u00eda adversa o inclusive a unos sauditas colaboradores?<\/p>\n\n\n\n Creo que Israel a este nivel no puede sostener este nivel operacional, ni la defensa de su pa\u00eds si EEUU no le da apoyo m\u00e1s fuerte. Ya lo vimos antes con Hamas e Hizbollah, no hay que olvidar que las c\u00fapulas defensivas israel\u00edes, agotaron sus municiones y que la FA requiri\u00f3 de suministros extraordinarios por parte de EEUU.<\/p>\n\n\n\n Israel presiona para la implicaci\u00f3n directa de EEUU y as\u00ed intentar liquidar a Ir\u00e1n, cosa que es dudosa. No podemos afirmar hoy que EEUU que llegue a un apoyo aun mayor, pero puede ser, el desarrollo mismo de la guerra cambia las previsiones d ellos actores ya lo dijo von Moltke (pero eso tambi\u00e9n va para Israel). Del contraataque iran\u00ed sabemos de m\u00faltiples impactos, pero no sabemos a\u00fan la efectividad. Sabemos que las oleadas de misiles bal\u00edsticos impactan despu\u00e9s de superar por saturaci\u00f3n y que se repiten con la misma intensidad desde la primera realizada, cuyos primeros objetivos visibles estuvieron en Tel Aviv y que el d\u00eda 15 se concentraron sobre Haifa produciendo da\u00f1os significativos en este caso. Aunque en t\u00e9rminos materiales no son aparentemente graves para Israel Sin embargo mas all\u00e1 de la dificultad de su evaluaci\u00f3n, lo cierto es que la posibilidad de que Ir\u00e1n mantenga esta capacidad en el tiempo. Los da\u00f1os se ir\u00e1n incrementando acumulativamente. Y estos mismos indicaran la incapacidad israel\u00ed de lar un golpe de Knok Out a los persas. Por el contrario, puede implicar un agotamiento israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Los muertos en Ir\u00e1n entre civiles y militares rondan entre 200 y 400. Aunque las cifras que se difunden en occidente hablan de 225 para el d\u00eda 15, Mientas que en Israel son unos 24 muertos. En ambos casos hay cientos de heridos. La desproporci\u00f3n (10 a 1) es llamativa, pero es t\u00edpica en los conflictos de Israel con sus adversarios. Mas all\u00e1 de que la potencia del ataque israel\u00ed y su sorpresa es una de las razones, lo cierto es que sierpe es as\u00ed y merece una explicaci\u00f3n. Creemos que Israel es un pa\u00eds cuartel con un sistema perfectamente aceitado en lo que hace a b\u00fankeres y toda o casi toda la poblaci\u00f3n esta entrenada en acceder a protecci\u00f3n con un aviso de minutos. Mientras que ning\u00fan otro pa\u00eds del mundo dispone de eta capacidad ni posibilidad de proteger a su poblaci\u00f3n. De hecho, un israel\u00ed puede recibir la alarma y en lo que tarda en recorrer unos pocos cientos de metros estar en un refugio. Si los misiles tardan unos minutos en llegar las bajas son menores.<\/p>\n\n\n\n En una perspectiva general, lo cierto es que, si vemos en el largo plazo, Israel ha avanzado y despejando el camino por acci\u00f3n directa o indirecta. El eje de la resistencia y la \u00abfrontera geopol\u00edtica\u00bb iran\u00ed ha retrocedido hasta su propia frontera (podr\u00edamos dudar hoy si existe el \u201cEje de la resistencia\u201d dada su muy baja actividad ante un ataque existencial como este). Mientras que Israel cuenta con un pasillo a\u00e9reo seguro desde su territorio por Siria e Irak hasta Ir\u00e1n. Al rev\u00e9s no es as\u00ed. Y sus aliados y proxis est\u00e1n d\u00e9biles, como Siria solo operan milicias inofensivas sin capacidad sobre su espacio a\u00e9reo.<\/p>\n\n\n\n Muchos dicen, y habr\u00eda que evaluar, cuanto de las negociaciones fueron solo una pantalla para hacer bajar la guardia a Ir\u00e1n, o si es una v\u00eda m\u00e1s dentro de esta negociaci\u00f3n que quiere imponer EEUU y los ataques se encuentran o pueden ser encuadrados dentro de la estrategia Trump, aunque dudamos que una guerra prolongada y general que necesite de una alta implicaci\u00f3n de su pa\u00eds, este ni remotamente en la perspectiva del l\u00edder MAGA. S\u00ed de Netanyahu. Mientras que Israel quiere el fin de ir\u00e1n como adversario en todos los aspectos y una reconfiguraci\u00f3n regional de la que no alcanzamos a ver sus l\u00edmites, EEUU se conforma con una \u201cArgentinizaci\u00f3n\u201d de Ir\u00e1n. Algo muy dif\u00edcil, aunque no tanto para su programa nuclear o de misiles. O sea, colocar sus programas estrat\u00e9gicos bajo la protecci\u00f3n monitoreo integrado internamente de los occidentales, o sea volverlo civil en el sentido m\u00e1s ajeno a la defensa nacional que se pueda pensar. Pero eso requerir\u00eda un cambio de r\u00e9gimen, algo as\u00ed como aqu\u00ed en Argentina sucedi\u00f3 a partir de Carlos Menem. B\u00e1sicamente una derrota iran\u00ed. Pero el concepto de derrota de Trump no es el mismo que en de Israel.<\/p>\n\n\n\n Ciertamente todo va en ascenso y la guerra se expande, aunque dada la imposici\u00f3n de la geograf\u00eda, la eliminaci\u00f3n de la capacidad de los proxis iran\u00edes y la debilidad de los israel\u00edes (u occidentales) al interior de Ir\u00e1n, es una novedosa \u201cguerra a distancia\u201d. Por ahora la sociedad iran\u00ed parece m\u00e1s cohesionada. Evidentemente la moderaci\u00f3n iran\u00ed fracas\u00f3, hay que ver si otra cosa hubiera sido l\u00f3gica o posible. Lo cierto es que el hecho que Israel haya podido realizar esta operaci\u00f3n es un raund para Israel. Esperaremos ver la capacidad de ambos actores de sostener los intercambios en el tiempo, tanto por su costo, como por la cohesi\u00f3n interna y el apoyo internacional.<\/p>\n\n\n\n Sobre las condiciones de victoria<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ya en otro art\u00edculo, sobre la guerra en Siria, hablamos sobre los conceptos de victoria o derrota, intentando refutar las ideas vulgares masivas sobre el tema. Sin embargo, ser\u00eda positivo aclarar cu\u00e1l ser\u00eda unas condiciones de victoria para cada parte hoy en esta guerra.<\/p>\n\n\n\n Israel podr\u00eda considerarse victoriosa habiendo causado un da\u00f1o desproporcionado respecto del que ir\u00e1n cause en su territorio, un da\u00f1o significativo sobre instalaciones cr\u00edticas y asesinato de personas claves sin bajas significativas; puede Israel considerarse victoriosa, aunque no alcance sus objetivos maximalistas, si EEUU consigue una \u201cargentinizaci\u00f3n\u201d (o sea civilinizar y mantener bajo monitoreo y vinculaci\u00f3n con agencias occidentales) de los programas nucleares y militares estrat\u00e9gicos (aeroespaciales, etc.) o industrias vinculadas a estos: o sea, anular a Ir\u00e1n como \u201criesgo estrat\u00e9gico\u201d. Podr\u00eda considerar una victoria con una tregua que Ir\u00e1n se viera obligada ha hacer unilateralmente o muy desnivelada (como la que acept\u00f3 Hizbollah) cuando las operaciones militares israel\u00edes consiguieran neutralizar cada vez mas las capacidades de defensa a\u00e9rea y de ataque (lanzamiento de misiles): \u00f3sea, que los ataques israel\u00edes se mantengan en intensidad mientras que los iranies fueran decayeron v\u00edctimas de la ofensiva israel\u00ed. Y, obviamente, con un cabio de r\u00e9gimen o una rendici\u00f3n cosa que no vemos en el horizonte cercano. O, la combinaci\u00f3n de varias de estas condiciones.<\/p>\n\n\n\n Como gana Ir\u00e1n. Primero, Israel dif\u00edcilmente pueda perder, en t\u00e9rminos \u201cduros\u201d, ya que cuenta con una superioridad que se ve en el campo de los a\u00e9reo muy importante, pero adem\u00e1s cuenta con raspados permanentes y de \u00faltima instancia, de las potencias occidentales. Sin embargo, puede \u201cfracasar\u201d. \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el fracaso? Eso ser\u00eda desbastar Ir\u00e1n pero que el gobierno se sostenga y pueda recomponer sus capacidades con la decisi\u00f3n, ahora firme (y hasta l\u00f3gica) de avanzar en la concreci\u00f3n de su disuasi\u00f3n nuclear (lo que si Israel no gana es muy posible). Algo as\u00ed como los alemanes ante Mosc\u00fa: aplastaron, pero al no poder derivar el r\u00e9gimen, este se recompuso con m\u00e1s dureza que antes (quiz\u00e1s por algunos excesos estrat\u00e9gicos que riman con los de Israel).<\/p>\n\n\n\n Para empezar, consideramos muy pobre considerar un \u00e9xito iran\u00ed solo la supervivencia del sistema. Pero, si los persas aguantan esta ofensiva sin ver sus capacidades destruidas o excesivamente reducidas (porque da\u00f1adas y hasta muy da\u00f1adas si lo ser\u00e1n) y manteniendo su autonom\u00eda estrat\u00e9gica, Israel fracasar\u00e1. Si Israel debe prolongar este esfuerzo de forma muy prolongada y se agota teniendo que cesar o disminuir notoriamente su ofensiva con la contraparte del mantenimiento o repotenciaci\u00f3n de la capacidad de lanzamiento de ataques de Ir\u00e1n: Israel Fracasa e Ir\u00e1n gana. Por \u00faltimo, si a pesar de los \u00e9xitos t\u00e1cticos sobre las capacidades iranies, los persas han tenido la previsi\u00f3n y sostienen la capacidad atacar Israel en forma sistem\u00e1tica y\/o comenzar a producir bajas en los aviones israel\u00edes en forma notoria (cada ataque alguien avi\u00f3n derribado): Israel fracasa. Estas posibilidades est\u00e1n abiertas.<\/p>\n\n\n\n Insistimos, los da\u00f1os son hoy incomparables, pero Iran sigue pudiendo penetrar la defensa israel\u00ed, como por otra parte, ya se hab\u00eda demostrado e Israel previ\u00f3, por eso el tipo de ofensiva que busa prioritariamente da\u00f1ar significativamente la capacidad de lanzamiento de misiles. Segundo, Israel (y creemos todo occidente) juegan las bazas del cambio de r\u00e9gimen, creemos que la oposici\u00f3n exiliada es sumamente d\u00e9bil y desenfocada (inclusive el hijo del Sha). Lo que si juegan es con grupos insurgentes o separatistas: alg\u00fan grupo de izquierda de origen en la izquierda o progresistas, los Kurdos, los Baluches, o alguna oposici\u00f3n interna a parte de una desafecci\u00f3n de sectores de la poblaci\u00f3n m\u00e1s liberal. Pero mi impresi\u00f3n es que la poblaci\u00f3n iran\u00ed, que incluye a toda la poblaci\u00f3n (para ser muy gr\u00e1ficos y simples: mujeres con el pelo suelto o con velo, ja) parece haberse unido en la defensa del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Tercero no queremos dejar de mencionar un elemento de la situaci\u00f3n internacional. Cuando en 1981 Israel ataco el programa nuclear iraqu\u00ed (un programa que se anunciaba civil, pero Israel amenazaba que era militar) la ONU conden\u00f3 por unanimidad a Israel y exigi\u00f3 que deb\u00eda compensar a Irak. Hoy, en forma de la que es dif\u00edcil encontrar una palabra corta que lo defina, la \u201ccomunidad internacional\u201d respalda al agresor firmemente y se\u00f1ala que no se puede tener un programa nuclear de uso civil que \u201cpotencialmente\u201d podr\u00eda ser la base para un uso militar. En este sentido vemos que Israel se encuentra mucho m\u00e1s respaldado (siempre lo estuvo) en una posici\u00f3n internacional m\u00e1s s\u00f3lida seg\u00fan vemos. Las declaraciones de alemanes, ingleses y franceses son hasta vergonzosas y fuera de lugar: Alemania ante el ataque israel\u00ed, antes de cualquier respuesta iran\u00ed, conden\u00f3 en\u00e9rgicamente la agresi\u00f3n iran\u00ed: pat\u00e9tico. Y lo es porque est\u00e1 fuera de lo que realmente pasaba en forma evidente. Y no dudamos que EEUU sostiene log\u00edsticamente a Israel y seguir\u00e1 haci\u00e9ndolo.<\/p>\n\n\n\n Dentro de los que venimos planteando en este \u00edtem, la experiencia hist\u00f3rica indica que el desarme o la sujeci\u00f3n a las normas de los controles de agencias de la ONU en general solo han sido la antesala de la destrucci\u00f3n del pa\u00eds en cuesti\u00f3n. Creemos que quiz\u00e1s si Ir\u00e1n no se ve obligada a claudicar en su autonom\u00eda. O si no hay un acuerdo moderado, lo mas probable es que ponga un gran esfuerzo para disponer de armas nucleares con lo necesario para colocarlos en objetivos a distancia. All\u00ed recobrar\u00eda el equilibrio o (conociendo los actores regionales) entrar\u00edamos en un riesgo de ataque nuclear israel\u00ed. En estos momentos es la discusi\u00f3n central en Ir\u00e1n, el mismo parlamento lo debate, quiz\u00e1s cuando escribimos estas l\u00edneas los persas haya tomado la decisi\u00f3n de retirarse del tratado de no proliferaci\u00f3n nuclear, veremos.<\/p>\n\n\n\n Los apoyos de Ir\u00e1n no son del mismo nivel que Israel. Israel tiene aliados muy firmes. Ir\u00e1n tiene socios. Ni China ni, menos aun, Rusia se comprometer\u00e1n con los persas al nivel que occidente con los israel\u00edes. Aunque no dudamos que especialmente China sostendr\u00e1 sus env\u00edos de material en t\u00e9rminos de socio comercial; y que ambos diplom\u00e1ticamente actuar\u00e1n a su favor. Pero no creemos que Rusia llegue a una confrontaci\u00f3n con Israel ni tampoco China. Para Rusia desde el punto de vista geopol\u00edtico y econ\u00f3mico esto es un alivio. Solo la subida de los precios del petr\u00f3leo o el gas la beneficia, y la distracci\u00f3n de occidente en otro frente tambi\u00e9n. Aunque una derrota catastr\u00f3fica de Ir\u00e1n ser\u00eda un grave perjuicio. China, sin dudas se perjudica con la subida o interrupci\u00f3n del flujo de hidrocarburos, pero otra guerrea que mantenga a EEUU lejano del Pac\u00edfico es una buena noticia.<\/p>\n\n\n\n Consumo de im\u00e1genes e informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Se\u00f1alaba Thomas Hobbes, en El Leviat\u00e1n que \u00abEn la guerra, la fuerza y el fraude son las dos virtudes cardinales\u00bb. Los que siguen los conflictos a trav\u00e9s de las informaciones que circulan por la web suelen tener el grave problema de que la tarea de filtro y chequeo de la misma escapa a sus tiempos. Ac\u00e1 no pretendemos dar un \u201cmanual\u201d para solucionar ese problema. Sino se\u00f1alar algunas cuestiones respecto de este conflicto. Primero, la obvia, tanto Israel como Ir\u00e1n como todos los actores con un inter\u00e9s directo en el conflicto sean estatales o privados, dif\u00edcilmente nos den una informaci\u00f3n certera.<\/p>\n\n\n\n Recibimos informaciones que emanan de m\u00faltiples fuentes la mayor\u00eda poco chequeadas o simplemente parte de la guerra de informaci\u00f3n. Desde la famosa \u201cGuerra del golfo\u201d en que por la TV nos llegaban en directo las transmisiones de los bombardeos interminables sobre Bagdad: esa lluvia de luces similares a fuegos artificiales acompa\u00f1ados por los resplandores de las explosiones y las de los fuegos antia\u00e9reos como ca\u00f1itas voladoras, nos acostumbramos a esas im\u00e1genes. No por ser im\u00e1genes son reales, o m\u00e1s bien, no por ser reales nos dicen algo certero.<\/p>\n\n\n\n Solo haremos un par se se\u00f1alamientos, teniendo en cuenta que esta guerra entre Ir\u00e1n e Israel es un intercambio de salvas y operaciones a larga distancia sobre objetivos militares, econ\u00f3micos y sin dudas civiles. Luces y humaredas ilustran una informaci\u00f3n de la destrucci\u00f3n de algo o del \u00e9xito de una operaci\u00f3n. Ac\u00e1 intentaremos relativizar o poner en situaci\u00f3n el tema.<\/p>\n\n\n\n Primero, antes que todo, muchas veces se anuncia la destrucci\u00f3n de alg\u00fan objetivo relevante, o el derribo de un avi\u00f3n, o la ca\u00edda de un misil, y eso se lo ilustra como prueba con una imagen. En forma reiterada, demasiado para dejarlo pasar, sucede que las im\u00e1genes no se corresponden al tipo de avi\u00f3n, ni al lugar que se pretende ilustrar, y cuando se busca con un poco de atenci\u00f3n, se descubre que la imagen corresponde a otro escenario b\u00e9lico y\/o a otra \u00e9poca. Aunque el mal desinformativo ya est\u00e1 hecho. Sobre todo9 para quien lo quiere comprar.<\/p>\n\n\n\n Segundo. Cuando observamos esas oleadas de luces que anuncian el descenso de los diversos artefactos disparados desde Ir\u00e1n, por ejemplo, debemos tener en cuenta que: 1) lo que llega es solo una parte de lo disparado, en el camino (depende el recorrido) los jordanos, los EEUU, Francia e Inglaterra (adem\u00e1s de Israel, obviamente) est\u00e1n interceptado los vectores o drones, solo suele pasar una parte menor. 2) una parte de los que llegan son se\u00f1uelos para \u201cdistraer y dispersar\u201d las capacidades de intercepci\u00f3n de la \u201cCupular de hierro\u201d.<\/p>\n\n\n\n Nosotros vemos solo en directo el accionar de la \u201cC\u00fapula de Hierro\u201d construida para frenar cohetes y misiles de menor envergadura y velocidad; los misiles bal\u00edsticos, mas si tienen capacidades hipers\u00f3nicas (o similares en alg\u00fan nivel, como los iranies), son muy dif\u00edciles de interceptar. No vemos el accionar de los aliados de Israel, ni de las otras capas de la defensa israel\u00ed (Honda de David y Arrows).<\/p>\n\n\n\n 3) vemos por nuestras pantallas como una lluvia de fuego se acerca a tierra y desde tierra se elevan como \u201cca\u00f1itas voladoras\u201d los disparos de intercepci\u00f3n israel\u00edes. Pero lo que no sabemos es si los misiles interceptados son los que se dirigen espec\u00edficamente a objetivos importantes o no. 4) vemos unas cuantas intercepciones y unos cuantos impactos. Sobre esto debemos saber que, en general, el sistema de defensa israel\u00ed \u201cintenta\u201d discriminar entre los vectores que se dirigen sobre objetivos cr\u00edticos y los que parecen estar destinados a impactar fuera de objetivos que importen da\u00f1o significativo. Por ello no es sencillo para nosotros saber si una multitud de impactos caus\u00f3 da\u00f1os severos o solo secundarios, cuando \u201cquiz\u00e1s\u201d, los vectores que impactar\u00edan en el objetivo con precisi\u00f3n pudieron ser interceptados. Menso aun tenerme certeza de ataques contra objetivos fuera de la visi\u00f3n de la poblaci\u00f3n com\u00fan que nos brinda sus im\u00e1genes. 5)Lo mismo podemos decir para Ir\u00e1n en los cielos de Teher\u00e1n. Aunque los ataques israel\u00edes hecho por aviones son m\u00e1s \u201cindividuales\u201d no son de \u201csaturaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Todas estas cuestiones solo pueden ser confirmadas con im\u00e1genes certeras del lugar y momentos posteriores. Y aqu\u00ed entra otra dificultad. De hecho, tanto las FFAA de Israel como Ir\u00e1n han indicado que se deb\u00eda restringir la informaci\u00f3n que circula libremente por im\u00e1genes de la poblaci\u00f3n, para as\u00ed poder instrumentara dentro de su propia estrategia, retacearla al enemigo (lo que es l\u00f3gico) y presentarla de forma que \u201cminimice el da\u00f1o\u201d pol\u00edtico y moral. En algunos casos esto es imposible, especialmente en los ataques a centros urbanos o instalaciones en centros urbanos, ya que miles de personas de diferentes ideas disponen de dispositivos para registrar los ataques, o que est\u00e1n o se acercan al lugar del impacto.<\/p>\n\n\n\n Pero 6) las operaciones realzadas sobre objetivos e instalaciones militares protegidas o anuncios de derribos de aviones o misiles. All\u00ed la niebla de guerra es m\u00e1s dif\u00edcil de despejar. Y la guerra informativa juega con ventajas. (de hecho, la imagen que ilustra el derribo de un f35 israel\u00ed no se corresponde con ese avi\u00f3n ni esta guerra, lo que no niega que puede haber alg\u00fan derribo, pero no lo certifica).<\/p>\n\n\n\n Aunque sea claro que: los incendios en una refiner\u00eda, o la destrucci\u00f3n o da\u00f1o grave en una base a\u00e9rea, como la destrucci\u00f3n de sistemas de defensa antia\u00e9reos o antimisiles como los dispositivos de lanzamientos, en un plazo sean verificables; sin dudas no los son en el momento. Sabemos con claridad que Ir\u00e1n lanzo misiles sobre las bater\u00edas de la c\u00fapula de hierro para abrir brecha en la misma, como tambi\u00e9n sabemos que Israel lanzo su operaci\u00f3n con el objetivo inicial de limpiar las avenidas de aproximaci\u00f3n de sus cazas hacia sus objetivos en el pa\u00eds persa. Lo que no sabemos es si los impactos destruyeron esas instalaciones y fueron reemplazadas. Si las destruyeron y fue un \u00e9xito la operaci\u00f3n solo lo podemos certificar en lo inmediato por la disminuci\u00f3n de las capacidades del adversario, sea en la defensa sea en el ataque.<\/p>\n\n\n\n ***<\/p>\n\n\n\n Hasta aqu\u00ed hemos llegado en este an\u00e1lisis con las dificultades que impone unan guerra en pleno desarrollo y una din\u00e1mica que puede cambien en cualquier momento. Lo cierto es que el mundo est\u00e1 en una din\u00e1mica de enorme importancia, donde lo que se juega en el nuevo escenario y cual ser\u00e1 el lugar de los diferentes actores de proyecci\u00f3n pol\u00edtica internacional en el mismo.<\/p>\n\n\n\n Notas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1 Mearsheimer, John J. y Walt, Stephen (2008). The Israel Lobby and U.S. Foreign <\/em>Policy Ed. Farrar, Straus and Giroux<\/p>\n\n\n\n 2 https:\/\/www.iranwatch.org\/our-publications\/weapon-program-background-report\/table-irans-missile-arsenal<\/a><\/p>\n\n\n\n 3 https:\/\/www.warpowerisrael.com\/airpower.php<\/a><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/noticiaspia.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/image-78.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a><\/figure>\n\n\n\n<\/a>