Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 19-6-25)<\/p>\n\n\n\n
En el arte de las guerras modernas, donde las bombas se entrelazan con los relatos y los misiles compiten con titulares, el ataque<\/a> ilegal de Israel contra territorio iran\u00ed \u2014y la leg\u00edtima respuesta<\/a> de Teher\u00e1n\u2014 ha servido no solo para tensar a\u00fan m\u00e1s el tablero de Medio Oriente, sino tambi\u00e9n para azuzar la pugna geopol\u00edtica global entre un Occidente en decadencia y un Sur Global en ascenso.<\/p>\n\n\n\n En este escenario, el redireccionamiento del foco medi\u00e1tico no es casual: al amplificar una supuesta \"crisis nuclear<\/a>\" con Ir\u00e1n, las potencias occidentales desplazan la atenci\u00f3n internacional del genocidio<\/a> en Gaza, ocultando con el humo de la confrontaci\u00f3n una masacre que, por repetida, amenaza con volverse invisible. Una vez m\u00e1s, se distrae a la opini\u00f3n p\u00fablica con el relato<\/strong> de una amenaza futura para silenciar una matanza presente y, sobre todo, ocultar a sus responsables.<\/p>\n\n\n\n El 13 de junio de 2025, Israel lanz\u00f3 un ataque masivo contra territorio iran\u00ed, asesinando a miembros de la Guardia Revolucionaria y a cient\u00edficos<\/a> vinculados al programa nuclear civil. No hubo declaraci\u00f3n de guerra, ni resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad, ni prueba alguna que justificara la agresi\u00f3n. Lo m\u00e1s escandaloso no es solo la ausencia de pruebas, sino que la propia Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA) ha reiterado<\/a> que no existen indicios de desv\u00edo de material con fines militares. Fue un castigo preventivo: una guerra basada en el \"por si acaso\". El mismo guion de 2003 contra Irak se recicla sin pudor. Sin embargo, a diferencia de entonces \u2014donde se manifestaron discrepancias\u2014 ahora se convierte en doctrina estructural del llamado Occidente colectivo.<\/p>\n\n\n\n El mismo guion de 2003 contra Irak se recicla sin pudor. Sin embargo, a diferencia de entonces \u2014donde se manifestaron discrepancias\u2014 ahora se convierte en doctrina estructural del llamado Occidente colectivo.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La respuesta iran\u00ed fue inmediata, precisa y jur\u00eddicamente irreprochable. El presidente Masoud Pezeshkian<\/a> invoc\u00f3 el art\u00edculo 51 de la Carta de la ONU para autorizar una represalia quir\u00fargica contra objetivos militares israel\u00edes. Sin embargo, lo que sigui\u00f3 fue una coreograf\u00eda bien ensayada donde el agresor se disfraza de v\u00edctima: un intercambio controlado que reforz\u00f3, una vez m\u00e1s, la alarma internacional\u2026 sobre Ir\u00e1n. En este teatro invertido, no importa qui\u00e9n lanza la primera bomba<\/strong>, sino qui\u00e9n escribe el relato que sigue. Y en ese relato, Ir\u00e1n siempre ser\u00e1 el villano, aunque recoja los escombros de una agresi\u00f3n sin consecuencias para su autor.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, en Gaza<\/a>, el horror contin\u00faa con la regularidad cruel de lo cotidiano. M\u00e1s de 55.000 personas han sido asesinadas hasta el 9 de junio, gran parte de ellas ni\u00f1os, seg\u00fan el Ministerio de Salud palestino. La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Pr\u00f3ximo (UNRWA<\/strong>) habla de exterminio sistem\u00e1tico<\/strong>. Y la hambruna persiste. Pero lo m\u00e1s perturbador es c\u00f3mo este crimen se ha convertido en ruido de fondo. Gaza aparece, s\u00ed, pero como un eco amortiguado, desconectado de la estrategia de guerra total que Israel ha desplegado en m\u00faltiples frentes: L\u00edbano, Yemen, Irak, Siria y ahora tambi\u00e9n Ir\u00e1n. En ese sentido, esta fragmentaci\u00f3n narrativa no es accidental, sino que forma parte de un dispositivo dise\u00f1ado para perpetuar la impunidad.<\/p>\n\n\n\n Gaza aparece, s\u00ed, pero como un eco amortiguado, desconectado de la estrategia de guerra total que Israel ha desplegado en m\u00faltiples frentes: L\u00edbano, Yemen, Irak, Siria y ahora tambi\u00e9n Ir\u00e1n.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n En este escenario de sombras, los discursos son tambi\u00e9n armas. Emmanuel Macron declar\u00f3 que \"el mundo no puede permitir que Ir\u00e1n obtenga armas nucleares\", mientras Francia \u2014potencia at\u00f3mica consolidada\u2014 moderniza su arsenal sin cr\u00edticas. El doble rasero no podr\u00eda ser m\u00e1s obsceno<\/strong>: el peligro no es la bomba, sino qui\u00e9n la porta. El problema no es t\u00e9cnico, es geopol\u00edtico. Lo intolerable no es el uranio enriquecido, sino la autonom\u00eda estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n Pero el espect\u00e1culo m\u00e1s grotesco lo ofrece Donald Trump. Primero celebr\u00f3<\/a> el ataque israel\u00ed como \"excelente\" en su red Truth Social, insinuando que podr\u00eda servir para condicionar<\/a> futuras negociaciones con Ir\u00e1n. Luego se ofreci\u00f3 como mediador, comparando la situaci\u00f3n con India y Pakist\u00e1n \u2014ambas potencias nucleares\u2014, como si el mundo fuera un plat\u00f3 televisivo dispuesto para su espect\u00e1culo.<\/p>\n\n\n\n\n
\n