Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 26-6-25)<\/p>\n\n\n\n
Hay un refr\u00e1n que dice que por la boca muere el pez. Lo cierto es que el principal problema que tiene la pol\u00edtica medi\u00e1tica del 'showman' de la Casa Blanca es que el rid\u00edculo se combina con el terror<\/strong> que produce para el p\u00fablico pensar que, en \u00faltima instancia, no sabemos qu\u00e9 har\u00e1 el presidente para seguir alimentando tramas que mantengan la atenci\u00f3n de su p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Quienes durante la campa\u00f1a electoral estadounidense apostaron por la fantas\u00eda de un Donald Trump \"menos belicista\" hoy deber\u00edan estar revisando sus criterios. Y m\u00e1s a\u00fan, deber\u00edan revisarse aquellos que han tratado de sostener que el magnate estadounidense era una suerte de gran estadista pol\u00edtico. Porque s\u00ed, podemos culpar al \"Estado profundo\" \u2014el conjunto de estructuras burocr\u00e1ticas y militares permanentes que influyen en la pol\u00edtica m\u00e1s all\u00e1 de los gobiernos electos\u2014 de determinar la pol\u00edtica exterior de Washington, pero los espect\u00e1culos medi\u00e1ticos son, sin lugar a dudas, parte del manual de estilo del presidente.<\/p>\n\n\n\n Ver a Trump atribuirse la \"tregua<\/a>\" con Ir\u00e1n \u2014y al mismo tiempo rega\u00f1ar<\/a> a su criatura\/subalterno Israel por romperla\u2014 recuerda a su grotesca aparici\u00f3n de enero de 2020: flanqueado por toda la c\u00fapula militar tras la respuesta iran\u00ed al asesinato de Qassem Soleimani<\/a>, en la que anunci\u00f3 pomposamente\u2026 que no har\u00eda nada. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s repite el n\u00famero: una disociaci\u00f3n completa entre realidad y espect\u00e1culo, present\u00e1ndose como un mediador exitoso, como garante de una tregua que ni negoci\u00f3 ni sostuvo (y que incluso por momentos dinamit\u00f3), ignorando deliberadamente que fue Ir\u00e1n quien \u2014desde el primer momento\u2014 condicion\u00f3 sus represalias al cese de los ataques.<\/p>\n\n\n\n Trump protagoniz\u00f3 una disociaci\u00f3n completa entre realidad y espect\u00e1culo, present\u00e1ndose como un mediador exitoso, como garante de una tregua que ni negoci\u00f3 ni sostuvo (y que incluso por momentos dinamit\u00f3), ignorando deliberadamente que fue Ir\u00e1n quien \u2014desde el primer momento\u2014 condicion\u00f3 sus represalias al cese de los ataques<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Pero m\u00e1s all\u00e1, el desenlace de esta crisis evidencia algo a\u00fan m\u00e1s decisivo: la batalla no la gan\u00f3 Washington; la gan\u00f3 Ir\u00e1n, y lo hizo en un tablero que confirma que la Tercera Guerra Mundial no es una amenaza futura<\/strong>, sino un conflicto sist\u00e9mico ya en curso.<\/p>\n\n\n\n Desde el triunfo de la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica, Ir\u00e1n encarna una anomal\u00eda intolerable para el orden imperialista: un Estado con abundantes recursos naturales, institucionalidad propia, capacidad militar disuasoria y, sobre todo, soberan\u00eda frente a Washington. A diferencia de Irak, Libia o Afganist\u00e1n, Ir\u00e1n ha resistido con \u00e9xito todas las formas de asedio<\/strong>: sabotajes, guerras impuestas, sanciones asfixiantes, campa\u00f1as medi\u00e1ticas y asesinatos selectivos. No es casualidad.<\/p>\n\n\n\n La capacidad de resistencia de Ir\u00e1n radica no solo en su aparato estatal, sino en una conciencia colectiva forjada en la lucha contra la imposici\u00f3n extranjera. Para el proyecto unipolar, Teher\u00e1n no es simplemente un enemigo: es el s\u00edmbolo viviente de que se puede resistir<\/strong> y construir alternativas al vasallaje econ\u00f3mico y pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n La ofensiva reciente comenz\u00f3 con ataques ilegales tanto de Israel como de EE.UU., en flagrante violaci\u00f3n del derecho internacional. Lejos de actuar como respuesta a una amenaza inminente, estas agresiones fueron actos de provocaci\u00f3n planificados<\/strong>, destinados a forzar una reacci\u00f3n iran\u00ed que justificase una escalada militar mayor.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Ir\u00e1n respondi\u00f3 con precisi\u00f3n calculada: ataques limitados, pero simb\u00f3licamente contundentes, que preservaron la disuasi\u00f3n sin romper con la l\u00f3gica de contenci\u00f3n. La reacci\u00f3n de los medios hegem\u00f3nicos fue inmediata: criminalizar a Ir\u00e1n, victimizar a Israel y ocultar la ra\u00edz del conflicto. Repetir campa\u00f1as pasadas como la de las armas de destrucci\u00f3n masiva que sirvieron, entre otras cosas, para destruir Irak \u2014y que tuvo consecuencias catastr\u00f3ficas, como la consolidaci\u00f3n del Estado Isl\u00e1mico\u2014. Pero esta vez, la narrativa oficial no logr\u00f3 borrar la imagen de un Ir\u00e1n firme y a la vez responsable, frente a un eje occidental torpe, atrapado en sus propias contradicciones, que no teme llevar al extremo su guerra total contra el mundo.<\/p>\n\n\n\n Esta vez, la narrativa oficial no logr\u00f3 borrar la imagen de un Ir\u00e1n firme y a la vez responsable, frente a un eje occidental torpe, atrapado en sus propias contradicciones, que no teme llevar al extremo su guerra total contra el mundo.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Trump no supo manejar la situaci\u00f3n y termin\u00f3 actuando como lo que es: un fantoche medi\u00e1tico que representa mejor que nadie la decadencia del poder estadounidense. Escenificando una victoria inexistente, como si la opini\u00f3n p\u00fablica mundial no hubiese sido testigo del fracaso de sus amenazas, del desgaste israel\u00ed y del fortalecimiento simb\u00f3lico de Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Frente a esta agresi\u00f3n, el pueblo iran\u00ed no solo se mantuvo unido, sino que reforz\u00f3 su cohesi\u00f3n nacional. Lejos de producir divisi\u00f3n interna, las recientes amenazas y ataques consolidaron un sentimiento de defensa colectiva. Incluso sectores disidentes del exilio, como comunistas y grupos de oposici\u00f3n organizados en Europa y EE.UU., expresaron su apoyo a la soberan\u00eda de Ir\u00e1n, condenando tanto las agresiones israel\u00edes como la injerencia estadounidense. Este posicionamiento, inesperado para muchos, revela una pol\u00edtica de principios \u2014la defensa de la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos\u2014 que trasciende simpat\u00edas ideol\u00f3gicas o rivalidades internas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n
\n