Alberto Garz\u00f3n Espinoza (El Diario, 1-7-25)<\/p>\n\n\n\n
La historia no se repite, pero rima. El mundo que se perfila no es una anomal\u00eda, sino una actualizaci\u00f3n del viejo orden: un capitalismo que se quita la m\u00e1scara liberal para mostrarse autoritario, militarista y depredador.<\/p>\n\n\n\n
Hace poco el canciller de Alemania, Friedrich Merz, afirm\u00f3 en una entrevista que los trabajadores alemanes ten\u00edan que trabajar m\u00e1s y de una manera m\u00e1s eficiente. Unas semanas m\u00e1s tarde el l\u00edder conservador espa\u00f1ol, Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o, denunci\u00f3 que el incremento del salario m\u00ednimo en Espa\u00f1a hab\u00eda sido indiscriminado, lo que a su entender supon\u00eda \u00fanicamente un coste adicional para las empresas. El mismo d\u00eda, y en un acto de conmemoraci\u00f3n por el final de la esclavitud, Donald Trump critic\u00f3 el exceso de d\u00edas festivos y pidi\u00f3 reducirlos para que supuestamente Estados Unidos no perdiera miles de millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
Podr\u00eda haber a\u00f1adido otros ejemplos recientes, pero es suficiente: me interesa subrayar que estas visiones del mundo compartidas por los l\u00edderes conservadores adelantan un panorama muy sombr\u00edo para la clase trabajadora occidental. Si hay algo que tienen en com\u00fan estos l\u00edderes es precisamente su concepci\u00f3n de que hay que elevar la tasa de explotaci\u00f3n laboral para que una econom\u00eda \u00abfuncione bien\u00bb. Se podr\u00e1 argumentar que esto ha sido as\u00ed desde siempre, y que el neoliberalismo es, de hecho, una cosmovisi\u00f3n elevada sobre esa reflexi\u00f3n. Pero esta vez hay algo diferente.<\/p>\n\n\n\n
El neoliberalismo fue una reacci\u00f3n hist\u00f3rica contra las pol\u00edticas keynesianas o socialdem\u00f3cratas que hab\u00edan configurado las econom\u00edas occidentales desde la segunda guerra mundial. Como es sabido, este arreglo institucional de posguerra se basaba en un acuerdo t\u00e1cito entre capital y trabajo por el cual compart\u00edan los beneficios de la actividad econ\u00f3mica, de tal manera que los incrementos de productividad -por ejemplos debida al progreso tecnol\u00f3gico- fueran repartidos por igual entre capital (los beneficios empresariales) y trabajo (los salarios). El neoliberalismo que vino despu\u00e9s fue una pol\u00edtica claramente pro-capital, lo que se expres\u00f3 claramente en la p\u00e9rdida de peso de los salarios (mientras los beneficios empresariales segu\u00edan creciendo).<\/p>\n\n\n\n
Los gobiernos que se subieron a la ola neoliberal desde los a\u00f1os ochenta pusieron en marcha un desmontaje progresivo y radical de la mayor\u00eda de las conquistas de la clase trabajadora. Eran los tiempos del \u00abfin de la historia\u00bb, en los que parec\u00eda que el libre mercado y la globalizaci\u00f3n neoliberal supon\u00edan la \u00faltima parada de la historia humana. Las tareas del Estado, se dec\u00eda entonces, quedaban limitadas a unas pocas funciones b\u00e1sicas que hubieran parecido radicales incluso a Adam Smith -quien, por ejemplo, defend\u00eda el papel de la educaci\u00f3n p\u00fablica-.<\/p>\n\n\n\n
La crisis financiera de 2008, la pandemia de 2020, la invasi\u00f3n de Rusia sobre Ucrania de 2021 y la amenaza de fondo de China sobre la hegemon\u00eda de Estados Unidos, termin\u00f3 haciendo a\u00f1icos esa creencia. Y, lo m\u00e1s importante, oblig\u00f3 a los gobiernos a deshacerse del neoliberalismo te\u00f3rico. Primero los gobiernos usaron al Estado para socializar las p\u00e9rdidas privadas; despu\u00e9s recurrieron a \u00e9l para intervenir en la financiaci\u00f3n de vacunas, facilitar la recuperaci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica e incluso para el dise\u00f1o de cierta pol\u00edtica industrial; y finalmente lo emplean ahora tambi\u00e9n para incrementar la capacidad militar. El Estado ha vuelto como actor principal, pero bajo formas muy diferentes: ya no ocupado en la mitigaci\u00f3n de los conflictos de clase sino como desnudo instrumento al servicio de los intereses del capital nacional.<\/p>\n\n\n\n
Es aqu\u00ed donde suele tener lugar la principal confusi\u00f3n. La visi\u00f3n popular representa la intervenci\u00f3n del Estado como algo de izquierdas, aspecto que lleva a mucha gente a confundir la ret\u00f3rica intervencionista neomercantilista y pro-industrializaci\u00f3n de Trump como algo progresista. Pero esa perspectiva es equ\u00edvoca, ya que los conservadores y reaccionarios han usado al Estado para asegurar sus intereses cuando les ha convenido. El Estado jug\u00f3 un papel modulador del conflicto de clases durante un per\u00edodo hist\u00f3rico concreto, pero antes ya hab\u00eda sido utilizado profusamente en beneficio de una de las partes.<\/p>\n\n\n\n
En realidad, la actual configuraci\u00f3n mundial encuentra muchas m\u00e1s similitudes con la era del mercantilismo y el inicio de la econom\u00eda-mundo a partir del siglo XVI. Entonces, como ahora, los intereses comerciales de los imperios quedaban protegidos por el poder militar de los nacientes Estados, que aseguraban las rutas de suministro y los monopolios comerciales, y por una legislaci\u00f3n destinada a promover el crecimiento de la riqueza por la v\u00eda de quit\u00e1rsela a otros mediante el saqueo y la guerra. Una visi\u00f3n de la escasez de recursos naturales impulsaba esa cosmovisi\u00f3n mercantilista que domin\u00f3 el panorama internacional entre 1600 y 1750, pero que nunca ha desaparecido por completo.<\/p>\n\n\n\n
En aquel mundo de los primeros imperios modernos, el trabajo era un recurso barato que explotar. No por casualidad la esclavitud acompa\u00f1\u00f3 e hizo posible el nacimiento del capitalismo. Aunque pocas veces se hace menci\u00f3n, las primeras colonias inglesas y francesas en Am\u00e9rica fueron levantadas sobre todo con \u2018esclavos blancos\u2019 que hab\u00edan firmado contratos de servidumbre por plazos de hasta una d\u00e9cada, siendo solo luego sustituidos en enorme magnitud por la esclavitud africana. En todo caso, el capitalismo se levant\u00f3 sobre la llamada acumulaci\u00f3n originaria: una explotaci\u00f3n laboral brutal que reduc\u00eda al ser humano a un simple recurso desechable. Los trabajadores occidentales eran explotados libremente <\/em>hasta su literal extenuaci\u00f3n, mientras que los trabajadores del resto del mundo eran explotados y esclavizados <\/em>en grado a\u00fan mayor.<\/p>\n\n\n\n Hoy las cosas no son vistas de forma muy diferente por parte de los l\u00edderes conservadores. Su objetivo es defender la posici\u00f3n privilegiada de Occidente y frenar el ascenso de las econom\u00edas asi\u00e1ticas, que entre otras cosas han ascendido por la escalera de desarrollo combinando intervenci\u00f3n estatal y bajos salarios. Dentro de esa l\u00f3gica, los Estados occidentales ya se ha realineado para asumir un nuevo rol, mucho m\u00e1s intervencionista y militarista. El renacer de la OTAN es un s\u00edntoma evidente de este aspecto, pero tambi\u00e9n debemos incluir aqu\u00ed la nueva orientaci\u00f3n aparentemente pro-industrial tanto de Estados Unidos como de la Uni\u00f3n Europea. En esta configuraci\u00f3n no hay rasgo alguno que nos invite a pensar que la orientaci\u00f3n del Estado vaya a ser pro-trabajo, sino todo lo contrario. Esta actualizaci\u00f3n del papel del Estado tiene un claro componente pro-capital, y los dirigentes conservadores solamente est\u00e1n adaptando sus viejas cosmovisiones econ\u00f3micas a la nueva etapa. Como en la era del mercantilismo, nos dirigimos a un escenario de Estados fuertes y militarizados y una clase trabajadora d\u00e9bil, reprimida y desarticulada.<\/p>\n\n\n\n Los elementos progresistas que defienden una visi\u00f3n del Estado m\u00e1s sensible a las demandas de la clase trabajadora son demasiado d\u00e9biles o est\u00e1n en retirada en todo Occidente. Obs\u00e9rvese el caso de Espa\u00f1a, donde la pol\u00edtica de redistribuci\u00f3n de rentas y subida notable del salario m\u00ednimo, que ha iluminado la pol\u00edtica nacional durante varios a\u00f1os, puede ser finalmente sustituida por un gobierno reaccionario que considera que estas mejoras han sido, en el mejor de los casos, \u2018indiscriminadas\u2019.<\/p>\n\n\n\n La historia no se repite, pero rima. El mundo que se perfila no es una anomal\u00eda, sino una actualizaci\u00f3n del viejo orden: un capitalismo que se quita la m\u00e1scara liberal para mostrarse autoritario, militarista y depredador. Si la clase trabajadora no es capaz de recomponer sus fuerzas, construir organizaci\u00f3n y disputar el sentido y el uso del Estado, la nueva fase del capitalismo no s\u00f3lo ser\u00e1 m\u00e1s dura, sino que nos devolver\u00e1 a los tiempos en los que la riqueza de unos pocos se constru\u00eda con la sangre de los dem\u00e1s. La alternativa no es entre Estado o mercado, sino entre un Estado al servicio del capital\u2026 o al servicio del trabajo y de una vida digna dentro de los l\u00edmites del planeta.<\/p>\n\n\n\n Aunque pens\u00e1ndolo mejor, seguro que para muchos es m\u00e1s fruct\u00edfera la en\u00e9sima divisi\u00f3n dentro de la izquierda o la b\u00fasqueda de \u2018traidores\u2019 que no rinden culto a las ruidosas pero in\u00fatiles y empeque\u00f1ecidas facciones de la izquierda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alberto Garz\u00f3n Espinoza (El Diario, 1-7-25) La historia no se repite, pero rima. El mundo que se perfila no es una anomal\u00eda, sino una actualizaci\u00f3n del viejo orden: un capitalismo que se quita la m\u00e1scara liberal para mostrarse autoritario, militarista y depredador. Hace poco el canciller de Alemania, Friedrich Merz, afirm\u00f3 en una entrevista que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58450,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-58449","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58449"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58449"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58451,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58449\/revisions\/58451"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}