Aleardo Lar\u00eda Rajneri (El Cohete a la luna, 8-7-25)<\/p>\n\n\n\n
Los \u00faltimos acontecimientos en Medio Oriente han dejado innumerables interrogantes abiertos. Generalmente, presumimos que los Estados adoptan comportamientos relativamente racionales, dado que las pol\u00edticas se definen sobre la base de cuidadosos an\u00e1lisis de numerosos organismos integrados por expertos. Naturalmente, se podr\u00e1 discrepar de los fines \u00faltimos que gu\u00edan determinadas acciones, pero es habitual encontrar una cierta coherencia entre fines y medios. Sin embargo, cuando se aprecian conductas que parecen ir en contra no solo de los intereses generales de la comunidad internacional, sino del inter\u00e9s de los propios actores, la dificultad de encontrar explicaciones aumenta considerablemente. Podemos atribuir el alto grado de imprevisibilidad actual al accionar de figuras poco convencionales, como es el caso de Donald Trump, que busca proyectar una imagen de hombre fuerte, capaz de desatar los nudos gordianos de la pol\u00edtica internacional utilizando el m\u00e9todo de Alejandro Magno. El tono amenazante, despectivo y soberbio se ha convertido en su estrategia de negociaci\u00f3n, m\u00e9todo que, si bien puede arrojar algunos resultados en el plano interior, es m\u00e1s problem\u00e1tico cuando se trata de negociar con Estados soberanos. La idea de que un hombre decidido, una suerte de sheriff <\/em>internacional, puede imponer orden en un mundo complejo es completamente ingenua, y pronto se comprobar\u00e1 que trae m\u00e1s perjuicios que beneficios. El \u00fanico modo de alcanzar la paz, como se\u00f1alaba Hans Kelsen, es a trav\u00e9s del derecho. Pretender obtener la paz a trav\u00e9s de la fuerza es un ox\u00edmoron, una pura fantas\u00eda que solo anida en el cerebro de los autoritarios. <\/p>\n\n\n\n Donald Trump anunci\u00f3 que la fuerza a\u00e9rea de su pa\u00eds realiz\u00f3 un raid contra las instalaciones nucleares de Ir\u00e1n en la madrugada del 22 de junio y consigui\u00f3, seg\u00fan su versi\u00f3n, la destrucci\u00f3n total de los objetivos trazados. Trump, durante su primera presidencia, hab\u00eda decidido en el a\u00f1o 2018 retirar a Estados Unidos del Plan de Acci\u00f3n Integral Conjunto. Este estaba dirigido a garantizar el uso civil de la energ\u00eda nuclear por parte de Ir\u00e1n. Seg\u00fan el acuerdo alcanzado durante la presidencia de Obama, que fue firmado en 2015 por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia, China y Alemania en colaboraci\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea tras a\u00f1os de intensas negociaciones, Ir\u00e1n acept\u00f3 limitar su programa nuclear y someterlo a un estricto r\u00e9gimen de verificaci\u00f3n internacional por parte de la Agencia Internacional de la Energ\u00eda At\u00f3mica (AIEA). A cambio, la comunidad internacional levantaba las sanciones econ\u00f3micas inicialmente impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU. Cabe a\u00f1adir que Ir\u00e1n firm\u00f3 y ratific\u00f3 el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP) en 1968 y 1970, respectivamente. El art\u00edculo 4 del TNP reconoce el derecho inalienable de todos los Estados a desarrollar la energ\u00eda nuclear para fines pac\u00edficos, e Ir\u00e1n hab\u00eda aceptado someterse al r\u00e9gimen de salvaguardias del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Con Trump nuevamente en la Casa Blanca, Estados Unidos inici\u00f3 negociaciones directas con Ir\u00e1n por fuera del marco regulatorio internacional. En este peculiar juego de ejercer la diplomacia exhibiendo un garrote, Trump dijo en una entrevista en la revista Time: <\/em>\u201cCreo que podemos llegar a un acuerdo sin el ataque. Espero que podamos (\u2026) si no, yo estar\u00e9 liderando el grupo [que ataque a Ir\u00e1n]\u201d. Estados Unidos e Israel exig\u00edan que Ir\u00e1n cesara completamente el enriquecimiento de uranio, una demanda que el l\u00edder supremo del pa\u00eds, Ali Jamenei, ya hab\u00eda rechazado puesto que el TNP lo permite. Una nueva reuni\u00f3n de la ronda negociadora entre Washington y Teher\u00e1n estaba prevista para el domingo 15 de junio en Mascate (Om\u00e1n), pero Israel lanz\u00f3 su ataque por sorpresa en la madrugada del viernes 13 de junio. Trump y su secretario de Estado, Marco Rubio, negaron que Estados Unidos hubiera participado en ninguna forma en el ataque. No obstante, es evidente que lo conoc\u00edan, porque el mi\u00e9rcoles anterior hab\u00edan ordenado retirar a la mayor parte de su personal diplom\u00e1tico de la regi\u00f3n. Por otra parte, es muy probable que tambi\u00e9n lo hubieran autorizado, porque Israel no hace ning\u00fan movimiento, y menos uno de esta trascendencia, sin que Estados Unidos d\u00e9 luz verde. De hecho, pocas horas despu\u00e9s, Trump declar\u00f3: \u201cIr\u00e1n deber\u00eda haberme escuchado cuando dije: \u2018Ustedes saben que les di una advertencia de 60 d\u00edas y hoy es el d\u00eda 61\u2019. Ir\u00e1n debe llegar a un acuerdo, antes de que no quede nada, y salvar lo que una vez se conoci\u00f3 como el Imperio iran\u00ed\u201d.<\/p>\n\n\n\n La ambig\u00fcedad de Trump desapareci\u00f3 cuando el s\u00e1bado 21 se produjo la operaci\u00f3n \u201cmartillo de medianoche\u201d, en virtud de la cual aviones estadounidenses lanzaron las famosas bombas antibunker sobre varias instalaciones nucleares de Ir\u00e1n. Sin duda se trataba de una agresi\u00f3n claramente ilegal que no hab\u00eda contado con la aprobaci\u00f3n ni del Congreso de Estados Unidos ni del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y que tuvo lugar en momentos en que se llevaban a cabo conversaciones diplom\u00e1ticas. El bombardeo de instalaciones nucleares es un hecho grav\u00edsimo, prohibido por las leyes de Ginebra, pero el Presidente de los Estados Unidos ten\u00eda preparada una nueva sorpresa. A \u00faltima hora del lunes 23 de junio, seg\u00fan un mensaje publicado en su red social Truth,<\/em> en su caracter\u00edstico tono grandielocuente, anunci\u00f3 un \u201calto el fuego total\u201d para acabar con lo que ha denominado \u201cla guerra de los 12 d\u00edas\u201d. \u201c\u00a1FELICIDADES A TODOS!\u201d (may\u00fasculas en el texto original), escribi\u00f3 Trump. \u201cIsrael e Ir\u00e1n han acordado que habr\u00e1 un ALTO AL FUEGO total\u201d. \u201cOficialmente, Ir\u00e1n iniciar\u00e1 el ALTO AL FUEGO, y a las 12 horas ser\u00e1 el turno de Israel (\u2026). [Cuando hayan pasado esas] 24 horas, el mundo anunciar\u00e1 oficialmente el FIN DE LA GUERRA DE LOS 12 D\u00cdAS\u201d. En un mensaje posterior, asegur\u00f3: \u201cIsrael e Ir\u00e1n vinieron a m\u00ed, casi simult\u00e1neamente, y dijeron: \u2018\u00a1PAZ!\u2019. Entonces supe que era HORA\u201d. <\/p>\n\n\n\n Al d\u00eda siguiente, frente a los periodistas que lo esperaban en los jardines de la Casa Blanca para registrar su partida a La Haya para asistir a la cumbre de la OTAN, acus\u00f3 a ambos pa\u00edses de romper la promesa que se hab\u00edan hecho el d\u00eda anterior. Dijo en tono de enfado que \u201cno tienen ni puta idea de lo que est\u00e1n haciendo\u201d y carg\u00f3 especialmente contra Israel, en una demostraci\u00f3n p\u00fablica de disgusto sin precedentes. Escribi\u00f3: \u201cIsrael, no tires esas bombas. Si lo haces, es una violaci\u00f3n grave [del acuerdo de alto el fuego]. \u00a1Devuelve a tus pilotos a casa, ahora!\u201d. A los diez minutos, afirm\u00f3 en otro mensaje que Israel \u201dno va a atacar m\u00e1s Ir\u00e1n\u00bb y que el \u201calto el fuego est\u00e1 en vigor\u201d. \u201cNo estoy contento con Israel\u201d, dijo Trump. \u201cNo me gustaron muchas cosas que vi ayer. No me gust\u00f3 que Israel lanzara bombas justo despu\u00e9s de que cerr\u00e1ramos el trato. No ten\u00eda por qu\u00e9 hacerlo, fue una represalia muy fuerte\u201d.<\/p>\n\n\n\n La vol\u00e1til actuaci\u00f3n de Trump, con violentos cambios de direcci\u00f3n, constituye una novedad absoluta que deja perplejos a los diplom\u00e1ticos m\u00e1s veteranos. Acciona jugadas de alto riesgo, equivalentes a abrir una caja de Pandora en Medio Oriente. Pero analizadas desde la \u00f3ptica del derecho internacional, suponen la irresponsable demolici\u00f3n no solo del orden jur\u00eddico internacional que surgi\u00f3 con la Carta de las Naciones Unidas, sino tambi\u00e9n de legitimar el uso desembozado del enga\u00f1o y la mentira en las relaciones diplom\u00e1ticas. La OIEA declar\u00f3 que estos ataques violaron el derecho internacional al amenazar infraestructuras protegidas por los convenios de Ginebra. Por otra parte, el ataque norteamericano al programa nuclear iran\u00ed no solo habr\u00eda destruido instalaciones f\u00edsicas, sino que ha dinamitado las bases de la arquitectura internacional dirigida a evitar la proliferaci\u00f3n nuclear. La diplomacia a trav\u00e9s de las bombas deja otra parad\u00f3jica ense\u00f1anza para el resto de pa\u00edses del mundo: Ir\u00e1n fue bombardeado<\/a> justamente por no contar con un arma nuclear.<\/p>\n\n\n\n Donald Trump hab\u00eda prometido en su campa\u00f1a electoral no emprender nuevas guerras e incluso afirm\u00f3 ser un hombre de paz. Claro que esto no le ha privado luego de exigir aumentar el gasto militar en los pa\u00edses de la OTAN hasta el 5%, un modo notable de fomentar las exportaciones de armas de Estados Unidos. En 2016, en el debate de candidatos republicanos, el propio Trump dijo que la de Irak hab\u00eda sido una \u201cguerra est\u00fapida\u201d que hab\u00eda malgastado cuatro billones de d\u00f3lares de los contribuyentes. Dirigentes del movimiento MAGA (Make America Great Again) como Steve Bannon y el periodista Tucker Carlson advirtieron que la intervenci\u00f3n en Ir\u00e1n \u201cpara servir intereses ajenos\u201d, en velada alusi\u00f3n a Israel, har\u00eda inevitable la ruptura del movimiento de apoyo a Trump. \u00bfQu\u00e9 explica entonces esta implicaci\u00f3n directa de Trump en la guerra lanzada por Israel contra Ir\u00e1n? Es indudable que Trump dio luz verde al ataque israel\u00ed debido a la influencia de los neoconservadores de su administraci\u00f3n, una corriente que defiende el intervencionismo activo \u201cpara promocionar la democracia\u201d y alcanzar \u201cla paz a trav\u00e9s de la fuerza\u201d. Se considera que ese sector est\u00e1 representado por el actual secretario de Estado Marco Rubio; el director de la Agencia Central de Inteligencia John Ratcliffe, y el ex Consejero de Seguridad Nacional Michael Waltz, destituido por revelar los planes secretos de ataques en Yemen. Estos dirigentes aparecen estrechamente vinculados a la AIPAC (American Israel Public Affairs Committee<\/em>), el lobby proisrael\u00ed acusado de estar fuertemente aliado con el partido Likud de Israel. Pero, seg\u00fan algunos analistas, habr\u00eda que detenerse en la figura del vicepresidente J.D. Vance, quien habr\u00eda sido la figura clave de la administraci\u00f3n Trump para convertir la participaci\u00f3n en la guerra en un ataque puntual y dise\u00f1ar el alto el fuego. Vance es un cr\u00edtico abierto de la ayuda militar estadounidense a Ucrania durante la guerra ruso-ucraniana y es considerado un hombre de derecha poco convencional. Ha declarado que Estados Unidos no estaba en guerra contra Ir\u00e1n, sino contra su programa nuclear, aunque al mismo tiempo no ha dejado de adherir a la tesis de que \u201dla manera de lograr la paz es a trav\u00e9s de la fuerza\u201d.<\/p>\n\n\n\n De esta guerra todos se han proclamado vencedores, a pesar de que todav\u00eda es prematuro hacer un balance de las p\u00e9rdidas sufridas por los contendientes. Trump, deseoso de cobrar los beneficios de su apuesta b\u00e9lica, se ha apresurado a anunciar un nuevo encuentro con una delegaci\u00f3n iran\u00ed a efectos de continuar las conversaciones sobre el modo de paralizar el uso de la energ\u00eda at\u00f3mica por la naci\u00f3n persa, lo cual no deja de ser extra\u00f1o porque, si las instalaciones han sido totalmente destruidas, parecer\u00eda que ya nada queda por negociar. La cuesti\u00f3n que no ha quedado dilucidada es qu\u00e9 har\u00e1 Israel, que no ha podido completar su indisimulable prop\u00f3sito de infligir un severo castigo a Ir\u00e1n, similar al sufrido por el Irak de Sadam Hussein. Seg\u00fan la opini\u00f3n de algunos analistas, Israel no solo busca provocar el cambio de r\u00e9gimen en Ir\u00e1n, sino conseguir el absoluto predominio militar en la regi\u00f3n al tiempo que culmina el proyecto sionista de colonizaci\u00f3n de toda la tierra de Israel, es decir, el \u00e1rea entre el mar Mediterr\u00e1neo y el r\u00edo Jord\u00e1n como m\u00ednimo. Otros analistas opinan que tambi\u00e9n se busca provocar la divisi\u00f3n de Ir\u00e1n, apoyados en una editorial del diario israel\u00ed Jerusalem Post<\/em> en la que se pidi\u00f3 a Trump sumarse al plan para fragmentar a Ir\u00e1n. El ultraderechista ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, ya est\u00e1 reprochando con dureza la tregua con Teher\u00e1n. L<\/a>os grupos ultra religiosos<\/a> que aspiran a conformar el gran Israel no parecen dispuestos a renunciar a la operaci\u00f3n de limpieza \u00e9tnica que tiene lugar en Gaza y que se incrementa cada d\u00eda en Cisjordania.<\/p>\n\n\n\n Hasta ahora, la relaci\u00f3n entre Israel y Estados Unidos ha sido inquebrantable. El conocido analista geopol\u00edtico John Mearsheimer explica: \u201cCuando se trata de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos en Medio Oriente, Israel es nuestro due\u00f1o. Y los que quieren frenarlo no tienen ning\u00fan peso. Porque Israel har\u00e1 lo que quiera. Es una situaci\u00f3n verdaderamente asombrosa que la mayor\u00eda de los estadounidenses no entiende: un peque\u00f1o pa\u00eds de unos pocos millones de habitantes puede conseguir casi todo lo que pide, con el apoyo incondicional de Estados Unidos\u201d. Si bien es dif\u00edcil suponer que Israel pueda librar una guerra sin contar con los Estados Unidos, nada se puede descartar. La \u00faltima vez que Israel tom\u00f3 iniciativas por su cuenta fue en 1956, cuando se lanz\u00f3 a una guerra contra Egipto del brazo de Gran Breta\u00f1a y Francia, molestas por la nacionalizaci\u00f3n del canal de Suez. El Presidente Dwight Eisenhower amenaz\u00f3 con cortarle la ayuda financiera norteamericana y, ante el veto de brit\u00e1nicos y franceses en el Consejo de Seguridad, obtuvo una resoluci\u00f3n en la Asamblea General de la ONU que exig\u00eda la retirada de los territorios conquistados violentamente. En aquella ocasi\u00f3n, Eisenhower pronunci\u00f3 un memorable discurso desde el Despacho Oval que tiene enorme actualidad en momentos de tanto desprecio por el derecho internacional: \u201cSi las Naciones Unidas admiten por una vez que las disputas internacionales pueden resolverse mediante el uso de la fuerza, habremos destruido los cimientos mismos de la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas. Creo que no ser\u00eda fiel a las normas de este elevado cargo si prestara la influencia de Estados Unidos a la proposici\u00f3n de que a una naci\u00f3n que invade a otra se le debe exigir su retirada\u201d. El Presidente que alert\u00f3 sobre los riesgos del complejo militar-industrial que amenazaba a la democracia americana formul\u00f3 otra exhortaci\u00f3n contra el belicismo rampante: \u201cDebemos unirnos para abolir la guerra de una vez por todas. La guerra es un negocio sombr\u00edo y cruel. Odio la guerra como un soldado que la ha vivido, solo como uno que ha visto su brutalidad, su inutilidad, su estupidez\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aleardo Lar\u00eda Rajneri (El Cohete a la luna, 8-7-25) Los \u00faltimos acontecimientos en Medio Oriente han dejado innumerables interrogantes abiertos. Generalmente, presumimos que los Estados adoptan comportamientos relativamente racionales, dado que las pol\u00edticas se definen sobre la base de cuidadosos an\u00e1lisis de numerosos organismos integrados por expertos. Naturalmente, se podr\u00e1 discrepar de los fines \u00faltimos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58384,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-58523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58523"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58523"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58524,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58523\/revisions\/58524"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La misi\u00f3n \u201cmartillo de medianoche\u201d<\/h3>\n\n\n\n
Las contradicciones en el MAGA<\/h3>\n\n\n\n
La relaci\u00f3n entre Estados Unidos e Israel<\/h3>\n\n\n\n