Tiago Nogara (Rebeli\u00f3n, 10-7-25)<\/p>\n\n\n\n
Pocas horas despu\u00e9s de que los representantes de los pa\u00edses del BRICS, reunidos en R\u00edo de Janeiro, emitieran una nueva declaraci\u00f3n conjunta \u2014criticando las medidas de proteccionismo comercial y exhortando a soluciones multilaterales para los grandes dilemas globales\u2014, el presidente estadounidense Donald Trump reaccion\u00f3 en su red social Truth Social, amenazando con imponer aranceles adicionales del 10% sobre los productos de los pa\u00edses que \u201cse alineen con las pol\u00edticas antiamericanas del BRICS\u201d. Seg\u00fan Trump, \u201cno habr\u00e1 excepciones a esta pol\u00edtica\u201d, en una clara demostraci\u00f3n de animosidad ante el fortalecimiento de las iniciativas vinculadas al BRICS.<\/p>\n\n\n\n
Estas amenazas dicen mucho no solo sobre la estrategia de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos bajo Trump, sino tambi\u00e9n sobre el impacto que las iniciativas del BRICS han alcanzado en el \u00e1mbito internacional. En los \u00faltimos meses, no han sido pocos los analistas que han insistido en la narrativa de que el BRICS habr\u00eda perdido impulso. Entre los argumentos m\u00e1s comunes y repetidos est\u00e1 el de que la reciente expansi\u00f3n del n\u00famero de miembros habr\u00eda aumentado su amplitud, pero debilitado su capacidad de generar consensos. Del mismo modo, muchos sostienen que el aumento de las tensiones en el mundo y la postura m\u00e1s agresiva de la diplomacia estadounidense habr\u00edan llevado a muchos pa\u00edses en desarrollo a temer apoyar bloques multilaterales no subordinados a los intereses de Washington.<\/p>\n\n\n\n
En v\u00edsperas de la Cumbre del BRICS en R\u00edo de Janeiro, los principales medios de comunicaci\u00f3n occidentales inundaron sus portadas destacando la ausencia de los presidentes Xi Jinping y Vladimir Putin en el encuentro, se\u00f1al\u00e1ndola como un s\u00edntoma inequ\u00edvoco de un supuesto vaciamiento del bloque. En Brasil, pa\u00eds anfitri\u00f3n de la cumbre, los grandes medios corporativos abusaron cotidianamente de tales argumentos para alimentar la continua ola de propaganda contra el gobierno de Lula, ya como parte de un ensayo preparatorio para las elecciones presidenciales de 2026. Seg\u00fan algunos, la cumbre ten\u00eda todos los ingredientes para ser un fracaso, con comunicados vac\u00edos que reflejar\u00edan m\u00e1s las desavenencias que los posibles consensos entre los pa\u00edses miembros.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, lo que se vio en R\u00edo de Janeiro fue algo muy distinto de lo que preve\u00edan los profetas del caos. A lo largo de esta 17\u00aa reuni\u00f3n de alto nivel de los l\u00edderes del bloque, los pa\u00edses del BRICS asumieron m\u00e1s de 120 compromisos conjuntos que abarcan gobernanza global, finanzas, salud, inteligencia artificial, cambio clim\u00e1tico y otros diversos temas estrat\u00e9gicos. M\u00e1s all\u00e1 de la innegable relevancia de los avances en estas diversas \u00e1reas, el contenido pol\u00edtico de la declaraci\u00f3n conjunta demostr\u00f3 la enorme capacidad de articulaci\u00f3n y convergencia del bloque, expresando la preocupaci\u00f3n compartida de los pa\u00edses miembros ante los conflictos en curso en distintas partes del mundo.<\/p>\n\n\n\n
La declaraci\u00f3n expres\u00f3 la preocupaci\u00f3n colectiva ante la tendencia creciente de aumento del gasto militar a nivel mundial, en detrimento del financiamiento adecuado para el desarrollo de los pa\u00edses del Sur Global. En contraposici\u00f3n a los llamados militaristas que resuenan en distintas esferas de poder en el mundo, los BRICS reafirmaron la defensa del multilateralismo, del desarrollo sostenible, de la erradicaci\u00f3n del hambre y la pobreza, y del combate al cambio clim\u00e1tico como los verdaderos caminos para resolver los grandes problemas globales. En esta misma l\u00ednea, tambi\u00e9n se aprobaron documentos clave como la Declaraci\u00f3n Marco de los L\u00edderes del BRICS sobre Finanzas Clim\u00e1ticas, la Declaraci\u00f3n de los L\u00edderes del BRICS sobre la Gobernanza Global de la Inteligencia Artificial, y la Asociaci\u00f3n del BRICS para la Eliminaci\u00f3n de Enfermedades Socialmente Determinadas.<\/p>\n\n\n\n
El mundo atraviesa un momento de gran turbulencia. Conflictos militares como los del este de Europa y Medio Oriente agudizan los \u00e1nimos; las crisis econ\u00f3micas recurrentes preparan el terreno para el descontento social; y los discursos agresivos de falsos profetas empujan a pa\u00edses enteros por el camino equivocado de la guerra y la confrontaci\u00f3n. Hace casi dos d\u00e9cadas, los BRICS \u2014inicialmente BRIC\u2014 surgieron precisamente en un contexto de incertidumbre, despu\u00e9s de la crisis financiera global de 2008, sirviendo como una importante plataforma para articular las demandas de los pa\u00edses en desarrollo frente a los grandes desaf\u00edos del orden mundial. Dando voz al Sur Global, se volvieron indispensables tanto para el fortalecimiento del G20 como para el fortalecimiento del di\u00e1logo Norte\u2013Sur en la b\u00fasqueda de salidas conjuntas a los dilemas de aquel entonces. Hoy, ante la profundizaci\u00f3n de las fracturas en el tejido social y en las estructuras multilaterales globales, los BRICS se afirman no solo como una plataforma ampliada de cooperaci\u00f3n entre pa\u00edses en desarrollo, sino tambi\u00e9n como una de las principales vanguardias en la defensa del multilateralismo a nivel internacional.<\/p>\n\n\n\n
El contenido pol\u00edtico de las declaraciones emitidas por los pa\u00edses miembros del BRICS es claro: proponen salidas colectivas y pac\u00edficas a los dilemas globales, con \u00e9nfasis en las cuestiones econ\u00f3micas y sociales, en detrimento de intereses belicistas y geopol\u00edticos. No por casualidad, logran sentar en una misma mesa a pa\u00edses con gobernantes de perspectivas pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas diversas, pero unidos por preocupaciones similares en la b\u00fasqueda de caminos convergentes para el desarrollo de sus pa\u00edses y la cooperaci\u00f3n entre sus pueblos. Al no dirigir sus iniciativas contra ning\u00fan bloque o pa\u00eds espec\u00edfico, el BRICS rompe con la narrativa dicot\u00f3mica que pretende resucitar el paradigma bipolar de la Guerra Fr\u00eda, y afirma su plena complementariedad con los dem\u00e1s mecanismos de mayor alcance en el escenario multilateral global. Por lo tanto, el BRICS no se presenta como un contrapunto a la ONU, al FMI o al Banco Mundial, sino como una plataforma desde la cual los pa\u00edses en desarrollo cooperan entre s\u00ed y buscan posiciones comunes a favor del fortalecimiento del conjunto del sistema multilateral global.<\/p>\n\n\n\n
Al atacar al BRICS, a sus pa\u00edses miembros y a otros pa\u00edses simpatizantes de las iniciativas del bloque, Donald Trump los acusa de conformar un bloque \u201cantiestadounidense\u201d, y no lo hace por casualidad. Es justamente con base en esta narrativa que Estados Unidos y sus estrategas han buscado debilitar diversos esfuerzos pac\u00edficos de cooperaci\u00f3n multilateral. En el caso espec\u00edfico de las iniciativas promovidas por China, son reiteradas \u2014y sin fundamento\u2014 las acusaciones sobre el supuesto \u201cdoble uso\u201d (civil y militar) de las infraestructuras vinculadas a la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Seg\u00fan esta versi\u00f3n, las inversiones chinas representar\u00edan una amenaza a la soberan\u00eda de terceros pa\u00edses y un riesgo para la seguridad de Estados Unidos. En esta misma l\u00ednea, persisten mitos como el de la \u201ctrampa de la deuda\u201d china y el de la supuesta espionaje e interferencia pol\u00edtica llevada a cabo por empresas y proyectos chinos, desde las redes 5G de Huawei hasta la expansi\u00f3n de TikTok.<\/p>\n\n\n\n
Lo que ahora parece nuevo \u2014aunque claramente no lo es\u2014 es que, esta vez, el ataque no se dirige \u00fanicamente a China \u2014desde hace tiempo se\u00f1alada como la principal \u201crival\u201d de Estados Unidos\u2014 ni a los pa\u00edses que los estrategas imperialistas han bautizado como el \u201ceje del mal\u201d, sino a un conjunto mucho m\u00e1s amplio de pa\u00edses en desarrollo. Muchos de ellos ni siquiera presentan contradicciones con las estructuras democr\u00e1tico-liberales tan elogiadas por Washington, ni exhiben ruptura ideol\u00f3gica alguna con el paradigma dominante del capitalismo occidental. Simplemente ejercen su derecho a asociarse libremente con iniciativas multilaterales de cooperaci\u00f3n con pa\u00edses que enfrentan dilemas similares, por compartir caracter\u00edsticas comunes en tanto que pa\u00edses en desarrollo, integrantes de lo que se ha denominado como el \u201cSur Global\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al amenazarlos con una nueva oleada de aranceles unilaterales, Estados Unidos no sentencia a muerte el crecimiento del BRICS \u2014como parece pretender\u2014, sino su propia capacidad de influir de forma decisiva en los debates sobre la necesaria reformulaci\u00f3n y fortalecimiento de las instancias multilaterales internacionales. Y, contrariamente a lo que puedan imaginar, esto ocurrir\u00e1 con o sin la participaci\u00f3n estadounidense. Tras su expansi\u00f3n, el BRICS pas\u00f3 a representar, en conjunto, m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n mundial y m\u00e1s del 40% del PIB mundial medido en paridad de poder adquisitivo. Y las banderas de la defensa del multilateralismo, del desarrollo econ\u00f3mico con justicia social y del rechazo al militarismo no se restringen al inter\u00e9s exclusivo de los pa\u00edses del BRICS o del conjunto del Sur Global, pues tambi\u00e9n abarcan la voluntad expresada de amplios sectores de los pueblos y gobiernos de las m\u00e1s diversas regiones del planeta. Por lo tanto, se equivocan quienes vieron en la expansi\u00f3n del BRICS una supuesta p\u00e9rdida de densidad y cohesi\u00f3n del grupo: represent\u00f3, en verdad, la adaptaci\u00f3n necesaria de la estructura del bloque a los desaf\u00edos contempor\u00e1neos que enfrenta el mundo, exigiendo la conformaci\u00f3n de frentes amplios y heterog\u00e9neos que busquen soluciones pac\u00edficas a los dilemas internacionales actuales.<\/p>\n\n\n\n
Las pol\u00edticas de intimidaci\u00f3n, unilateralismo y belicismo promovidas por Trump poco contribuyen a la resoluci\u00f3n de las complejas cuestiones abordadas en los m\u00e1s de cien compromisos firmados por los pa\u00edses del BRICS en R\u00edo de Janeiro. Tampoco tienden a reforzar el objetivo estadounidense de consolidar un orden internacional unipolar bajo su tutela, en la medida en que la radicalizaci\u00f3n de los ataques contra decisiones soberanas \u2014incluso de supuestos aliados\u2014 no hace m\u00e1s que ampliar la tendencia al aislamiento pol\u00edtico de Estados Unidos, con p\u00e9rdida de influencia y capacidad decisoria. En contra de lo que predec\u00edan los analistas subordinados al imperio, los BRICS siguen firmes y en crecimiento, y las s\u00f3lidas palabras de la Declaraci\u00f3n de R\u00edo de Janeiro consolidan no solo la convergencia del Sur Global en favor de un orden multipolar, sino tambi\u00e9n la conformaci\u00f3n de una amplia vanguardia en defensa del multilateralismo, la paz y la cooperaci\u00f3n mundial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tiago Nogara (Rebeli\u00f3n, 10-7-25) Pocas horas despu\u00e9s de que los representantes de los pa\u00edses del BRICS, reunidos en R\u00edo de Janeiro, emitieran una nueva declaraci\u00f3n conjunta \u2014criticando las medidas de proteccionismo comercial y exhortando a soluciones multilaterales para los grandes dilemas globales\u2014, el presidente estadounidense Donald Trump reaccion\u00f3 en su red social Truth Social, amenazando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55612,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-58542","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58542"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58542"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58542\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58543,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58542\/revisions\/58543"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}