Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 21-7-25)<\/p>\n\n\n\n
No hay ganadores sociales con la guerra eterna, solo corporaciones (El T\u00e1bano Economista)<\/p>\n\n\n\n
Desde diversos sectores \u2013analistas, acad\u00e9micos, medios y estrategas\u2013 se plantea la inquietante posibilidad de una Tercera Guerra Mundial, evocando el fantasma de los grandes conflictos del siglo XX. La guerra ha mutado, ya no se limita a trincheras ni invasiones masivas, sino que se manifiesta de manera constante, difusa y estructural. En ese sentido, lo que muchos observadores interpretan como la antesala de un nuevo gran conflicto puede ser, en realidad, una fase m\u00e1s de lo que desde la era de George W. Bush se denomin\u00f3 \u201cguerra perpetua<\/em><\/strong>\u201d. Esta idea cobr\u00f3 impulso tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, cuando Estados Unidos redefini\u00f3 su pol\u00edtica exterior en funci\u00f3n de enemigos difusos y frentes m\u00f3viles.<\/p>\n\n\n\n Desde entonces, Washington ha estado involucrado en al menos 14 conflictos armados. La llamada \u201cguerra contra el terrorismo\u201d en Afganist\u00e1n e Irak fue solo el inicio de una nueva doctrina b\u00e9lica donde los objetivos no siempre son geogr\u00e1ficos, y donde la narrativa de seguridad reemplaza a la declaraci\u00f3n formal de guerra.<\/p>\n\n\n\n A medida que avanzaba el siglo XXI, emergieron nuevos focos de conflicto: la anexi\u00f3n de Crimea por parte de Rusia en 2014, el inicio de la guerra comercial de EEUU con China en 2017 y, m\u00e1s recientemente, la breve pero simb\u00f3lica \u201cGuerra de los 12 d\u00edas\u201d contra Ir\u00e1n en 2025. Todos estos episodios marcan un patr\u00f3n: una creciente tensi\u00f3n entre potencias tradicionales y emergentes. As\u00ed, la hip\u00f3tesis de una guerra perpetua se sostiene en la activaci\u00f3n continua de nuevos frentes, lo cual responde a un fen\u00f3meno m\u00e1s profundo: el cambio en el equilibrio del poder global.<\/p>\n\n\n\n China y Rusia son hoy, sin ambig\u00fcedades, rivales estrat\u00e9gicos de Estados Unidos. Esta competencia se da en m\u00faltiples dimensiones: econ\u00f3mica, tecnol\u00f3gica, militar y geopol\u00edtica. Occidente, liderado por Washington y acompa\u00f1ado por sus socios europeos, intenta frenar el ascenso de estos competidores a trav\u00e9s de una estrategia que prioriza la contenci\u00f3n. En otras palabras, la meta no es conquistar territorios, sino impedir que otros los lideren.<\/p>\n\n\n\n Dimitri Trenin<\/a>, miembro del Consejo de Pol\u00edtica Exterior y de Defensa de Rusia<\/a>, ha advertido que el objetivo occidental ya no es una derrota puntual de Mosc\u00fa, sino su debilitamiento sostenido. Rusia, junto con Ir\u00e1n, China y Corea del Norte, aparece en la narrativa de Washington y Londres como un enemigo sist\u00e9mico, no circunstancial. El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca gener\u00f3 expectativas sobre una posible distensi\u00f3n, pero sus intentos por desactivar estos conflictos fueron bloqueados por sectores belicistas en Estados Unidos y por aliados europeos que, en muchos casos, parecen m\u00e1s comprometidos con el conflicto que con la diplomacia.<\/p>\n\n\n\n La \u00e9lite global, en especial las facciones posnacionales vinculadas al poder financiero y tecnol\u00f3gico, teme perder el control de un sistema que les ha sido hist\u00f3ricamente favorable. Esta es la clave del dise\u00f1o actual: construir un mundo cr\u00f3nicamente inseguro, inestable, plagado de amenazas e incertidumbre. Un mundo al borde del colapso econ\u00f3mico, donde la guerra act\u00faa como mecanismo de disuasi\u00f3n del desarrollo ajeno. Este entorno beneficia al statu quo, frenando a potencias como China, cuyo crecimiento sostenido desaf\u00eda la hegemon\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Los efectos de esta estrategia son visibles. El crecimiento del PIB mundial, que promediaba el 4,5% en la d\u00e9cada del 2000, hoy ronda apenas el 2,5%.El comercio internacional, que crec\u00eda a tasas del 6% anual, ha ca\u00eddo a la mitad. Y el caso m\u00e1s paradigm\u00e1tico es China, cuyo crecimiento econ\u00f3mico \u2014de entre 11% y 14% hace dos d\u00e9cadas\u2014 ha descendido a un 5%. Este enlentecimiento no es casual es parte de una arquitectura pensada para prolongar el conflicto y sembrar caos e inseguridad.<\/p>\n\n\n\n