Marcelo Solervicens (Rebeli\u00f3n, 29-7-25)<\/p>\n\n\n\n
El reforzamiento del BRICS+ en 2025, con una veintena de miembros permanentes y asociados y decenas de pa\u00edses del Sur Global interesados en integrarse, lo ubica, a corto plazo como una alternativa ante la guerra comercial unilateral del presidente de EU, Donald J. Trump.<\/p>\n\n\n\n
El contexto mundial est\u00e1 marcado, entre otros, por el descalabro de la globalizaci\u00f3n neoliberal y la imposici\u00f3n de las empresas transnacionales sobre gobiernos aumentando las desigualdades sociales<\/a>, cuestionando alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible<\/a> en 2030 o implementar los Acuerdos de Paris<\/a> contra el cambio clim\u00e1tico. A ello se agrega, el inmovilismo de organizaciones internacionales como el Consejo de seguridad de la ONU, de la Organizaci\u00f3n internacional de Comercio, mientras que, con el rearme de la OTAN, arrecia una nueva carrera armamentista y recrudecen conflictos en el Medio Oriente, con el inaceptable genocidio cometido por el Estado de Israel en Gaza, sus ataques contra Ir\u00e1n, el L\u00edbano y Siria; y cuando, para apoyarlo, EU bombardea Ir\u00e1n, violando impunemente el derecho internacional. Persisten, entre otros conflictos regionales en Sud\u00e1n, Ucrania, en el Congo y se descomponen las \u201cdemocracias liberales\u201d, desde Hait\u00ed hasta Estados Unidos. Los temas no faltan. La incertidumbre reina.<\/p>\n\n\n\n En ese marco no pas\u00f3 desapercibida la XVII cumbre del BRICS del 6 y 7 de julio de 2025 en Rio de Janeiro (Brasil). Trump<\/a> amenaz\u00f3 con represalias comerciales a los pa\u00edses que sigan las \u201cpol\u00edticas antiamericanas<\/em>\u201d del BRICS<\/a>. Y es que ese organismo cuestiona el sistema mundial dominado por EU y los pa\u00edses europeos y afirma<\/a> que \u201cel modelo de globalizaci\u00f3n liberal se ha vuelto obsoleto<\/em>\u201d. El BRICS promueve un multilateralismo m\u00e1s justo e igualitario, basado en el principio de no injerencia, como base de la paz mundial y participa de un muy necesario esfuerzo para reequilibrar las relaciones internacionales<\/a> \u00bfSon los BRICS el reflejo estructural de la declinaci\u00f3n de EU y Europa y del surgimiento de un mundo multipolar? \u00bfActualiza el BRICS+ la perspectiva de un nuevo orden mundial m\u00e1s favorable al Sur Global?<\/p>\n\n\n\n El nombre BRIC fue originalmente acu\u00f1ado en 2001<\/a>, por el economista Jim O\u2019Neill<\/a>, del banco de inversiones Goldman Sachs<\/a>, en referencia a los pa\u00edses emergentes con mayor proyecci\u00f3n dentro del sistema econ\u00f3mico mundial: Brasil, Rusia, India, China. A pesar de ese origen, el BRICS evolucion\u00f3 alej\u00e1ndose del camino, integrado a un G20 dominado por EU y Europa, propuesto por Jim O\u2019Neill<\/a>. El organismo fue creado en 2006 en una reuni\u00f3n ministerial al margen de la Asamblea General de la ONU.<\/p>\n\n\n\n La primera cumbre<\/a> de los BRIC se realiz\u00f3 en Rusia en 2009, a la sombra de la crisis financiera de 2008. En 2010 con la entrada de Sud\u00e1frica, la sigla se ampli\u00f3 a BRICS. Luego, en 2014, a pesar de continuar en el G20, los BRICS decidieron crear un Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), alternativo<\/a> al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial (BM). El NBD busca apoyar el desarrollo independiente de sus miembros; reforzar el comercio en monedas locales como el Renminbi<\/a> chino y desarrollar un sistema de pagos propio para enfrentar las sanciones<\/a> econ\u00f3micas aplicadas por el G7 a los pa\u00edses con veleidades independientes. Incluso, tiene en carpeta, la creaci\u00f3n de una moneda com\u00fan para escapar a la \u201cdictadura del d\u00f3lar<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n En 2025, el BRICS cuenta con diez miembros activos (Brasil, China, Egipto, Etiop\u00eda, India, Indonesia, Ir\u00e1n, Rusia, Sud\u00e1frica, Emiratos \u00c1rabes Unidos) y otros 12 miembros asociados (Argelia, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Kazajist\u00e1n, Malasia, Nigeria, Tailandia, Turqu\u00eda, Uganda, Uzbekist\u00e1n y Vietnam). Tanto por sus objetivos, por su ret\u00f3rica, como por sus acciones, los BRICS+ se encaminan a representar los intereses del llamado Sur Global<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Se trata de una evoluci\u00f3n en curso, porque otros 23 pa\u00edses han presentado formalmente su candidatura: Azerbaiy\u00e1n, Bar\u00e9in, Banglad\u00e9s, Burkina Faso, Camboya, Chad, Colombia, la Rep\u00fablica del Congo, Guinea Ecuatorial, Honduras, Laos, Kuwait, Marruecos, Myanmar, Nicaragua, Pakist\u00e1n, Palestina, Senegal, Sud\u00e1n del Sur, Sri Lanka, Siria, Venezuela y Zimbabue.<\/p>\n\n\n\n Se trata de un organismo de primer plano porque, de acuerdo con diversas fuentes<\/a>, en los pa\u00edses que integran el BRICS<\/a>, habita m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n mundial. Reunidos cuentan por 40% del PIB mundial, 26% de las exportaciones y 24% de las importaciones: tienen un mayor peso econ\u00f3mico<\/a> que los pa\u00edses del G7.<\/p>\n\n\n\n Por reunir dos miembros del Consejo de seguridad, de la ONU; tres potencias nucleares, cuatro pa\u00edses que est\u00e1n entre las econom\u00edas m\u00e1s grandes del planeta, los BRICS poseen experiencia pol\u00edtica, capacidad econ\u00f3mica y crecientes apoyos en el Sur Global, como para impulsar reformas del sistema internacional que conduzcan a un muy necesario reequilibrio de las relaciones de fuerzas a nivel mundial.<\/p>\n\n\n\n Es en ese marco que no pas\u00f3 desapercibida la Declaraci\u00f3n de la XVII cumbre del BRICS del 6 y 7 de julio de 2025 en Rio de Janeiro (Brasil). Bajo el t\u00edtulo: \u201cFortaleciendo la Cooperaci\u00f3n del Sur Global para una Gobernanza m\u00e1s Inclusiva y Sostenible<\/em>\u201d, la Declaraci\u00f3n<\/a> de Rio de Janeiro cuenta con 126 puntos que marcan a la vez, una l\u00ednea de continuidad y de expansi\u00f3n de un BRICS+ comprometido \u201ccon el multilateralismo y la defensa del derecho internacional<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La Declaraci\u00f3n<\/a> confirma que el BRICS+ no se acomoda con la estructura actual del sistema mundial y busca aumentar la capacidad de decisi\u00f3n de los pa\u00edses del Sur Global en los organismos internacionales, defendiendo \u201clas preocupaciones y prioridades del Sur Global, as\u00ed como la promoci\u00f3n de un orden internacional m\u00e1s justo, sostenible, inclusivo, representativo y estable, basado en el derecho internacional<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el cap\u00edtulo sobre la profundizaci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica, comercial y financiera<\/em>, el BRICS insiste en continuar los esfuerzos de cooperaci\u00f3n para el crecimiento inclusivo y sostenible. Expresa, adem\u00e1s, su preocupaci\u00f3n de que las deudas externas de algunos pa\u00edses afecten el desarrollo sostenible. Para fortalecer el comercio multilateral y financiero destacan la expansi\u00f3n del Mecanismo de cooperaci\u00f3n Interbancaria<\/a> con monedas locales<\/a> del NBD; la cooperaci\u00f3n en materia digital y de acceso a la tecnolog\u00eda. Al margen de la Cumbre, Brasil y China firmaron un acuerdo<\/a> para la construcci\u00f3n de un corredor ferroviario que conecte los oc\u00e9anos Pac\u00edfico y Atl\u00e1ntico.<\/p>\n\n\n\n En el cap\u00edtulo sobre el combate al <\/em><\/strong>cambio clim\u00e1tico<\/em><\/strong><\/a> y la promoci\u00f3n de desarrollo, sostenible, justo e inclusivo<\/em><\/strong>, el BRICS llama a reforzar el multilateralismo para cumplir con los desaf\u00edos del Acuerdo de Paris<\/a> y expres\u00f3 su apoyo a la COP 30<\/a>, a realizarse en Bel\u00e9m, Brasil en diciembre. En el cap\u00edtulo sobre el desarrollo humano, social y cultural<\/em><\/strong>, los pa\u00edses del BRICS reiteran el llamado a respetar los derechos humanos y libertades b\u00e1sicas, bajo principios de igualdad, respeto mutuo y contra todas las formas de discriminaci\u00f3n. Destacan adem\u00e1s la adopci\u00f3n de diversas medidas, entre ellas, contra las enfermedades socialmente determinadas y la cooperaci\u00f3n y respeto de la diversidad de culturas.<\/p>\n\n\n\n En el cap\u00edtulo sobre la promoci\u00f3n de la paz, la seguridad y la estabilidad internacional<\/em><\/strong> los BRICS+ reiteran, por un lado, su compromiso<\/a> de impulsar reformas para mejorar la gobernanza global. Insisten en una necesaria y amplia reforma de las instancias de la ONU: del Consejo de Seguridad, la Asamblea General, del Consejo Econ\u00f3mico Social y otras Agencias de la ONU. Todo ello, con el objetivo de aumentar la presencia y participaci\u00f3n del Sur Global y asegurar que la organizaci\u00f3n internacional corresponda al siglo XXI; reiteran<\/a>, la necesidad de reformar las instituciones de Bretton Woods<\/a>, aumentando la diversidad regional en el liderazgo del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM).<\/p>\n\n\n\n Es as\u00ed como, el presidente de Sud\u00e1frica Cyril Ramaphosa<\/a>, insisti\u00f3 en que la reforma del Consejo de Seguridad \u201ces necesaria para que el Consejo refleje las realidades multipolares actuales<\/em>\u201d. Por su parte el jefe de gobierno de India, Narendra Modi<\/a>, constat\u00f3 que, hasta ahora, los \u201cdos tercios de la humanidad no han tenido una representaci\u00f3n adecuada en las instituciones globales creadas en el siglo XX<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el punto 13<\/a> de la Declaraci\u00f3n, sin nombrar directamente a la administraci\u00f3n Trump, el BRICS expresa preocupaci\u00f3n por el aumento indiscriminado de tarifas arancelarias<\/em><\/strong>, porque, adem\u00e1s de ser inconsistentes con las reglas de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (OMC), afectan el comercio internacional creando incertidumbre en las actividades comerciales y econ\u00f3micas; exacerbando disparidades econ\u00f3micas y; comprometiendo el desarrollo mundial.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n el BRICS, conden\u00f3 \u201cla imposici\u00f3n de medidas coercitivas unilaterales contrarias al derecho internacional<\/em>\u201d. El BRICS denunci\u00f3 las sanciones econ\u00f3micas adoptadas por EU y Europa<\/em><\/strong> porque ellas \u201ctienen implicaciones negativas de largo alcance para los derechos humanos, incluyendo los derechos al desarrollo, a la salud y a la seguridad alimentaria de la poblaci\u00f3n en general de los Estados afectados<\/em>\u201d. Una posici\u00f3n clara, refrendada en hechos al aceptar la integraci\u00f3n de Cuba<\/a> como miembro asociado del BRICS, a pesar de 60 a\u00f1os de bloqueo econ\u00f3mico estadounidense de la isla caribe\u00f1a, a\u00fan m\u00e1s reforzado recientemente por el gobierno Trump.<\/p>\n\n\n\n Respecto de la crisis en Oriente Medio<\/em><\/strong>, la XVII cumbre conden\u00f3 los bombardeos<\/a> de Estado Unidos contra Ir\u00e1n, por constituir una \u201cabierta violaci\u00f3n del derecho internacional<\/em>\u201d. Tambi\u00e9n reiter\u00f3 su condena a los ataques del Estado de Israel en la Franja de Gaza, denunciando la utilizaci\u00f3n de la \u201chambruna<\/em><\/a>\u201d como arma de guerra, condenando el modelo letal de la Fundaci\u00f3n Humanitaria para Gaza<\/em> (GHF<\/a>) responsable de un millar de muertes, llamando a respetar el derecho humanitario y recurrir nuevamente a la UNRWA.<\/p>\n\n\n\n La Declaraci\u00f3n reiter\u00f3 la exigencia del cese al fuego y el retiro del Ej\u00e9rcito de Israel tanto de Gaza como de todos los territorios palestinos ocupados. La Declaraci\u00f3n no usa la palabra genocidio ni denuncia el rol de compa\u00f1\u00edas del informe<\/a> de Francesca Albanese<\/a>. Sin embargo, el BRICS insiste en que Israel respete el veredicto<\/a> de la Corte Internacional de Justicia consecutivas a la acusaci\u00f3n de genocidio presentada por Sud\u00e1frica<\/a>. Tambi\u00e9n apoy\u00f3 la Conferencia Ministerial de Emergencia sobre Palestina<\/em> del llamado Grupo de la Haya<\/a> y organizada por Sud\u00e1frica y Colombia<\/a> el 15 y 16 de Julio. M\u00e1s a\u00fan, en el punto 24<\/a>, los BRICS+ reiteran el derecho a la autodeterminaci\u00f3n, al retorno del pueblo palestino y al establecimiento de un Estado Independiente de Palestina. Critica adem\u00e1s los bombardeos<\/a> israel\u00edes contra Ir\u00e1n, el L\u00edbano y Siria.<\/p>\n\n\n\n Con respecto a <\/em><\/strong>\u00c1frica<\/em><\/strong><\/a>, el BRICS+ llam\u00f3 a un cese el fuego ante la crisis humanitaria en Sud\u00e1n y reiter\u00f3 el principio de no injerencia, particularmente en los Grandes lagos; Sobre <\/em><\/strong>Am\u00e9rica Latina<\/em><\/strong><\/a> el BRICS expres\u00f3 preocupaci\u00f3n, por la crisis humanitaria y de seguridad en Hait\u00ed, llamando a una \u201csoluci\u00f3n haitiana<\/em>\u201d. En cuanto a Europa<\/em><\/strong>, se reiter\u00f3 el llamado a que el conflicto entre Ucrania y Rusia, sea resuelto mediante el dialogo y la diplomacia, mientras conden\u00f3 los ataques de Kiev contra puentes, estructura ferroviaria<\/a> y deliberadamente contra civiles en Briansk, Kursk y Vor\u00f3nezh. Un enfoque criticado<\/a> por<\/a> EU y Europa.<\/p>\n\n\n\n El BRICS+ ha evolucionado y exige cambios en las instituciones mundiales en representaci\u00f3n de los intereses del Sur Global. Ante una ca\u00f3tica posglobalizaci\u00f3n y la declinaci\u00f3n de EU y Europa y el surgimiento de un mundo multipolar que cuestiona el orden mundial actual el BRICS atrae nuevos miembros. Y es que el BRICS recurre a una ret\u00f3rica semejante a la del Movimiento de Pa\u00edses No Alineados (MPNA<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Todav\u00eda subsiste el MPNA<\/a> y realiz\u00f3 su XIX cumbre<\/a> en Kampala, Uganda, en enero de 2024. Ideado en la Conferencia de Bandung en 1955 y estructurado en 1961, en plena guerra fr\u00eda<\/em>, el MPNA, acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino tercer mundo<\/em>, se lig\u00f3 a la descolonizaci\u00f3n en \u00c1frica, Asia y en Am\u00e9rica Latina y dio p\u00e1bulo a la teor\u00eda de la dependencia<\/a>, reclamando el derecho a la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos. En la actualidad, aunque el MNPA<\/a> cuente con 120 pa\u00edses miembros y 18 observadores, y sea el segundo foro mundial m\u00e1s numeroso despu\u00e9s de la Asamblea General de la ONU, no asusta a EU y Europa, como si lo hace el BRICS+.<\/p>\n\n\n\n El BRICS, a diferencia del MPNA ha conseguido establecer algunos efectivos mecanismos propios. Entre ellos, el Nuevo Banco de Desarrollo<\/a> (NBD<\/a>), creado en 2014 y dirigido por la expresidenta brasile\u00f1a, Dilma Rousseff. El NBD cuenta con once miembros con la reciente integraci\u00f3n de Argelia<\/a>, Colombia<\/a> y Uzbekist\u00e1n<\/a>, que se agregaron a los nueve ya existentes: Brasil, Rusia, India, China, Sud\u00e1frica, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Banglad\u00e9s, Egipto. Se espera para pronto la integraci\u00f3n de Malasia<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El NBD busca contrarrestar la asimetr\u00eda del sistema financiero mundial. Su objetivo es ser el banco multilateral de desarrollo de un Sur Global<\/a> no como \u201cun receptor pasivo de modelos de desarrollo impuestos externamente, sino que un arquitecto activo de su propio futuro<\/em>\u201d seg\u00fan la presidenta del NBD, Dilma Rousseff<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El NBD afirma estar guiado por principios de cooperaci\u00f3n, igualdad y respeto mutuo. El apoyo financiero del NBD al desarrollo, no es condicional a reformas estructurales y promete no intervenir en los asuntos internos de los socios. Eso lo distingue de las llamadas instituciones de Bretton Woods<\/a> (1944) el BM y del FMI. Esas instituciones se caracterizan por imponer, a cambio de financiamiento a los pa\u00edses, programas de ajuste estructural<\/a>, en funci\u00f3n de los intereses de EU y Europa. Una cuesti\u00f3n denunciada<\/a> por pa\u00edses del Sur Global, analistas y movimientos sociales.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de acordar financiamiento para el desarrollo, en su accionar el NBD y el BRICS cuestionan la hegemon\u00eda del d\u00f3lar como moneda de comercio mundial. Desde el acuerdo de <\/a>Bretton Woods<\/a>, pero principalmente desde el llamado Nixon Shock<\/a> del 15 de agosto de 1971, se reforz\u00f3 el d\u00f3lar<\/a> como instrumento de dominio de Estados Unidos, al terminar la convertibilidad<\/a> del d\u00f3lar con oro y se instal\u00f3 un especulativo sistema de cambios flotantes<\/a> determinado por el mercado.<\/p>\n\n\n\n En palabras de Dilma Rousseff<\/a>, presidenta del NBD, el BRICS busca contrarrestar: \u201cAranceles, sanciones y restricciones financieras <\/em>(que) son usadas como herramientas de subordinaci\u00f3n pol\u00edtica<\/em>\u201d. Se trata de enfrentar la llamada \u201cdictadura del d\u00f3lar<\/em>\u201d, con una \u201cdesdolarizaci\u00f3n<\/em><\/a>\u201d, del comercio internacional.<\/p>\n\n\n\n En su intervenci\u00f3n por videoconferencia el presidente ruso Vladimir Putin afirm\u00f3 que el modelo de globalizaci\u00f3n liberal esta \u201cobsoleto<\/a>\u201d y present\u00f3 a los BRICS como nuevo eje econ\u00f3mico del mundo, m\u00e1s poderoso que el G7. Ciertamente<\/a> los BRICS han contribuido a hacer ineficaces las sanciones econ\u00f3micas contra Rusia.<\/p>\n\n\n\n Para ello, el NBD, ha desarrollado, entre otros, el Acuerdo de Reserva Contingente<\/a>. Un mecanismo que otorga liquidez a los miembros en caso de presiones en su balanza de pagos. Otro mecanismo, es el de un sistema de pagos basado en blockchains<\/a>, para escapar al predominio del d\u00f3lar y el sistema SWIFT de transferencias en el caso de pa\u00edses sometidos a sanciones comerciales. Adem\u00e1s, el BND promueve el comercio en monedas locales y en 2025 decidi\u00f3 reforzar la prescindencia del d\u00f3lar en los intercambios entre sus miembros y en los financiamientos otorgados<\/a> por el NBD recurriendo a monedas locales. Ello reduce las tasas de inter\u00e9s y favorece la estabilidad. A m\u00e1s largo plazo, para escapar a las presiones de EU y Europa, est\u00e1 tambi\u00e9n, la intenci\u00f3n, no concretada<\/a> a\u00fan, de activar una moneda BRICS<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Es as\u00ed como el BRICS+ se ha ido transformando en un actor econ\u00f3mico internacional de creciente relevancia<\/a>, porque cuestiona de manera concreta la hegemon\u00eda<\/a> comercial y econ\u00f3mica de occidente y ejerce una fuerte atracci\u00f3n en pa\u00edses del Sur Global.<\/p>\n\n\n\n El BRICS sufre<\/a> las crecientes amenazas de las potencias hegem\u00f3nicas actuales que temen la emergencia de un mundo multipolar. En reciente editorial, The Guardian<\/a>, constataba que se viene abajo el orden mundial basado en la dominaci\u00f3n de EU, los hidrocarburos y el libre comercio. Que el BRICS se expande, construye nuevas reglas de comercio internacional y visualiza un orden mundial post-occidental<\/a>, con o sin Trump. El reforzamiento de los BRICS ocurre en un momento en que los EU enfrentan un creciente descr\u00e9dito tanto por sus posiciones internas como por las guerras comerciales del segundo mandato de Donald J. Trump.<\/p>\n\n\n\n Es evidente que el BRICS sufre los embates de quienes controlan el orden mundial actual y se oponen a cambios en la relaci\u00f3n de fuerzas. En la defensa de intereses nacionales en el caso de Donald J. Trump y su Make America Great Again<\/em>. En defensa de la democracia liberal en el caso Europeo, que condena el autoritarismo de varios pa\u00edses del BRICS usando una doble vara para medir. Por ello, es que otra de las cr\u00edticas<\/a> a la XVII Cumbre fue la ausencia de los presidentes de Rusia, Vlad\u00edmir Putin y de China, Xi Jinping y de Ir\u00e1n, Massoud Pezeshklan, insistiendo en que eso generaba dudas sobre la cohesi\u00f3n<\/a> de los BRICS.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, inmediatamente despu\u00e9s de la Cumbre, Donald J. Trump<\/a>, amenaz\u00f3 con aplicar 10% de tarifas, sin excepciones, a cualquier pa\u00eds que adhiera a las pol\u00edticas antiamericanas de BRICS. En respuesta, el presidente brasile\u00f1o Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, argument\u00f3 que los pa\u00edses de los BRICS son soberanos y no desean tener un \u201cemperador<\/a>\u201d. Brasil ha sido amenazado de sanciones por Trump y la OTAN<\/a> por comprar petr\u00f3leo a la sancionada Rusia, en lugar de Estados Unidos. Adem\u00e1s, Trump<\/a> amenaza de aumentar los aranceles del 50% en una abierta injerencia en castigo por las decisiones de la justicia brasile\u00f1a, exigiendo que dejen tranquilo al golpista Jair Bolsonaro, acusado de fomentar un golpe de Estado.<\/p>\n\n\n\n Las respuestas brasile\u00f1as, as\u00ed como la de otros pa\u00edses de los BRICS, revelan los l\u00edmites del poder de Washington. En el caso espec\u00edfico de la Naci\u00f3n carioca no hay d\u00e9ficit comercial: EU recibe m\u00e1s exportaciones que Brasil y Lula puede permitirse resistir abiertamente las amenazas de Trump. La estrategia trumpista termina contribuyendo al desarrollo de las alternativas propuestas por los BRICS.<\/p>\n\n\n\n Otra estrategia es la de presionar eventuales miembros. Las presiones de Estados Unidos, han tenido efectos, con Arabia Saud\u00ed<\/a>, que pese a haber sido aceptado en 2024, a\u00fan no formaliza su integraci\u00f3n, probablemente para salvaguardar su relaci\u00f3n con EU y con el propio Trump. Por otro, influye la alternancia entre gobiernos progresistas o reaccionarios. Recordemos al respecto que el ultraliberal presidente argentino Javier Milei<\/a> renunci\u00f3<\/a> a integrarse Argentina al BRICS, en cuanto asumi\u00f3 el poder en diciembre de 2023.<\/p>\n\n\n\n Ello no evita que sus oponentes no exploten la compleja evoluci\u00f3n de los BRICS en un contexto mundial incierto, espec\u00edficamente su heterogeneidad<\/a> y las asimetr\u00edas entre los pa\u00edses que lo componen y los que puedan integrarse. En efecto, hay potencias mayores como China, Rusia e India; tambi\u00e9n hay potencias intermedias como Brasil, Sud\u00e1frica, Indonesia y Emiratos \u00c1rabes Unidos; adem\u00e1s de pa\u00edses pobres como Etiop\u00eda y Banglad\u00e9s. Esta diversidad puede efectivamente inmovilizar el bloque o terminar estructurando jerarqu\u00edas regionales y zonas de influencia, cuestionando el respeto de reglas igualitarias y el principio de la no injerencia.<\/p>\n\n\n\n Es lo que plantea Natalia Souto<\/a>: \u201cEl BRICS ampliado, con 11 miembros y 10 pa\u00edses socios, aspira a representar un contrapeso al sistema liderado por Occidente. Pero la heterogeneidad interna, las tensiones geopol\u00edticas y las diferencias en prioridades nacionales hacen que esa aspiraci\u00f3n se vea entorpecida por la realidad de una coordinaci\u00f3n dif\u00edcil. La expansi\u00f3n ha generado m\u00e1s complejidad que cohesi\u00f3n<\/em>\u201d. \u201cLa cohesi\u00f3n, m\u00e1s que una realidad, sigue siendo una meta en construcci\u00f3n<\/em>\u201d, concluye.<\/p>\n\n\n\n Esos riesgos existen particularmente en la expansi\u00f3n de los BRICS en Am\u00e9rica latina. Ella no se inici\u00f3 en instancias regionales progresistas como el UNASUR o el ALBA, cuya ret\u00f3rica y objetivos se asemejan a las del MPNA y del propio BRICS. Tambi\u00e9n la expansi\u00f3n del BRICS en Am\u00e9rica Latina, no ha estado exenta de la influencia del fundador sudamericano. Ello se observa tambi\u00e9n en la fluctuante estrategia de Brasil<\/a> en vincular o no pa\u00edses progresistas Latinoamericanos al BRICS.<\/p>\n\n\n\n Es as\u00ed como en 2014 en Fortaleza, bajo Dilma Rousseff, Brasil se abri\u00f3 a los pa\u00edses progresistas del UNASUR. Posteriormente, producto de disensiones regionales, el presidente brasile\u00f1o<\/a>, habr\u00eda<\/a> objetado<\/a> la integraci\u00f3n de Nicaragua<\/a> y Venezuela<\/a> al BRICS en la XVI Cumbre en Kaz\u00e1n (Rusia) en 2024. Una decisi\u00f3n pol\u00e9mica, criticada<\/a> por sectores de izquierda latinoamericanos y saludada por sectores derechistas<\/a>. Lo cierto es que ambos<\/a> pa\u00edses siguen<\/a> postulando y contar\u00edan con el respaldo de Rusia<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En 2025, el presidente brasile\u00f1o, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva contribuy\u00f3 a la expansi\u00f3n del BRICS con la integraci\u00f3n de Bolivia y Cuba<\/a>. Destaca adem\u00e1s el acercamiento del M\u00e9xico<\/a> de la presidenta Claudia Sheinbaum, que en el contexto de agresiones comerciales de EU, envi\u00f3 a su canciller a la XVII Cumbre de los BRICS. A ello se agrega la invitaci\u00f3n a participar en la Cumbre a los presidentes progresistas moderados de Uruguay y de Chile.<\/p>\n\n\n\n En ese marco, abundan las controversias sobre el posible rol del BRICS en la definici\u00f3n de los contenidos de un nuevo orden mundial. Ellas aparecen prematuras. Por lo pronto, la evoluci\u00f3n del BRICS contin\u00faa y aumenta el peso de los pa\u00edses del llamado Sur Global en su seno; traduci\u00e9ndose en mayor resistencia frente a los dictados de la llamada comunidad internacional y las instituciones que ella controla.<\/p>\n\n\n\n En efecto, lo clave de los 17 a\u00f1os de existencia del BRICS, sobre todo en los \u00faltimos a\u00f1os, es que su ret\u00f3rica se acerca a la del MPNA y propone un sistema internacional multilateral centrado en el respeto del principio de no injerencia en los asuntos internos de los Estados. Se trata de una cr\u00edtica fundamental a la hegemon\u00eda estadounidense y a la autoproclamada comunidad internacional que defienden un mundo unilateral. Una hegemon\u00eda que rompe con la no injerencia, no intervenci\u00f3n<\/a> y la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos invocando el derecho a la intervenci\u00f3n<\/a> por razones humanitarias, de defensa de la democracia, de cambio de r\u00e9gimen y con sanciones econ\u00f3micas; traduci\u00e9ndose en la imposici\u00f3n de los dictados estrat\u00e9gicos de EU y Europa con catastr\u00f3ficas consecuencias (Irak, Libia, entre otros). Una comunidad internacional que ha dictado unilateralmente la agenda del sistema internacional desde el desplome del bloque sovi\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n Lo cierto es que existe un relativo consenso de que los BRICS representan un reordenamiento de las relaciones de fuerzas a nivel mundial, pero, est\u00e1 por definirse si ello se traduce efectivamente en un mundo multipolar o lleva a nuevos conflictos centrados en la disputa de zonas de influencia regionales.<\/p>\n\n\n\n La ex directora del BRICS Policy Center, Ana Garc\u00eda<\/a> afirma, que desde una perspectiva geopol\u00edtica, los Brics son un competidor del orden mundial dominado por EU y Europa y atraen cada vez m\u00e1s miembros afectados por la crisis de la globalizaci\u00f3n y que buscan reducir la dependencia del d\u00f3lar. Sin embargo, entre los BRICS se reproducir\u00edan las asimetr\u00edas tradicionales, principalmente por la dominaci\u00f3n de la econom\u00eda China; la que exporta productos industriales, mientras otros miembros del Brics le exportan materias primas. Se reproduce la tradicional divisi\u00f3n internacional del trabajo y en esa medida las inversiones Sur-Sur no son una alternativa positiva, argumentando casos que muestran que tiende a perpetuar la desindustrializaci\u00f3n de la econom\u00eda brasile\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n Con respecto a las asimetr\u00edas existentes en los Brics, Ana Garc\u00eda<\/a>, considera que, en Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina, \u201ccada pa\u00eds BRICS act\u00faa como una potencia regional que busca influir y acumular poder econ\u00f3mico con otros de la periferia<\/em>\u201d. Es as\u00ed como, la lente del Sur Global y la Cooperaci\u00f3n Sur-Sur favorecen la entrada de intereses chinos al continente, en lugar de favorecer el panafricanismo<\/em>. Ella destaca la existencia de jerarqu\u00edas regionales sobre pa\u00edses m\u00e1s pobres con antagonismos y conflictos respecto a las inversiones.<\/p>\n\n\n\n En ello coincide con lo que plantean, entre otros, el soci\u00f3logo sudafricano Patrick Bond<\/a>, quien asegura, que desde sus comienzos, el BRICS es una fantas\u00eda antimperialista y una realidad subimperialista<\/a>: el Brics favorecer\u00eda la creaci\u00f3n de subimperialismos que ya han promovido practicas neoliberales e imperialistas de acumulaci\u00f3n, sin oponerse al modo de producci\u00f3n capitalista mundial. El nuevo esp\u00edritu del BRICS ser\u00eda desindustrializaci\u00f3n y desglobalizaci\u00f3n. William Robinson<\/a> la califica de farsa antiimperialista<\/p>\n\n\n\n Michael Roberts<\/a> califica los BRICS de grupo poco convencional de naciones, sin una perspectiva internacionalista, compuesto de reg\u00edmenes aut\u00f3cratas lejanos de los trabajadores (Robinson) y con gobiernos ligados a los intereses del bloque imperialista. Agrega que en 2024 hab\u00eda 54 pa\u00edses<\/a> en crisis de deuda externa y sujetos a los planes del FMI y el BM. Adem\u00e1s, aminora el peso de los Brics porque, aunque su PIB es globalmente mayor que el del G7, es menor cuando se divide por el n\u00famero de habitantes. Por ello, tanto la desdolarizaci\u00f3n, como la instalaci\u00f3n de un mejor acuerdo que el de Bretton Woods no ocurrir\u00edan en el siglo 21. <\/p>\n\n\n\n Otros a\u00fan, como Laurent Delcourt<\/a>, afirman que el BRICS est\u00e1 lejos de ser una alternativa saludable para los pa\u00edses del Sur Global ya que tras la ret\u00f3rica de la solidaridad Sur-Sur, su cooperaci\u00f3n refuerza el modelo extractivista, ampliando las asimetr\u00edas. En Am\u00e9rica Latina tambi\u00e9n hay quienes, como Ra\u00fal Zibechi<\/a>, consideran que el BRICS no es alternativa porque, aunque la hegemon\u00eda de Estados Unidos deje paso a hegemon\u00edas regionales, porque el mundo multipolar seguir\u00eda siendo capitalista, depredador de la naturaleza y de los seres humanos.<\/p>\n\n\n\n Otros analistas como Edward Lozansky<\/a>, insisten en que la expansi\u00f3n del BRICS refleja un creciente cuestionamiento del mundo unilateral dominado por EU desde el fin de la guerra fr\u00eda en 1991 y se trata de una reencarnaci\u00f3n del Movimiento de los Pa\u00edses No Alineados (MPNA).<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n, Boaventura de Sousa Santos<\/a> afirma que: \u201cEl v\u00e9rtigo de la guerra que se cierne sobre el mundo es uno de los signos del declive irreversible de la dominaci\u00f3n occidental. El otro es la emergencia de los BRICS+<\/em>\u201d. Se trata de una alternativa capitalista no occidental. Es as\u00ed como: \u201cla expansi\u00f3n de los BRICS y la consiguiente construcci\u00f3n de un mundo multipolar pueden ser un factor de paz, en la medida en que pueden contener la deriva b\u00e9lica en la que est\u00e1 sumido el mundo occidental, ahora hegemonizado por un nuevo \u00abeje del mal<\/em>\u00bb: Estados Unidos, Europa e Israel\u201d.<\/p>\n\n\n\n De Sousa Santos, asegura que es la \u201coportunidad de fundar un nuevo internacionalismo no euroc\u00e9ntrico basado en una nueva educaci\u00f3n asentada en las epistemolog\u00edas del sur<\/em>\u201d. En esa perspectiva, recordemos que en la XVI Cumbre (2024), el l\u00edder Chino Xi Jinping<\/a> declar\u00f3: \u201celegimos nuestros caminos de desarrollo de manera independiente, defendemos conjuntamente nuestro derecho al desarrollo y marchamos al un\u00edsono hacia la modernizaci\u00f3n<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el profesor Argentino, Atilio Bor\u00f3n<\/a>, ve positivamente la expansi\u00f3n de los BRICS, porque dar\u00e1 una voz m\u00e1s importante al Sur Global, incluso permitir\u00eda la creaci\u00f3n de una plataforma de medios del Sur Global. Luego de analizar una serie de cr\u00edticas, Claudio Katz<\/a>, investigador del CONICET<\/a>, afirma que es indudable que \u201cdiscutir si los BRICS aproximan el mundo al socialismo es poco pertinente porque ning\u00fan participante incluye esa problem\u00e1tica en la agenda del organismo<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por lo pronto, los Brics, son una opci\u00f3n que en Am\u00e9rica Latina permite que experiencias nacionales alternativas del Sur Global, como la de la revoluci\u00f3n cubana<\/a>, puedan enfrentar el castigo obcecado de Washington. El presidente cubano Miguel Diaz-Canel<\/a> particip\u00f3 en la Sesi\u00f3n sobre Medio Ambiente, COP30 y Salud Global y la integraci\u00f3n de Cuba<\/a> como miembro asociado<\/a> del BRICS abre una esperanza de que la naci\u00f3n caribe\u00f1a<\/a> est\u00e9 en mejores condiciones para resistir la reciente agudizaci\u00f3n del bloqueo estadounidense, ordenada por Donald J. Trump.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el ingreso de Bolivia<\/a> como miembro asociado<\/a>, al BRICS, es importante<\/a> para el pa\u00eds andino. Ante el aumento del riesgo de ataques frontales de Washington, se le abren posibilidades<\/a> de financiamiento<\/a> alternativo para el pa\u00eds andino, de desarrollo del comercio con monedas locales, reduciendo la presi\u00f3n de reservas de d\u00f3lares en medio de una crisis de divisas y le permitir\u00e1 el acceso a mercados estrat\u00e9gicos. De acuerdo con el presidente Luis Arce<\/a>\u201c, el ingreso de Bolivia a los Brics, \u201cacelerar\u00eda la industrializaci\u00f3n de Bolivia<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Colombia por su parte, se integr\u00f3 al Nuevo Banco de Desarrollo<\/a> y el presidente Gustavo Petro particip\u00f3 activamente en la XVII Cumbre del BRICS en Rio De Janeiro. La integraci\u00f3n al NBD le permitir\u00e1 contar con l\u00edneas de cr\u00e9dito y financiamiento para proyectos en cualquier sector de su econom\u00eda. Colombia es un pa\u00eds latinoamericano hist\u00f3ricamente dependiente de Washington, que busca diversificar<\/a> su econom\u00eda frente a la creciente hostilidad arancelaria del presidente Donald J. Trump. Se trata de un giro<\/a> de la Colombia de Gustavo Petro, que permitir\u00eda que avance hacia una mayor autonom\u00eda estrat\u00e9gica<\/a> respecto de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En 2025, el M\u00e9xico<\/a> de la presidenta Claudia Sheinbaum particip\u00f3 con su canciller Juan Ram\u00f3n de la Fuente<\/a>, por primera vez, en una Cumbre de los BRICS. Ello ocurre en pleno contexto de agresiones comerciales de EU. M\u00e9xico no se hab\u00eda planteado la posibilidad de ingresar al BRICS<\/a>, bajo Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, esperando sacar el m\u00e1ximo provecho al T-MEC, hoy amenazado por el viraje proteccionista de Trump. Umberto Mazzei<\/a> afirma que el acercamiento de M\u00e9xico a los Brics es una \u201crespuesta impl\u00edcita y adecuada a la prepotencia con la que est\u00e1 siendo tratado por el Gobierno del presidente estadounidense Donald Trump<\/em>\u201d. El ingreso de M\u00e9xico al Grupo BRICS se\u00f1alar\u00eda el final de Centroam\u00e9rica como patio trasero de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, est\u00e1 la invitaci\u00f3n al presidente de Chile<\/a>, Gabriel Boric, para participar en la sesi\u00f3n<\/a> sobre \u201cFortalecimiento del Multilateralismo, Asuntos Econ\u00f3micos, Financieros e Inteligencia Artificial\u201d. Un acercamiento de Chile al multilateralismo, pero no est\u00e1 en carpeta el ingresar<\/a> a los Brics, por razones geopol\u00edticas<\/a> y de pol\u00edtica interna. Tambi\u00e9n asisti\u00f3 el presidente de Uruguay, Yamand\u00fa Orsi, invitado por Lula, pero, a pesar de abrirse una oportunidad<\/a> para definir el rumbo exterior de Uruguay, el pa\u00eds sudamericano tampoco prev\u00e9<\/a> ingresar al Brics por razones geopol\u00edticas<\/a>. Ambos mandatarios representan un moderado progresismo. Para completar el panorama, sigue en espera el ingreso de Venezuela<\/a> y Nicaragua a los Brics, pa\u00edses que no fueron invitados por el presidente de la Cumbre.<\/p>\n\n\n\n Creemos que, por el momento, el reforzamiento del BRICS+ en 2025, con una veintena de miembros permanentes y asociados y decenas de pa\u00edses del Sur Global interesados en integrarse, lo ubica, a corto plazo como una alternativa ante la guerra comercial unilateral del presidente de EU, Donald J. Trump. A mediano plazo, al encarnar profundas mutaciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas en los pa\u00edses y en el mundo, podr\u00eda contribuir en una perspectiva, a\u00fan no definida, al establecimiento de un nuevo orden mundial\u2026 por definir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Marcelo Solervicens (Rebeli\u00f3n, 29-7-25) El reforzamiento del BRICS+ en 2025, con una veintena de miembros permanentes y asociados y decenas de pa\u00edses del Sur Global interesados en integrarse, lo ubica, a corto plazo como una alternativa ante la guerra comercial unilateral del presidente de EU, Donald J. Trump. El contexto mundial est\u00e1 marcado, entre otros, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55612,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-58641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58641"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58641"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58642,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58641\/revisions\/58642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La Evoluci\u00f3n de los Brics+<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La Declaraci\u00f3n de la XVII Cumbre de los BRICS+ en Brasil<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Terminar con la \u201cdictadura del d\u00f3lar\u201d como arma de subordinaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
El BRICS: entre ataques de potencias dominantes y heterogeneidad<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfActualiza el BRICS+ la perspectiva de un nuevo orden mundial?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n