Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano economista, 5-8-25)<\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos no capitula, s\u00f3lo recalibra (El T\u00e1bano Economista)<\/p>\n\n\n\n
El 22 de abril de este a\u00f1o, Donald Trump concedi\u00f3 una entrevista a TIME<\/em> en la Casa Blanca con un titular revelador: \u00ab<\/em>100 d\u00edas de Trump<\/em><\/a>\u00ab<\/em>. Entre referencias a China y a Nvidia \u2014dos retrocesos escandalosos en sus negociaciones\u2014, hubo una afirmaci\u00f3n que pas\u00f3 desapercibida para muchos pero que encapsula la esencia de su estrategia comercial:<\/p>\n\n\n\n TIME<\/strong>: \u00abTodav\u00eda no se ha anunciado ning\u00fan acuerdo. \u00bfCu\u00e1ndo lo har\u00e1n?\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Trump<\/strong>: \u00abHe cerrado 200 tratos de aranceles.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n TIME<\/strong>: \u00ab\u00bfDoscientos?\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Trump<\/strong>: \u00ab100%\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n La declaraci\u00f3n, tan grandilocuente como vaga, no era casual. Tras meses de teatralidad, el equipo de Trump ha acelerado la firma de supuestos acuerdos con la urgencia de quien sabe que el reloj pol\u00edtico corre en su contra. Bajar las tasas de inter\u00e9s, refinanciar la deuda, relanzar la industria nacional o desclasificar los archivos de Jeffrey Epstein son promesas incumplidas que ya no bastan para sostener su narrativa de \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n Los hogares estadounidenses, por su parte, comienzan a entender que los aranceles trumpistas son, en realidad, un impuesto al consumo disfrazado. Peor a\u00fan, los tribunales podr\u00edan dictaminar pronto que la potestad arancelaria reside en el Congreso, no en el presidente. Trump negocia contra reloj y sus anuncios \u2014a menudo simples relatos<\/em> sin sustento legal\u2014 buscan m\u00e1s titulares que soluciones.<\/p>\n\n\n\n De los seis pactos que Trump asegura haber cerrado con socios comerciales antes del 1 de agosto \u2014fecha l\u00edmite autoimpuesta\u2014 solo uno est\u00e1 firmado: el del Reino Unido en mayo. Pero incluso ese acuerdo fue un esbozo de generalidades, donde ambos gobiernos prometieron \u00abseguir negociando\u00bb<\/em> los detalles. Los dem\u00e1s, con la UE y pa\u00edses asi\u00e1ticos, son meras declaraciones de intenciones, cuyos t\u00e9rminos var\u00edan seg\u00fan qui\u00e9n los relate.<\/p>\n\n\n\n El caso europeo es paradigm\u00e1tico. El supuesto compromiso de comprar 750.000 millones de d\u00f3lares en energ\u00eda estadounidense \u2014gas natural, crudo y reactores nucleares\u2014 choca con la realidad: en 2024, las exportaciones energ\u00e9ticas de EE.UU. a la UE sumaron 74.300 millones. Cuadruplicar esa cifra anual (250.000 millones) es, en palabras de economistas, \u00abinalcanzable\u00bb<\/em>. La ret\u00f3rica trumpista ignora un hecho elemental: Bruselas no puede obligar a sus miembros a comprar energ\u00eda ni armas sin el aval del Consejo Europeo.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed reside el verdadero quid. Trump vincul\u00f3 los aranceles a la compra de \u00abvastas cantidades\u00bb<\/em> de armamento estadounidense, aprovechando la narrativa europea ante Rusia. Pero la Comisi\u00f3n Europea no tiene competencias en defensa, y cualquier acuerdo vinculante exigir\u00eda un mandato un\u00e1nime de los 27. Lo mismo ocurre con las promesas de inversi\u00f3n: los 600.000 millones que Bruselas \u00abgarantiz\u00f3\u00bb<\/em> hasta 2028 dependen de empresas privadas sobre las que la UE no tiene autoridad.<\/p>\n\n\n\n Jap\u00f3n ofrece un guion similar. Trump celebr\u00f3 como \u00abin\u00e9dita\u00bb<\/em> la promesa nipona de invertir 550.000 millones en EE.UU., pero Tokio a\u00fan intenta descifrar qu\u00e9 firm\u00f3 exactamente. Est\u00e1 luchando por comprender: (a) qu\u00e9 acord\u00f3 y (b) c\u00f3mo evadir la interpretaci\u00f3n que el equipo de Trump hizo del acuerdo. El primer ministro Shigeru Ishiba habl\u00f3 de \u00abpr\u00e9stamos e inversiones privadas\u00bb<\/em>, no de fondos p\u00fablicos. Y cualquier acuerdo escrito deber\u00e1 pasar por el Parlamento japon\u00e9s, ahora con una creciente bancada ultranacionalista de \u00abJap\u00f3n Primero\u00bb<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n La desesperaci\u00f3n de Tokio es comprensible: su Constituci\u00f3n impuesta por Estados Unidos en 1947 despu\u00e9s de Hiroshima y Nagasaki, lo obliga a depender del paraguas nuclear estadounidense. Pero el costo es alto. Mientras Detroit protesta por el arancel del 15% a los autos japoneses (frente al 25% que pagan las plantas de General Motors, Ford y Chryslede en M\u00e9xico y Canad\u00e1), Toyota, Honda y Nissan sonr\u00eden.<\/p>\n\n\n\n En el Sudeste Asi\u00e1tico, el caos es a\u00fan mayor. Vietnam no ha confirmado el \u00abacuerdo\u00bb<\/em> que Trump<\/a> anunci\u00f3 en redes sociales. Filipinas no ha detallado su vaga promesa de \u00abcolaboraci\u00f3n militar\u00bb<\/em>. Indonesia desminti\u00f3 que levantar\u00e1 su prohibici\u00f3n<\/a> a exportar n\u00edquel en bruto \u2014clave para el acero inoxidable\u2014, aclarando que solo vender\u00e1 mineral procesado. Y Brasil, pese al arancel del 50% decretado por Trump, logr\u00f3 exenciones para 694 productos<\/a>, desde aviones hasta jugo de naranja, lo m\u00e1s importantes quedaron fuera. Solo el caf\u00e9 y la carne tendr\u00e1n aranceles del 50%, por el momento.<\/p>\n\n\n\n Este mosaico de medias verdades no es improvisado. Trump sabe que, en pol\u00edtica comercial, la percepci\u00f3n importa m\u00e1s que los hechos. Sus \u00abacuerdos\u00bb<\/em> son herramientas de presi\u00f3n psicol\u00f3gica: obligan a los socios a negociar bajo la amenaza de tweets<\/em> y titulares. Pero cuando se examinan los papeles, la realidad es otra:<\/p>\n\n\n\n 1. Los n\u00fameros no cuadran<\/strong>. Las cifras billonarias son \u00abaspiracionales\u00bb<\/em>, sin mecanismos de cumplimiento.<\/p>\n\n\n\n 2. Las instituciones limitan<\/strong>. Ni la UE ni Jap\u00f3n pueden comprometer fondos p\u00fablicos sin aprobaci\u00f3n parlamentaria.<\/p>\n\n\n\n 3. Los perdedores son locales<\/strong>. Los aranceles encarecen insumos para la industria estadounidense, mientras las automotrices asi\u00e1ticas ganan ventajas.<\/p>\n\n\n\n Detr\u00e1s de la fachada, Trump no ha \u00abrevolucionado\u00bb<\/em> el comercio global. Solo lo ha distorsionado con una estrategia de \u00abacuerdos fantasmas\u00bb<\/em>: pactos que existen en sus ruedas de prensa, pero no en los registros oficiales. Mientras, el verdadero legado de su pol\u00edtica arancelaria \u2014inflaci\u00f3n, desconfianza y fragmentaci\u00f3n\u2014 lo pagar\u00e1n los consumidores y las pymes.<\/p>\n\n\n\n Trump sabe que los aranceles no dar\u00e1n el resultado esperado. Pero en su c\u00e1lculo, el relato de victoria vale m\u00e1s que la victoria misma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano economista, 5-8-25) Estados Unidos no capitula, s\u00f3lo recalibra (El T\u00e1bano Economista) El 22 de abril de este a\u00f1o, Donald Trump concedi\u00f3 una entrevista a TIME en la Casa Blanca con un titular revelador: \u00ab100 d\u00edas de Trump\u00ab. Entre referencias a China y a Nvidia \u2014dos retrocesos escandalosos en sus negociaciones\u2014, hubo una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58690,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-58689","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58689"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58689"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58689\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58691,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58689\/revisions\/58691"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}