Nick Turse (Misi\u00f3n Verdad, 5-8-25)<\/p>\n\n\n\n
La b\u00fasqueda de socios por parte de la Casa Blanca para sus campos de concetraci\u00f3n globales ha aumentado a 64 naciones. La mayor\u00eda de ellas son notorios violadores de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos est\u00e1 construyendo una red sin precedentes de lugares de destino para los deportados, y est\u00e1 negociando acuerdos con alrededor de un tercio de los pa\u00edses del mundo para expulsar a los inmigrantes a lugares donde no tienen la ciudadan\u00eda. Una vez exiliados, estos ciudadanos de terceros pa\u00edses a veces son detenidos, encarcelados o corren el riesgo de ser devueltos a su pa\u00eds de origen, del que pueden haber huido para escapar de la violencia, la tortura o la persecuci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Los pa\u00edses con los que la administraci\u00f3n Trump est\u00e1 colaborando para aceptar a estos inmigrantes expulsados son algunos de los peores violadores de los derechos humanos del planeta, seg\u00fan los propios informes del Gobierno de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s de 8.100<\/a> personas han sido expulsadas de esta manera desde el 20 de enero, y Estados Unidos ha hecho arreglos para enviar personas a al menos 13 pa\u00edses, hasta ahora, en todo el mundo. De ellos, 12 han sido citados por el Departamento de Estado por abusos significativos de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Pero la administraci\u00f3n Trump ha ampliado considerablemente su red para las deportaciones a terceros pa\u00edses. Estados Unidos ha solicitado a 64 naciones que participen en su creciente gulag global para inmigrantes expulsados. Cincuenta y ocho de ellas (aproximadamente el 91%) fueron reprendidas por violaciones de los derechos humanos en los informes m\u00e1s recientes del Departamento de Estado sobre derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Los terceros pa\u00edses preferidos por Estados Unidos para deportar a personas tambi\u00e9n reciben calificaciones uniformemente bajas por parte de grupos de derechos humanos externos. Solo cuatro de los 13 pa\u00edses que han aceptado acoger a personas expulsadas forzosamente de Estados Unidos (Canad\u00e1, Colombia, Costa Rica y Panam\u00e1) en 2025 fueron calificados como \"libres\" por Freedom House<\/a>, una organizaci\u00f3n no gubernamental que defiende la democracia y los derechos humanos y que obtiene la mayor parte de su financiaci\u00f3n<\/a> del Gobierno estadounidense. El resto de los pa\u00edses (El Salvador, Eswatini, Guatemala, Honduras, Kosovo, M\u00e9xico, Ruanda, Sud\u00e1n del Sur y Uzbekist\u00e1n) fueron calificados como \"parcialmente libres\" o \"no libres\".<\/p>\n\n\n\n \"No es de extra\u00f1ar que los gobiernos que aceptar\u00edan estos acuerdos de expulsi\u00f3n a terceros pa\u00edses posean graves problemas preexistentes en materia de derechos humanos\", afirm\u00f3 Anwen Hughes, directora s\u00e9nior de estrategia jur\u00eddica para programas de refugiados de Human Rights First. \"Pero es impactante que Estados Unidos pretenda expulsar a ciudadanos de terceros pa\u00edses a estos destinos\".<\/p>\n\n\n\n Las \u00faltimas incorporaciones al gulag global de Estados Unidos se encuentran entre los pa\u00edses menos libres del planeta. Este mes<\/a> de julio, la administraci\u00f3n expuls\u00f3 a cinco hombres (procedentes de Cuba, Jamaica, Laos, Vietnam y Yemen) al reino sudafricano de Esuatini, una monarqu\u00eda absoluta con un p\u00e9simo historial en materia de derechos humanos. Esta medida se produjo poco despu\u00e9s de la deportaci\u00f3n por parte de Estados Unidos de ocho hombres a Sud\u00e1n del Sur, un pa\u00eds azotado por la violencia<\/a> y una de las naciones m\u00e1s represivas del mundo. Sud\u00e1n del Sur es el pa\u00eds con la puntuaci\u00f3n m\u00e1s<\/a> baja de Freedom House, con una nota de 1\/100. Esuatini, anteriormente conocido como Suazilandia, obtuvo una puntuaci\u00f3n de 17\/100, peor que la de pa\u00edses con un historial negativo como Egipto y Etiop\u00eda.<\/p>\n\n\n\n \"A la administraci\u00f3n Trump no le importan en absoluto los derechos humanos y quiere que estas deportaciones a terceros pa\u00edses sean punitivas\", declar\u00f3 Yael Schacher, directora para Am\u00e9rica y Europa de Refugees International, a The Intercept.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, el Tribunal Supremo dictamin\u00f3 que la administraci\u00f3n Trump pod\u00eda reanudar la expulsi\u00f3n de inmigrantes a pa\u00edses distintos al suyo sin posibilidad de objetar por el riesgo de que pudieran ser torturados. La decisi\u00f3n del tribunal<\/a> ha sido una bendici\u00f3n para la administraci\u00f3n, que ha estado empleando t\u00e1cticas de mano dura con docenas de naciones m\u00e1s peque\u00f1as, d\u00e9biles y econ\u00f3micamente dependientes para presionarlas a aceptar a las personas expulsadas. Trump aplaudi\u00f3<\/a> la decisi\u00f3n del tribunal en una declaraci\u00f3n de la Casa Blanca a principios de este mes de julio.<\/p>\n\n\n\n \"Lo digo sin complejos: estamos buscando activamente otros pa\u00edses que acojan a personas procedentes de terceros pa\u00edses\", declar\u00f3<\/a> el secretario de Estado Marco Rubio en una reuni\u00f3n del Gabinete celebrada el 30 de abril. \"Estamos trabajando con otros pa\u00edses para decirles: 'Queremos enviarles a algunos de los seres humanos m\u00e1s despreciables, \u00bfnos har\u00edan ese favor?'\".<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n Trump ha buscado o llegado a acuerdos con terceros pa\u00edses o ha deportado a ciudadanos de terceros pa\u00edses a Angola, Ben\u00edn, But\u00e1n, Burkina Faso, Camboya, Camer\u00fan, Canad\u00e1, Colombia, Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, Yibuti, Dominica, Egipto, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Esuatini, Etiop\u00eda, Gab\u00f3n, Georgia, Ghana, Guatemala, Guinea-Bis\u00e1u, Guyana, Honduras, Costa de Marfil, Kirguist\u00e1n, Liberia, Libia, Kosovo, Malaui, Mauritania, M\u00e9xico, Moldavia, Mongolia, Marruecos, N\u00edger, Nigeria, Palau, Panam\u00e1, Per\u00fa, Ruanda, Santo Tom\u00e9 y Pr\u00edncipe, Arabia Saud\u00ed, Senegal, Sud\u00e1n del Sur, Siria, Tayikist\u00e1n, Tanzania, Gambia, Togo, Tonga, T\u00fanez, Turkmenist\u00e1n, Uganda, Ucrania, Uzbekist\u00e1n, Vanuatu, Zambia y Zimbabue; Estos 58 pa\u00edses fueron criticados por el Departamento de Estado el a\u00f1o pasado por abusos significativos contra los derechos humanos. Tuvalu y Santa Luc\u00eda tambi\u00e9n fueron citados en el informe por tener leyes represivas en teor\u00eda, pero no se encontr\u00f3 que las aplicaran en la pr\u00e1ctica. Solo cuatro de los 64 pa\u00edses en total (Antigua y Barbuda, Cabo Verde, Costa Rica y San Crist\u00f3bal y Nieves) recibieron una calificaci\u00f3n positiva en materia de derechos humanos por parte del Departamento de Estado.<\/p>\n\n\n\n Con el visto bueno del Tribunal Supremo, miles de inmigrantes corren el riesgo<\/a> de desaparecer<\/a> en esta floreciente red de Estados parias. El reciente proyecto de ley presupuestaria, aprobado en el Congreso, proporcionar\u00e1 a la administraci\u00f3n Trump decenas de miles de millones<\/a> de d\u00f3lares para arrestar, detener y expulsar a inmigrantes. Se han destinado unos 14.400 millones de d\u00f3lares a nuevos fondos de transporte para el ICE<\/a>, lo que supone un aumento masivo con respecto al presupuesto de transporte y expulsi\u00f3n de la agencia para 2024. \"Ver\u00e1n una aplicaci\u00f3n de la ley de inmigraci\u00f3n a un nivel nunca antes visto\", afirm\u00f3<\/a> el llamado \"zar de la frontera\" de Trump, Tom Homan, refiri\u00e9ndose a la nueva generosidad.<\/p>\n\n\n\n \"Cuando hay pa\u00edses que no aceptan de vuelta a sus ciudadanos y estos no pueden quedarse aqu\u00ed, buscamos otro pa\u00eds dispuesto a acogerlos\", dijo Homan, y a\u00f1adi\u00f3 que la administraci\u00f3n no necesariamente expulsar\u00e1 a las personas a todos los pa\u00edses que acepten a ciudadanos de terceros pa\u00edses, pero quiere tener esa opci\u00f3n a mano.<\/p>\n\n\n\n Los expertos afirman que las deportaciones a terceros pa\u00edses se basan en la crueldad y no en la falta de opciones de deportaci\u00f3n. Hughes, de Human Rights First, se\u00f1al\u00f3 que los ciudadanos mexicanos detenidos en el sur de Texas iban a ser deportados tanto a Libia como a Sud\u00e1n del Sur. (Las deportaciones a Libia fueron finalmente bloqueadas en los tribunales).<\/p>\n\n\n\n \"La frontera con M\u00e9xico est\u00e1 justo ah\u00ed. Llevo mucho tiempo trabajando en el \u00e1mbito de la detenci\u00f3n de inmigrantes. En toda mi vida nunca he visto que M\u00e9xico se niegue a aceptar de vuelta a uno de sus ciudadanos\", declar\u00f3 Hughes a The Intercept, se\u00f1alando que la administraci\u00f3n parec\u00eda estar buscando \u201cdestinos realmente inveros\u00edmiles para enviar a la gente\".<\/p>\n\n\n\n En abril, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum afirm\u00f3 que su Gobierno ya hab\u00eda aceptado a unos 6.000 extranjeros<\/a> procedentes de Estados Unidos por \"razones humanitarias\". M\u00e9xico ha acordado aceptar \"expulsiones a terceros pa\u00edses\" procedentes de Cuba, Hait\u00ed, Nicaragua, Venezuela, Guatemala, El Salvador y Honduras, seg\u00fan declar\u00f3 Thomas Giles, un veterano funcionario del ICE, durante una reciente vista judicial federal. El Gobierno mexicano se ha negado a ofrecer m\u00e1s informaci\u00f3n sobre las expulsiones a terceros pa\u00edses, aunque los acuses de recibo muestran que las portavoces Alba Gardenia Mej\u00eda Abreu y Lourdes Fabiola Garita Arce han le\u00eddo en repetidas ocasiones las preguntas de The Intercept sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n Si bien M\u00e9xico ha sido el mayor receptor de ciudadanos de terceros pa\u00edses en 2025, un n\u00famero cada vez mayor de otros pa\u00edses, desde Am\u00e9rica Latina hasta \u00c1frica, han forjado acuerdos con Estados Unidos y han aceptado a deportados de otros lugares.<\/p>\n\n\n\n En febrero, Guatemala, un pa\u00eds donde \"los defensores de los derechos humanos, los periodistas y los opositores pol\u00edticos fueron acosados y criminalizados\" el a\u00f1o pasado, seg\u00fan Amnist\u00eda Internacional<\/a>, anunci\u00f3 que hab\u00eda llegado a un acuerdo<\/a> con la administraci\u00f3n Trump para aceptar a ciudadanos de terceros pa\u00edses. El pa\u00eds ha recibido alrededor de 110 mexicanos este a\u00f1o, seg\u00fan datos obtenidos en una demanda basada en la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n por un equipo de abogados y acad\u00e9micos del Proyecto de Datos sobre Deportaciones<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Honduras recibi\u00f3 alrededor de 650 venezolanos este a\u00f1o, mientras que unos 560 hondure\u00f1os fueron expulsados por Estados Unidos a M\u00e9xico, seg\u00fan cifras del Proyecto de Datos sobre Deportaciones. Los investigadores tambi\u00e9n descubrieron que Canad\u00e1 recibi\u00f3 a un peque\u00f1o n\u00famero de personas procedentes de la India y que Colombia ha recibido a deportados venezolanos.<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n Trump ha expulsado<\/a> a cientos de inmigrantes africanos y asi\u00e1ticos a Costa Rica<\/a> y Panam\u00e1, incluyendo personas<\/a> de Afganist\u00e1n, Camer\u00fan, China, India, Ir\u00e1n, Nepal, Pakist\u00e1n, Sri Lanka, Turqu\u00eda, Uzbekist\u00e1n y Vietnam.<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n tambi\u00e9n comenz\u00f3 a utilizar el famoso Centro de Confinamiento para Terroristas<\/a> (CECOT) en Tecoluca, El Salvador<\/a>, como prisi\u00f3n extranjera para hacer desaparecer a inmigrantes venezolanos en marzo. Andry Hern\u00e1ndez Romero, un maquillador venezolano que fue expulsado por Estados Unidos a la prisi\u00f3n extraterritorial, fue liberado recientemente del CECOT tras un intercambio de prisioneros con Venezuela. Afirm\u00f3 que sufri\u00f3 abusos, agresiones sexuales y privaci\u00f3n de alimentos, y describi\u00f3<\/a> su estancia all\u00ed como \"un encuentro con la tortura y la muerte\".<\/p>\n\n\n\n Uzbekist\u00e1n recibi\u00f3 a m\u00e1s de 100 deportados de Estados Unidos, entre los que se encontraban no solo uzbekos, sino tambi\u00e9n ciudadanos de Kazajist\u00e1n y Kirguist\u00e1n, seg\u00fan un anuncio<\/a> realizado en abril por el Departamento de Seguridad Nacional. Estados Unidos tambi\u00e9n firm\u00f3 un acuerdo limitado<\/a> con Ruanda mientras exploraba<\/a> un \"programa m\u00e1s duradero\". Amnist\u00eda Internacional denunci\u00f3<\/a> recientemente a ese pa\u00eds del \u00c1frica Oriental por informes de desapariciones forzadas y pruebas de tortura y otros malos tratos durante la detenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En junio, Estados Unidos lleg\u00f3 a un acuerdo con el pa\u00eds m\u00e1s joven de Europa, Kosovo<\/a>, para aceptar a 50 deportados de otras naciones. Kosovo ya ha firmado un acuerdo con Dinamarca<\/a> para alquilar 300 celdas de prisi\u00f3n para ciudadanos extranjeros condenados por delitos que ser\u00e1n deportados de Dinamarca al t\u00e9rmino de sus condenas. Human Rights Watch ha advertido de que los Balcanes podr\u00edan convertirse en \"un almac\u00e9n de migrantes<\/a>\".<\/p>\n\n\n\n A principios de este mes, Estados Unidos expuls\u00f3 a ocho hombres a la naci\u00f3n m\u00e1s joven del planeta, Sud\u00e1n del Sur. La evaluaci\u00f3n m\u00e1s reciente del Departamento de Estado sobre este pa\u00eds del \u00c1frica Oriental recoge una amplia gama de abusos graves, entre los que se incluyen denuncias de ejecuciones extrajudiciales; desapariciones a cargo de las autoridades gubernamentales o en su nombre; casos en los que \u201clas fuerzas de seguridad mutilaron, torturaron, golpearon y acosaron a opositores pol\u00edticos, periodistas y activistas de derechos humanos\u201d, incluidos casos documentados de tortura y otros malos tratos a personas bajo la custodia del Servicio de Seguridad Nacional, como palizas con palos, l\u00e1tigos, tubos y cables; descargas el\u00e9ctricas; quemaduras con pl\u00e1stico fundido; violaciones y otras formas de violencia sexual.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, Sud\u00e1n del Sur es objeto de una advertencia<\/a> de la ONU sobre la posibilidad de una guerra civil a gran escala y de una advertencia del Departamento de Estado de \"Nivel 4: No viajar\". El departamento aconseja a quienes decidan viajar all\u00ed que redacten un testamento, establezcan un protocolo de prueba de vida con sus familiares y dejen muestras de ADN en su centro m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n Trump renunci\u00f3 a su responsabilidad sobre los hombres que expuls\u00f3 a Sud\u00e1n del Sur. Cuando se le pregunt\u00f3 si estaban bajo custodia estadounidense o sudanesa, Homan minti\u00f3. \"Son libres\", declar\u00f3 a Politico<\/a> el director ejecutivo adjunto de operaciones de ejecuci\u00f3n y expulsi\u00f3n de la Casa Blanca. \"Viven en Sud\u00e1n\". Ninguna de las dos partes de su declaraci\u00f3n es cierta. Los ocho hombres llevan semanas recluidos en r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n en Sud\u00e1n del Sur (no en Sud\u00e1n) por el Servicio de Seguridad Nacional. No han podido ponerse en contacto con sus abogados ni con sus familias. La Casa Blanca no respondi\u00f3 a las repetidas preguntas sobre la declaraci\u00f3n de Homan.<\/p>\n\n\n\n Poco despu\u00e9s de las expulsiones de Sud\u00e1n del Sur, el 15 de julio, la administraci\u00f3n expuls\u00f3 a cinco hombres (de Cuba, Jamaica, Laos, Vietnam y Yemen) a Esuatini. El informe<\/a> m\u00e1s reciente del Departamento de Estado sobre los derechos humanos en ese reino hace referencia a informes fiables sobre asesinatos arbitrarios o ilegales, incluidos asesinatos extrajudiciales; tortura y tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes por parte del Gobierno; graves problemas con la independencia del poder judicial; y el encarcelamiento de presos pol\u00edticos. Seg\u00fan se informa, los cinco hombres permanecer\u00e1n en r\u00e9gimen de aislamiento<\/a> durante un per\u00edodo de tiempo indeterminado.<\/p>\n\n\n\n El Gobierno de Esuatini afirm\u00f3 que los hombres se consideran \"en tr\u00e1nsito\" y que finalmente ser\u00e1n enviados a sus pa\u00edses de origen. La afirmaci\u00f3n del pa\u00eds de que los hombres ser\u00edan enviados a sus pa\u00edses de origen contradec\u00eda las declaraciones de la portavoz del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, (DHS por sus siglas en ingl\u00e9s) , Tricia McLaughlin, quien escribi\u00f3 en X<\/a> que los deportados eran \"tan singularmente b\u00e1rbaros que sus pa\u00edses de origen se negaron a acogerlos de nuevo\".<\/p>\n\n\n\n Los acuerdos de deportaci\u00f3n a terceros pa\u00edses de la administraci\u00f3n Trump se est\u00e1n llevando a cabo en secreto, y ni el Departamento de Estado ni el Departamento de Seguridad Nacional est\u00e1n dispuestos a hablar sobre ellos.<\/p>\n\n\n\n El teniente general John W. Brennan, comandante adjunto del Mando \u00c1frica de Estados Unidos, declar\u00f3 a The Intercept que no se hab\u00eda hablado de deportaciones a terceros pa\u00edses durante sus recientes reuniones de alto nivel con Angola y Namibia, y remiti\u00f3 las preguntas sobre este asunto al DHS.<\/p>\n\n\n\n Un funcionario del Departamento de Estado, que habl\u00f3 bajo condici\u00f3n de anonimato debido a las oscuras normas del departamento, tambi\u00e9n insisti\u00f3 repetidamente en que \"las deportaciones son competencia exclusiva del DHS\" y que las respuestas a las preguntas de The Intercept eran en realidad \"un asunto del DHS\". Cuando The Intercept replic\u00f3 que los acuerdos los hab\u00eda firmado el Departamento de Estado, el funcionario pregunt\u00f3: \"\u00bfQui\u00e9n es el [punto de contacto] que negocia estos acuerdos?\". Cuando se le pregunt\u00f3 si estaba admitiendo que el Departamento de Estado hab\u00eda abdicado de sus responsabilidades diplom\u00e1ticas en favor del DHS, el funcionario respondi\u00f3: \"No, no lo estoy diciendo. No estoy diciendo eso. No lo s\u00e9\".<\/p>\n\n\n\n Este \u00faltimo argumento es habitual entre los funcionarios del Gobierno. \"Cuando firmamos estos acuerdos con todos estos pa\u00edses, tomamos medidas para asegurarnos de que ellos acogen a estas personas y de que hay oportunidades para ellas\", afirm\u00f3<\/a> Homan antes de admitir que estaba desconcertado por los acuerdos. \"Pero no puedo decir si, si deportamos a alguien a Sud\u00e1n, esa persona puede quedarse all\u00ed una semana y marcharse. No lo s\u00e9\".<\/p>\n\n\n\n The Intercept no pudo encontrar informaci\u00f3n que corroborara la existencia de un acuerdo de deportaci\u00f3n a un tercer pa\u00eds con Sud\u00e1n. La Casa Blanca no respondi\u00f3 a las reiteradas solicitudes de aclaraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los expertos cuestionaron que Estados Unidos llegara a acuerdos con algunos de los peores violadores de los derechos humanos del mundo. \"En t\u00e9rminos generales, no hay razones obvias para que un gobierno quiera aceptar a deportados que no tienen ninguna conexi\u00f3n con su pa\u00eds. Los pa\u00edses que firman estos acuerdos son los m\u00e1s desesperados y es posible que quieran concesiones que no pueden obtener por otros medios\", afirm\u00f3 Hughes, que tambi\u00e9n es uno de los abogados que representa a los hombres exiliados en Sud\u00e1n del Sur. \"El Gobierno de Estados Unidos deber\u00eda preguntarse: '\u00bfHasta qu\u00e9 punto tiene sentido permitir que las cuestiones migratorias determinen la pol\u00edtica exterior?' y '\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 dispuesto a ceder exactamente Estados Unidos a cambio de deportar a un n\u00famero relativamente peque\u00f1o de personas?'\".<\/p>\n\n\n\n Debido al car\u00e1cter secreto de los acuerdos, no est\u00e1 claro qu\u00e9 destino les espera a las personas expulsadas a estos pa\u00edses marginados. Se desconoce si ser\u00e1n deportadas de nuevo a su pa\u00eds de origen o a otro pa\u00eds no relacionado, donde se enfrentan a la posibilidad de sufrir persecuci\u00f3n o abusos; si se les permitir\u00e1 permanecer en el tercer pa\u00eds y en qu\u00e9 circunstancias; o si ser\u00e1n detenidas o encarceladas, como en El Salvador.<\/p>\n\n\n\n Algunas personas, incluidas las expulsadas a Sud\u00e1n del Sur, tambi\u00e9n parecen haber sido enviadas sin documentos de identidad ni de viaje, lo que podr\u00eda dejar a estas personas en un limbo legal.<\/p>\n\n\n\n \"\u00bfSacar a personas en aviones militares o privados que Estados Unidos controla por completo y luego dejarlas en pa\u00edses que est\u00e1n dispuestos a acogerlas, sin identificaci\u00f3n? Esto es nuevo y peligroso\", dijo Hughes. \"No est\u00e1 claro si hay requisitos coherentes en cuanto al estatus que se les otorgar\u00e1 a estas personas, ni siquiera si Estados Unidos est\u00e1 proporcionando informaci\u00f3n clara y precisa al pa\u00eds receptor sobre la situaci\u00f3n legal de estas personas\".<\/p>\n\n\n\n Los expertos han advertido que, si bien casi todos los pa\u00edses africanos y americanos son partes de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre los Refugiados, pa\u00edses como Kosovo y Uzbekist\u00e1n no lo son. Si expulsaran a los inmigrantes que recibieron como parte de sus acuerdos con la administraci\u00f3n Trump, no tendr\u00edan ninguna obligaci\u00f3n, en virtud del derecho internacional, de examinar a los deportados para asegurarse de que no sean enviados a un pa\u00eds donde puedan enfrentar amenazas a su vida o libertad.<\/p>\n\n\n\n