Mirko Casale (Russia Today, 15-8-25)<\/p>\n\n\n\n
Cuanto m\u00e1s trata Donald Trump de hundir y quebrar los BRICS, m\u00e1s los fortalece. Sus recientes ataques<\/a> contra dos de los miembros fundadores del bloque, Brasil<\/a> e India<\/a>, tienen tanta forma de b\u00fameran que cuesta creer que en Washington no se hayan dado cuenta. Y es que, m\u00e1s que ante una pataner\u00eda por ignorancia, todo indica que estamos ante una pataner\u00eda por desespero. Que no es lo mismo, pero termina igual.<\/p>\n\n\n\n Aunque Trump justifica sus medidas contra ambos pa\u00edses en diferentes motivos, la raz\u00f3n principal y real es una y \u00fanica: debilitar a los BRICS. El mandatario estadounidense inici\u00f3 su 'arancelazo' anti BRICS en el mes de julio con Brasil, citando como motivo lo que denomin\u00f3 'caza de brujas' contra Jair Bolsonaro, en referencia al proceso judicial que se celebra contra el expresidente brasilero por el intento de golpe de Estado de enero de 2023.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, Trump adujo otros dos motivos para la imposici\u00f3n de esa tarifa del 50 %: las multas que el segundo pa\u00eds m\u00e1s poblado de toda Am\u00e9rica ha puesto a algunas redes sociales estadounidenses y lo que calific\u00f3 como una balanza comercial \"no rec\u00edproca\" entre ambas naciones. En efecto, la balanza comercial no es rec\u00edproca en ese caso, pero porque resulta que es favorable para Washington desde 2009. Y ya saben lo que esos 'detalles' le importan al presidente republicano.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de expertos financieros consideran que los consumidores estadounidenses de caf\u00e9 sufrir\u00e1n m\u00e1s el tarifazo de Trump que el sector exportador de Brasil en su conjunto<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Tal vez para compensar la endeble argumentaci\u00f3n de Washington a la hora de imponer esas tarifas contra Brasil, estas vienen acompa\u00f1adas de innumerables asteriscos y excepciones en varios sectores y productos claves para la econom\u00eda estadounidense que no se ver\u00e1n sometidos al 'arancelazo'. Adem\u00e1s, las exportaciones brasileras a EE.UU. suponen aproximadamente el 2 % del PIB brasilero, por lo que la econom\u00eda nacional se ver\u00e1 afectada, s\u00ed; pero no de manera dr\u00e1stica o definitiva.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de expertos financieros consideran que los consumidores estadounidenses de caf\u00e9 sufrir\u00e1n m\u00e1s el tarifazo de Trump que el sector exportador de Brasil en su conjunto. Encima, como respuesta a la medida de Trump, en lugar de amilanarse, Lula elev\u00f3 el tono y, salvo un grupo de bolsonaristas radicales y sin miedo al rid\u00edculo, obtuvo apoyo hasta de sectores sociales y empresariales tradicionalmente poco lulistas. As\u00ed, apoy\u00e1ndose en un discurso radicalizado, patri\u00f3tico y soberanista, el presidente brasilero incluso termin\u00f3 sacando partido pol\u00edtico, mientras su hom\u00f3logo estadounidense terminaba exhibido como mu\u00f1ecote en llamas<\/a> por las calles del Brasil. Excelente jugada la de Donald, \u00bfverdad que s\u00ed?<\/p>\n\n\n\n Poco despu\u00e9s de implementar sus medidas contra Brasil, en otro de sus habituales arrebatos arancelarios, el presidente estadounidense puso la mira en la India, doblando las tarifas del 25 % al 50 % contra el pa\u00eds m\u00e1s poblado del mundo. En este caso, la justificaci\u00f3n 'trumpiana' estar\u00eda en que Nueva Delhi compra petr\u00f3leo ruso en grandes cantidades y, no contentos con eso, lo revenden.<\/p>\n\n\n\n Cosa que no hace solamente la India, sino decenas de pa\u00edses en todo el mundo, sea con petr\u00f3leo u otros rubros. Entre ellos, la Uni\u00f3n Europea y el propio EE.UU.: de hecho, este \u00faltimo comerci\u00f3 el a\u00f1o pasado con Rusia<\/a> por valor de casi 3.000 millones de d\u00f3lares, hecho que, al parecer, Trump ignora o finge ignorar, ya que cuando le comentaron ese dato en una comparecencia ante la prensa solo atin\u00f3 a balbucear que ten\u00eda que comprobar si era cierto o no. Spoiler: s\u00ed lo es.<\/p>\n\n\n\n Similar al caso brasilero, desde la India respondieron que seguir\u00e1n comerciando con Rusia al igual que hace Raimundo y todo el mundo en el Norte Global, y hasta mostraron ciertas se\u00f1ales de que, en buena parte a ra\u00edz del tarifazo trumpiano, ahora buscar\u00e1n incrementar<\/a> sus relaciones comerciales y de otros \u00e1mbitos con el Kremlin.<\/p>\n\n\n\n Y es que precisamente el mayor problema para Trump no son las respuestas individuales de cada miembro de los BRICS por separado, sino sus posibles (y previsibles) respuestas conjuntas. Por ejemplo, a ra\u00edz del golpe arancelario de EE.UU. en su contra, de inmediato Brasil e India acordaron elevar su asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica \"a nuevas alturas\".<\/p>\n\n\n\n Lula se puso en contacto tambi\u00e9n con el presidente chino<\/a> Xi Jinping para afrontar juntos la situaci\u00f3n (con el segundo asegurando que las relaciones China-Brasil est\u00e1n mejor que nunca) y anunci\u00f3 una pronta videoconferencia conjunta de los BRICS. Frente al agresivo proteccionismo trumpiano, la mejor jugada es una multipolaridad abierta y bien engrasada. Un 'jogo bonito' (y pragm\u00e1tico) en versi\u00f3n geopol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n El caf\u00e9 brasilero que no encuentre su sitio en EE.UU. por los aranceles ser\u00e1 m\u00e1s que bienvenido en el mercado chino<\/a>, al que Brasil ya vende el 28 % de sus exportaciones totales, porcentaje que, 'gracias' a Trump, sin duda se elevar\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s en el corto plazo, fortaleciendo el mercado interno de los BRICS. Por si fuera poco, Lula Da Silva adem\u00e1s est\u00e1 insistiendo en cada oportunidad que se le presenta (con mayor \u00e9nfasis tras los tarifazos de la Casa Blanca) en la necesidad de que los BRICS encuentren una manera de crear una divisa com\u00fan para el comercio entre los miembros del grupo, en un claro desaf\u00edo al d\u00f3lar. Justamente la peor pesadilla del presidente estadounidense, que ha amenazado al grupo una y otra vez con destruirlos si tratan de desafiar el dominio mundial de la divisa estadounidense. <\/p>\n\n\n\n En un arrebato de sinceridad, entre amenazas veladas y no tan veladas a los BRICS, a principios de julio Donald Trump declar\u00f3 que Washington no puede permitirse que su moneda pierda su estatus como divisa de comercio y reserva global, ya que el golpe para EE.UU. ser\u00eda \u2013la cita es textual<\/a>\u2013 \"como perder una guerra mundial y no volver\u00eda a ser el mismo pa\u00eds\".<\/p>\n\n\n\n Pocos presidentes estadounidenses han sido tan crudamente francos a la hora de confesar \u2013as\u00ed sea porque se les chispote\u00f3\u2013 que el poder de EE.UU. no se basa en que el resto del mundo 'elija' el d\u00f3lar, sino en que sus sucesivos gobiernos fuerza y chantajea a otros pa\u00edses para que no renuncien<\/a> a \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n De ah\u00ed el comportamiento tipo mat\u00f3n de patio de escuela de Trump: por su miedo a enfrentar directamente a China y Rusia, los dos pesos m\u00e1s pesados de los BRICS, trata de golpear al grupo arancelando con fuerza a lo que considera sus flancos menores, para crear divisiones internas entre los miembros, con su tradicional estrategia de la zanahoria y el garrote.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mirko Casale (Russia Today, 15-8-25) Cuanto m\u00e1s trata Donald Trump de hundir y quebrar los BRICS, m\u00e1s los fortalece. Sus recientes ataques contra dos de los miembros fundadores del bloque, Brasil e India, tienen tanta forma de b\u00fameran que cuesta creer que en Washington no se hayan dado cuenta. Y es que, m\u00e1s que ante una pataner\u00eda por ignorancia, todo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56951,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-58814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58814"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58814"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58815,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58814\/revisions\/58815"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
A por la India: mismo arancel, similar resultado<\/h4>\n\n\n\n
La imparable pesadilla de Trump<\/h4>\n\n\n\n