Andr\u00e9s Piqueras (andrespiqueras.com, 19-8-25)<\/p>\n\n\n\n
UN REPASO HIST\u00d3RICO<\/strong><\/p>\n\n\n\n El unilateralismo estadounidense en el mundo postsovi\u00e9tico. Guerra social y guerra a quien no siga las nuevas reglas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una vez eliminado el enemigo sist\u00e9mico sovi\u00e9tico, en los a\u00f1os 90 se terminar\u00eda de crear un entramado legal supranacional que consagraba un creciente peso o dominio del capital globalizado sobre las din\u00e1micas de territorialidad pol\u00edtica de la mayor parte de los Estados. De hecho, quedar\u00eda abolido de facto el sistema internacional basado en el principio de soberan\u00eda de los Estados nacionales heredado de Westfalia, que se sacrificaba al objetivo de proteger todas las formas de acaparamiento y propiedad del gran capital, especialmente ya las rentistas. La \u201csoberan\u00eda popular\u201d resultaba en la pr\u00e1ctica desterrada.<\/p>\n\n\n\n Tal proceso es resultado y a la vez motivo del diverso desmoronamiento de fuerzas sociales que a escala interestatal propiciaron un cierto mayor equilibrio entre el Capital y el Trabajo tras la Segunda Gran Guerra del siglo XX. Lo cual signific\u00f3 al final del per\u00edodo el abortamiento del intento de ruptura del Segundo Mundo<\/em> o \u201cMundo Socialista\u201d, y con \u00e9l, el agotamiento del desarrollismo tanto de independencia (\u00c1frica y Asia) como populista (NuestraAm\u00e9rica) en el Tercer Mundo<\/em> (con la consiguiente eliminaci\u00f3n de \u00e9ste como un Bloque-sujeto pol\u00edtico internacional, obstruyendo incluso la posibilidad de que de \u00e9l surgieran actores pol\u00edticos autocentrados con nacionalismos soberanos[1]<\/a>), as\u00ed como el paulatino desmantelamiento de la socialdemocracia u \u201copci\u00f3n reformista\u201d en el Primer Mundo<\/em>.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n Con ello se produjo el espejismo de la ahistoricidad del Sistema: el capitalismo pasaba a contemplarse como imperecedero, adem\u00e1s de como la \u00fanica realidad pensable; de lo que se tratar\u00eda en adelante, en el mejor de los casos, era de regular su funcionamiento de la mejor manera posible.<\/p>\n\n\n\n Esta situaci\u00f3n de poder unipolar pasaba, asimismo, por conseguir el cerramiento de filas de las formaciones sociales centrales en torno a Estados Unidos en un esfuerzo com\u00fan por contrarrestar las v\u00edas de autonomizaci\u00f3n de las formaciones perif\u00e9ricas, y arrinconar de una vez las luchas alternativas de sus poblaciones (lo que reforzaba la dependencia estrat\u00e9gica y militar del resto de pa\u00edses centrales respecto de la potencia norteamericana), en la que llamaron una nueva \u201cgobernanza\u201d del mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cGobernanza\u201d que no se podr\u00eda entender sin la imposici\u00f3n del d\u00f3lar como \u201cmoneda global\u201d[3]<\/a>. Disponer de esa moneda en la que se realizaban las transacciones internacionales, permiti\u00f3 a EE.UU. utilizar el d\u00f3lar como arma de guerra, de sanciones y control del resto del mundo, especialmente del que no siguiera sus designios al pie de la letra (lo que har\u00eda de forma creciente en adelante). Asimismo, emitir d\u00f3lares sin respaldo con los que inundar de inversiones el mundo. Para poder transarlos el hegem\u00f3n cre\u00f3 el sistema de compensaci\u00f3n de pagos SWIFT, adjudic\u00e1ndose, tambi\u00e9n unilateralmente, el monopolio de la alcabala financiera mundial. Por el mismo motivo, pod\u00eda endeudarse sin contraprestaci\u00f3n (una cr\u00f3nica y ascendente deuda no reclamada que fue ascendiendo por encima del PIB nominal hasta l\u00edmites m\u00e1s all\u00e1 de cualquier sensatez econ\u00f3mica). El hegem\u00f3n descubr\u00eda as\u00ed la v\u00eda para perpetuar su dominio mundial: una econom\u00eda financiarizada (para utilizar el dinero de forma rent\u00edstico-especulativa), de ganancia mucho m\u00e1s f\u00e1cil y r\u00e1pida que la basada en la industria.<\/p>\n\n\n\n Desde los a\u00f1os 70 del siglo XX Estados Unidos repite ese ciclo de ganancia: imprimir dinero, exportar dinero al extranjero y traer dinero de vuelta a sus tres mercados principales: el mercado de productos b\u00e1sicos, el mercado de letras del tesoro y el mercado de valores. A esto se le ha llamado \u201ccosechar\u201d el dinero ajeno. El pa\u00eds norteamericano ha ido diluyendo gradualmente su econom\u00eda real para hacerla cada vez m\u00e1s virtual, convirti\u00e9ndose en un imperio financiero, un Estado econ\u00f3mico \u00abvac\u00edo\u00bb, en el que menos de un tercio de su PIB proviene de la \u201ceconom\u00eda real\u201d (http:\/\/chinascope.org\/archives\/6458<\/a>). Lo que explica que la concomitante financiarizaci\u00f3n econ\u00f3mica del capitalismo global no fuera un \u201cerror\u201d o el imprevisto \u201cmalfuncionamiento\u201d de una econom\u00eda sana, sino un resultado l\u00f3gico y buscado.<\/p>\n\n\n\n Se establec\u00eda, as\u00ed, una estrecha e insalvable relaci\u00f3n entre el ciclo del \u00edndice del d\u00f3lar, la econom\u00eda mundial y la geo-econom\u00eda militar de EE.UU. Respondiendo a esta \u00faltima, en el afianzamiento de la \u201cnueva gobernanza\u201d mundial, es que se aplicaron por doquier a partir de la pen\u00faltima d\u00e9cada del siglo XX un conjunto de medidas que se ampararon en lo que fue conocido como Consenso de Washington<\/em>, una aut\u00e9ntica pol\u00edtica de saqueo, que entre sus cl\u00e1usulas m\u00e1s draconianas impon\u00eda la total apertura de las econom\u00edas del mundo a las empresas de las potencias coloniales y muy especialmente a las de EE.UU.[4]<\/a> <\/p>\n\n\n\n Como v\u00eda privilegiada de \u201ccosechar\u201d dinero, multiplicar\u00eda asimismo los \u201cTratados de Libre Comercio e Inversiones\u201d (TLC), que han venido creando una especie de \u201cderecho internacional\u201d informal que en realidad est\u00e1 basado en las leyes y la jurisprudencia de EEUU (porque ning\u00fan Tratado o Acuerdo con este pa\u00eds puede contradecir las leyes o el Congreso de EEUU, ni EE.UU. acepta ninguna decisi\u00f3n de organismo multinacional que le contravenga). Es decir, que todos los Tratados firmados por este pa\u00eds institucionalizan de iure la aplicaci\u00f3n extraterritorial de las leyes de EEUU. De hecho, los pa\u00edses signatarios de acuerdos de liberalizaci\u00f3n comercial ceden su soberan\u00eda nacional y popular, y dejan indefensas a sus sociedades frente al multiplicado poder\u00edo de los mercados reguladores<\/em> (que no regulados). A este fest\u00edn se sumar\u00edan en una u otra medida el resto de potencias capitalistas (los \u00abtribunales de arbitraje\u00bb que ellas controlaban, por su parte, vienen a consolidar tal entramado institucional, pues sus decisiones no pueden, en la pr\u00e1ctica, ser apeladas a trav\u00e9s de mecanismos legales que est\u00e9n fuera de los Tratados. Ninguna decisi\u00f3n de esos tribunales puede ser modificada porque han quedado fuera del alcance de los parlamentos o del poder judicial de cada pa\u00eds).<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, la \u2018cooperaci\u00f3n al desarrollo\u2019 ser\u00eda reestructurada de cara a empresarizarla en gran medida y con miras tambi\u00e9n a que sirviera de moneda de cambio para aceptar las nuevas condiciones del Consenso de Washington, expresadas a trav\u00e9s de los tristemente famosos Programas de Ajuste Estructural (PAE); igualmente se har\u00eda con el control migratorio e incluso el alineamiento militar y la participaci\u00f3n directa en unos u otros frentes b\u00e9licos[5]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Todos estos procesos est\u00e1n asociados a lo que se ha conocido como neoliberalismo<\/em> -o de regulaci\u00f3n cada vez m\u00e1s unilateralizada de la sociedad y el mercado por parte de la clase capitalista-, el cual recuper\u00f3 apenas y durante un breve lapsus las tasas de ganancia en las formaciones centrales del Sistema Mundial capitalista, a costa sobre todo del incremento de la explotaci\u00f3n del trabajo, de la apropiaci\u00f3n privada de la riqueza colectiva y de la puesta en el circuito del valor de las actividades humanas de mutua protecci\u00f3n y mantenimiento de la vida. Pero en donde se mostr\u00f3 verdaderamente exitoso fue en la eliminaci\u00f3n, descuartizamiento o cooptaci\u00f3n e integraci\u00f3n de los sujetos antag\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n La extinci\u00f3n de la URSS y de las experiencias de transici\u00f3n socialista en Europa reconstituy\u00f3 el Sistema Mundial capitalista casi en su totalidad, haciendo de \u00e9l el \u00fanico mundo. La \u201cm\u00e1quina de hacer ideolog\u00eda\u201d esparcida y amplificada por todo el orbe \u2013cual rodillo ideol\u00f3gico-, correr\u00eda pareja a la reci\u00e9n estrenada unilateralidad estadounidense. Juntas perge\u00f1aron el marco de lo posible, de lo pensable y de lo deseable. Es decir, fabricaron la nueva realidad del mundo, dentro de cuyo marco se desenvolver\u00edan en adelante las escasas opciones pol\u00edticas de unas sociedades creciente y programadamente despolitizadas.<\/p>\n\n\n\n Para la puesta en marcha de una nueva Estructura Liberal de Acumulaci\u00f3n en los centros sist\u00e9micos, en sustituci\u00f3n de las Estructuras Regulativas de Acumulaci\u00f3n del capitalismo h\u00edbrido social que fue forzado por el Mundo Socialista y las luchas sociales que con \u00e9l crecieron, la clase capitalista global hubo de preparar previamente el terreno, acentuando los dispositivos de coacci\u00f3n pol\u00edtico-judicial y econ\u00f3mica, as\u00ed como la represi\u00f3n polic\u00edaco-militar a escala planetaria. Se emprend\u00eda as\u00ed el que hasta ahora ha sido el m\u00e1s largo \u201cciclo pol\u00edtico de la econom\u00eda\u201d, por el que \u00e9sta se pone en funci\u00f3n de la \u201cvenganza de clase\u201d del Capital contra la clase trabajadora, para recomponer su dominio sobre ella en todos los \u00f3rdenes (Kalecki, Michal. The Last Phase in the Transformation of Capitalism. <\/em>Monthly Review Press. Nueva York. 1972). La pol\u00edtica de clase capitalista pretend\u00eda regular cada vez m\u00e1s unilateralmente la econom\u00eda bajo el objetivo del sometimiento general de la fuerza de trabajo, aun a costa a veces de la propia tasa de ganancia.<\/p>\n\n\n\n Aquellos primeros dispositivos de tama\u00f1a ofensiva de clase vertical estuvieron enfocados sobre todo a enfrentar las fuerzas del Trabajo organizado en el \u00e1mbito sindical-laboral y, en general, en el de lo social<\/em>. La vertiente militar se desarrolla contra las expresiones m\u00e1s subversivas o \u201cdesestabilizadoras\u201d, a trav\u00e9s de una generalizada guerra sucia<\/em> que a menudo pretendi\u00f3 ser legitimada como \u201cguerra al terrorismo\u201d. Tuvo uno de sus m\u00e1s importantes arranques en la vertebraci\u00f3n represiva protagonizada por los golpes de Estado y posteriores dictaduras militares llevados a cabo en el Cono Sur americano, si bien su aldabonazo precursor se produjo en Indonesia, con el golpe contra Sukarno (1966). Siempre el objetivo primordial fue el genocidio pol\u00edtico<\/em>, o el exterminio de la parte de la sociedad m\u00e1s organizada, con mayor conciencia pol\u00edtica y componente solidario o de entrega al bien com\u00fan (al igual que hab\u00eda venido ocurriendo hist\u00f3ricamente, como en la guerra del fascismo contra la Rep\u00fablica espa\u00f1ola, por ejemplo). <\/p>\n\n\n\n Esta guerra de clase en la que se ensa\u00f1aba la clase capitalista global, iba destinada a modificar de modo duradero la tasa de explotaci\u00f3n y la dimensi\u00f3n e intensidad de la dominaci\u00f3n, institucionalizando esas modificaciones. La econom\u00eda pol\u00edtica del Trabajo y su incidencia como clase en el decurso del Sistema, quedar\u00eda seriamente da\u00f1ada.<\/p>\n\n\n\n Las conciencias, los habitus de vida e incluso las mentalidades, las \u201cformas de ser\u201d, se fueron adaptando a esa nueva contingencia mundial, naturaliz\u00e1ndola. Gran parte de las otrora izquierdas alter-sist\u00e9micas se plegaron al nuevo marco de lo real, y dejaron de concebir la superaci\u00f3n del capitalismo, que se hace para ellas no ya imposible, sino impensable. Con ello y en un tiempo asombrosamente r\u00e1pido, se fueron convirtiendo en \u201cizquierdas del Sistema\u201d, cual una \u201cneo-socialdemocracia\u201d (definitivamente m\u00e1s parcial en objetivos, ampliamente m\u00e1s integrada y mucho menos reivindicativa de lo que fuera la socialdemocracia cl\u00e1sica de la II Internacional) cada vez m\u00e1s defensora de las estructuras del valor-capital. La mayor\u00eda de las fuerzas de la Tercera Internacional, en casi todo el planeta, seguir\u00edan ese camino. Y es que la derrota pol\u00edtico-militar de la URSS signific\u00f3 que la v\u00eda revisionista presente desde siempre en la URSS, pero con mayor relevancia a partir del XX Congreso del PCUS, a la muerte de Stalin[6]<\/a>, se impusiera tambi\u00e9n para casi todas las formaciones de la III Internacional. El kruschevismo<\/em>, que predicaba el entendimiento con el mundo capitalista y la posibilidad de llegar al poder exclusivamente por la v\u00eda parlamentaria, se hab\u00eda adue\u00f1ado de ellas. En Europa lo har\u00eda bajo la expresi\u00f3n de \u201ceurocomunismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Con eso tambi\u00e9n se resinti\u00f3 la conciencia de clase, y con ella, las luchas de la fuerza de trabajo quedaron m\u00e1s y m\u00e1s subsumidas en el marco del capital.<\/p>\n\n\n\n \u201cSe trataba de crear una suerte de nuevo sentido com\u00fan<\/em><\/strong>, en el que el conflicto de clases<\/em><\/strong> pasaba a ser una cosa del pasado<\/em><\/strong> y, por tanto, ese fen\u00f3meno propio de todas las sociedades divididas en clases sociales, perder\u00eda su car\u00e1cter de motor de la Historia (\u2026) <\/em><\/strong>Cuando la izquierda<\/em> dej\u00f3 de mirar hacia el mundo del trabajo,<\/strong> comenz\u00f3 a perder definitivamente su br\u00fajula<\/strong>. Partidos Comunistas<\/strong> con un largo y heroico historial, comenzaron a reconvertir r\u00e1pidamente sus programas, sustituy\u00e9ndolos por una ret\u00f3rica \u201cciudadanista\u201d y vac\u00eda<\/em><\/strong>,<\/em> centrada en \u00abel individuo\u00bb,<\/em><\/strong> en \u00abla gesti\u00f3n\u00bb<\/em><\/strong> y el \u00abbuen gobierno\u00bb.<\/em><\/strong> Fueron aquellos tiempos en los que se empez\u00f3 a hablar m\u00e1s de \u00absociedad civil\u00bb<\/em><\/strong> que de \u201cclases\u201d.<\/em><\/strong> M\u00e1s de \u201cderechos individuales\u201d,<\/em><\/strong> que de condiciones materiales<\/em><\/strong> y \u00abderechos colectivos\u00bb<\/em><\/strong> (\u2026). Los sindicatos,<\/strong> por su parte, se replegaron a sus sedes burocr\u00e1ticas institucionalizadas, convirti\u00e9ndose en eficaces<\/em> gestores e intermediarios<\/em><\/strong> entre la patronal<\/strong> y sus propios afiliados (\u2026) Dejaron de organizar a los trabajadores precarios<\/strong>, a los j\u00f3venes<\/strong> o a los migrantes<\/strong>. Se convirtieron engestores de convenios para una minor\u00eda estable<\/strong>, en lugar de ser estructuras e instrumentos de lucha y de combate social para el conjunto de los explotados.\u201d<\/strong> (Manuel Medina, en https:\/\/canarias-semanal.org\/art\/38152\/exequias-por-la-clase-obrera-un-deceso-sin-autopsia<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Las diversas \u201cizquierdas del Sistema\u201d comenzar\u00edan a abrazar la ideolog\u00eda difundida desde los centros neur\u00e1lgicos (y neuronales) de este \u00faltimo, para hacer priorizar las identidades, la diferencia, las particularidades, lo diverso, por sobre lo que se comparte o es condici\u00f3n com\u00fan, lo que es susceptible de unir, aglutinar y fortalecer.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u2026 no pocos movimientos identitarios, ecologistas o feministas<\/strong>, carentes de una base com\u00fan<\/strong> que los conectara con el lugar que cada uno ocupa en las relaciones de producci\u00f3n<\/strong>, terminaron fragment\u00e1ndose y una buena parte de ellos, integr\u00e1ndose plenamente en el sistema\u201d https:\/\/canarias-semanal.org\/art\/38152\/exequias-por-la-clase-obrera-un-deceso-sin-autopsia<\/a><\/p>\n\n\n\n Se predicaba, as\u00ed, el fin de la clase obrera y, en consecuencia, el de cualquier veleidad que considerara la superaci\u00f3n del orden capitalista.<\/p>\n\n\n\n Ciertamente que la clase obrera no lo es todo<\/em><\/strong>, pero sin ella no hay cambio estructural posible.<\/strong> Porque es la \u00fanica clase social que posee el poder real del que no dispone ning\u00fan otro grupo social: parar la producci\u00f3n y, tambi\u00e9n, de reorganizarla.\u201d <\/strong>https:\/\/canarias-semanal.org\/art\/38152\/exequias-por-la-clase-obrera-un-deceso-sin-autopsia<\/a><\/p>\n\n\n\n La condici\u00f3n de clase trabajadora era suplantada en el imaginario colectivo por el de una proyectada en tecnicolor \u201cclase media universal\u201d, a la que supuestamente toda la sociedad pertenecer\u00eda (quiz\u00e1s como \u201csociedad civil\u201d). Concomitantemente, las \u201cneo-izquierdas\u201d (neo-socialdem\u00f3cratas) nos empezaron a hablar de 99\u2019s por ciento y de \u201cla gente\u201d en general, sin divisiones internas de clase ni vinculaciones con el mundo de la plusval\u00eda.<\/p>\n\n\n\n En general, la ca\u00edda de la URSS ser\u00eda un enorme golpe \u00e9tico-pol\u00edtico para la humanidad, con fatales repercusiones para las opciones de ruptura con el modo de producci\u00f3n capitalista y con consecuencias desastrosas para la vida de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n mundial.<\/p>\n\n\n\n Efectivamente, la unilateralidad de EE.UU. (y a su estela, del resto subordinado del Imperio Occidental), paralela a la de la clase capitalista, les permiti\u00f3 un margen de maniobra y de tiempo para intentar compensar la Crisis Sist\u00e9mica del capitalismo con algunos de los m\u00e1s dr\u00e1sticos mecanismos contratendenciales. As\u00ed, la intensificaci\u00f3n y extensi\u00f3n de la explotaci\u00f3n de la fuerza de trabajo por doquier (haci\u00e9ndose cada vez m\u00e1s presente la sobre-explotaci\u00f3n o brutalizaci\u00f3n de los mercados laborales); mientras que el renovado proceso de \u201cacumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n\u201d a escala planetaria entra\u00f1aba ofensivas hacia la privatizaci\u00f3n de la riqueza social acopiada (servicios p\u00fablicos, vivienda, energ\u00eda, infraestructuras, patrimonio construido\u2026); privatizaci\u00f3n del patrimonio natural; mercantilizaci\u00f3n de recursos gen\u00e9ticos (negocio con las fuentes de vida animales y vegetales); patentes sobre recursos ajenos; empresarizaci\u00f3n de las instituciones p\u00fablicas; t\u00e9cnicas financieras de desposesi\u00f3n (promociones fraudulentas de t\u00edtulos, destrucci\u00f3n deliberada de activos \u2013mediante inflaci\u00f3n, fusiones, absorciones\u2026-; endeudamiento generalizado y apropiaci\u00f3n de bienes hipotecados, manipulaci\u00f3n del cr\u00e9dito y las cotizaciones); contrarreformas fiscales (reducci\u00f3n de aportes de la patronal, tributaci\u00f3n regresiva e \u201cingenier\u00eda financiera\u201d (fraude y evasi\u00f3n fiscal) del gran empresariado, subvenci\u00f3n p\u00fablica a las grandes empresas y la Banca\u2026; y tambi\u00e9n la apropiaci\u00f3n militar directa (o la guerra como negocio).<\/p>\n\n\n\n Se produjo como consecuencia inmediata \u2013am\u00e9n del incremento exponencial y la multiplicaci\u00f3n de la desigualdad-[7]<\/a> la aceleraci\u00f3n de la proletarizaci\u00f3n masiva de las poblaciones de todo el planeta, muchas de las cuales quedaban \u201cdisponibles\u201d para migrar a discreci\u00f3n en funci\u00f3n de los requerimientos del capital en unos u otros mercados migratorios, o en busca desesperada de su supervivencia. A ra\u00edz de ello, el ej\u00e9rcito laboral de reserva se hace tan numeroso que se vuelve incluso redundante. De forma creciente, el Sistema ve como \u201cpoblaci\u00f3n sobrante\u201d, esto es, suprimible, esa fuerza de trabajo mundial excedente, para la que dise\u00f1a una geograf\u00eda pol\u00edtica del exterminio (centros de internamiento y vigilancia, campos de concentraci\u00f3n, c\u00e1rceles, obligaci\u00f3n de recorrer rutas de muerte\u2026o directamente, la eliminaci\u00f3n \u2013en donde Gaza o Sud\u00e1n hacen de ejemplos extremos de esa barbarie-)[8]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Pero las estrategias de dominaci\u00f3n de las formaciones centrales no se detuvieron ah\u00ed. Concomitantemente con los procesos descritos, EE.UU., tras su victoria en la Segunda Guerra Mundial Prolongada o (Tercera) Guerra Mundial contra el Socialismo, iniciar\u00eda la sustituci\u00f3n de su pol\u00edtica de contenci\u00f3n por la del enlargement<\/em> o pol\u00edtica ofensiva, que tras la ca\u00edda de la URSS buscar\u00eda ahora la desintegraci\u00f3n de Rusia como gigante y la penetraci\u00f3n en su Heartland<\/em> asi\u00e1tico tanto con su presencia militar directa como a trav\u00e9s de otras potencias regionales de menor tama\u00f1o. No es casualidad, en este sentido, que el \u201cterrorismo<\/em>\u201d vaya a estar principalmente se\u00f1alado y localizado en ese Heartland<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n EE.UU. protagonizar\u00eda en adelante una prevenci\u00f3n \u201csanitaria\u201d de la posible formaci\u00f3n de un nuevo poder asi\u00e1tico, redirigiendo su estrategia antagonista fundamentalmente hacia China, as\u00ed como a prevenir cualquier posible aproximaci\u00f3n o entendimiento euro-asi\u00e1tico. El impedimento de una Eurasia articulada segu\u00eda siendo objetivo prioritario secular del Eje Anglosaj\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Notas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> En adelante el \u201cTercer Mundo\u201d como sujeto m\u00e1s o menos coordinado, como entelequia asumida para impulsar la existencia de un agente colectivo que reclamaba su lugar bajo el sol del Sistema Mundial, que pretendi\u00f3 tener una voz conjunta a partir del Proceso de Bandung, y que se apoy\u00f3 tambi\u00e9n en el \u201cDesarrollo\u201d como (pobre) versi\u00f3n socialdem\u00f3crata propia, quedar\u00eda relegado.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Ver sobre ello, Amin, Samir. M\u00e1s all\u00e1 del capitalismo senil<\/em>. El Viejo Topo. Barcelona. 2003. Tambi\u00e9n Piqueras, Andr\u00e9s. La opci\u00f3n reformista. Entre el despotismo y la revoluci\u00f3n. Una explicaci\u00f3n del capitalismo hist\u00f3rico a trav\u00e9s de las luchas de clase<\/em>. Barcelona. Anthropos. 2014.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Mientras aqu\u00e9l estuvo vinculado al oro, EE.UU. fue expandiendo su dominio econ\u00f3mico-pol\u00edtico y permitiendo engrasar la din\u00e1mica de acumulaci\u00f3n mundial a costa de grandes d\u00e9ficits comerciales que a finales de los a\u00f1os 60 del siglo XX le hab\u00eda llevado a la insolvencia: simplemente sus reservas de oro (que hab\u00edan llegado a ser del 80% del disponible en el mundo), no pod\u00edan hacer frente a la emisi\u00f3n de d\u00f3lares hecha (en agosto de 1971, cuando EE.UU. decide desvincularse del oro, hab\u00eda llegado a perder 8.870 toneladas de ese metal, sobre lo que tendr\u00edan tambi\u00e9n peso las guerras de Corea y Vietnam en las que se embarc\u00f3). Una vez que se deslig\u00f3 del oro, EE.UU. forz\u00f3 a la OPEP para que el comercio mundial de petr\u00f3leo se efectuara en d\u00f3lares (los cuales se aprecian seg\u00fan aumenta la demanda del oro negro), con lo que el conjunto de transacciones mundiales pivotar\u00eda en adelante en torno al d\u00f3lar. La previa alianza, tras la Segunda Gran Guerra, con la feudal casa Saud, de Arabia (y luego con otras del Golfo), para tener acceso permanente a las principales reservas de petr\u00f3leo del mundo y las m\u00e1s f\u00e1ciles de extraer, le garantizaba a USA el suministro energ\u00e9tico. A cambio, el hegem\u00f3n ofrec\u00eda la instauraci\u00f3n en el poder y la \u201cprotecci\u00f3n\u201d a aquellas monarqu\u00edas brutales, o lo que es lo mismo, su implantaci\u00f3n militar en esa zona geoestrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Dado que se predica que el sector privado gestiona mejor los recursos que el p\u00fablico, los gobiernos deben reducir el peso del Estado y dejar buena parte de los servicios (aunque sean \u201cuniversales\u201d) en manos del sector privado. El Estado al nivel interno debe ser un mero facilitador de este sector (funci\u00f3n de estabilidad), al tiempo que un regulador ocasional de sus excesos (con programas de alivio de la pobreza, p.e.), as\u00ed como garante de la \u201cpaz social\u201d (ya se sabe lo que eso significa para la clase trabajadora), mientras que EE.UU. se encargar\u00eda de asegurar todo ello a escala global (a eso fue a lo que llamaron \u201cgobernanza\u201d).<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> Esos Programas (PAE) tienen un objetivo fundamental: garantizar el pago de la deuda de los pa\u00edses perif\u00e9ricos a los pa\u00edses acreedores centrales. Para ello imponen una serie de medidas a los pa\u00edses deudores que pasan por la devaluaci\u00f3n de sus monedas, en orden a reorientar definitivamente sus econom\u00edas de cara a la exportaci\u00f3n (sin atender al propio mercado interno). Unido a ello, se obliga a una desregulaci\u00f3n econ\u00f3mica, que pasa por eliminar lo que para el FMI y el BM son \u201crigideces\u201d de la econom\u00eda: el salario m\u00ednimo, el control de los precios de los productos b\u00e1sicos, la subvenci\u00f3n a los propios productos agr\u00edcolas e industriales, la seguridad social y seguro de empleo m\u00ednimos, etc. Se busca tambi\u00e9n reducir dr\u00e1sticamente los gastos que aquellas instituciones consideran \u201cimproductivos\u201d o \u201cdilapiladores\u201d: educaci\u00f3n, sanidad, vivienda, etc., con la consiguiente destrucci\u00f3n de las infraestructuras sanitarias, educativas, etc. En orden a que los fondos p\u00fablicos vayan destinados a pagar las deudas (obviamente, el construir luego una escuelita o enviar medicinas -m\u00e1s o menos caducadas- es una triste broma de la \u201ccooperaci\u00f3n\u201d que ni de lejos puede paliar aquel destrozo social). Igualmente se fuerza la privatizaci\u00f3n de las empresas estatales m\u00e1s competitivas y de los recursos colectivos de esos pa\u00edses, que pasan a manos de las ETNs del Norte, mientras que el dinero obtenido con las privatizaciones se emplea en gran medida en el pago de los intereses de la deuda (por lo que tambi\u00e9n vuelve a los pa\u00edses enriquecidos). Como consecuencia de todo ello se produce la p\u00e9rdida de poder adquisitivo de las poblaciones de la mayor parte de los pa\u00edses perif\u00e9ricos, el incremento del paro c\u00edclico y estructural, la informalizaci\u00f3n de la econom\u00eda y el subempleo, el abandono de los proyectos de seguridad alimentaria en beneficio de la exportaci\u00f3n creciente de productos primarios con los que pagar la deuda, el hundimiento del mercado interno de estas sociedades, la carencia de recursos estatales para tomar cualquier medida de protecci\u00f3n social o para reactivar la econom\u00eda, la p\u00e9rdida de los propios recursos productivos y \u201cnaturales\u201d, altos desequilibrios fiscales, d\u00e9ficits crecientes de las balanzas comerciales\u2026 En definitiva, un ciclo vicioso de recesi\u00f3n, que coincide para colmo con la conversi\u00f3n de las periferias capitalistas en grandes exportadoras netas de capital al centro del Sistema.<\/p>\n\n\n\n En general, como ya se\u00f1al\u00e9, sobre la geopol\u00edtica del desarrollo (y de la cooperaci\u00f3n), puede verse Piqueras, Andr\u00e9s. \u201cDe la colonizaci\u00f3n al desarrollo. Del paralelo devenir del sistema mundial, la desigualdad, el desarrollo y la cooperaci\u00f3n\u201d, en Andr\u00e9s Piqueras (coord.). Desarrollo y cooperaci\u00f3n: un an\u00e1lisis cr\u00edtico<\/em>. Tirant Lo Blanch. Val\u00e8ncia. 2008.<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Hay que tener en cuenta que Stalin logr\u00f3 frenarla y relegarla en gran medida, pero los nazis -como despu\u00e9s har\u00eda EEUU en Corea y Vietnam-, asesinaron decenas de miles de cuadros, eliminando selectivamente a los comisarios pol\u00edticos y militantes m\u00e1s formados, am\u00e9n de llevar a cabo una colosal destrucci\u00f3n de infraestructuras y de la econom\u00eda en general, que deja desgastada a toda una sociedad. Rusia no se recuperar\u00eda nunca del todo de esa intervenci\u00f3n quir\u00fargica ideol\u00f3gica (que fue continuada con la \u201cTercera Guerra Mundial\u201d \u2013o Segunda Guerra Mundial Prolongada- por los medios ya descritos).<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> En 16 econom\u00edas de capitalismo avanzado la participaci\u00f3n salarial media decay\u00f3 del 75% del producto nacional en la mitad de los a\u00f1os 70, al 65% en los a\u00f1os justo anteriores a la crisis de los a\u00f1os 2000, volviendo a decaer a partir de 2009. En otras 16 econom\u00edas \u201cen desarrollo\u201d o \u201cemergentes\u201d estudiadas, esa participaci\u00f3n media de los salarios cay\u00f3 del 62% del PIB en los primeros a\u00f1os 90, al 58% justo antes de la actual crisis (OIT, http:\/\/www.ilo.org\/public\/spanish\/region\/eurpro\/madrid\/download\/tendenciasmundiales2012.pdf<\/a>). En 2014 el \u00edndice de Gini arrojaba un resultado de 0,89, lo que significa que de cada 10 personas 1 se queda casi con el 99% de la riqueza, y las otras 9 con un poco m\u00e1s del 1% (Intermon-Oxfam, Gobernar para las \u00e9lites by Oxfam International \u2013 issuu<\/a>).<\/p>\n\n\n\n