Degeneraci\u00f3n del capitalismo y geoestrategia del caos<\/strong><\/p>\n\n\n\n A comienzos del siglo XXI el tinglado de saqueo, desposesi\u00f3n y acentuaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n vinculados a la unilateralidad estadounidense y su (des)orden mundial comenzar\u00eda a debilitarse con la confluencia de dos procesos decisivos:<\/p>\n\n\n\n 1) La persistencia e intensificaci\u00f3n de la crisis global del capitalismo, y con ella la del propio Sistema Mundial generado por este modo de producci\u00f3n; as\u00ed como el comienzo de la declinaci\u00f3n econ\u00f3mico-pol\u00edtica de su potencia l\u00edder[1]<\/a>. <\/p>\n\n\n\n A pesar de todas las medidas contratendenciales aplicadas, el proceso de tecnificaci\u00f3n-mecanizaci\u00f3n de la econom\u00eda iba haciendo cada vez m\u00e1s dif\u00edcil esquivar la subyacente sobreacumulaci\u00f3n de capital, m\u00e1xime al irse agrandando la participaci\u00f3n de la robotizaci\u00f3n y de la inteligencia artificial en los procesos productivos, componentes de la cuarta revoluci\u00f3n industrial. Junto a ello, la descabellada distancia entre el dinero financiero y el capital productivo ten\u00eda que resolverse forzosamente en crisis de destrucci\u00f3n de activos. Las tasas de ganancia de las principales econom\u00edas centrales no dejaban de caer.<\/p>\n\n\n\n Pero la decadencia econ\u00f3mica har\u00eda especial mella en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n El gran deudor del mundo mantiene unos desequilibrios internos estratosf\u00e9ricos. En 2019 la deuda total estadounidense (p\u00fablica + privada) alcanzaba casi 70 billones $. La deuda p\u00fablica USA en 2021 era de casi 25 billones (126,44% del PIB); el d\u00e9ficit fiscal era de m\u00e1s de 3 billones en 2020, 11,62% del PIB en 2021. Mientras, su desinversi\u00f3n productiva y su deslocalizaci\u00f3n industrial siguen en crecimiento. Estados Unidos se est\u00e1 reduciendo en t\u00e9rminos de inversi\u00f3n internacional, fusiones y adquisiciones, log\u00edstica y moneda. Entre 1945 y 1950 su econom\u00eda lleg\u00f3 a representar la mitad del PIB mundial, con m\u00e1s de la mitad de las reservas de oro mundiales. Su descenso desde entonces le ha hecho acabar 2022 por debajo del 16% del PMB y la previsi\u00f3n es que no llegue al 15% en 2026. En cuanto al d\u00f3lar, la cuota del d\u00f3lar en las reservas mundiales pasa del 73% en 2001, al 55% en 2021, y al 47% en 2022 (ese a\u00f1o la cuota del d\u00f3lar cay\u00f3 10 veces m\u00e1s r\u00e1pido que la media de las dos \u00faltimas d\u00e9cadas). Cada vez m\u00e1s formaciones estatales han empezado a dejar de acumular reservas en d\u00f3lares, no s\u00f3lo por la decadencia de la credibilidad del d\u00f3lar sino por su creciente y cada vez m\u00e1s descarada y brutal utilizaci\u00f3n como arma de guerra (frente a lo cual nadie se puede sentir muy seguro).<\/p>\n\n\n\n \u201cEs la realidad econ\u00f3mica la que pone en juicio el papel de EUA como potencia hegem\u00f3nica, luego del declive de la fase material conocida como los gloriosos treinta (1945-1968\/73) expresada en la crisis de acumulaci\u00f3n y rentabilidad (1973- 1982) y el agotamiento de la fase financiera (1983-2007) del ciclo sist\u00e9mico de acumulaci\u00f3n estadounidense\u201d. [Gerig, Malfred, \u201cEl retorno de la Trampa de Tuc\u00eddides: la Gran Estrategia de Estados Unidos y China frente a la disputa hegem\u00f3nica desde la perspectiva de la econom\u00eda pol\u00edtica de sistemas-mundo\u201d, en Geopol\u00edtica(s)<\/em>, vol. 12, n\u00ba 1, pp. 99-122; 2021, pg. 104].<\/p>\n\n\n\n Aunque tambi\u00e9n en peligro, los \u00faltimos anclajes de EE.UU. como hegem\u00f3n son todav\u00eda:<\/p>\n\n\n\n a\/ el d\u00f3lar como moneda de cambio y de reserva del valor a escala internacional;<\/p>\n\n\n\n b\/ el Ej\u00e9rcito, que est\u00e1 vinculado al avance tecnol\u00f3gico estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Uno y otro de esos pilares se sustentan mutuamente: el d\u00f3lar puede cumplir tales papeles globales porque su confianza se asienta en la fuerza de las armas del hasta ahora ej\u00e9rcito m\u00e1s poderoso del planeta, mientras que \u00e9ste ha podido seguir si\u00e9ndolo gracias al papel global del d\u00f3lar y a la consiguiente posibilidad de emitir dinero sin respaldo, as\u00ed como de contraer deuda incobrable (lo mismo se aplica a su complejo tecnol\u00f3gico que, por otra parte, est\u00e1 en gran medida militarizado). Esta dupla de poder le permite al hegem\u00f3n (y de rebote a las potencias capitalistas subordinadas) mantener tambi\u00e9n la \u201cfabricaci\u00f3n de la verdad\u201d a escala mundial, a trav\u00e9s del control de la absoluta mayor\u00eda de los media. Lo cual bien puede constituir un tercer anclaje de la hegemon\u00eda USA:<\/p>\n\n\n\n c\/ el cuasi-monopolio sobre las comunicaciones (donde se incluyen sus 5 gigantes tecnol\u00f3gicos: Amazon, Apple, Facebook, Google y Microsoft), incluida internet, lo que ha permitido a EE.UU., y por extensi\u00f3n a las formaciones sociales europeas, seguir \u201cconstruyendo el relato\u201d del mundo (a semejanza de lo que estas \u00faltimas vienen haciendo desde su expansi\u00f3n colonial en el siglo XV). Esta es una fuente de poder que algunos han bautizado como \u201cpoder blando\u201d, pero que tiene una materialidad bien firme y constatable: el control de las conciencias condiciona palmariamente el de los hechos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la previsible declinaci\u00f3n de un d\u00f3lar sobrevaluado y con poco respaldo real en el valor<\/em>, puede poner en peligro en cualquier momento los otros dos pilares del todav\u00eda liderazgo estadounidense (y, como quienes est\u00e1n unidos mediante una cadena, si el ej\u00e9rcito empezara a acentuar sus muestras de decadencia, la ca\u00edda del d\u00f3lar ser\u00eda a\u00fan m\u00e1s precipitada \u2013lo que todav\u00eda precipitar\u00eda m\u00e1s el desmoronamiento del ej\u00e9rcito, en una viciosa espiral insalvable-: de ah\u00ed la \u201curgencia\u201d b\u00e9lica, incluso nuclear, del hegem\u00f3n). <\/p>\n\n\n\n 2) La emergencia de China como potencia mundial y la recuperaci\u00f3n de soberan\u00eda nacional con cada vez m\u00e1s presencia internacional por parte de Rusia(que gracias a su sustrato heredado de la URSS, se convierte, a pesar de todas sus carencias y la destrucci\u00f3n social y econ\u00f3mica que padeci\u00f3, en un referente de resoberanizaci\u00f3n y agencialidad multipolar). Formaciones socio-estatales que poco a poco se han ido aproximando entre s\u00ed para generar un t\u00e1ndem muy dif\u00edcil de enfrentar, poniendo en serias dificultades la continuaci\u00f3n de la unipolaridad. M\u00e1xime cuando expanden su proyecto multipolar a otras formaciones socio-estatales de peso.<\/p>\n\n\n\n De facto, la vuelta del \u201cCentro del Mundo\u201d o lo que es lo mismo, la eclosi\u00f3n de China, con un partido y un proyecto comunista que no pudo ser derrotado en la (Tercera) Guerra Mundial contra el Socialismo, ha comenzado a trastocar todas las din\u00e1micas de la globalizaci\u00f3n unilateral estadounidense. A diferencia de la URSS en su momento (que s\u00f3lo pod\u00eda opon\u00e9rsele en el terreno militar y en el pol\u00edtico), China s\u00ed re\u00fane condiciones para desafiar la hegemon\u00eda mundial estadounidense en su completitud. Concretamente, el auge de China a partir de los a\u00f1os noventa ha significado una escalada continua de posiciones, hasta ocupar al final de la segunda d\u00e9cada del siglo en curso el primer puesto en cuanto a participaci\u00f3n en el PIB mundial (medido en PPA), adelantando a EE.UU. Como quiera que China tiene las mayores reservas de d\u00f3lares del mundo[2]<\/a>, pero al mismo tiempo es una formaci\u00f3n social que impide que sus divisas salgan f\u00e1cilmente de sus fronteras, a\u00f1ade una raz\u00f3n m\u00e1s para haberse convertido en el principal rival de EE.UU. en el presente siglo, dado que el hegem\u00f3n en su relativa decadencia necesita reciclar permanentemente enormes flujos de divisas hacia su econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Por ahora el sistema financiero ha empezado a compartir la importancia del yuan (en realidad del petro-oro-yuan<\/em>, dado que China es el principal importador de petr\u00f3leo y el que m\u00e1s reservas de oro tiene del mundo), que se aprecia en la misma proporci\u00f3n en que el pa\u00eds ha comenzado a deshacerse de las reservas de moneda y de bonos estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Un factor decisivo diferenciador del anterior (pseudo) \u201cbipolarismo\u201d EE.UU.\/URSS, es que la potencia china en auge juega de momento a escala global con las mismas reglas del capitalismo mundial, pero poniendo patas arriba todo el \u201cConsenso de Washington\u201d y venci\u00e9ndole en su propio terreno. Todo ello a la par que conserva elementos bien definidos de una sociedad en transici\u00f3n socialista.<\/p>\n\n\n\n En cualquier caso, tanto las fuentes energ\u00e9ticas como la econom\u00eda productiva ya no est\u00e1n en el Eje Anglosaj\u00f3n (anglo-estadounidense) que desde el siglo XVIII controla el Sistema Mundial, sino en Asia, y sobre todo en la dupla chino-rusa, a partir del momento en que Rusia recobra tambi\u00e9n su papel internacional como potencia (energ\u00e9tico-militar y espacial) soberana. China sobre todo, pero poco a poco aunque parcialmente tambi\u00e9n Rusia, trazan las dos \u00fanicas contra-din\u00e1micas de recuperaci\u00f3n de la territorialidad pol\u00edtico-estatal frente al desenvolvimiento mundial del capital degenerativo. China, como potencia emergente, est\u00e1 intentando construir una forma de internacionalizaci\u00f3n<\/em> que comienza a despegarse de la actual globalizaci\u00f3n del capital<\/em>, por lo que en vez de estar basada en el desenfreno financiero, la especulaci\u00f3n, la rapi\u00f1a de recursos mundiales, la multiplicaci\u00f3n de recortes sociales y planes de ajuste, corrupci\u00f3n como v\u00eda privilegiada de beneficios, \u201cpara\u00edsos fiscales\u201d y capital ficticio, busca proporcionar un entramado energ\u00e9tico-productivo y comercial multipolar (lo cual no quiere decir que algunos de aquellos rasgos no est\u00e9n presentes tambi\u00e9n en su expansi\u00f3n econ\u00f3mica, pero sin alcanzar ni de lejos el papel preponderante que tienen en el capitalismo degenerativo actual). Toda una red de interconexi\u00f3n mundial (\u201cNueva Ruta de la Seda\u201d)[3]<\/a>, en la que se intenta incluir a la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica, con India y su zona de influencia, pero tambi\u00e9n Am\u00e9rica del Sur, Sud\u00e1frica y la Uni\u00f3n Africana. Una red con moneda internacional centrada en el yuan, que pretende complementarse con una canasta de monedas y que cuenta con un Banco de Infraestructura y Desarrollo, un Fondo de Fomento, un sistema propio de compensaci\u00f3n de intercambio, una Bolsa Internacional de Energ\u00eda, una articulaci\u00f3n de fuertes pa\u00edses emergentes (BRICS+) y un plan de infraestructura y desarrollo que busca conectar el Pac\u00edfico con el Atl\u00e1ntico de este a oeste.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Rusia ha ido poniendo su poder\u00edo militar-energ\u00e9tico al servicio de ese proyecto, al que parece que tras las permanentes agresiones pol\u00edtico-militares-econ\u00f3micas de la OTAN, comenz\u00f3 a entender como su v\u00eda de futuro, con el fin de crear una \u201czona de estabilidad\u201d fuera del caos del capital degenerativo y de los coletazos destructivos de la territorialidad pol\u00edtica estadounidense en decadencia. Esa alianza se contemplaba tambi\u00e9n como una gran apuesta estrat\u00e9gica de Mosc\u00fa para conectar econ\u00f3micamente Europa y Asia en un s\u00faper-continente: la Gran Eurasia. Proyecto que por fin le permitir\u00eda a Rusia trascender su larga historia de intentos de insertarse de forma perif\u00e9rica en Europa, para pasar a ser el fulcro de Eurasia, y que por eso mismo viene siendo sistem\u00e1ticamente torpedeado por el Eje Anglosaj\u00f3n (con el Poder Sionista Mundial por medio) y su instrumento de guerra, la OTAN.<\/p>\n\n\n\n Tal confluencia de nuevas potencias no solamente debilita a\u00fan m\u00e1s la globalizaci\u00f3n neoliberal, sino que fortalece mutuamente las econom\u00edas estatales implicadas, as\u00ed como el proceso multilateral y regional, lo que explica que ambas formaciones sociales hayan ido consolidando a trav\u00e9s de esta cooperaci\u00f3n esa \u201czona de estabilidad\u201d<\/em> y de previsibilidad en materia de relaciones internacionales, de relaciones comerciales, econ\u00f3micas y monetarias. Ese proyecto en curso contrasta vivamente con la imprevisibilidad y arbitrariedad de las decisiones pol\u00edtico-estrat\u00e9gicas estadounidenses y los abusos de su unipolaridad.<\/p>\n\n\n\n Pero ante la mera posibilidad de un nuevo entramado mundial productivo-energ\u00e9tico, que parad\u00f3jicamente podr\u00eda prolongar la propia vida del capitalismo, la territorialidad pol\u00edtica imperial del hegem\u00f3n en declive opone una tenaz resistencia. EE.UU. no se muestra dispuesto a dejarse relevar sin destruir<\/em>. Su peligrosidad es mayor si tenemos en cuenta que su zona de seguridad energ\u00e9tica<\/em> (y la de sus subordinados imperiales) est\u00e1 precisamente en Asia occidental, el nudo gordiano entre sus intereses y los del \u201ccintur\u00f3n\u201d de conexi\u00f3n mundial chino. En el conjunto de Asia, la \u201cgeoecolog\u00eda\u201d o pugna por la energ\u00eda, recursos, materias primas y \u201ctierras raras\u201d de minerales estrat\u00e9gicos (fundamentalmente localizados en el coraz\u00f3n asi\u00e1tico y especialmente en Siberia \u2013y tambi\u00e9n en China-), se erige en un motivo avanzado de la geo-estrategia global.<\/p>\n\n\n\n Es por eso que a la \u201czona de estabilidad\u201d multipolar chino-rusa (que sus respectivos mandatarios llaman de \u201cestabilidad estrat\u00e9gica\u201d), EE.UU. (y sus aliados subordinados) le ha opuesto desde el principio una pol\u00edtica de caos y desestabilizaci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Tal proyecto destructivo se fue articulando poco a poco en sucesivos planes, seg\u00fan EE.UU. adquir\u00eda conciencia de que un nuevo Mundo Emergente pod\u00eda empezar a hacer desvanecer su prevalencia (adem\u00e1s de poder fungir como contraejemplo a su accionar pol\u00edtico-econ\u00f3mico y a su decurso hist\u00f3rico). <\/p>\n\n\n\n Efectivamente, al comienzo los planes de dominaci\u00f3n del mundo post-sovi\u00e9tico todav\u00eda no ten\u00edan un nuevo enemigo espec\u00edfico o detectado -el terrorismo ejerc\u00eda como raz\u00f3n de la militarizaci\u00f3n, el intervencionismo y la autoatribuci\u00f3n de \u201cgendarme global\u201d por parte de EE.UU., en su dominio militar del mundo-. De ah\u00ed su \u201cDoctrina de Dominaci\u00f3n Permanente\u201d (1992), sin todav\u00eda enemigos claros tras la URSS.<\/p>\n\n\n\n Pronto, sin embargo, se identificar\u00edan n\u00edtidamente los n\u00facleos de intervenci\u00f3n. El llamado \u201cPlan Cebrowski\u201d (por Arthur K. Cebrowski, antiguo almirante y director de la Office of Force Transformation in the U.S. Department of Defense), dise\u00f1ado junto con Paul Wolfowitz (quien fue subsecretario del Dpto. de Defensa) y Colin Powell (presidente del Estado Mayor Conjunto durante la Guerra del Golfo), contemplaba la reestructuraci\u00f3n del dominio mundial estadounidense una vez desaparecida la URSS. Un Nuevo Orden Mundial o \u201cnuevo siglo americano\u201d que se\u00f1alaba \u201cpa\u00edses desechables\u201d y que defend\u00eda la destrucci\u00f3n de estructuras de Estado, que las fuentes de materias primas estuvieran bajo el control de EEUU y priorizaba en adelante abortar el nacimiento de un Mundo Emergente. Todo ello requer\u00eda la adaptaci\u00f3n a un nuevo tipo de guerra y un nuevo America Way of War<\/em>. Tambi\u00e9n, como consecuencia asociada, la reestructuraci\u00f3n total del \u201cMedio Oriente Ampliado\u201d (toda la regi\u00f3n de Asia occidental y \u00c1frica Nororiental).<\/p>\n\n\n\n En la Cumbre de Washington de 1999, la OTAN declaraba el derecho a la \u201cguerra preventiva\u201d en cualquier punto del planeta. Y a partir del cambio de siglo fue enfocando en China su ofensiva, no tanto porque supusiera una amenaza militar, sino por el ejemplo de un tipo de econom\u00eda distinta, que bajo la bandera del socialismo compet\u00eda con \u00e9xito en el propio terreno del capitalismo, manifestando que de nuevo una econom\u00eda planificada se abr\u00eda camino y asombraba al mundo.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que los planes se fueron concretando para intentar romper, deshacer o desbaratar la infraestructura de interrelaci\u00f3n mundial que hab\u00eda ido tejiendo China. <\/p>\n\n\n\n Durante el gobierno de George W. Bush se perfilar\u00eda la Teor\u00eda del \u201cCaos Constructivo\u201d (el nombre lo dice todo). Washington intent\u00f3 afirmar su hegemon\u00eda tras el (a todas luces autogolpe del) 11 de septiembre de 2001, mediante el recurso a la acentuaci\u00f3n de la militarizaci\u00f3n y la guerra.<\/p>\n\n\n\n La \u201cDoctrina de Pivote Asi\u00e1tico\u201d formulada por Obama, proyectaba el despliegue de instalaciones militares y medios de combate para impedir y\/o limitar el abastecimiento energ\u00e9tico de China por v\u00eda mar\u00edtima en caso de una escalada de la agresi\u00f3n contra ella.<\/p>\n\n\n\n El documento \u201cVentaja en el mar\u201d publicado por el Instituto Naval de Estados Unidos, recog\u00eda la estrategia mar\u00edtima del pa\u00eds a partir de la integraci\u00f3n del poder naval en todos los dominios y bajo coordinaci\u00f3n conjunta de la Armada, el Cuerpo de Marines y la Guardia Costera.<\/p>\n\n\n\n Con todos estos planes se pretend\u00eda inyectar Caos al mundo en construcci\u00f3n e inducir desastres sociales o sociedades-en-disoluci\u00f3n<\/em>, como forma concreta de sometimiento. Una diab\u00f3lica planificaci\u00f3n racional que pretende \u201cgobernar el caos<\/em>\u201d, sumergir a unas u otras formaciones socioestatales en una indefensi\u00f3n absoluta convirti\u00e9ndolas en no-sociedades<\/em> para as\u00ed imposibilitar su adhesi\u00f3n al Mundo Emergente y saquear sus recursos. Agujeros negros de barbarie, en permanentes enfrentamientos de todos contra todos, han sido el resultado de las intervenciones de EEUU, con o sin la OTAN (y ayudado por el Poder Sionista Mundial), desde que comenzara su ofensiva global contra el Mundo Emergente, y especialmente la dupla chino-rusa y sus m\u00e1s cercanos aliados o coparticipes del proyecto. As\u00ed los ejemplos de Iraq, Afganist\u00e1n, Yugoeslavia, Libia, Somalia, Sud\u00e1n, Siria\u2026 con L\u00edbano, Palestina, Yemen e Ir\u00e1n como objetivos a (terminar) de destruir. Pero tambi\u00e9n los pa\u00edses de la Alianza del Sahel (Burkina Faso, Mali, N\u00edger) o Argelia est\u00e1n, entre otros, en el punto de mira de esa guerra. Una Guerra Global H\u00edbrida o Guerra Total<\/em>, que est\u00e1 intensificada en los ejes de tensi\u00f3n por los recursos y por la hegemon\u00eda mundial. Estando por tanto uno de esos ejes en Afroeurasia (y especialmente el centro de la encrucijada de Asia, \u00c1frica y Europa, el llamado Medio Oriente Ampliado) y el otro en el Pac\u00edfico, en torno a China, donde surgi\u00f3 el nuevo polo de hegemon\u00eda mundial (a trav\u00e9s de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, los Brics+ y la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i).<\/p>\n\n\n\n Esta Guerra Total<\/em> implica una econom\u00eda global de guerra. Se lleva a cabo, ya sea mediante intervenciones militares directas o bien a trav\u00e9s de intermediarios contra quienes todav\u00eda se niegan a aceptar las nuevas reglas de juego. Restos o retazos de \u201csujetos d\u00edscolos\u201d que hay que disciplinar o eliminar. <\/p>\n\n\n\n En este orden de intenciones, otra particular modalidad de guerra que practica EE.UU., y que puede permitirse por gozar de la \u201cmoneda global\u201d y del sistema de compensaci\u00f3n de pagos SWIFT, es la de la sanci\u00f3n econ\u00f3mica contra pa\u00edses (que tambi\u00e9n obliga al resto del mundo a seguir, ejerciendo a su vez sanciones contra quienes no la secunden). En las \u00faltimas d\u00e9cadas agrede as\u00ed nada menos que a \u200eBielorrusia, Burundi, Corea del Norte, Ir\u00e1n, Libia, Nicaragua, Cuba, Rep\u00fablica Centroafricana, Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, Rusia, Sud\u00e1n, Siria, Venezuela y Zimbabue; Estados a \u200elos hay que agregar entidades como las Rep\u00fablicas Populares de la regi\u00f3n de Donbass (en \u200eUcrania) y el Hezbollah liban\u00e9s (as\u00ed como buena parte de la poblaci\u00f3n de Yemen, donde los hut\u00edes entran y salen de la lista de \u201cterroristas\u201d dictada por EE.UU., seg\u00fan conveniencias), entre \u200eotras.\u200e Esas sanciones constituyen actos de guerra condenados por la ONU, que causan indescriptibles sufrimientos y mortandad en las poblaciones afectadas, a menudo m\u00e1s que los ataques militares, pero que pasan mucho m\u00e1s desapercibidas para las sociedades del mundo[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Todas estas medidas b\u00e9licas cumplen, adem\u00e1s de con los objetivos geoestrat\u00e9gicos descritos, con metas geoecon\u00f3micas y geoecol\u00f3gicas sustitutorias de la reproducci\u00f3n ampliada del capital, en lo que puede ser considerado como un crecimiento<\/em> militarizado <\/em>(en realidad sin eficaz acumulaci\u00f3n de capital).<\/p>\n\n\n\n Para llevar a cabo con \u00e9xito esa Guerra Total, trascendiendo todas las normas del derecho internacional, resoluciones de la ONU y tratados internacionales, incluida la convenci\u00f3n de Ginebra, EEUU tiene que deshacerse de todo el entramado que se construy\u00f3 en la II Postguerra Mundial. Es en ese sentido que lleva a cabo un trabajo de demolici\u00f3n sistem\u00e1tica de las instituciones internacionales, del sistema de relaciones y compromisos multilaterales.<\/p>\n\n\n\n En su creciente obsesi\u00f3n por mantener su unilateralismo, EE.UU. es hoy un renegado absoluto del derecho internacional y la concreci\u00f3n m\u00e1s genuinamente aut\u00e9ntica del uso de la fuerza bruta en las relaciones internacionales. No contento con ser el \u00fanico pa\u00eds que no ha suscrito ni ratificado ning\u00fan tratado de derechos humanos, emprende tambi\u00e9n un trabajo de demolici\u00f3n sistem\u00e1tica de las instituciones internacionales, del sistema de relaciones y compromisos multilaterales, de desconocimiento y hasta el repudio de las decisiones de Naciones Unidas (y de su Consejo de Seguridad) que constituyen la legalidad internacional. Es un proceso lento pero seguro de desconstrucci\u00f3n del derecho internacional y de la propia ONU, del conjunto del entramado mundial que el mismo hegem\u00f3n molde\u00f3 en su fase ascendente (empezando por el \u201clibre comercio\u201d -que deja de interesar a las potencias capitalistas cuando son ellas las que pierden con el mismo- y su entidad representativa, la OMC), y que ya le incomoda en la actual fase degenerativa, de crecimiento militarizado y reestructuraci\u00f3n de la dominaci\u00f3n. Es decir, que la globalizaci\u00f3n unilateral implosiona, seg\u00fan se derrumba el entramado socio-pol\u00edtico-institucional que conocimos desde la Segunda Postguerra Mundial y el fin de la Tercera. Con ello, el largo siglo XX llega, de una vez, a su fin, aunque pueda hacerlo de la manera m\u00e1s dram\u00e1tica, y las instituciones heredadas de ese siglo pierden tambi\u00e9n su protagonismo.<\/p>\n\n\n\n \u201cMarco Rubio hizo la misma observaci\u00f3n en las audiencias del Senado de EE. UU. para confirmarlo como Secretario de Estado de Donald Trump, explicando que \u00abel orden global de la posguerra no solo est\u00e1 obsoleto, sino que ahora se est\u00e1 utilizando en nuestra contra\u00bb. (\u2026) La capacidad de Estados Unidos para obtener estas concesiones extranjeras ya no es el liderazgo industrial y la fortaleza financiera, sino su capacidad para causar caos<\/strong> a otros pa\u00edses\u201d. Michael Hudson: El conflicto entre la Mayor\u00eda Global y la oligarqu\u00eda estadounidense-europea<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Notas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Es conocida la tesis de Arrighi que correlaciona las fases de financiarizaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial con la ca\u00edda del hegem\u00f3n de turno (tambi\u00e9n que ning\u00fan hegem\u00f3n ha logrado prevalecer en solitario en el Sistema-Mundo (y luego Sistema Mundial) capitalista por m\u00e1s de 50 a\u00f1os; Arrighi, Giovanni. El largo siglo XX<\/em>. Akal. Madrid. 1999). Recientemente, V\u00e1zquez ha compaginado con brillantez el an\u00e1lisis de la financiarizaci\u00f3n, el sistema-mundial y la hegemon\u00eda estadounidense, explicando c\u00f3mo el declinar de esta \u00faltima y su orden sist\u00e9mico va asociado a la degeneraci\u00f3n financiera (en https:\/\/scholar.google.es\/citations?user=h8xQKRgAAAAJ&hl=es<\/a>). Por nuestra parte venimos se\u00f1alando que el final de un modo de producci\u00f3n, en general, se caracteriza invariablemente por el predominio del trabajo improductivo sobre el trabajo productivo.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Las reservas internacionales de EE.UU. no cubren ni el 2% de su deuda externa. En contraposici\u00f3n, China encabeza la lista con las mayores reservas internacionales que adem\u00e1s cubren el 153% de su deuda externa. Sin contar que EEUU lleva medio siglo con una balanza comercial negativa. La de los chinos lleva 5 d\u00e9cadas superavitaria.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> La Ruta de la Seda<\/em> o \u201cUn Cintur\u00f3n una Ruta\u201d en la terminolog\u00eda china, cubrir\u00eda, de completarse, al 65% de la poblaci\u00f3n mundial, mediante conexiones con m\u00e1s de un centenar de pa\u00edses de los cinco continentes. Involucrar\u00eda un tercio del PIB global. Movilizar\u00eda una cuarta parte de los bienes planetarios, suponiendo algo as\u00ed como un tipo de \u201cNew Deal\u201d a escala global capaz de insuflar algo m\u00e1s de vida a un \u201ccapitalismo productivo\u201d, tanto como probablemente constituirse en una de las \u00faltimas posibilidades de hacer una \u201creconversi\u00f3n suave\u201d del mismo a otro modo de producci\u00f3n. En conjunto, China y su \u00e9xito econ\u00f3mico como econom\u00eda planificada, cuanto menos ha trazado ya una v\u00eda alternativa al orden neoliberal unilateral del Imperio Occidental (ver aqu\u00ed C\u00d3MO LA MAYOR\u00cdA GLOBAL PUEDE LIBERARSE DEL COLONIALISMO FINANCIERO ESTADOUNIDENSE. Michael Hudson)<\/a>. Esto no deber\u00eda perderse de vista por ninguna lucha social en ning\u00fan lugar, si quiere tener alguna posibilidad de \u00e9xito, combinando \u2013y ya es hora de hacerlo- adecuadamente la geoestrategia (traducida para el caso como internacionalismo) con la lucha social concreta y, en general, la pol\u00edtica dom\u00e9stica trasformadora.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> \u201cEn el siglo XXI las sanciones econ\u00f3micas se han convertido en un factor decisivo de mortalidad. Un estudio publicado el 25 de julio de 2025 en The Lancet Global Health estima que estas medidas causan 564 mil muertes adicionales cada a\u00f1o, m\u00e1s de la mitad en ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os\u201d. As\u00ed lo introduce Misi\u00f3n Verdad en La maquinaria asesina de las sanciones causa medio mill\u00f3n de muertes al a\u00f1o | Misi\u00f3n Verdad<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Andr\u00e9s Piqueras (andrespiqueras.com, 21-8-25) UN REPASO HIST\u00d3RICO Degeneraci\u00f3n del capitalismo y geoestrategia del caos A comienzos del siglo XXI el tinglado de saqueo, desposesi\u00f3n y acentuaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n vinculados a la unilateralidad estadounidense y su (des)orden mundial comenzar\u00eda a debilitarse con la confluencia de dos procesos decisivos: 1) La persistencia e intensificaci\u00f3n de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58830,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-58847","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58847"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58847"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58848,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58847\/revisions\/58848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"\/](\"https:\/\/andrespiqueras.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/image.png\")