Guillermo Mart\u00edn Caviasca (Rebeli\u00f3n, 21-8-25)<\/p>\n\n\n\n
En los \u00faltimos meses caus\u00f3 un fuerte impacto la decisi\u00f3n del gobierno de los EEUU de \u201cpausar\u201d el env\u00edo de suministros militares a Ucrania. Se especul\u00f3 sobre las razones pol\u00edticas, de RRII, propiamente militares, y\/o relacionadas con la capacidad productiva del complejo de defensa de los EEUU. Alguna de estas cuestiones o la combinaci\u00f3n de varias pod\u00eda estar detr\u00e1s de esta decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Fue en junio pasado en plena escalada del conflicto en Medio Oriente entre Ir\u00e1n e Israel, y con una ofensiva a\u00e9rea rusa en desarrollo, que el Pent\u00e1gono suspendi\u00f3 los env\u00edos de misiles Patriot, interceptores PAC-3, proyectiles de artiller\u00eda de 155 mm, misiles Hellfire y otros sistemas de precisi\u00f3n a Ucrania. El argumento p\u00fablico fue que esto se deb\u00eda a la disminuci\u00f3n de las reservas de armamento de Estados Unidos. Esta decisi\u00f3n impidi\u00f3 el traslado de equipos que ya se encontraban en Polonia con destino a Ucrania. En realidad, una cantidad importante de suministros fueron trasladados a las bases de EEUU en el Golfo P\u00e9rsico.<\/p>\n\n\n\n
La \u201cpausa\u201d ocurre en un momento cr\u00edtico, ya que Rusia increment\u00f3 esos d\u00edas sus ataques a\u00e9reos al lanzar 60 misiles y 477 drones en un solo fin de semana. Este fue el mayor ataque desde el inicio de la guerra convencional en 2022. Hecho que pone en el terreno de combate el aumento exponencial de la capacidad de producci\u00f3n de drones por parte de Rusia. Al darse en coincidencia con la guerra de los 12 d\u00edas (del 12 al 24 de junio) entre Ir\u00e1n e Israel que tuvo como hecho destacado la intervenci\u00f3n de los EEUU, nos advierte de observar con gran atenci\u00f3n si el famoso \u201carsenal de la democracia\u201d (como se\u00f1al\u00f3 Roosevelt que era su pa\u00eds) estaba en realidad al l\u00edmite de su capacidad.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan parec\u00eda, y anunciaba el Pent\u00e1gono, el sostenimiento de la defensa de Israel, de sus bases regionales, la guerra de Ucrania y la atenci\u00f3n al Asia Pac\u00edfico, como a los pedidos de sus aliados, superaban la capacidad de los EEUU; quien a su vez deb\u00eda mantener una cantidad armas en reserva y para su propia protecci\u00f3n. Es de destacar que las guerras tanto en el escenario generado por Israel como en Ucrania estaban signadas por el \u201cintercambio de salvas\u201d por lo que requieren un n\u00famero no esperado de interceptores.<\/p>\n\n\n\n
De diferente forma tanto Ucrania como Israel dependen de los EEUU para continuar la guerra. Aunque la capacidad de influencia pol\u00edtica interna de Israel en los EEUU (y muchos otros pa\u00edses) es desproporcionada. Lo cierto es que gran parte de la capacidad operativa de las fuerzas armadas de la OTAN, de Ucrania, de Israel y de los dem\u00e1s aliados de los EEUU en Asia (como Corea y Taiw\u00e1n) est\u00e1 inserta en una cadena de producci\u00f3n y suministros cuyos eslabones dependen de Washington. Esto Trump lo sabe y en ese sentido considera que puede actuar con la arrogancia que lo hace ante sus aliados, que parecen m\u00e1s \u201cdependientes\u201d que pares con un \u201cprimus\u201d entre ellos.<\/p>\n\n\n\n
Todos tenemos en mente ese \u201carsenal de la democracia\u201d anunciado en la segunda guerra mundial por Franklin D. Roosevelt. Un oficial alem\u00e1n consultado sobre c\u00f3mo hab\u00edan sido derrotados en Normand\u00eda se\u00f1alo sat\u00edricamente que \u201cnos aplastaron con una avalancha de millones de toneladas de suministros\u201d. El almirante Yamamoto, quien hab\u00eda estado en Nueva York y visto el inmenso parque automotor de los norteamericanos, se\u00f1alo que tendr\u00edan un a\u00f1o y despu\u00e9s estar\u00edan perdidos. Tambi\u00e9n sabemos que Inglaterra pudo subsistir gracias al respaldo de los EEUU, que inclusive la URSS debi\u00f3 una parte sustancial de su log\u00edstica a los env\u00edos de su entonces aliado yanqui para enfrentar a los alemanes. Esa idea de la inmensa e inagotable capacidad productiva yanqui que pareciera repetirse una y otra vez desde hace m\u00e1s de un siglo \u00bfpuede hoy estar cuestionada? \u00bfqu\u00e9 ha cambiado para que el pent\u00e1gono se\u00f1ale que no dispone de suficientes misiles y municiones? \u00bfes verdad? Y \u00bfQu\u00e9 profundidad tiene esa carencia si es real?<\/p>\n\n\n\n
En este art\u00edculo dejaremos de lado las hip\u00f3tesis alternativas o complementarias de que Trump y los suyos desean expl\u00edcitamente retacear armas a sus aliados para \u00b4presionar pol\u00edticamente, para obtener una paz o alto el fuego, o conseguir concesiones de Europa. Nos centraremos en los anuncios oficiales sobre la disminuci\u00f3n de reservas en los arsenales, y los of\u00edciales y privados sobre los l\u00edmites de la capacidad de producci\u00f3n de misiles Patriot: la \u201cestrella\u201d de los interceptores antia\u00e9reos de los EEUU desde los 90. Y consideramos reales y determinantes a estos problemas.<\/p>\n\n\n\n
Partimos de una hip\u00f3tesis que se relaciona con el marco estructural general de la econom\u00eda capitalista occidental. Este se basa en que, en el mundo globalizado, sucedieron dos cuestiones que hacen a la log\u00edstica militar. Una, la \u201cdeslocalizaci\u00f3n\u201d o sea la globalizaci\u00f3n de las empresas y su instalaci\u00f3n fuera de los pa\u00edses centrales, o al menos de gran parte de sus capacidades productivas y log\u00edsticas. Dos, la carencia (temporal, pero real) de que no hab\u00eda m\u00e1s conflictos convencionales entre grandes naciones. Ambas cuestiones convergen para el debilitamiento de la capacidad de decisi\u00f3n a nivel nacional respecto a la producci\u00f3n para la defensa.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido va de la mano de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Donal Trump, quien se\u00f1ala (y sus acciones en el terreno de las RRII dicen tender a revertir esto) que los EEUU han sufrido un proceso de desindustrializaci\u00f3n (en favor de China, pero no solo de ella) y que ha perdido el control de las cadenas log\u00edsticas en algunas \u00e1reas fundamentales. Sin embargo, es de destacar que si analizamos la evoluci\u00f3n del PBI destinado a la defensa a partir de los 90 se nota en forma muy clara la ca\u00edda en Europa. Por ejemplo, Alemania disminuyo su gasto en defensa desde el 2,5 en 1990 al 1.1 en el 2005, en el 2014 realizo m\u00f3dicos aumentos al 1,3%, a partir del 2022 est\u00e1 aumentando notoriamente. Sin embargo, muchas de las capacidades locales alemanas fueron perdidas y empresas como Rehinmetall tiene dificultades en cubrir las necesidades actuales, a pesar de que las expectativas b\u00e9licas han hecho subir sus acciones en forma exponencial. Para los EEUU, no del mismo porcentaje de ca\u00edda que Europa. Habr\u00eda que preguntarse en qu\u00e9 gasta la plata EEUU, quien a\u00fan destina aun en temas militares aproximadamente lo mismo que todo el resto del mundo junto (aunque debemos notar que ha ido retrocediendo). Sin dudas en ese sentido Trump debe tener raz\u00f3n, y el complejo de defensa yanqui se encuentra tambi\u00e9n \u201cdeslocalizado\u201d al menos en sus cadenas de suministros y tecnolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Los Patriot<\/p>\n\n\n\n
El acr\u00f3nimo \u00abPATRIOT\u00bb significa \u00abPhased Array Tracking Intercept of Target\u00bb (Intercepci\u00f3n de seguimiento de matriz en fase del objetivo), aunque la resonancia del acr\u00f3nimo es menos t\u00e9cnica. Seg\u00fan el informe del 14 de julio de 2025, \u201cCongressional Research Service In Focus report, PATRIOT Air and Missile Defense System for Ukraine\u201d; el sistema \u201ces un componente integral de la defensa a\u00e9rea y antimisiles de Estados Unidos. El sistema y sus interceptores son caros y limitados en suministro\u201d. El 21 de diciembre de 2022 bajo la presidencia de J. Biden, \u201cel Departamento de Defensa anunciaba que Estados Unidos proporcionar\u00eda una bater\u00eda Patriot a Ucrania como parte de un paquete de asistencia de seguridad de 1.850 millones de d\u00f3lares\u201d y desde 2022, los Estados Unidos han proporcionado otros sistemas e interceptores Patriot a Ucrania; hoy dispone de seis bater\u00edas (Dos de Estados Unidos, dos de Alemania, una de Rumania y una donada conjuntamente por Alemania y los Pa\u00edses Bajos) Zelensky ha pedido veinticinco bater\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3mo funciona una bater\u00eda Patriot<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el Ej\u00e9rcito de los EEUU el sistema Patriot est\u00e1 dise\u00f1ado para derrotar tanto a los aviones m\u00e1s modernos como a los misiles bal\u00edsticos t\u00e1cticos (aunque es discutible su eficacia contra algunos misiles rusos m\u00e1s avanzados), es el \u00fanico sistema de defensa a\u00e9rea de los EEUU operativo que puede derribar misiles de ataque. Una bater\u00eda Patriot est\u00e1 formada por unos 90 soldados, pero tres soldados en la estaci\u00f3n de control de combate son el \u00fanico personal necesario para operar la bater\u00eda en combate.<\/p>\n\n\n\n
Una bater\u00eda Patriot tiene seis componentes principales: una central el\u00e9ctrica (dos generadores de 150 kilovatios montados en veh\u00edculos], sistema de radares, estaci\u00f3n de control de compromiso, estaciones de lanzamiento, grupo de m\u00e1stil de antenas y misiles interceptores (PAC-2s y PAC-3s). El Radar Set proporciona detecci\u00f3n y seguimiento de objetivos, as\u00ed como control de fuego. El radar de matriz gradual ayuda a guiar a los interceptores a sus objetivos. La Estaci\u00f3n de Control calcula trayectorias para interceptores y controla la secuencia de lanzamiento, se comunica con las estaciones de lanzamiento y otras bater\u00edas Patriot. Es la \u00fanica estaci\u00f3n tripulada en una unidad. Las estaciones de lanzamiento transportan y protegen los misiles interceptores y proporcionan la plataforma para el lanzamiento f\u00edsico del misil. Cada estaci\u00f3n de lanzador puede acomodar cuatro misiles PAC-2 o 16 misiles PAC-3. El Grupo Antena es la columna vertebral principal de las comunicaciones de la unidad. Los Misiles Interceptores: PAC-2 explotan cerca de un misil entrante, PAC-3 ha sido dise\u00f1ado espec\u00edficamente para interceptar y destruir misiles impact\u00e1ndolos directamente con la energ\u00eda cin\u00e9tica (chocar con el objetivo). Una vez lanzado el misil interceptor, el radar de matriz por etapas lo rastrea. A medida que el interceptor se acerca al objetivo, su buscador activo lo dirigir\u00e1 al objetivo. Un interceptor del PAC-2 detonar\u00e1 cerca del misil de amenaza, mientras que un PAC-3 tratar\u00e1 de impactar. El Patriot complementa una gama de capacidades de defensa a\u00e9rea de mediano y corto alcance (Stinger y el Sistema Nacional Avanzado de Misiles Tierra-Aire) proporcionadas por occidente que cubren diferentes rangos que se pueden comparar con el concepto que hemos visto operar en Israel<\/p>\n\n\n\n
Cu\u00e1nto cuestan los Patriot<\/p>\n\n\n\n
Las cifras oficiales del costo del sistema Patriot no est\u00e1n disponibles p\u00fablicamente. Seg\u00fan un art\u00edculo del Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales (CSIS) del 16 de diciembre de 2022, \u00abPatriot Ucrania: \u00bfQu\u00e9 significa?\u00bb[1], una bater\u00eda de nueva producci\u00f3n cuesta alrededor de 1.100 millones de d\u00f3lares, incluyendo unos 400 millones para el sistema y unos 690 millones para los misiles. El CSIS sugiere adem\u00e1s que los futuros batallones (un batall\u00f3n consta de cuatro bater\u00edas) podr\u00edan costar hasta 1.270 millones de d\u00f3lares cada uno sin misiles. Se estima que los interceptores cuestan alrededor de 4 millones de d\u00f3lares por misil. Las bater\u00edas Patriot generalmente se despliegan con cinco a ocho lanzadores equipados con una mezcla de misiles PAC-3 y los misiles PAC-2 m\u00e1s antiguos y menos costosos. Suponiendo cinco lanzadores con PAC-2s (cuatro por lanzador) y tres con PAC-3 (6 por lanzador), y dos recargas para cada lanzador, los costos de los misiles podr\u00edan ser de unos 700 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
El alto costo por misil y el n\u00famero relativamente peque\u00f1o de misiles en una bater\u00eda significa que los operadores Patriot no pueden disparar a cada objetivo. Los aviones rusos y misiles bal\u00edsticos de alto valor ser\u00edan objetivos apropiados. Gastar 4 millones de d\u00f3lares para intentar interceptar un misil de crucero ruso podr\u00eda estar justificado si esos misiles alcanzaran objetivos sensibles. Sin embargo, el lanzamiento de un misil de 4 millones de d\u00f3lares sobre un dron de 50000 d\u00f3lares no. As\u00ed cuando contamos con una doctrina de \u201csaturaci\u00f3n\u201d con el lanzamiento de decenas de misiles y cientos de drones, muchos de ellos se\u00f1uelos, con la intenci\u00f3n de que solo una fracci\u00f3n impacte, el uso de los patriots se puede ver afectado. Como hemos visto recientemente con el sistema multicapa israel\u00ed.[2]<\/p>\n\n\n\n
Quienes poseen los Patriot y donde se encuentran distribuidos<\/p>\n\n\n\n
El Ej\u00e9rcito de EE. UU. se\u00f1ala que otros 16 pa\u00edses cuentan con sistemas Patriot, incluidos varios miembros de la OTAN: Alemania, Grecia, Pa\u00edses Bajos. Espa\u00f1a, Suecia, Polonia y Ruman\u00eda, as\u00ed como otros pa\u00edses no pertenecientes a la OTAN, como Jap\u00f3n, la Rep\u00fablica de Corea, Israel, Kuwait, Catar, Arabia Saud\u00ed, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Taiw\u00e1n y Bar\u00e9in (venta aprobada por el Departamento de Estado de EE. UU. en mayo de 2019).<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el ej\u00e9rcito de los EEUU actualmente hay quince batallones Patriot disponibles, en realidad catorce (uno en mantenimiento). Tres est\u00e1n en el Indopac\u00edfico, uno en el EUCOM y el resto se mantiene en servicio. Hay planes para aumentar el n\u00famero a 18 batallones, sin incluir los de Guam. La guerra en Ucrania ha intensificado el pedido de unidades con el despliegue adicional en Europa del Este.<\/p>\n\n\n\n
El problema para el env\u00edo de nuevos Patriot a Ucrania depende de la procedencia del equipo. Si se retira de otras fuerzas operativas, como el Comando Central de EE. UU. o el Comando Indo-Pac\u00edfico de EE. UU., transferir el sistema a Ucrania debilita esos escenarios. Si se retiran del territorio estadounidense, esto podr\u00eda obstaculizar los ciclos de entrenamiento o modernizaci\u00f3n. De los 15 batallones Patriot disponibles actualmente, uno suele modernizarse como parte de un ciclo de modernizaci\u00f3n relativamente lento de aproximadamente 15 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Consecuencias del racionamiento log\u00edstico<\/p>\n\n\n\n
La paralizaci\u00f3n de env\u00edos de junio[3] incluyo 30 misiles Patriot (misiles no bater\u00edas), 8,500 proyectiles de 155 mm, 250 sistemas GMLRS y 142 misiles Hellfire, todos necesarios para las operaciones defensivas y ofensivas de Ucrania, estuvo en sincron\u00eda con las nuevas victorias rusas. Los sistemas Patriot han demostrado una alta eficacia en Ucrania, ya que interceptaron misiles rusos avanzados como los Iskander-M y Kinzhal. Sin estos interceptores, Ucrania debe racionar sus recursos, desprotegiendo algunas zonas menos claves para su esfuerzo militar. Los F16 ucranianos ya operativos efectuaron misiones de ataque a baja altura con bombas GBU-39. Sin embargo, la ausencia de misiles Hellfire y AIM-120 reduce su capacidad ofensiva. Como se\u00f1alamos Rusia va aprendiendo (la guerra es una carrera de innovaci\u00f3n y aprendizaje), modific\u00f3 sus t\u00e1cticas al emplear drones para implementar ataques por saturaci\u00f3n para superar las defensas Ucras, como vimos de desarrolla de la misma forma en Medio Oriente contra Israel. Rusia fabrica entre 60 y 70 Iskander y entre 10 y 15 Kinzhal al mes, lo que supera la capacidad de reposici\u00f3n de los Patriot[4].<\/p>\n\n\n\n
Desde el inicio de la guerra en 2022, Estados Unidos proporcion\u00f3 m\u00e1s de 66 mil millones de USS en armas y asistencia militar a Ucrania. La interrupci\u00f3n de los env\u00edos evidenci\u00f3 tensiones en la capacidad de sostener este nivel de apoyo. La pausa tambi\u00e9n perjudica otros socios estadounidenses, como Israel y Taiw\u00e1n, que esperaban miles de proyectiles de tanque de 120 mm y municiones de precisi\u00f3n programadas hasta 2026. Los planificadores del Pent\u00e1gono observaron que el uso de municiones antia\u00e9reas en escenarios como Ucrania, Yemen, Israel, y el Golfo fue mayor que la capacidad de reposici\u00f3n. Esto colocaba en tensi\u00f3n los considerados m\u00ednimos de stock para garantizar la seguridad estrat\u00e9gica en diversos escenarios.<\/p>\n\n\n\n
El esquema ser\u00eda este en Ucrania para ver un balance operacional a nivel bombardeo y defensa\/respuesta al mismo (tambi\u00e9n ataque): -Env\u00edos detenidos: 30 misiles Patriot, 8,500 proyectiles de 155 mm, 250 GMLRS y 142 misiles Hellfire. -Ataque ruso: 60 misiles y 477 drones lanzados en un fin de semana, el mayor desde 2022. -Producci\u00f3n rusa: 60-70 misiles Iskander-M y 10-15 Kinzhal al mes. -Ayuda total de EE. UU. a Ucrania: M\u00e1s de 66 mil millones desde 2022 (sumado al europeo es aproximadamente equivalente al gasto ruso). -Compromisos de EE. UU.: Ventas militares a Israel y Taiw\u00e1n hasta 2026 en problemas.<\/p>\n\n\n\n
Producci\u00f3n en EEUU. Los problemas de momento<\/p>\n\n\n\n
Raytheon Technologies fabrica los sistemas de radar y tierra Patriot, y Lockheed Martin fabrica los misiles interceptores. Anuncio de Asistencia de Seguridad de Ucrania del 21 de diciembre de 2022 fue un cambio en la postura original de la Administraci\u00f3n Biden sobre el suministro de unidades Patriot a Ucrania. Sin embargo, debemos tener en cuenta que desde una visi\u00f3n de largo plazo (el conflicto pronto llegar\u00e1 a los 4 a\u00f1os) occidente mantuvo una asistencia permanente, con una elevaci\u00f3n del tipo de ayuda militar gradual. El esfuerzo militar occidental con la guerra en t\u00e9rminos de material parece haber sido algo no pensado o no previsto (quiz\u00e1s cre\u00edan realmente que Rusia pod\u00eda ser derrotada f\u00e1cilmente). As\u00ed el incremento de la ayuda, del consumo masivo, y el tipo de material m\u00e1s complejo, con el paso de los meses, y ahora de los a\u00f1os, se encuentra con cuellos de botella no planificados con antelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La detenci\u00f3n de los env\u00edos de misiles Patriot y otros sistemas muestra los limites del \u201carsenal de la democracia\u201d, al menos en este momento con el nivel de producci\u00f3n y eslabonamiento log\u00edstico existente. La producci\u00f3n de interceptores Patriot, bajo responsabilidad de Raytheon y Lockheed Martin, presenta retrasos por problemas en las cadenas de suministro, especialmente en cuanto a la obtenci\u00f3n de elementos de tierras raras necesarios para componentes electr\u00f3nicos de misiles como el AIM-120.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el almirante franc\u00e9s Pierre Vandier, que, revista en la OTAN, hay que ser pesimista y se\u00f1ala que el plazo de entrega de las nuevas bater\u00edas Patriot ser\u00eda de unos siete a\u00f1os. Sin embargo, fuentes m\u00e1s optimistas se\u00f1alan que podr\u00edan estar en condiciones de abastecer el mercado en un par de a\u00f1os. Teniendo en cuanta la posici\u00f3n francesa que declama permanentemente por la \u201cAutonom\u00eda estrat\u00e9gica\u201d, es probable que el almirante tenga una visi\u00f3n muy negativa para incentivar el esfuerzo europeo de provisi\u00f3n propia. Lo cierto es que Lockheed Martin y Raytheon, han aumentado la producci\u00f3n de unos 500 a 650 misiles al a\u00f1o. Raytheon \u201caumentar\u00e1 la producci\u00f3n mensual de interceptores GEM-T en un 150% de aqu\u00ed a 2028 para satisfacer una demanda sin precedentes\u201d[5]. El portavoz a\u00f1adi\u00f3 que la empresa tambi\u00e9n ha comprometido casi 1.000 millones de d\u00f3lares para asegurar los materiales cr\u00edticos de los proveedores y acelerar la fabricaci\u00f3n de radares; a pesar de que se\u00f1ala que la empresa enfrenta \u00b4problemas de proveedores como las dem\u00e1s empresas de EEUU que requieren este tipo de tecnolog\u00eda e insumos. Recordemos la insistencia de Trump en sus negociaciones de cuestiones relacionadas con \u201ctierras raras\u201d (casos paradigm\u00e1ticos son las negociaciones, muy distintas de por s\u00ed, con China y Ucrania, pero tambi\u00e9n con Congo).<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la prensa israel\u00ed las instalaciones de producci\u00f3n, en varios casos dependientes de maquinaria antigua, no poseen capacidad para escalar r\u00e1pidamente la fabricaci\u00f3n. Desde 2022, el Ej\u00e9rcito de EEUU cuadruplic\u00f3 sus objetivos de adquisici\u00f3n de interceptores Patriot. Sin embargo, la reposici\u00f3n completa podr\u00eda requerir meses o incluso a\u00f1os, debido a estas restricciones[6].<\/p>\n\n\n\n
La fabricaci\u00f3n de proyectiles de artiller\u00eda de 155 mm tambi\u00e9n enfrenta dificultades. En 2022 (antes del inicio de la guerra de alta intensidad en Ucrania y Medio Oriente, que consumen millones de proyectiles de artiller\u00eda y miles de misiles al a\u00f1o), Estados Unidos produc\u00eda 14,000 proyectiles mensuales, el objetivo es alcanzar 100,000 unidades por mes para fines de 2025. Pero el apuro enfrenta l\u00edmites objetivos; entre estas la escasez de mano de obra calificada y las interrupciones en las cadenas de suministro globales. Como se\u00f1alamos al principio EEUU depende de cadenas transnacionalizadas en virtud de la globalizaci\u00f3n y la deslocalizaci\u00f3n. Y de los materiales importados que no controla con firmeza. Rusia en cambio, a pesar de ser una econom\u00eda mucho m\u00e1s peque\u00f1a, mantiene una producci\u00f3n sostenida de munici\u00f3n de artiller\u00eda mediante cadenas de suministro propias y norcoreanas. Por su parte China esta dando prioridad a la fabricaci\u00f3n de nuevos sistemas que intentan equiparar al Patriot como los misiles de defensa antia\u00e9rea HQ-9. Y mantiene una vinculaci\u00f3n log\u00edstica con Rusia que le ayuda a sostener el esfuerzo de guerra.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan se\u00f1alan los israel\u00edes, quienes han sido beneficiarios de los Patriot desde la guerra del golfo en 1991[7], la industria de defensa estadounidense enfrenta dificultades tanto en producci\u00f3n como en planificaci\u00f3n. La fabricaci\u00f3n estaba limitada a dos misiles por semana debido a restricciones en chips de silicio y componentes electr\u00f3nicos. La producci\u00f3n de estos elementos requiere m\u00e1s de un a\u00f1o, lo que impide una respuesta r\u00e1pida ante necesidades urgentes. Esta situaci\u00f3n contrasta con la capacidad de Rusia, que increment\u00f3 la fabricaci\u00f3n de misiles y drones para agotar las defensas antia\u00e9reas ucranianas.<\/p>\n\n\n\n
Hacia donde vamos<\/p>\n\n\n\n
La administraci\u00f3n Trump ha decidido inyectar recursos y las empresas han emprendido la modernizaci\u00f3n necesaria y adecuaci\u00f3n a la nueva situaci\u00f3n, sin embargo, la modernizaci\u00f3n de f\u00e1bricas y la capacitaci\u00f3n de personal especializado requieren tiempo. El Pent\u00e1gono asign\u00f3 prioridad a la modernizaci\u00f3n de las l\u00edneas de producci\u00f3n, con \u00e9nfasis en la automatizaci\u00f3n y en la reducci\u00f3n de la dependencia de materiales importados. Sin embargo, la falta de chips de silicio y otros componentes electr\u00f3nicos contin\u00faa siendo una limitaci\u00f3n significativa. Recordemos que con un sistema mucho mas simple en el cuarenta la administraci\u00f3n Roosevelt tard\u00f3 un a\u00f1o a poner a la maquinaria yanqui a plena operaci\u00f3n, y era otra \u00e9poca, otro nivel de integraci\u00f3n nacional de la industria y una tecnolog\u00eda mucho mas simple.<\/p>\n\n\n\n
Debemos ver algunas cuestiones que se relacionan con esta necesidad. Adem\u00e1s de las pol\u00edticas de \u201crenacionalizaci\u00f3n\u201d o \u201creindustrializaci\u00f3n localizada\u201d que pretende Trump, hay detalles que indican algunos itos en las necesidades de recursos y tecnolog\u00eda militar de punta. Una, la cuesti\u00f3n de China y Taiw\u00e1n, especialmente la intenci\u00f3n de Trump de que los taiwaneses orienten su producci\u00f3n, y si es posible instalen sus empresas en los EEUU, \u00bfpero estas est\u00e1n vinculadas al mercado y capital chino! Otra (similar peor seg\u00fan parece menos conflictiva) los acuerdos con la UE sobre temas de producci\u00f3n militar compran de armamento a EEUU y migraci\u00f3n de las industrias europeas al otro lado del Atl\u00e1ntico. Aun as\u00ed, es de destacar que todos estos procesos, suponiendo que se desarrollen tal como los piensa la actual administraci\u00f3n yanqui, no son inmediatos.<\/p>\n\n\n\n
El impacto de la incapacidad actual de los EEUU de cubrir toda la demanda de Patriots y otras armas sin dudas genera inquietud en sus socios tanto de Europa del Este (especialmente Europa del Este es la zona donde se encuentran los pa\u00edses m\u00e1s \u201cantirrusos\u201d) e Israel y Taiw\u00e1n. Es evidente que Washington tuvo que realzar cierta dosificaci\u00f3n para los diferentes frentes abiertos. Y esto tiene consecuencias pol\u00edticas que debemos incluir como un vector mas en las movidas y presiones que realiza Trump respecto Rusia, Ucrania, Israel, Ir\u00e1n, etc. No solo es que EEUU busca cumplir su objetivo de poner su atenci\u00f3n en China, o que Trump vino a \u201cpacificar el mundo\u201d, sino que no dispone de armas para suministrar sin limites en varias guerras de alta intensidad. Es una declaraci\u00f3n de principios de grupo gobernante en EEUU que el nuevo mundo multipolar no permite a EEUU intervenir en todos los conflictos, aunque la realidad parece imponer otra din\u00e1mica, ciertamente EEUU no puede pelear varias guerras a la vez (o sostener conflictos en \u201czona gris\u201d que requieran despliegue militar importante convencional) contra rivales de envergadura.<\/p>\n\n\n\n
Israel, que recibi\u00f3 un volumen considerable de interceptores Patriot y municiones de precisi\u00f3n, depende de Estados Unidos para preservar su equilibrio militar en Medio Oriente. Respecto de Ucrania, el debilitamiento de la provisi\u00f3n de armamento del tipo que tratamos aqu\u00ed sin dudas esta relacionado con la situaci\u00f3n cr\u00edtica en el frente y con la dificultad se sostener la moral entre el bando de Kiev, que adem\u00e1s carece de capacidad de una recluta suficiente. Esto ultimo es de destacar, ya que, ante la carencia de hombres y la ca\u00edda de la moral, se podr\u00eda compensar cubriendo m\u00e1s espacios con tecnolog\u00eda, o estructurando una defensa estrat\u00e9gica o t\u00e1ctica eficaz con menos hombres por m\u00e1s terreno y con \u00e9xitos defensivos de alg\u00fan tipo. La incapacidad de defensa con armamento de precisi\u00f3n impide compensar y a su vez realimenta los problemas.<\/p>\n\n\n\n
Mas all\u00e1 de la guerra de Ucrania, creemos que es importante evaluar en la relaci\u00f3n de fuerzas actuales en el mundo en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, militares, pol\u00edticos y geopol\u00edticos, el rol de EEUU como \u201carsenal de la democracia\u201d frente a la emergencia del mundo multipolar y una conflictividad entre actores de mayor paridad.<\/p>\n\n\n\n
Guillermo Caviasca<\/p>\n\n\n\n
7 de agosto 2025<\/p>\n\n\n\n
UBA\/UNLP<\/p>\n\n\n\n
[1] https:\/\/www.csis.org\/analysis\/patriot-ukraine-what-does-it-mean<\/p>\n\n\n\n
[2] https:\/\/www-twz-com.translate.goog\/news-features\/concerns-over-stockpile-of-patriot-missiles-grow-pentagon-claims-it-has-enough?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc<\/p>\n\n\n\n
[3] https:\/\/www-theguardian-com.translate.goog\/us-news\/2025\/jul\/08\/us-pentagon-military-plans-patriot-missile-interceptor?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc<\/p>\n\n\n\n
[4] Producci\u00f3n de misiles Iskander por Rusia, incremento en la producci\u00f3n 2023: Rusia produjo aproximadamente 250 misiles Iskander-M. 2024: La producci\u00f3n aument\u00f3 significativamente a 700 misiles Iskander-M, casi triplicando la cifra del a\u00f1o anterior. 2025: Seg\u00fan informes de inteligencia ucraniana, la producci\u00f3n mensual de misiles Iskander-M se sit\u00faa entre 40 y 60 unidades, lo que indica una capacidad de producci\u00f3n anual de aproximadamente 480 a 720 misiles. Capacidad de producci\u00f3n mensual: En junio de 2025, la industria de defensa rusa produjo aproximadamente 195 misiles estrat\u00e9gicos, incluyendo entre 60 y 70 misiles Iskander-M, junto con misiles Kinzhal y Kh-101.<\/p>\n\n\n\n
Factores que impulsan el aumento. Modernizaci\u00f3n de instalaciones: A pesar de las sanciones internacionales, Rusia ha logrado importar maquinaria avanzada, en su mayor\u00eda proveniente de China, para aumentar la producci\u00f3n de misiles. Reorientaci\u00f3n industrial: La industria de defensa rusa ha reorganizado sus operaciones y centralizado bajo el Consejo de Seguridad para acelerar la producci\u00f3n. Colaboraci\u00f3n internacional: Pa\u00edses como Ir\u00e1n y Corea del Norte han colaborado con Rusia, proporcionando componentes y asistencia en la producci\u00f3n de misiles. Existencias actuales: Seg\u00fan la inteligencia militar ucraniana, en junio de 2025, Rusia pose\u00eda un inventario de aproximadamente 600 misiles Iskander-M y 300 misiles Iskander-K, lo que, a un ritmo de uso actual, podr\u00eda durar alrededor de dos a\u00f1os. Se puede consultar: Bulgarian Military, Meta-Defense, Ukrainian Defense Intelligence{ Institute for the Study of War.<\/p>\n\n\n\n
[5] https:\/\/euractiv.es\/section\/defence\/news\/trumps-patriot-missile-deal-for-ukraine-sparks-european-fears-over-air-defence-gaps\/<\/p>\n\n\n\n
[6] https:\/\/israelnoticias.com\/militar\/paralizacion-de-los-misiles-patriot-se-esta-colapsando-la-produccion-de-municion-en-ee-uu\/<\/p>\n\n\n\n
[7] Sobre la eficacia de los patriots https:\/\/www-forbes-com.translate.goog\/sites\/pauliddon\/2025\/06\/15\/these-patriot-missiles-are-israels-trash-and-ukraines-treasure\/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc&_x_tr_hist=true<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guillermo Mart\u00edn Caviasca (Rebeli\u00f3n, 21-8-25) En los \u00faltimos meses caus\u00f3 un fuerte impacto la decisi\u00f3n del gobierno de los EEUU de \u201cpausar\u201d el env\u00edo de suministros militares a Ucrania. Se especul\u00f3 sobre las razones pol\u00edticas, de RRII, propiamente militares, y\/o relacionadas con la capacidad productiva del complejo de defensa de los EEUU. Alguna de estas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58853,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-58852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58852"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58852"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58854,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58852\/revisions\/58854"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}