Robert Inlakesh (Misi\u00f3n Verdad, 22-8-25)<\/p>\n\n\n\n
Wafa al-Udaini fue asesinada por la misma raz\u00f3n que Anas al-Sharif: como parte de una campa\u00f1a respaldada por Occidente para difamar, silenciar y eliminar a los periodistas de Gaza.<\/p>\n\n\n\n
El 29 de septiembre de 2024, un ataque a\u00e9reo israel\u00ed tuvo como objetivo la casa de la periodista palestina desplazada Wafa al-Udaini<\/a> en Deir al-Balah, en el centro de Gaza. Ella, su marido y sus dos hijas peque\u00f1as murieron. Sus dos hijos sobrevivieron, pero quedaron heridos y hu\u00e9rfanos.<\/p>\n\n\n\n Udaini llevaba mucho tiempo siendo un blanco. Al comienzo de la guerra en Gaza, apareci\u00f3 en un programa de TalkTV<\/a> presentado por la presentadora brit\u00e1nica Julia Hartley-Brewer, que acababa de terminar una entrevista suave con el portavoz del ej\u00e9rcito israel\u00ed, Peter Lerner. Cuando Udaini describi\u00f3 los ataques israel\u00edes contra los palestinos como una \"masacre\" (utilizando la misma palabra que Lerner hab\u00eda aplicado a Ham\u00e1s), fue ridiculizada y silenciada. El segmento se volvi\u00f3 viral. Los medios de comunicaci\u00f3n israel\u00edes utilizaron la entrevista como arma para difamar a Udaini. Pronto comenz\u00f3 a recibir amenazas directas del ej\u00e9rcito israel\u00ed. En conversaciones privadas, se describ\u00eda a s\u00ed misma como una mujer marcada. En los meses siguientes, cuando The Cradle le pregunt\u00f3 si se hab\u00eda mudado de su casa en Al-Rimal, en la ciudad de Gaza, respondi\u00f3: \"No puedo decirlo, lo siento\". A\u00f1adi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n \"El presentador me mat\u00f3… Est\u00e1n utilizando la entrevista para justificar mi muerte\".<\/p>\n\n\n\n Meses despu\u00e9s, Israel mat\u00f3 a Wafa.<\/p>\n\n\n\n El asesinato de Wafa no fue un caso aislado. Fue la culminaci\u00f3n de una campa\u00f1a para normalizar la eliminaci\u00f3n de periodistas palestinos<\/a>. El ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n incluso cuenta con una unidad especial dedicada a este crimen de guerra, conocida como la \"C\u00e9lula de Legitimaci\u00f3n\".<\/p>\n\n\n\n El ejemplo m\u00e1s destacado reciente fue el asesinato por parte de Israel de uno de los periodistas m\u00e1s famosos de Gaza, Anas al-Sharif, de Al Jazeera, y de todo su equipo. Casi 270 periodistas palestinos han sido asesinados desde octubre de 2023. La prensa occidental ha facilitado activamente el encubrimiento del asesinato de periodistas en Gaza y no ha exigido responsabilidades al Estado ocupante. Las peticiones de rendici\u00f3n de cuentas han supuesto un reto para Israel y los medios de comunicaci\u00f3n occidentales que han encubierto la campa\u00f1a deliberada de asesinato de periodistas.<\/p>\n\n\n\n En octubre de 2024, el ej\u00e9rcito israel\u00ed public\u00f3 una lista negra<\/a> con los nombres de seis periodistas palestinos que trabajaban para Al Jazeera, alegando que el Estado ocupante hab\u00eda obtenido documentos que probaban que eran militantes de Ham\u00e1s o de la Yihad Isl\u00e1mica Palestina (PIJ). Sharif estaba en esa lista.<\/p>\n\n\n\n Al Jazeera rechaz\u00f3<\/a> rotundamente las acusaciones. Los llamados archivos de inteligencia publicados por Israel estaban plagados de contradicciones, inventos y narrativas recicladas. Uno afirmaba que Sharif hab\u00eda sido comandante de la unidad Nukhba de las Brigadas Qassam; otro afirmaba que hab\u00eda resultado herido en un ejercicio de entrenamiento a principios de 2023 y que se le hab\u00eda considerado no apto para el combate. Ambas cosas no pueden ser ciertas. En realidad, ninguna de las dos lo es.<\/p>\n\n\n\n Cuando el Estado ocupante anunci\u00f3 el asesinato de Sharif, intensific\u00f3 su campa\u00f1a de desprestigio acus\u00e1ndolo<\/a> de lanzar cohetes. En declaraciones a The Cradle bajo condici\u00f3n de anonimato, un alto funcionario de Ham\u00e1s desestim\u00f3 la acusaci\u00f3n calific\u00e1ndola de \"rid\u00edcula\", se\u00f1alando que las unidades de cohetes y las fuerzas Nukhba no son lo mismo, y que Anas nunca estuvo afiliado a ninguna de ellas.<\/p>\n\n\n\n Estas no fueron las primeras amenazas que recibi\u00f3 Anas. El 22 de noviembre de 2023, revel\u00f3 p\u00fablicamente que oficiales israel\u00edes lo hab\u00edan amenazado<\/a> a trav\u00e9s de WhatsApp y hab\u00edan localizado su ubicaci\u00f3n. Semanas m\u00e1s tarde, su padre, de 90 a\u00f1os<\/a>, muri\u00f3 en un ataque a\u00e9reo contra la casa familiar en el campo de refugiados de Jabalia.<\/p>\n\n\n\n Los documentos del ej\u00e9rcito israel\u00ed que afirman que Anas era un militante llevan casi un a\u00f1o disponibles. Sin embargo, ning\u00fan medio de comunicaci\u00f3n importante ha intentado verificarlos. Por el contrario, tanto la relatora especial de la ONU para la libertad de prensa, Irene Khan, como el Comit\u00e9 para la Protecci\u00f3n de los Periodistas han desestimado las afirmaciones israel\u00edes. Pero la campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n se ha intensificado.<\/p>\n\n\n\n El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel comenz\u00f3 a difundir im\u00e1genes antiguas de Anas con figuras de Ham\u00e1s. Cuentas de redes sociales proisrael\u00edes desenterraron tuits de hace una d\u00e9cada en los que expresaba su apoyo a la resistencia. El abogado estadounidense Stanley Cohen declara a The Cradle:<\/p>\n\n\n\n \"Seg\u00fan el derecho internacional humanitario y el derecho de la guerra, los periodistas est\u00e1n protegidos como civiles, por lo que atacarlos puede constituir un crimen de guerra, independientemente de que se les vea entrevistando a combatientes o de que en sus reportajes hayan escrito favorablemente sobre ellos o incluso los hayan apoyado a ellos y a sus objetivos\".<\/p>\n\n\n\n Con acceso a toda esta informaci\u00f3n y al largo historial de Israel de inventar historias, los medios occidentales siguieron amplificando los argumentos de Tel Aviv y difamando a los periodistas de Gaza.<\/p>\n\n\n\n Mientras que Israel present\u00f3 una serie de argumentos para justificar el asesinato de Anas al-Sharif, no se dieron explicaciones que justificaran por qu\u00e9 atacaron la conocida tienda utilizada por el equipo de Al Jazeera, que inclu\u00eda al corresponsal Mohammed Qreiqeh, al asistente Mohammed Noufal y a los camar\u00f3grafos Ibrahim Zaher y Moamen Aliwa.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Reuters public\u00f3 el titular \"Israel mata a un periodista de Al Jazeera que, seg\u00fan afirma, era l\u00edder de Ham\u00e1s\", un t\u00edtulo que provoc\u00f3 tal revuelo que se vieron obligados a cambiarlo por el m\u00e1s suave \"Un ataque israel\u00ed mata a periodistas de Al Jazeera en Gaza<\/a>\". El medio alem\u00e1n Bild, que tambi\u00e9n es el peri\u00f3dico m\u00e1s vendido de Europa, public\u00f3 quiz\u00e1s el titular m\u00e1s escandaloso de todos: \"Terrorista disfrazado de periodista muerto en Gaza<\/a>\", y m\u00e1s tarde tambi\u00e9n modific\u00f3 su art\u00edculo para que dijera \"El periodista asesinado era presuntamente un terrorista<\/a>\". Fox News<\/a> y el National Post<\/em><\/a> de Canad\u00e1 se sumaron al coro, repitiendo la narrativa del ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La cobertura de la BBC<\/a> fue igualmente c\u00f3mplice. En una semblanza<\/a>, la cadena brit\u00e1nica afirm\u00f3: \"La BBC entiende que Sharif trabaj\u00f3 para un equipo de medios de comunicaci\u00f3n de Ham\u00e1s en Gaza antes del conflicto actual\". Esta afirmaci\u00f3n sin verificar contradice las propias cr\u00edticas de Sharif a Ham\u00e1s, emitidas antes de la guerra. Incluso el movimiento de resistencia palestino ha negado cualquier afiliaci\u00f3n formal. El funcionario de Ham\u00e1s Bassem Naim declara a The Cradle que no se conoce ninguna relaci\u00f3n entre Sharif y \"el movimiento o su ala militar\".<\/p>\n\n\n\n Los fallos de los medios occidentales comenzaron mucho antes de estos asesinatos. Los ataques sistem\u00e1ticos de Israel contra los trabajadores de los medios de comunicaci\u00f3n han sido ampliamente documentados. En agosto de 2024, Human Rights Watch (HRW, por sus siglas en ingl\u00e9s) public\u00f3 una carta abierta<\/a> firmada por m\u00e1s de 60 grupos de derechos humanos y sindicatos de periodistas, en la que se ped\u00eda a la Uni\u00f3n Europea (UE) que tomara medidas contra \"el asesinato sin precedentes de periodistas y otras violaciones de la libertad de prensa\" por parte de Israel en Gaza, como parte de \"abusos generalizados y sistem\u00e1ticos\".<\/p>\n\n\n\n Dentro de las redacciones, ha aumentado la disidencia. Marina Watanabe, antigua empleada del LA Times<\/em>, fue sancionada<\/a> con tres meses sin poder cubrir Palestina tras firmar una petici\u00f3n contra el asesinato de periodistas. En julio, m\u00e1s de 100 empleados de la BBC y 306 profesionales de los medios de comunicaci\u00f3n firmaron<\/a> una carta abierta acusando a la cadena de \"racismo antipalestino\".<\/p>\n\n\n\n La carta de la BBC tambi\u00e9n afirma:<\/p>\n\n\n\n \"Las decisiones editoriales de la BBC parecen cada vez m\u00e1s alejadas de la realidad. Nos hemos visto obligados a concluir que las decisiones se toman para ajustarse a una agenda pol\u00edtica en lugar de satisfacer las necesidades de la audiencia. Como expertos del sector y como personal de ella, lo hemos experimentado de primera mano. La cuesti\u00f3n se ha vuelto a\u00fan m\u00e1s urgente con las recientes escaladas en la regi\u00f3n. Una vez m\u00e1s, la cobertura de la BBC ha parecido restar importancia al papel de Israel, reforzando un enfoque que da prioridad a Israel y que compromete nuestra credibilidad\".<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Cohen, si se descubre que las agencias de medios de comunicaci\u00f3n o los periodistas han participado voluntariamente en propaganda que encubre los ataques contra periodistas en Gaza, \"podr\u00eda constituir una conspiraci\u00f3n para promover actos de genocidio, ya que conlleva un estado mental y una intenci\u00f3n\". Argumenta que, aunque estos casos contra los medios de comunicaci\u00f3n y los periodistas pueden ser dif\u00edciles de ganar en los tribunales, existen precedentes de castigo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, los medios de comunicaci\u00f3n corporativos occidentales no solo han sido acusados de ayudar intencionadamente a Israel a encubrir cr\u00edmenes de guerra, sino que tambi\u00e9n se les ha implicado en casos concretos de deshumanizaci\u00f3n flagrante de periodistas de Gaza, lo que se ha relacionado directamente con amenazas y acoso.<\/p>\n\n\n\n La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH, sus siglas en ingl\u00e9s) ha estado alertando sobre el asesinato de periodistas en Gaza desde el 14 de diciembre de 2023<\/a>. Sin embargo, los medios de comunicaci\u00f3n corporativos occidentales han seguido fingiendo ignorancia y tratando las repetidas mentiras de Israel como si fueran cre\u00edbles.<\/p>\n\n\n\n Reuters, que acaba de publicar y luego cambiar su titular sesgado sobre el asesinato de Sharif, es quiz\u00e1s uno de los peores infractores a la hora de encubrir deliberadamente a Israel. El 13 de octubre de 2023, Tel Aviv atac\u00f3 a un grupo de periodistas en el sur del L\u00edbano, matando al videoperiodista de Reuters Issam Abdallah<\/a>. En ese momento, Reuters se neg\u00f3 a nombrar al atacante, limit\u00e1ndose a decir que las municiones proced\u00edan de Israel. Hubo que esperar hasta el 7 de diciembre para que el medio publicara una investigaci\u00f3n que confirmaba<\/a> lo que todo el mundo ya sab\u00eda: Israel era el responsable. Para entonces, la ventana para exigir responsabilidades ya se hab\u00eda cerrado.<\/p>\n\n\n\n El 11 de mayo de 2021, la periodista palestino-estadounidense de Al Jazeera<\/a> Shireen Abu Akleh fue asesinada a tiros por un francotirador israel\u00ed mientras cubr\u00eda una incursi\u00f3n del ej\u00e9rcito israel\u00ed en la ciudad ocupada de Jenin, en Cisjordania. A pesar de las abrumadoras pruebas y la indignaci\u00f3n internacional, sus asesinos no sufrieron ninguna consecuencia, un precedente que allan\u00f3 el camino para la actual caza libre de periodistas en Gaza.<\/p>\n\n\n\nEl asesinato de Anas al-Sharif<\/h3>\n\n\n\n
Colusi\u00f3n y amplificaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
Ataques selectivos documentados y disidencia en las redacciones<\/h3>\n\n\n\n
La impunidad allanada por asesinatos pasados<\/h3>\n\n\n\n