Ociel Al\u00ed L\u00f3pez (Russia Today, 23-8-25)<\/p>\n\n\n\n
A comienzos de abril de 2020, en plena pandemia, el Comando Sur moviliz\u00f3<\/a> hacia el sur del mar Caribe barcos de guerra, aviones esp\u00eda y miles de tropas del ej\u00e9rcito de EE.UU. En aquel momento, el asesor de seguridad de la Casa Blanca, Robert O’Brien, explicaba que la raz\u00f3n detr\u00e1s del movimiento de fichas militares era \"reducir el soporte financiero para el narcotr\u00e1fico\" que supuestamente sosten\u00eda al Gobierno del presidente Nicol\u00e1s Maduro. Nunca mostraron pruebas.<\/p>\n\n\n\n Meses antes de ese despliegue militar, el ahora exdiputado Juan Guaid\u00f3 \u2014quien se autoproclam\u00f3 \"presidente\" sin elecciones\u2014 fue recibido por Donald Trump en la Casa Blanca. El anuncio del env\u00edo de tropas generaba altas expectativas de una inminente intervenci\u00f3n militar y Caracas se preparaba para un hecho sin precedentes, especialmente desde aquella alocuci\u00f3n donde el republicano asegur\u00f3 que ten\u00eda \"todas las opciones sobre la mesa\".<\/p>\n\n\n\n En esa ocasi\u00f3n, la iniciativa se disolvi\u00f3 sin mayores explicaciones ni argumentos<\/strong>. Parec\u00eda que, m\u00e1s que un hecho racional con un prop\u00f3sito real, era parte de un teatro de presi\u00f3n de la primera administraci\u00f3n de Trump hacia Venezuela, buscando est\u00e9rilmente posicionar a Guaid\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Cinco a\u00f1os despu\u00e9s, regresa una narrativa similar a la de O’Brien, pero con otros voceros. Washington ahora \"sube\" la recompensa<\/a> por la captura del presidente venezolano. En paralelo, sin datos nuevos ni prueba alguna, la Casa Blanca reaviva la matriz de opini\u00f3n sobre la supuesta relaci\u00f3n del Gobierno con el narcotr\u00e1fico para justificar su movilizaci\u00f3n de fragatas y tropas. La situaci\u00f3n parece un 'd\u00e9j\u00e0 vu'.<\/p>\n\n\n\n \u00bfSe preparan acciones que llegar\u00e1n m\u00e1s lejos intentando una intervenci\u00f3n militar directa o ataques concretos, o se trata de una movida simb\u00f3lica en el incesante tablero de idas y venidas de Trump, tanto en la geopol\u00edtica como en la pol\u00edtica dom\u00e9stica?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La duda que surge, con el precedente del fracaso de la 'operaci\u00f3n Guaid\u00f3', es si estamos en la presencia de un nuevo bluf o si esta vez podr\u00eda ser diferente. \u00bfSe preparan acciones que llegar\u00e1n al punto de una intervenci\u00f3n militar o se trata de una movida simb\u00f3lica<\/strong> en el incesante tablero de idas y venidas de Trump, tanto en la geopol\u00edtica como en la pol\u00edtica dom\u00e9stica?<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n no es tan diferente a la de 2020. La idea de que estamos en presencia de un nuevo escenario aleg\u00f3rico y ef\u00edmero, es probable, m\u00e1s all\u00e1 de la efusiva ret\u00f3rica de varios funcionarios <\/strong>del gabinete de Trump.<\/p>\n\n\n\n Aunque el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, acumula gran fuerza pol\u00edtica en torno a su narrativa contra Venezuela y Cuba, y su estad\u00eda en el cargo es un catalizador de los ataques hacia Caracas y La Habana, es preciso recordar que la primera administraci\u00f3n de Trump tambi\u00e9n cont\u00f3 con funcionarios de un alto nivel de agresividad, como Mike Pompeo, Elliott Abrams y John Bolton. Esos 'halcones', adem\u00e1s, ten\u00edan mayor experticia en provocar y conducir conflictos.<\/p>\n\n\n\n Durante el primer per\u00edodo del magnate estadounidense, esa camarilla tuvo una fijaci\u00f3n con Venezuela que, no obstante, nunca se traslad\u00f3 al terreno militar. Es decir, el papel beligerante<\/a> de Rubio no necesariamente implica un escal\u00f3n de conflicto m\u00e1s all\u00e1 del conocido.<\/p>\n\n\n\n La diferencia es que la actual pol\u00edtica de deportaciones de Trump, que afecta a los poderosos lobbies del estado de Florida, requiere de un contrapeso discursivo para que ese feudo republicano no se desplace hacia las aguas dem\u00f3cratas en las pr\u00f3ximas elecciones de \"medio t\u00e9rmino\" el a\u00f1o que viene.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Quiz\u00e1 la semejanza m\u00e1s notoria sigue siendo la necesidad del gobierno republicano de \"hablarle\" a los poderosos lobbies del estado de Florida<\/strong>, que siempre han puesto como primer punto de su agenda una acci\u00f3n militar hacia Cuba y Venezuela. La diferencia es que la actual pol\u00edtica de deportaciones<\/a> de Trump, que afecta a estos grupos, requiere de un contrapeso discursivo para que ese feudo republicano no se desplace hacia las aguas dem\u00f3cratas en las pr\u00f3ximas elecciones de \"medio t\u00e9rmino\" el a\u00f1o que viene.<\/p>\n\n\n\n Otra similitud es que Trump mantiene, como en su primera gesti\u00f3n, el estilo radical e \"incorrecto\" que busca provocar tensiones sobre quienes no se alinean a su pol\u00edtica. Aunque Venezuela no sea preocupaci\u00f3n central de medios ni de actores internacionales, el mandatario republicano podr\u00eda estar dispuesto a marcar la iniciativa para obligar al mundo a concentrarse nuevamente en Caracas.<\/p>\n\n\n\n A nivel global hay diversos problemas en medio de un reacomodo geoestrat\u00e9gico, lo que no dista del escenario de hace cinco a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Los aranceles<\/a> dictados desde Washington, el rumbo que est\u00e1n tomando los conflictos de Ucrania y Gaza, as\u00ed como las amenazas de Trump que se esparcen a mansalva por el mundo, incluso contra sus socios hist\u00f3ricos, son flancos que pueden debilitar una iniciativa unilateral de EE.UU. contra Venezuela, al menos una con dise\u00f1o prolongado en el tiempo.<\/p>\n\n\n\n Si los pa\u00edses fronterizos con Venezuela se alinearon r\u00e1pidamente a Washington para presionar a Caracas durante la 'operaci\u00f3n Guaid\u00f3', hoy los gobiernos de Brasil y Colombia rechazan<\/a> de plano cualquier intento de intervenci\u00f3n y, en l\u00edneas generales, la regi\u00f3n no est\u00e1 tan articulada hacia los intereses de EE.UU.<\/strong>, como cuando exist\u00eda el Grupo de Lima.<\/p>\n\n\n\n Por ahora hay muchos frentes abiertos a escala internacional y Venezuela no es un tema central ni en los medios ni en las pol\u00edticas<\/strong> de muchos aliados de Washington. Hace cinco a\u00f1os, la medi\u00e1tica internacional, desde la conservadora hasta la m\u00e1s liberal, se un\u00eda para producir una narrativa que generara condiciones para una intervenci\u00f3n militar o, al menos, un violento cambio de gobierno<\/a>. Hoy en d\u00eda, las preocupaciones del mundo se dirigen a otros escenarios.<\/p>\n\n\n\n Las diferencias no solo se circunscriben a la arena pol\u00edtica y medi\u00e1tica. Hace un lustro no eran tan visibles las t\u00e1cticas aplicadas en Gaza, L\u00edbano o Ir\u00e1n, donde la tecnolog\u00eda se articul\u00f3 con ofensivas militares que permitieron altos niveles de exactitud para perpetrar atentados contra fichas clave.<\/p>\n\n\n\n Los ataques contra personalidades pol\u00edticas y militares de Ir\u00e1n o Gaza, as\u00ed como la explosi\u00f3n masiva de buscapersonas<\/a> en el L\u00edbano, generan un inocultable riesgo que puede envalentonar a Trump para ordenar operaciones militares quir\u00fargicas<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n La movilizaci\u00f3n de tropas estadounidenses anunciada esta semana se ubica, seg\u00fan medios<\/a>, en torno a los 4.000 efectivos. Es una cantidad muy limitada para lograr un control prolongado de territorio, si se comparan con los 25.000 soldados estadounidenses que invadieron<\/a> Panam\u00e1 en 1989, con el contraste de que Venezuela es un pa\u00eds mucho m\u00e1s grande y con un ej\u00e9rcito mucho m\u00e1s equipado y consolidado que el paname\u00f1o de entonces.<\/p>\n\n\n\n La movilizaci\u00f3n de tropas estadounidenses anunciada esta semana se ubica, seg\u00fan medios, en torno a los 4.000 efectivos. Es una cantidad muy limitada para lograr un control prolongado de territorio, si se comparan con los 25.000 soldados estadounidenses que invadieron Panam\u00e1 en 1989,<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Otra diferencia importante es que, seg\u00fan los propios funcionarios de Trump que escribieron libros<\/a> cr\u00edticos luego de dejar sus cargos, el magnate habr\u00eda querido atacar instalaciones petroleras venezolanas durante su primera gesti\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La ofensiva econ\u00f3mica de Trump hacia Venezuela en su primer mandato era m\u00e1s radical en el uso de sanciones, que pretend\u00edan asfixiar la actividad petrolera. En cambio, hace menos de un mes, EE.UU. otorg\u00f3 una licencia a Chevron para reactivar sus operaciones de comercializaci\u00f3n y, de hecho, en los \u00faltimos d\u00edas buques fletados<\/a> por la empresa han comenzado a exportar petr\u00f3leo venezolano. En esta circunstancia, \u00bfle interesar\u00eda un conflicto b\u00e9lico a Washington?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Podr\u00eda pensarse que la presi\u00f3n hacia Caracas busca desactivar cr\u00edticas internas de varias tendencias republicanas, especialmente latinas, frente a la decisi\u00f3n de desmontar parcialmente el bloqueo petrolero.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, no hay manera de saber, ni en el tema venezolano ni en ning\u00fan otro asunto de Trump, c\u00f3mo terminar\u00e1n desarroll\u00e1ndose los acontecimientos ni cu\u00e1l ser\u00e1 su impacto, ya que siempre puede esperarse alg\u00fan giro radical<\/strong> que obligue a barajar de nuevo el juego.<\/p>\n\n\n\n De momento, las semejanzas y diferencias entre las ofensivas de EE.UU. hacia el Caribe sur de 2020 y 2025 solo permiten racionalizar esta nueva iniciativa, en ning\u00fan modo, prever resultados. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ociel Al\u00ed L\u00f3pez (Russia Today, 23-8-25) A comienzos de abril de 2020, en plena pandemia, el Comando Sur moviliz\u00f3 hacia el sur del mar Caribe barcos de guerra, aviones esp\u00eda y miles de tropas del ej\u00e9rcito de EE.UU. En aquel momento, el asesor de seguridad de la Casa Blanca, Robert O’Brien, explicaba que la raz\u00f3n detr\u00e1s del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58917,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-58916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58916"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58916"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58916\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58918,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58916\/revisions\/58918"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Nuevos actores, misma narrativa<\/h3>\n\n\n\n
\n
Las diferencias son m\u00e1s<\/h3>\n\n\n\n
\n