Fernando Buen Abad, (Aporrea, 27-8-25)<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 se oculta tras el significante \"Narco Estado\"? Desde los dispositivos del imperialismo medi\u00e1tico y sus maquinarias de guerra simb\u00f3lica, que integran un arsenal de dominaci\u00f3n, el ep\u00edteto de \"Narco Estado\" ha sido resignificada, instrumentalizada. No se trata simplemente de una categor\u00eda que describe una forma de gobiernopenetrado por circuitos de narcotr\u00e1fico, sino que ha sido reconfigurada como arma semi\u00f3tica estrat\u00e9gica. Lo que se acusa como \"narco Estado\" en contextos democr\u00e1ticos, populares y antiimperialistas, responde a una arquitectura de manipulaci\u00f3n donde el signo, el s\u00edmbolo y la semiosis son utilizados para justificar desestabilizaci\u00f3n, intervenci\u00f3n o aniquilaci\u00f3n pol\u00edtica. No se trata de negar la existencia del narcotr\u00e1fico ni de ocultar sus v\u00ednculos con estructuras estatales. Se trata de no permitir que el imperialismo convierta ese fen\u00f3meno complejo en un arma de transfrecncia y ocultamiento de s\u00ed. No se puede enfrentar s\u00f3lo con argumentos, sino con organizaci\u00f3n pol\u00edtica, formaci\u00f3n cr\u00edtica y batalla simb\u00f3lica.<\/p>\n\n\n\n
Esa operaci\u00f3n no nace de un an\u00e1lisis riguroso ni de una voluntad real de lucha contra el crimen transnacional, sino de la dictadurageopol\u00edtica y comunicacional del imperio interesado en fabricar enemigos funcionales. Es una categor\u00eda cuya performatividad no reside s\u00f3lo en su contenido emp\u00edrico, sino en su capacidad de operar efectos en la subjetividad p\u00fablica: instalar la sospecha, deslegitimar gobiernos populares, justificar bloqueos econ\u00f3micos, promover sanciones internacionales, y allanar el camino a golpes blandos, duros o h\u00edbridos.Tal uso del ep\u00edteto \"narco Estado\" nos exige desmontar sus estructuras de producci\u00f3n, circulaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n. Este signo no es un reflejo pasivo de una realidad; es una construcci\u00f3n activa, intencionada, fundada en relaciones de poder. Se trata de una forma ideol\u00f3gica mediada por intereses de clase que intervienen en la producci\u00f3n simb\u00f3lica. Rentablemente. Es un negocio que tambi\u00e9n disputa sentido.<\/p>\n\n\n\n
Entendamos que la burgues\u00eda imperialista no s\u00f3lo produce mercanc\u00edas, controla mercados y fija precios, produce tambi\u00e9n conceptos, im\u00e1genes, narrativas: produce significados. Y el \"narco Estado\" es uno de ellos. Su construcci\u00f3n semi\u00f3tica obedece a necesidades concretas del capital financiero transnacional en su fase decadente, desesperada por controlar territorios, recursos naturales y subjetividades. La ofensiva semi\u00f3tica \"narco Estado\" no flota en un vac\u00edo ideol\u00f3gico. Su significado est\u00e1 determinado por la posici\u00f3n desde la cual se emite y por la finalidad que persigue. Cuando esta categor\u00eda es activada por centros de poder como Washington, la OTAN, o conglomerados medi\u00e1ticos trasnacionales, no designa s\u00f3lo un fen\u00f3meno criminal objetivo e inducido sino un blanco pol\u00edtico. Es una semiotizaci\u00f3n de la guerra que es negocio imperial.<\/p>\n\n\n\n
Es una guerra semi\u00f3tica que acusa a Venezuela, Bolivia, Nicaragua o incluso a M\u00e9xico de ser \"narco Estados\". No est\u00e1n motivadas por una pulcritud legalista, sino por una ingenier\u00eda semi\u00f3tica b\u00e9lica. Para justificar invasiones. Se trata de generar un \"consenso fabricado\" (Chomsky) en el cual los Estados que se resisten a la hegemon\u00eda imperial aparezcan como entidades criminales, fallidas o directamente mafiosas. Tal estrategia se funda en una mutaci\u00f3n sem\u00e1ntica y se despoja al concepto de \"narco Estado\" de su complejidad hist\u00f3rica y de los hechos concretos que no dejan de existir, pero se le vac\u00eda de contenido material. Nunca se transparenta el financiamiento del narco. As\u00ed, el signo se vuelve flotante, disponible para ser pegado a cualquier gobierno que moleste al capital. De este modo, la semiosis imperial funciona como una m\u00e1quina de adhesi\u00f3n significante: el significante \"narco Estado\" puede aplicarse a quien sea, basta con un informe sin pruebas, un testimonio fabricado, una noticia amplificada. Una escena \"fake\" prefabricada y multi-difundida. La fabricaci\u00f3n del enemigo semi\u00f3tico responde a una l\u00f3gica de polarizaci\u00f3n: de un lado, los \"Estados democr\u00e1ticos y civilizados\" que luchan contra las drogas; del otro, los \"narco Estados\" populistas que las promueven. Esta dicotom\u00eda, con base emp\u00edrica ama\u00f1ada, reconfigura la cartograf\u00eda pol\u00edtica del continente.<\/p>\n\n\n\n
Una ofensiva semi\u00f3tica \"narco Estado\" no s\u00f3lo intoxica con prejuicios al mundo entero, tambi\u00e9n performa. Tiene efectos materialesterribles: permite congelar activos, bloquear cuentas, impedir acuerdos comerciales, prohibir vuelos, justificar invasiones. El imperio no describe una realidad, la instituye. Construye un mundo en el cual la acci\u00f3n coercitiva aparece como leg\u00edtima. El fetiche \"narco Estado\" es una mercanc\u00eda semi\u00f3tica lista para el consumo masivo. Tiene envolturas medi\u00e1ticas, distribuci\u00f3n transnacional y consumo garantizado. Y una semi\u00f3sfera de todos los morbos violentos recalentada largamente en los fogones medi\u00e1ticos serviles al imperio.<\/p>\n\n\n\n
Su plan incluye inyectar miedo, desconfianza hacia sus propios l\u00edderes, desmovilizaci\u00f3n, fragmentaci\u00f3n de la conciencia colectiva. Desarticular el lazo simb\u00f3lico entre pueblo y Estado, entre proyecto nacional y voluntad popular. En este sentido, el \"narco Estado\" es tambi\u00e9n golpe de estado simb\u00f3lico. Ayudados por s\u00fabditos del signoimperial disfrazados como \"Informes de derechos humanos\", reportajes period\u00edsticos, documentales, redes sociales, memes. Son los canales por donde circula el significante. Infestan todo con datos falsos manipulados, testimonios de desertores, listas de sanciones, informes \"t\u00e9cnicos\" sin rigor metodol\u00f3gico. Dispositivos de anclaje para dar veracidad al montaje.<\/p>\n\n\n\n
Nunca se aplica a Estados Unidos, el mayor consumidor y vendedor de drogas del planeta y uno de los principales lavadores de dinero sucio a trav\u00e9s de sus bancos. Adem\u00e1s del trafico de personas y de infestar con armas al planeta. \u00bfPor qu\u00e9 no se llama \"narco Estado\" al Estado que dise\u00f1\u00f3 el Plan C\u00f3ndor? \u00bfAl que organiz\u00f3 el Ir\u00e1n-Contra? \u00bfAl que protegi\u00f3 a los Zetas, entren\u00f3 paramilitares, financi\u00f3 carteles para desestabilizar gobiernos? En la era de la guerra cognitiva, el signo es el primer campo de batalla. Debemos construir epistemolog\u00edas que desenmascaren las estrategias del \"narco Estado\" y desenmascarado como maniobra. Eso es tarea urgente de toda revoluci\u00f3n comunicacionaly de conciencias que sea capaz de asumir, con seriedad cient\u00edfica, el estado actual de las agresiones imperiales y sea capaz, tambi\u00e9n, de ver con objetividad c\u00f3mo la ofensiva medi\u00e1tica, contra toda soberan\u00eda, tiende a emporar. Y mientras hay algunos excelentes comentaristas del desastre que se avecina. \u00bfNos quedaremos quietos?<\/p>\n\n\n