Yanis Varoufakis (Sub permiso, 2-9-25<\/p>\n\n\n\n
En 1842, rota y derrotada, China envi\u00f3 a su m\u00e1s alto bur\u00f3crata, Qiying, a Nanjing para reunirse con Sir Henry Pottinger, el despiadado administrador colonial brit\u00e1nico, que dict\u00f3 los t\u00e9rminos de la capitulaci\u00f3n. El tratado de Nanjing resultante hizo que China perdiera todo lo que ten\u00eda, sin obtener nada a cambio, excepto la humillaci\u00f3n. Entonces se habl\u00f3 de \u201cacuerdo comercial\u201d, mientras que los comerciantes brindaban en Londres y los poetas chinos inmortalizaban en verso la verg\u00fcenza que a\u00fan persigue a su gran naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El mes pasado, rota y derrotada, la Comisi\u00f3n Europea envi\u00f3 a su m\u00e1xima diplom\u00e1tica, Ursula von der Leyen, a un campo de golf escoc\u00e9s propiedad de Trump, para firmar un tratado igualmente vergonzoso. Una vez m\u00e1s, se habl\u00f3 de un \u201cacuerdo comercial\u201d para enmascarar c\u00f3mo Europa le dio todo al presidente estadounidense sin recibir nada a cambio, excepto la humillaci\u00f3n. A diferencia de China en 1842, Europa no sucumbi\u00f3 a una derrota militar, sino despu\u00e9s de unos meses de \u00abasfixia arancelaria\u00bb, una t\u00e9cnica de tortura (\u00abwaterboarding\u00bb, asfixia por agua) de la que los est\u00fapidos l\u00edderes europeos, inspirados por los impotentes dem\u00f3cratas estadounidenses, se hab\u00edan burlado en su d\u00eda bajo el acr\u00f3nimo TACOS (\u00abTrump Always Chickens Out\u00bb, Trump siempre se desinfla).<\/p>\n\n\n\n
Aunque los poetas europeos no tendr\u00e1n nada l\u00edrico que decir sobre esta humillaci\u00f3n que se cernir\u00e1 durante d\u00e9cadas en el continente, sus pol\u00edticos ya la han reconocido. Un \u201cd\u00eda oscuro\u201d, en palabras de Fran\u00e7ois Bayrou, el primer ministro franc\u00e9s. Una \u201cconfesi\u00f3n de debilidad\u201d, grit\u00f3 Michel Barnier, el negociador europeo del Brexit, que sin embargo sabe lo que es negociar con una arrogancia sin l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n
Los detalles del acuerdo comercial UE-Estados Unidos son realmente vergonzosos para Europa. Mientras que los productos estadounidenses entrar\u00e1n en Europa sin derechos de aduana, un impuesto generalizado del 15% afectar\u00e1 a las exportaciones europeas a Estados Unidos, con una tasa monstruosa del 50% sobre el acero y el aluminio. Y esto es solo el principio.<\/p>\n\n\n\n
Europa se comprometi\u00f3 a eliminar todos los impuestos actuales o previstos sobre las actividades en internet de los gigantes tecnol\u00f3gicos, y luego ofreci\u00f3 un enorme tributo para apaciguar a Donald Trump: 600 mil millones de d\u00f3lares en nuevas inversiones en la econom\u00eda estadounidense y 750 mil millones de d\u00f3lares en compras de petr\u00f3leo y gas de esquisto para finales de 2028. Es decir, un cheque gargantuesco de 1.350 millones de d\u00f3lares, sin contar los innumerables miles de millones en armas estadounidenses que los gobiernos europeos tendr\u00e1n que comprar (si quieren cumplir con sus compromisos de gasto militar en la OTAN).<\/p>\n\n\n\n
Al hacer estas promesas, von der Leyen olvid\u00f3 la lecci\u00f3n esencial que Europa deber\u00eda haber aprendido del primer mandato de Trump: no ofrecerle dinero puede ser peligroso, pero hacer promesas imposibles de cumplir es mucho peor. Adem\u00e1s del hecho de que la Comisi\u00f3n no puede obligar a las empresas a invertir en Estados Unidos, surge otro problema: no existe ni el dinero prometido ni las capacidades necesarias. Por supuesto, los fabricantes de autom\u00f3viles y las empresas qu\u00edmicas alemanas ya est\u00e1n invirtiendo en Estados Unidos para eludir los aranceles de Trump, pero est\u00e1n lejos de los 600 mil millones de d\u00f3lares prometidos para los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os y medio. Peor a\u00fan, la promesa de comprar 750 mil millones de d\u00f3lares en energ\u00eda estadounidense (250 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o durante tres a\u00f1os) es pura fantas\u00eda: las necesidades energ\u00e9ticas anuales de la UE est\u00e1n lejos de absorber esta cantidad, sin mencionar que los fracturadores de hidrocarburos estadounidenses no tienen la capacidad de vender a Europa tanto petr\u00f3leo y gas, incluso si los europeos tuvieran la voluntad y la capacidad de comprarlos.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfNo lo sabe Trump? \u00c9l lo sabe, por supuesto. \u00bfHa olvidado las promesas incumplidas de Jean-Claude Juncker? Nadie recuerda estas cosas tan bien como el presidente estadounidense. Lo vemos en sus ojos. Le encanta. Es la oportunidad perfecta para matar a una Uni\u00f3n Europea que odia con una pasi\u00f3n intacta desde hace tanto tiempo. Adem\u00e1s de reducir el d\u00e9ficit comercial de Estados Unidos y embolsar sustanciales ingresos arancelarios en el proceso, el Sr. Trump no puede esperar a que la UE viole los compromisos de inversi\u00f3n y energ\u00eda de la Sra. von der Leyen. Una vez que lo haya hecho, despu\u00e9s de 2028, durante su \u00faltimo a\u00f1o en la Casa Blanca, podr\u00e1 obtener concesiones m\u00e1s humillantes, citando las promesas europeas incumplidas.<\/p>\n\n\n\n
Si comparamos el acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos con el firmado entre el Reino Unido y Estados Unidos el pasado mes de mayo, es innegable que Trump trat\u00f3 a Keir Starmer con guantes de seda. No ten\u00eda mucho que ver con la econom\u00eda. Tampoco estaba motivado por la anglofilia ni por su aversi\u00f3n a la Sra. von der Leyen. Algo m\u00e1s grande, desde su punto de vista, lo empuj\u00f3 a ser m\u00e1s amable con Gran Breta\u00f1a, incluso hasta el punto de indignar a los fabricantes de autom\u00f3viles estadounidenses que no pueden creer que ahora sea m\u00e1s barato importar un autom\u00f3vil brit\u00e1nico a los Estados Unidos (sin piezas fabricadas en los Estados Unidos) que un veh\u00edculo Ford o General Motors fabricado en M\u00e9xico o Canad\u00e1 (pero de los cuales la mayor\u00eda de las piezas han sido fabricadas en los Estados Unidos).<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 eligi\u00f3 provocar la ira de su propio electorado MAGA a favor de los fabricantes de autom\u00f3viles brit\u00e1nicos, muchos de los cuales no tendr\u00e1n brit\u00e1nicos como propietarios? Es simple: al establecer aranceles globales de solo el 10% (incluso para los autom\u00f3viles), es decir, un 5% menos que el equivalente europeo, al tiempo que elimina los aranceles sobre el acero y el aluminio, ha abierto una brecha tan profunda entre Londres y Bruselas que el m\u00e1s ferviente partidario del Brexit no hubiera so\u00f1ado ni hubiera tenido la voluntad de imponer hasta hoy. Por lo tanto, Trump se alegra de la idea de que el Brexit, un s\u00edmbolo de su primer triunfo electoral, sea irreversible.<\/p>\n\n\n\n
Antes de resignarse a su propia versi\u00f3n del Tratado de Nanjing, los l\u00edderes de la UE pasaron por las mismas cuatro etapas de duelo que los negociadores brit\u00e1nicos del Brexit: desde \u00abResponderemos si se atreven a presionarnos\u00bb a \u00abPodr\u00edamos tomar represalias si nos empujan\u00bb, de \u00abNing\u00fan acuerdo es mejor que un mal acuerdo\u00bb a \u00abCualquier acuerdo, por favor, estamos desesperados\u00bb. Ahora que las recriminaciones sobre el Tratado de Nanjing del siglo XXI est\u00e1n en pleno apogeo en Bruselas y en todas las capitales europeas, dos preguntas requieren respuestas. \u00bfEn qu\u00e9 se equivocaron los l\u00edderes europeos? \u00bfY qu\u00e9 podr\u00edan haber hecho para evitar este acuerdo humillante, al tiempo que evitaban un sufrimiento econ\u00f3mico a\u00fan mayor?<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, los negociadores europeos cometieron tres errores de juicio involuntarios. En primer lugar, asumieron que el tama\u00f1o del mercado \u00fanico de la UE era lo m\u00e1s importante. No es as\u00ed. Si hay una magnitud que importa m\u00e1s que todas las dem\u00e1s, es la del super\u00e1vit comercial de Europa frente a los Estados Unidos. Con m\u00e1s de 240 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, garantiza que una verdadera guerra comercial entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea perjudicar\u00eda mucho m\u00e1s a Europa que a EEUU.<\/p>\n\n\n\n
En segundo lugar, como explic\u00f3 mi colega Wolfgang Munchau, los europeos sobreestimaron el efecto palanca que el d\u00e9ficit de servicios de la UE frente a Estados Unidos confer\u00eda a Bruselas. Mientras que los estadounidenses pueden vivir c\u00f3modamente sin pa\u00f1uelos Herm\u00e8s, champ\u00e1n franc\u00e9s, aceitunas Kalamata y Porsches, los europeos no pueden aguantar una hora sin Google, YouTube, Instagram y WhatsApp.<\/p>\n\n\n\n
En tercer lugar, y sobre todo, se mecieron en la ilusi\u00f3n de que los mercados de bienes y los mercados monetarios estadounidenses sufrir\u00edan ataques espasm\u00f3dicos, lo que obligar\u00eda a Trump a desinflarse. Durante demasiado tiempo, se han aferrado a la idea de que los aranceles impulsar\u00edan la inflaci\u00f3n de los precios al consumidor y la deflaci\u00f3n de los mercados de valores estadounidenses a niveles pol\u00edticamente inaceptables. Esto no ocurri\u00f3 por razones que Bruselas deber\u00eda haber previsto.<\/p>\n\n\n\n
La demanda de los consumidores estadounidenses es relativamente m\u00e1s receptiva (\u201cel\u00e1stica\u201d, en el lenguaje econ\u00f3mico) a las subidas de precios que la demanda de los consumidores europeos y la oferta de los exportadores europeos. Por eso un Mercedes-Benz fabricado en Alemania siempre ha sido m\u00e1s barato en Nueva York que en Stuttgart y por qu\u00e9, hoy en d\u00eda, una parte sustancial de los aranceles son absorbidos por los exportadores europeos que solo repercuten una fracci\u00f3n de los aranceles aduaneros a los consumidores estadounidenses, lo que tiene el efecto de reducir el impacto en la inflaci\u00f3n de los precios al consumidor en los Estados Unidos. En cuanto a los mercados de valores estadounidenses, parecen cautivados por su propio entusiasmo en la inversi\u00f3n en IA, por las reducciones fiscales irrazonablemente importantes con las que Trump les ha recompensado y por los ingresos anuales por aranceles de 300 mil millones de d\u00f3lares que recauda el Tesoro de los Estados Unidos. Demasiado embriagados por esta \u201cexuberancia irracional\u201d, se niegan a preocuparse por los efectos macroecon\u00f3micos perjudiciales del juego arancelario de Trump.<\/p>\n\n\n\n
Pero supongamos por un momento que los l\u00edderes de la UE han previsto todo esto. Un principio fundamental de las negociaciones es que si no puedes imaginar como salir de la habitaci\u00f3n sin un acuerdo, es in\u00fatil negociar; porque en ese caso no ser\u00edas m\u00e1s que un mendigo como von der Leyen.<\/p>\n\n\n\n
Entonces, \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda haber hecho la UE de manera diferente, dado que no tiene el arma de negociaci\u00f3n cuidadosamente desarrollada por China, es decir, minerales raros y una amplia gama de productos b\u00e1sicos de los que los estadounidenses no pueden prescindir? Aqu\u00ed va una sugerencia.<\/p>\n\n\n\n
La primera tarea de Europa ser\u00eda planificar la sustituci\u00f3n de los 240 mil millones de d\u00f3lares de demanda interna global debido a la posible p\u00e9rdida de su super\u00e1vit comercial con Estados Unidos. Por ejemplo, el Consejo Europeo podr\u00eda anunciar un programa global de inversi\u00f3n productiva de 600 mil millones de euros al a\u00f1o, financiado por la emisi\u00f3n neta de bonos del Banco Europeo de Inversiones. El mero hecho de que el Banco Central Europeo insin\u00fae que, en su caso, apoyar\u00e1 estas obligaciones del BEI ser\u00eda suficiente para mantener los costes de financiaci\u00f3n en un nivel extremadamente bajo. De repente, Europa ya no depender\u00eda de Am\u00e9rica para mantener la demanda global.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la UE deber\u00eda renunciar a todos los aranceles y sanciones impuestos por los Estados Unidos sobre las tecnolog\u00edas verdes y digitales chinas esenciales, con el fin de llegar a un acuerdo con Pek\u00edn que incluya medidas coordinadas de expansi\u00f3n fiscal y garant\u00edas de seguridad mutua. Se espera que introduzca un impuesto en la nube del 5% sobre todas las transacciones digitales para las empresas con una facturaci\u00f3n superior a 500 millones de euros al a\u00f1o (independientemente de su lugar de domiciliaci\u00f3n). Adem\u00e1s, la UE deber\u00eda derogar las leyes de propiedad intelectual draconianas y anticompetitivas impuestas por Estados Unidos, que hacen ilegal el uso de cartuchos de tinta gen\u00e9ricos m\u00e1s baratos en su impresora, que proh\u00edben a los agricultores reparar sus tractores John Deere y que impiden que las personas con discapacidad realicen ajustes, incluso menores, en la direcci\u00f3n de sus sillas de ruedas el\u00e9ctricas. Por \u00faltimo, la UE podr\u00eda dejar de comprar gradualmente gas natural licuado fracturado de origen estadounidense para su combinaci\u00f3n energ\u00e9tica y armas fabricadas en Estados Unidos para sus ej\u00e9rcitos.<\/p>\n\n\n\n
El hecho de que tal conjunto de respuestas ni siquiera se discuta en Bruselas nos ilumina sobre Europa. Con toda la sutileza de una bola de demolici\u00f3n, Donald Trump revel\u00f3 que la UE ni siquiera es capaz de imaginarse a s\u00ed misma como una potencia soberana, dispuesta a seguir siendo el vasallo de un imperio atlantista. A diferencia de la China de 1842, la Uni\u00f3n Europea ha elegido libremente la humillaci\u00f3n permanente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Yanis Varoufakis (Sub permiso, 2-9-25 En 1842, rota y derrotada, China envi\u00f3 a su m\u00e1s alto bur\u00f3crata, Qiying, a Nanjing para reunirse con Sir Henry Pottinger, el despiadado administrador colonial brit\u00e1nico, que dict\u00f3 los t\u00e9rminos de la capitulaci\u00f3n. El tratado de Nanjing resultante hizo que China perdiera todo lo que ten\u00eda, sin obtener nada a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58983,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-58982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58982"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58984,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58982\/revisions\/58984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}