a China<\/em><\/a> por primera vez en siete a\u00f1os para asistir a la cumbre de la OCS. Este gesto diplom\u00e1tico fue seguido poco despu\u00e9s por la reanudaci\u00f3n de los vuelos directos entre ambos pa\u00edses por primera vez en un lustro.<\/p>\n\n\n\nLa cumbre de la OCS en Tianjin, China, atrajo una atenci\u00f3n renovada, y una fotograf\u00eda en particular se convirti\u00f3 en la portada de los medios a nivel mundial: la imagen de los l\u00edderes de China, India y Rusia. Esta instant\u00e1nea, en contraste con otras ic\u00f3nicas de la diplomacia occidental, encapsula la esencia de la nueva din\u00e1mica global. Pensemos en la c\u00e9lebre foto de Trump en el Sal\u00f3n Oval, donde un grupo de l\u00edderes europeos se sentaban apretujados, con semblantes ce\u00f1udos y cuerpos encogidos como colegiales rega\u00f1ados, frente a la imponente mesa de trabajo del presidente estadounidense. Por el contrario, las fotograf\u00edas de la OCS mostraban a los l\u00edderes en una clara posici\u00f3n de igualdad y respeto mutuo.<\/p>\n\n\n\n
Desde la era de Barack Obama, la India hab\u00eda desempe\u00f1ado un papel central en la estrategia estadounidense para el Indopac\u00edfico. La base de esta relaci\u00f3n era el deseo compartido de ambas partes de contrarrestar a China e impedir su ascenso como potencia hegem\u00f3nica regional. Las implicaciones geopol\u00edticas del actual distanciamiento entre Estados Unidos y la India son, por lo tanto, de gran magnitud. Si bien es cierto que la India y China a\u00fan tienen muchas disputas hist\u00f3ricas que no podr\u00e1n resolver de la noche a la ma\u00f1ana, es probable que la relaci\u00f3n bilateral entre ambos contin\u00fae avanzando si el distanciamiento entre Estados Unidos y la India se prolonga.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el verdadero reajuste impulsado por este declive se producir\u00e1 casi con certeza en la arquitectura de poder. Esta fractura discreta en el Di\u00e1logo de Seguridad Cuadrilateral, conocido como Quad, creado para ser un baluarte contra el expansionismo chino, con la India como su ancla estrat\u00e9gica, est\u00e1 creando una oportunidad que Pek\u00edn desea aprovechar. Este no es un simple rev\u00e9s t\u00e1ctico, sino una profunda reorganizaci\u00f3n de las alianzas regionales que la pol\u00edtica exterior estadounidense ha provocado con su propio accionar.<\/p>\n\n\n\n
Esta acci\u00f3n es la manifestaci\u00f3n de una profunda paradoja. Las pol\u00edticas aparentemente dirigidas a fortalecer a Estados Unidos son, de hecho, las que m\u00e1s contribuyen a debilitar su posici\u00f3n estrat\u00e9gica. Al distanciarse de la India y generar fricci\u00f3n interna dentro del Quad, Estados Unidos socava directamente el prop\u00f3sito mismo para el cual se cre\u00f3 este foro.<\/p>\n\n\n\n
La respuesta de Pek\u00edn es un ejemplo cl\u00e1sico de c\u00f3mo capitalizar el error de un adversario. La l\u00f3gica central de la estrategia Indopac\u00edfico estadounidense \u2014compartida por sucesivas administraciones\u2014 fue cortejar a la India como contrapeso democr\u00e1tico al ascenso de China. Al penalizar a la India m\u00e1s severamente que a la propia China, la administraci\u00f3n Trump ha trastocado fundamentalmente esta l\u00f3gica. Pek\u00edn est\u00e1 aprovechando esta oportunidad para presentarse como un defensor contra la \u00abintimidaci\u00f3n\u00bb de EE.UU. y, al igual que ha hecho con Brasil, ofrecer a la India un salvavidas econ\u00f3mico, abriendo sus mercados a todos los productos indios.<\/p>\n\n\n\n
Mientras Estados Unidos intenta imponer a la India una opci\u00f3n binaria \u2014estar con ellos o en su contra\u2014, Nueva Delhi aprovecha sus relaciones con agrupaciones como la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i (OCS) y los BRICS para reafirmar su autonom\u00eda estrat\u00e9gica y demostrar la viabilidad de un orden global multipolar. La OCS, que re\u00fane a naciones de Eurasia, se perfila como un contrapunto crucial a los foros liderados por Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
Este uso de la OCS es un componente deliberado y calculado de la pol\u00edtica exterior de la India. La pol\u00edtica tradicional del pa\u00eds ha sido mantener la autonom\u00eda estrat\u00e9gica y evitar verse obligado a una disyuntiva entre bandos geopol\u00edticos. Los aranceles y la presi\u00f3n diplom\u00e1tica de Estados Unidos son un intento expl\u00edcito de obligar a la India a tomar esta misma decisi\u00f3n. Al dialogar p\u00fablicamente con Xi y Putin en la OCS, Modi aprovecha una plataforma rival para demostrar que su pa\u00eds tiene otras opciones. Esta maniobra estrat\u00e9gica refuerza la narrativa de un mundo multipolar donde Estados Unidos ya no es el \u00fanico \u00e1rbitro de las relaciones internacionales. Activamente, la India trabaja para contrarrestar el intento estadounidense de aislarla, validando su capacidad para navegar entre visiones geopol\u00edticas opuestas y sirviendo como puente entre ellas en lugar de verse obligada a alinearse con una sola.<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica estadounidense hacia la India tambi\u00e9n est\u00e1 fortaleciendo inadvertidamente al grupo BRICS. El presidente Trump ha criticado duramente al bloque, amenazando con \u00abgolpear a los BRICS\u00bb e imponer un arancel adicional del 10% a las naciones que se alineen con el grupo. Esta persecuci\u00f3n directa es, sin quererlo, una validaci\u00f3n del argumento central de dicho bloque: que la econom\u00eda mundial, liderada por Estados Unidos, es un \u00abjuego arreglado\u00bb y que es necesario un nuevo orden global m\u00e1s equilibrado. Los aranceles punitivos de la administraci\u00f3n Trump contra la India, combinados con estas amenazas abiertas contra todo el grupo, est\u00e1n generando un poderoso agravio compartido entre sus miembros.<\/p>\n\n\n\n
Esta ofensa compartida es un catalizador para la cohesi\u00f3n de los BRICS. El grupo, que tiene un peso significativo en la econom\u00eda y el comercio mundial, es visto como un canal de di\u00e1logo y un \u00abespacio para defender el mundo multipolar\u00bb. Al intentar castigar a sus miembros, Estados Unidos los est\u00e1 impulsando a unirse en torno a este prop\u00f3sito com\u00fan. Brasil, que ocupa la presidencia de los BRICS en 2025, est\u00e1 enfocado en la reforma de la gobernanza global y en la cooperaci\u00f3n entre el Sur Global, proporcionando el liderazgo intelectual y pol\u00edtico para esta nueva direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
De este modo, Estados Unidos est\u00e1 otorgando, sin darse cuenta, un nuevo nivel de cohesi\u00f3n y prop\u00f3sito pol\u00edtico al mismo bloque que pretende socavar. La ruptura entre Estados Unidos y la India tambi\u00e9n ha facilitado una distensi\u00f3n visible, aunque compleja, entre la India y China. La asistencia del primer ministro Modi a la cumbre de la OCS indica un deseo de \u00abrecalibrar los lazos con Pek\u00edn\u00bb. China, en una clara jugada diplom\u00e1tica, levant\u00f3 las restricciones a la exportaci\u00f3n de tierras raras a la India y se ofreci\u00f3 a abordar las actuales preocupaciones fronterizas.<\/p>\n\n\n\n
Este acercamiento no es un cambio ideol\u00f3gico, sino una respuesta t\u00e1ctica y pragm\u00e1tica al \u00abshock de Trump\u00bb. Se trata de una distensi\u00f3n que nace de la exigencia, no de la convicci\u00f3n. Si bien ambas naciones ven una oportunidad en la fricci\u00f3n entre Estados Unidos y la India, persisten profundos problemas estructurales sin resolver. Adem\u00e1s, la India sigue desconfiando de los estrechos v\u00ednculos estrat\u00e9gicos que China mantiene con Pakist\u00e1n, una relaci\u00f3n que es poco probable que Pek\u00edn abandone. Fundamentalmente, la India no puede aceptar una Asia unipolar dominada por China, lo que \u00abalterar\u00eda radicalmente su situaci\u00f3n geopol\u00edtica\u00bb y socavar\u00eda su ambici\u00f3n de ser una gran potencia por derecho propio. Por lo tanto, se trata de una cooperaci\u00f3n limitada y basada en cuestiones concretas, destinada a protegerse de la imprevisibilidad de Estados Unidos, no de una gran alianza estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n
En definitiva, la pol\u00edtica de la administraci\u00f3n Trump hacia la India es un error geoestrat\u00e9gico de primer orden. Durante dos d\u00e9cadas, las sucesivas administraciones estadounidenses, desde Bush hasta Obama y Biden, se esforzaron por cortejar a la India como su principal socio estrat\u00e9gico a largo plazo en el Indopac\u00edfico para contrarrestar a China. Las pol\u00edticas del gobierno actual, al castigar a la India con mayor severidad que a su rival autoritario, est\u00e1n revirtiendo activamente esta estrategia fundamental. Al distanciarse de un socio democr\u00e1tico clave y empujarlo hacia un acercamiento pragm\u00e1tico con sus rivales, Rusia y China, Estados Unidos est\u00e1 cediendo terreno en la contienda geopol\u00edtica m\u00e1s crucial del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n
Este error de c\u00e1lculo estrat\u00e9gico no ha obligado a la India a someterse, sino que ha acelerado su b\u00fasqueda de autonom\u00eda estrat\u00e9gica, ha empoderado a sus rivales al brindarles una narrativa poderosa que explotar y ha deslegitimado el orden global liderado por Estados Unidos ante el Sur Global. La uni\u00f3n simb\u00f3lica de Modi, Xi Jinping y Putin en la cumbre de la OCS es la manifestaci\u00f3n m\u00e1s clara de este reordenamiento, demostrando que Estados Unidos ya no es el \u00fanico \u00e1rbitro de las relaciones internacionales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 8-9-25) La asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica entre Estados Unidos y la India, otrora aclamada como una \u00abrelaci\u00f3n definitoria del siglo XXI\u00ab, se encuentra hoy bajo una tensi\u00f3n sin precedentes. Esta fricci\u00f3n no es una simple disputa diplom\u00e1tica, sino la manifestaci\u00f3n de una profunda desconexi\u00f3n estrat\u00e9gica, un cambio fundamental en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59034,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-59033","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59033"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59033"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59035,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59033\/revisions\/59035"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}