Ben Burgis (Jacobin, 18-9-25)<\/p>\n\n\n\n
Elon Musk est\u00e1 a punto de convertirse en el primer trillonario del mundo. Aun as\u00ed, los liberales se preocupan por los posibles inconvenientes de la redistribuci\u00f3n de la riqueza. Deber\u00edamos haber frenado el auge de los ultrarricos hace mucho tiempo, pero m\u00e1s vale tarde que nunca.<\/p>\n\n\n\n
Hace unos d\u00edas, la presentadora de noticias de la CNN Abby Phillip entrevist\u00f3<\/a> a Zohran Mamdani, candidato dem\u00f3crata a la alcald\u00eda de Nueva York. \u00c9l hizo lo que siempre hace, centr\u00e1ndose<\/a> en su mensaje principal de hacer que la ciudad sea m\u00e1s asequible para los neoyorquinos de a pie con iniciativas como la gratuidad de las guarder\u00edas, la congelaci\u00f3n de los alquileres de los apartamentos ya estabilizados y la eliminaci\u00f3n de las tarifas de autob\u00fas. Mamdani se ha convertido en uno de los mejores portavoces<\/a> de la agenda socialista democr\u00e1tica, combinando una forma de expresarse siempre convincente y carism\u00e1tica con una disciplina implacable en sus mensajes. Como siempre, fue un placer verlo en acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, la parte de la conversaci\u00f3n de Phillip revel\u00f3 la limitada imaginaci\u00f3n pol\u00edtica de los guardianes de la respetabilidad de la CNN. Ella parec\u00eda argumentar que cualquier<\/em> medida encaminada a una redistribuci\u00f3n sustancial de la riqueza de los ricos al resto de la poblaci\u00f3n deber\u00eda estar prohibida.<\/p>\n\n\n\n En un momento dado, Phillip sac\u00f3 a colaci\u00f3n el tema del paquete salarial<\/a> que Tesla ha propuesto a Elon Musk, que lo convertir\u00eda en trillonario [un mill\u00f3n de millones de d\u00f3lares en EE. UU., lo que en espa\u00f1ol tradicional ser\u00eda un bill\u00f3n]. Presumiblemente buscando una frase impactante con la que Mamdani quedara como un radical extremista, le pregunt\u00f3: \u00ab\u00bfCree que deber\u00edan existir los multimillonarios?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00c9l ya ha declarado orgullosamente<\/a> que los multimillonarios <\/em>no deber\u00edan existir. Por una cuesti\u00f3n de l\u00f3gica y aritm\u00e9tica, cree claramente que tampoco deber\u00edamos tener trillonarios. Sin embargo, en su respuesta a Phillip, aprovech\u00f3 la oportunidad para ampliar el tema y hacer hincapi\u00e9 en la otra mitad de la ecuaci\u00f3n. Nueva York est\u00e1 llena de gente de clase trabajadora \u00abque mantiene la ciudad en funcionamiento\u00bb, dijo, pero que, en muchos casos, ahora tiene que desplazarse a la ciudad para trabajar desde sus hogares al otro lado de la frontera estatal. \u00bfQu\u00e9 tipo de sociedad combina eso<\/em> con una acumulaci\u00f3n de riqueza tan desenfrenada que ahora hablamos de trillonarios?<\/p>\n\n\n\n Mamdani hizo hincapi\u00e9 en que no se trata de dos fen\u00f3menos separados y fortuitos. Destacando los recientes recortes en las prestaciones de Medicaid<\/em> y SNAP<\/em> (Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), que han coincidido con desgravaciones fiscales para los ricos, describi\u00f3 un panorama de transferencia masiva de riqueza en la direcci\u00f3n equivocada. La respuesta de Phillip fue fascinante. Dijo:<\/p>\n\n\n\n Estoy totalmente de acuerdo en que esta desigualdad no ha hecho m\u00e1s que aumentar en los \u00faltimos a\u00f1os. Pero tambi\u00e9n vivimos en un mundo, especialmente en esta ciudad, impulsado por las empresas que vienen aqu\u00ed y contratan a gente. Hoy mismo se han publicado las cifras de empleo, que indican que hay una ralentizaci\u00f3n en la contrataci\u00f3n en todo el pa\u00eds. \u00bfEs realmente el momento de subir los impuestos a esas empresas y exacerbar las tensiones entre ricos y pobres? \u00bfO nos necesitamos mutuamente para que esta econom\u00eda funcione?<\/p>\n\n\n\n Mamdani respondi\u00f3 que la desigualdad en s\u00ed misma es lo que genera tensiones, que es mucho m\u00e1s dif\u00edcil contratar gente cuando los solicitantes no sienten que pueden permitirse vivir en Nueva York, y que sus propuestas fiscales son en realidad bastante moderadas. Quiere aumentar el tipo impositivo m\u00e1ximo de las empresas para equipararlo al que ya existe en Nueva Jersey, y el modesto aumento de los impuestos sobre la renta de las personas f\u00edsicas para financiar su propuesta solo afectar\u00eda a la peque\u00f1a minor\u00eda de neoyorquinos que ganan al menos un mill\u00f3n de d\u00f3lares al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Todas estas respuestas son bastante irrefutables. Pero lo m\u00e1s sorprendente de este intercambio fue la yuxtaposici\u00f3n de las dos preguntas consecutivas de Phillip. Por un lado, ella misma le dijo a Mamdani que los estadounidenses m\u00e1s ricos est\u00e1n a punto de convertirse en trillonarios. Por otro lado, quer\u00eda saber si \u00abahora [es] realmente el momento\u00bb de subir los impuestos a los ricos y a sus empresas. Si un momento en el que la distribuci\u00f3n de la riqueza se ha vuelto tan rid\u00edculamente desigual que vamos a tener trillonarios<\/em> no es el momento para una redistribuci\u00f3n, \u00bfcu\u00e1ndo lo es exactamente?<\/p>\n\n\n\n Para poner esto en perspectiva, aqu\u00ed hay un ejemplo que utilic\u00e9 hace un par de a\u00f1os<\/a> en Jacobin <\/em>para ilustrar lo absurdo que es que tengamos multimillonarios:<\/p>\n\n\n\n Imaginemos que un vampiro lleg\u00f3 al Nuevo Mundo con Crist\u00f3bal Col\u00f3n en 1492. Cada d\u00eda, desde el momento en que desembarc\u00f3 en La Espa\u00f1ola hasta el presente, el vampiro se las arregl\u00f3 para ganar o robar el equivalente a mil d\u00f3lares estadounidenses de 2023 (el vampiro simplemente apila el dinero en ata\u00fades, por lo que no gana ning\u00fan inter\u00e9s y nunca gasta nada). No solo no ser\u00eda ni de lejos multimillonario hoy en d\u00eda, sino que ni siquiera habr\u00eda alcanzado una quinta parte de esa cifra. Han pasado 531 a\u00f1os desde 1492. Eso son 139.815 d\u00edas. Tendr\u00eda menos de 140 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n Bueno, cambiemos el ejemplo. Ahora, en lugar de acumular mil d\u00f3lares al d\u00eda en ata\u00fades, el vampiro acumula un mill\u00f3n <\/em>de d\u00f3lares al d\u00eda. Esta vez, ser\u00eda billonario en 1495. Pero le llevar\u00eda casi dos mil setecientos cuarenta a\u00f1os llegar al trill\u00f3n de d\u00f3lares. Si hubiera empezado en 1492, se convertir\u00eda en billonario en el a\u00f1o 4232.<\/p>\n\n\n\n Podemos discutir sobre cu\u00e1nta desigualdad tolerar\u00eda exactamente una sociedad decente, o qu\u00e9 principios deber\u00edamos aplicar<\/a> para decidir si una determinada desigualdad puede justificarse. Plat\u00f3n cre\u00eda que, idealmente, una ciudad bien gestionada no deber\u00eda permitir<\/a> que ning\u00fan ciudadano acumulara m\u00e1s de cuatro veces m\u00e1s que cualquier otro. Cre\u00eda que una brecha tan grande en la riqueza hac\u00eda imposible que las personas se sintieran parte de una sola comunidad y pensaba que, al menos en una ciudad que se estaba construyendo desde cero, donde se pod\u00edan cortar de ra\u00edz esas desigualdades excesivas, las leyes deber\u00edan permitir que cualquier ciudadano sospechoso de exceder esta m\u00e1xima fuera llevado a los tribunales. La propuesta de Plat\u00f3n hace que la propuesta de Mamdani de que los neoyorquinos que ganan al menos un mill\u00f3n de d\u00f3lares al a\u00f1o paguen 20.000 d\u00f3lares adicionales en impuestos para financiar programas que hagan la ciudad m\u00e1s habitable para la clase trabajadora parezca francamente conservadora.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1s pienses que Plat\u00f3n fue demasiado lejos. Quiz\u00e1s pienses que una proporci\u00f3n de diez, veinte o cincuenta a uno est\u00e1 bien. Pero eso es buscarle la quinta pata al gato. La cuesti\u00f3n central es c\u00f3mo alguien \u2014es decir, cualquiera que no sea un libertario absolutista implacablemente opuesto a toda redistribuci\u00f3n por cuesti\u00f3n de principios<\/a>\u2014 podr\u00eda oponerse a la redistribuci\u00f3n de la riqueza en un momento en que nuestros plut\u00f3cratas m\u00e1s inflados<\/a> est\u00e1n a punto de convertirse en trillonarios<\/em>. \u00bfTenemos que esperar a los cuatrillonarios? \u00bfA los quintillonarios? Cuando los ricos sean due\u00f1os de sus propios planetas, \u00bfpodremos admitir que ese<\/em> podr\u00eda ser el momento? O incluso entonces, \u00bftendremos que esperar a ver cu\u00e1l fue la tasa de crecimiento del empleo en el \u00faltimo trimestre antes de empezar a considerar la idea de que podr\u00eda ser conveniente un aumento incremental del tipo impositivo marginal m\u00e1ximo?<\/p>\n\n\n\n Lo mejor de Zohran Mamdani es que representa una ruptura con la definici\u00f3n consensuada de pol\u00edtica \u00abrazonable\u00bb defendida por medios como la CNN. Ahora es exactamente<\/em> el momento adecuado para que eso ocurra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ben Burgis (Jacobin, 18-9-25) Elon Musk est\u00e1 a punto de convertirse en el primer trillonario del mundo. Aun as\u00ed, los liberales se preocupan por los posibles inconvenientes de la redistribuci\u00f3n de la riqueza. Deber\u00edamos haber frenado el auge de los ultrarricos hace mucho tiempo, pero m\u00e1s vale tarde que nunca. Hace unos d\u00edas, la presentadora […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55393,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-59183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59183"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59183"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59184,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59183\/revisions\/59184"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}