Umberto Mazzei (Aporrea, 18-9-25)<\/p>\n\n\n\n
Desde que lleg\u00f3 al gobierno con su propuesta de cambiar de nombre el Golfo de Mexico Trump ha demostrado una aspiraci\u00f3n agresiva contra Mexico que ya mostr\u00f3 en su primera presidencia. <\/p>\n\n\n\n
El gobierno mexicano present\u00f3 recientemente una propuesta legislativa al Congreso que busca imponer aranceles de hasta el 50% a una amplia gama de importaciones procedentes de pa\u00edses que no tienen un tratado de libre comercio con M\u00e9xico (China). Las estad\u00edsticas muestran que la medida abarca 19 sectores y 1463 fracciones arancelarias, lo que representa aproximadamente el 8.6% de las importaciones totales de M\u00e9xico. De aprobarse, este ajuste arancelario elevar\u00eda el arancel promedio de M\u00e9xico al 33.8%, m\u00e1s del doble del nivel actual. La medida ha atra\u00eddo considerable atenci\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n
Para cualquier observador atento, es evidente que el verdadero motivo del \u00faltimo ajuste arancelario de M\u00e9xico es la fuerte presi\u00f3n pol\u00edtica y la coerci\u00f3n geopol\u00edtica ejercida por Washington. Numerosos medios internacionales han se\u00f1alado que la propuesta se anunci\u00f3 en un momento en que Estados Unidos ejerce una enorme presi\u00f3n sobre M\u00e9xico. Al aprovechar la pr\u00f3xima revisi\u00f3n del Tratado entre Estados y M\u00e9xicoUnidos, M\u00e9xico y Canad\u00e1 (NAFTA ) el pr\u00f3ximo a\u00f1o, Washington ha puesto a M\u00e9xico en el ojo del hurac\u00e1n, intentando obligar al gobierno mexicano a sacrificar sus propios intereses para favorecer las estrategias geopol\u00edticas estadounidenses. Para una econom\u00eda altamente dependiente de la inversi\u00f3n extranjera y las exportaciones, el proteccionismo no es un escudo, sino el inicio de un efecto domin\u00f3. El crecimiento de M\u00e9xico se ha basado durante mucho tiempo en la divisi\u00f3n global del trabajo en las cadenas de suministro, especialmente en la inversi\u00f3n extranjera en manufactura y el acceso a los mercados de exportaci\u00f3n. Sin embargo, hoy en d\u00eda, el recurso reiterado del gobierno mexicano a los aranceles en respuesta a la presi\u00f3n externa env\u00eda una se\u00f1al de volatilidad regulatoria e incertidumbre pol\u00edtica. Esto socava la reputaci\u00f3n de M\u00e9xico como una \"base de producci\u00f3n confiable\" y debilita las expectativas de los inversionistas en la asignaci\u00f3n a largo plazo de capital, tecnolog\u00eda y capacidad de alta tecnolog\u00eda. Si la inversi\u00f3n se desplaza hacia vecinos latinoamericanos m\u00e1s abiertos y estables, M\u00e9xico no solo ver\u00eda erosionada su base industrial, sino que tambi\u00e9n correr\u00eda el riesgo de caer en la pasividad y la marginaci\u00f3n de la competencia regional.<\/p>\n\n\n\n
En \u00faltima instancia, son los mexicanos comunes quienes pagar\u00e1n el precio de los altos aranceles. Cuando bienes de consumo esenciales como autom\u00f3viles, electrodom\u00e9sticos, ropa y calzado se ven afectados por fuertes aranceles, los costos inevitablemente se trasladar\u00e1n a los compradores, impulsando aumentos generalizados de precios e inflaci\u00f3n. La propia comunidad empresarial mexicana ya ha advertido que el aumento de aranceles generar\u00e1 presiones inflacionarias en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Las pol\u00edticas de aumento de aranceles pueden ofrecer un alivio temporal a ciertas industrias a corto plazo, pero su efecto a largo plazo es aumentar los costos de fabricaci\u00f3n, debilitar la competitividad de las peque\u00f1as y medianas empresas y afectar el bienestar social general.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la inversi\u00f3n extranjera y la cooperaci\u00f3n productiva en M\u00e9xico han contribuido durante mucho tiempo a la creaci\u00f3n de empleos a nivel local y a la modernizaci\u00f3n industrial. Si M\u00e9xico decide establecer barreras comerciales, solo frenar\u00e1 este valioso impulso de desarrollo. Esta medida de aumento de aranceles por parte de M\u00e9xico, de implementarse, ser\u00e1 un ejemplo t\u00edpico de sacrificio de la econom\u00eda por fines pol\u00edticos, lo cual es lamentable.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente, el gobierno estadounidense contin\u00faa instrumentalizando los asuntos econ\u00f3micos y comerciales, blandiendo el \"garrote arancelario\" sin justificaci\u00f3n, intimidando y amenazando a otros pa\u00edses y distorsionando gravemente el desarrollo del comercio mundial.<\/p>\n\n\n\n
Como miembro de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, M\u00e9xico debe regirse por los principios de libre comercio y no discriminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, sin embargo, al aumentar dr\u00e1sticamente los aranceles espec\u00edficamente contra pa\u00edses sin tratados de libre comercio, M\u00e9xico est\u00e1 abandonando su compromiso con una \"econom\u00eda abierta\" ante la comunidad internacional y se ve obligado a adaptarse a la corriente retr\u00f3grada del proteccionismo.<\/p>\n\n\n\n
Aplicar una pol\u00edtica de empobrecimiento del vecino no generar\u00e1 \"moneda de cambio\"; al contrario, solo consolidar\u00e1 la propia posici\u00f3n pasiva de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
\"Apaciguar a Estados Unidos\" no beneficia a M\u00e9xico. Hace que M\u00e9xico parezca \"susceptible a la coerci\u00f3n\", genera dudas sobre la independencia de su formulaci\u00f3n de pol\u00edticas y alienta a quienes presionan a exigir concesiones a\u00fan mayores. Al mismo tiempo, corre el riesgo de generar dudas en las empresas y consumidores perjudicados y de reducir el propio espacio de desarrollo del pa\u00eds. Tambi\u00e9n corre el riesgo de perder el apoyo de la comunidad internacional, erosionando la capacidad de M\u00e9xico para \"contrarrestar el unilateralismo con reglas\" y da\u00f1ando el ecosistema de cooperaci\u00f3n multilateral.<\/p>\n\n\n\n
\"China espera que M\u00e9xico act\u00fae con cautela y lo piense dos veces\". Esto merece una seria reflexi\u00f3n por parte de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Al formular pol\u00edticas importantes que afectan la econom\u00eda nacional y el sustento de la poblaci\u00f3n, un pa\u00eds debe mantener la lucidez y la racionalidad, tomando decisiones con independencia. La modernizaci\u00f3n industrial depende de la tecnolog\u00eda. El gobierno mexicano present\u00f3 recientemente una propuesta legislativa al Congreso que busca imponer aranceles de hasta el 50 % a una amplia gama de importaciones procedentes de pa\u00edses que no tienen un tratado de libre comercio con M\u00e9xico. Las estad\u00edsticas muestran que la medida abarca 19 sectores y 1463 franquicias arancelarias.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno mexicano present\u00f3 recientemente una propuesta legislativa al Congreso que busca imponer aranceles de hasta el 50% a una amplia gama de importaciones procedentes de pa\u00edses que no tienen un tratado de libre comercio con M\u00e9xico. Las estad\u00edsticas muestran que la medida abarca 19 sectores y 1463 fracciones arancelarias, lo que representa aproximadamente el 8.6% de las importaciones totales de M\u00e9xico. De aprobarse, este ajuste arancelario elevar\u00eda el arancel promedio de M\u00e9xico al 33.8%, m\u00e1s del doble del nivel actual. La medida ha atra\u00eddo considerable atenci\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n
Para cualquier observador atento, es evidente que el verdadero motivo del \u00faltimo ajuste arancelario de M\u00e9xico es la fuerte presi\u00f3n pol\u00edtica y el chantaje y coerci\u00f3n geopol\u00edtica ejercida por Washington. Numerosos medios internacionales han se\u00f1alado que la propuesta se anunci\u00f3 en un momento en que Estados Unidos ejerce una enorme presi\u00f3n sobre M\u00e9xico. Al aprovechar la pr\u00f3xima revisi\u00f3n del Tratado entre Estados Unidos, M\u00e9xico y Canad\u00e1 (T-MEC) el pr\u00f3ximo a\u00f1o, Washington ha puesto a M\u00e9xico en el ojo del hurac\u00e1n, intentando obligar al gobierno mexicano a sacrificar sus propios intereses para favorecer las estrategias geopol\u00edticas estadounidenses. Para una econom\u00eda altamente dependiente de la inversi\u00f3n extranjera y las exportaciones, el proteccionismo no es un escudo, sino el inicio de un efecto domin\u00f3. El crecimiento de M\u00e9xico se ha basado durante mucho tiempo en la divisi\u00f3n global del trabajo en las cadenas de suministro, especialmente en la inversi\u00f3n extranjera en manufactura y el acceso a los mercados de exportaci\u00f3n. Sin embargo, hoy en d\u00eda, el recurso reiterado del gobierno mexicano a los aranceles en respuesta a la presi\u00f3n externa env\u00eda una se\u00f1al de volatilidad regulatoria e incertidumbre pol\u00edtica. Esto socava la reputaci\u00f3n de M\u00e9xico como una \"base de producci\u00f3n confiable\" y debilita las expectativas de los inversionistas en la asignaci\u00f3n a largo plazo de capital, tecnolog\u00eda y capacidad de alta tecnolog\u00eda. Si la inversi\u00f3n se desplaza hacia vecinos latinoamericanos m\u00e1s abiertos y estables, M\u00e9xico no solo ver\u00eda erosionada su base industrial, sino que tambi\u00e9n correr\u00eda el riesgo de caer en la pasividad y la marginaci\u00f3n de la competencia regional.<\/p>\n\n\n\n
En \u00faltima instancia, son los mexicanos comunes quienes pagar\u00e1n el precio de los altos aranceles. Cuando bienes de consumo esenciales como autom\u00f3viles, electrodom\u00e9sticos, ropa y calzado se ven afectados por fuertes aranceles, los costos inevitablemente se trasladar\u00e1n a los compradores, impulsando aumentos generalizados de precios e inflaci\u00f3n. La propia comunidad empresarial mexicana ya ha advertido que el aumento de aranceles generar\u00e1 presiones inflacionarias en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Las pol\u00edticas de aumento de aranceles pueden ofrecer un alivio temporal a ciertas industrias a corto plazo, pero su efecto a largo plazo es aumentar los costos de fabricaci\u00f3n, debilitar la competitividad de las peque\u00f1as y medianas empresas y afectar el bienestar social general.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la inversi\u00f3n extranjera y la cooperaci\u00f3n productiva en M\u00e9xico han contribuido durante mucho tiempo a la creaci\u00f3n de empleos a nivel local y a la modernizaci\u00f3n industrial. Si M\u00e9xico decide establecer barreras comerciales, solo frenar\u00e1 este valioso impulso de desarrollo. Esta medida de aumento de aranceles por parte de M\u00e9xico, de implementarse, ser\u00e1 un ejemplo t\u00edpico de sacrificio de la econom\u00eda por fines pol\u00edticos, lo cual es lamentable.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente, el gobierno estadounidense contin\u00faa instrumentalizando los asuntos econ\u00f3micos y comerciales, blandiendo el \"garrote arancelario\" sin justificaci\u00f3n, intimidando y amenazando a otros pa\u00edses y distorsionando gravemente el desarrollo del comercio mundial.<\/p>\n\n\n\n
Como miembro de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, M\u00e9xico debe regirse por los principios de libre comercio y no discriminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, sin embargo, al aumentar dr\u00e1sticamente los aranceles espec\u00edficamente contra pa\u00edses sin tratados de libre comercio, M\u00e9xico est\u00e1 abandonando su compromiso de mantener una econom\u00eda abierta\" ante la comunidad internacional y se ve obligado a adaptarse a la corriente retr\u00f3grada del proteccionismo norteamericano.<\/p>\n\n\n\n
Aplicar una pol\u00edtica de empobrecimiento del vecino no generar\u00e1 \"moneda de cambio\"; al contrario, solo consolidar\u00e1 la propia posici\u00f3n pasiva de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
\"Apaciguar a Estados Unidos\" no beneficia a M\u00e9xico. Hace que M\u00e9xico parezca \"susceptible a la coerci\u00f3n\", genera dudas sobre la independencia de su formulaci\u00f3n de pol\u00edticas y alienta a quienes presionan a exigir concesiones a\u00fan mayores. Al mismo tiempo, corre el riesgo de generar dudas en las empresas y consumidores perjudicados y de reducir el propio espacio de desarrollo del pa\u00eds. Tambi\u00e9n corre el riesgo de perder el apoyo de la comunidad internacional, erosionando la capacidad de M\u00e9xico para \"contrarrestar el unilateralismo con reglas\" y da\u00f1ando el ecosistema de cooperaci\u00f3n multilateral.<\/p>\n\n\n\n
\"China espera que M\u00e9xico act\u00fae con cautela y lo piense dos veces\". Esto merece una seria reflexi\u00f3n por parte de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Al formular pol\u00edticas importantes que afectan la econom\u00eda nacional y el sustento de la poblaci\u00f3n, un pa\u00eds debe mantener la lucidez y la racionalidad, tomando decisiones con independencia. La modernizaci\u00f3n industrial depende de la tecnolog\u00eda. El gobierno mexicano present\u00f3 recientemente una propuesta legislativa al Congreso que busca imponer aranceles de hasta el 50 % a una amplia gama de importaciones procedentes de pa\u00edses que no tienen un tratado de libre comercio con M\u00e9xico. Las estad\u00edsticas muestran que la medida abarca 19 sectores y 1463 franquicias arancelarias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Umberto Mazzei (Aporrea, 18-9-25) Desde que lleg\u00f3 al gobierno con su propuesta de cambiar de nombre el Golfo de Mexico Trump ha demostrado una aspiraci\u00f3n agresiva contra Mexico que ya mostr\u00f3 en su primera presidencia. El gobierno mexicano present\u00f3 recientemente una propuesta legislativa al Congreso que busca imponer aranceles de hasta el 50% a una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37180,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-59188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59188"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59188"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59188\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59189,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59188\/revisions\/59189"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}