{"id":59201,"date":"2025-09-19T12:09:24","date_gmt":"2025-09-19T16:09:24","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=59201"},"modified":"2025-09-19T12:09:25","modified_gmt":"2025-09-19T16:09:25","slug":"el-caballo-de-troya-de-fulcar-delimitar-para-mutilar-las-dunas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2025\/09\/19\/el-caballo-de-troya-de-fulcar-delimitar-para-mutilar-las-dunas\/","title":{"rendered":"El Caballo de Troya de Fulcar: Delimitar para mutilar Las Dunas"},"content":{"rendered":"\n<p>Guillermo P\u00e9rez (List\u00edn, 8-9-25)<\/p>\n\n\n\n<p>El senador de Peravia, Julito Fulcar, quien en el pasado exigi\u00f3 \u201ctodo el peso de la ley\u201d contra la depredaci\u00f3n en Las Dunas de Ban\u00ed \u2014orgullo hist\u00f3rico de los banilejos\u2014, ahora encabeza una propuesta que, en la pr\u00e1ctica, busca mutilar este patrimonio natural.<\/p>\n\n\n\n<p>Un an\u00e1lisis paciente de su iniciativa revela una profunda y grotesca contradicci\u00f3n en la postura del legislador, cuyo imperativo principal es servir como gestor y promotor de los intereses de su provincia.<\/p>\n\n\n\n<p>En su rol previo como diputado, Fulcar se posicion\u00f3 como un f\u00e9rreo defensor de Las Dunas, criticando la \u201cdespreocupaci\u00f3n\u201d de las autoridades y pidiendo que se aplicara \u201ctodo el peso de la ley, sin contemplaci\u00f3n\u201d contra los \u201cdesaprensivos\u201d que se llevaban la arena en camionadas.<\/p>\n\n\n\n<p>Ahora, ese mismo legislador es quien propone reducir, recortar y amordazar los l\u00edmites del Monumento Natural para acomodar a ocupantes ilegales.<\/p>\n\n\n\n<p>La presunta intenci\u00f3n de \u201cpreservar el patrimonio natural sin afectar a las familias que all\u00ed habitan\u201d se desmorona ante sus propias palabras.<\/p>\n\n\n\n<p>Es un doble discurso que, como ha se\u00f1alado List\u00edn Diario, es un \u201cdesacierto monumental\u201d y un ataque contra el patrimonio natural de su propio pueblo.<\/p>\n\n\n\n<p>El senador no est\u00e1 proponiendo una \u201cdelimitaci\u00f3n\u201d, sino un acto de mutilaci\u00f3n. Aceptar que los l\u00edmites pueden ser ajustados para legalizar asentamientos ilegales ser\u00eda subvertir un pilar clave del ordenamiento jur\u00eddico dominicano.<\/p>\n\n\n\n<p>El punto m\u00e1s contundente en contra de la propuesta es el principio de irreducibilidad del Sistema Nacional de \u00c1reas Protegidas (SINAP), consagrado en el Art\u00edculo 30 de la Ley 202-04, que establece de manera categ\u00f3rica: \u201cEl Sistema Nacional de \u00c1reas Protegidas es irreducible en cada una de sus partes y en su totalidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La interpretaci\u00f3n legal de este principio es clara: los l\u00edmites de un \u00e1rea protegida no pueden ser alterados o reducidos para satisfacer intereses particulares, econ\u00f3micos o pol\u00edticos, una vez que han sido legalmente establecidos.<\/p>\n\n\n\n<p>La excusa de \u201cregularizar asentamientos ilegales\u201d es, en realidad, como enfatiza el decano de la Paseo de los Periodistas, \u201cel caballo de Troya perfecto para legalizar un despojo y allanar el camino a intereses oscuros\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Un choque frontal con la ley<\/p>\n\n\n\n<p>La propuesta del legislador de Peravia no solo es moralmente incoherente, sino tambi\u00e9n jur\u00eddicamente insostenible y choca de frente con las leyes vigentes.<\/p>\n\n\n\n<p>El argumento de que es necesario \u201cdefinir los linderos\u201d es una farsa. Los l\u00edmites de Las Dunas de Ban\u00ed est\u00e1n clara e inequ\u00edvocamente establecidos por la Ley 202-04, Sectorial de \u00c1reas Protegidas.<\/p>\n\n\n\n<p>Para decirlo sin rodeos, lo que se persigue con la \"delimitaci\u00f3n de linderos\" es la mutilaci\u00f3n del \u00e1rea, no una simple aclaraci\u00f3n t\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n<p>Basta recordar que el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00fam. 0005\/2024, que orden\u00f3 \u201cla paralizaci\u00f3n de construcciones, el desalojo y la desocupaci\u00f3n\u201d de las personas que afectan la integridad de Las Dunas.<\/p>\n\n\n\n<p>La propuesta de Fulcar, que busca legalizar la permanencia de estos mismos ocupantes, es una maniobra pol\u00edtica que intenta anular una acci\u00f3n leg\u00edtima del Estado.<\/p>\n\n\n\n<p>Si esta resoluci\u00f3n se aprueba, se enviar\u00eda el catastr\u00f3fico mensaje de que cualquier grupo, con suficiente presi\u00f3n, puede asentarse en un \u00e1rea protegida y forzar al Estado a reescribir las reglas a su favor. Esto es, en esencia, \u201cla f\u00f3rmula perfecta para la anarqu\u00eda ambiental\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Las Dunas de Ban\u00ed son m\u00e1s que un simple paisaje; son un \u201cmuro de contenci\u00f3n al mar\u201d que protege a las zonas bajas del municipio de una intrusi\u00f3n salina.<\/p>\n\n\n\n<p>Su destrucci\u00f3n no solo es una p\u00e9rdida ecol\u00f3gica, sino una amenaza directa a la seguridad y la producci\u00f3n agr\u00edcola de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Mientras la propuesta del perreme\u00edsta Fulcar busca debilitar la protecci\u00f3n, otro senador, Milc\u00edades Franjul, tambi\u00e9n del PRM, someti\u00f3 en junio de 2024 un proyecto de ley para elevar la categor\u00eda de Las Dunas a Parque Nacional, buscando fortalecer su resguardo legal.<\/p>\n\n\n\n<p>En marzo de este a\u00f1o, el joven diputado banilejo Luis B\u00e1ez (El Muchachito) retom\u00f3, con evidente sinceridad, alejado del populismo roedor, la propuesta original de Franjul para la declaraci\u00f3n de Las Dunas como Parque Nacional.<\/p>\n\n\n\n<p>La sociedad civil y organizaciones como la Coordinadora de Organizaciones Barriales Don Bosco (Codonbosco) han rechazado \u201ccateg\u00f3ricamente\u201d la propuesta de Fulcar, pidiendo al presidente Luis Abinader que la deseche de inmediato.<\/p>\n\n\n\n<p>La soluci\u00f3n al problema social de la comunidad de Salinas no puede ser la destrucci\u00f3n de un patrimonio de todos los dominicanos.<\/p>\n\n\n\n<p>La propuesta, justificada bajo el paraguas del \u201cpragmatismo social\u201d, contradice sus propias declaraciones y establece un peligroso precedente: que la ocupaci\u00f3n ilegal de un \u00e1rea protegida puede ser recompensada con la legalizaci\u00f3n si se ejerce suficiente presi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n<p>La aprobaci\u00f3n de esta resoluci\u00f3n no solo mutilar\u00eda un ecosistema \u00fanico, sino que tambi\u00e9n socavar\u00eda la autoridad del Estado, invitar\u00eda a la anarqu\u00eda ambiental y pondr\u00eda en riesgo la integridad de todo el SINAP.<\/p>\n\n\n\n<p>La ley prev\u00e9 mecanismos como la asistencia t\u00e9cnica y los modos de compensaci\u00f3n para abordar estas situaciones sin sacrificar un ecosistema \u00fanico.<\/p>\n\n\n\n<p>Es el momento de aplicar la ley, no de reescribirla.<\/p>\n\n\n\n<p> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Guillermo P\u00e9rez (List\u00edn, 8-9-25) El senador de Peravia, Julito Fulcar, quien en el pasado exigi\u00f3 \u201ctodo el peso de la ley\u201d contra la depredaci\u00f3n en Las Dunas de Ban\u00ed \u2014orgullo hist\u00f3rico de los banilejos\u2014, ahora encabeza una propuesta que, en la pr\u00e1ctica, busca mutilar este patrimonio natural. Un an\u00e1lisis paciente de su iniciativa revela una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59202,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,5],"tags":[],"class_list":["post-59201","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medio-ambiente","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59201"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59201"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59203,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59201\/revisions\/59203"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}