Rafael Poch de Feliu (CTXT, 29-9-25)<\/p>\n\n\n\n
El desconocimiento de la historia y la concepci\u00f3n maniquea de las relaciones internacionales de muchos pol\u00edticos, militares, expertos y periodistas europeos auguran una extensi\u00f3n del conflicto entre Rusia y Europa<\/p>\n\n\n\n
El 17 de julio, el jefe de las tropas de Estados Unidos en Europa, general Christopher Donahue, dijo en Wiesbaden que la OTAN tiene un plan detallado para atacar y tomar la regi\u00f3n rusa de Kaliningrado \u201cen un plazo de tiempo sin precedentes, m\u00e1s r\u00e1pido de lo que nunca fuimos capaces\u201d. Kaliningrado es un punto militarmente vulnerable de Rusia, encajonado entre Polonia y Lituania, territorialmente desconectado del resto de la Federaci\u00f3n Rusa. Por eso Mosc\u00fa tiene all\u00ed muchos soldados, 75 barcos de guerra, aviaci\u00f3n supers\u00f3nica de combate y misiles nucleares t\u00e1cticos Iskander M.<\/p>\n\n\n\n
Como Rusia ataca sistem\u00e1ticamente la industria militar ucraniana, Kiev est\u00e1 deslocalizando a pa\u00edses de la OTAN algunas f\u00e1bricas. La empresa ucraniana Fire Point abrir\u00e1 en diciembre una f\u00e1brica de combustible para misiles en Dinamarca. Alemania tambi\u00e9n va a producir armas para Ucrania. Es la primera vez que pa\u00edses de la OTAN van a albergar industrias de un pa\u00eds en guerra, o van a producir armas en su territorio por cuenta de otros. Todos dicen que los misiles que se van a fabricar y\/o suministrar a Ucrania en (y desde) Europa pueden y deben alcanzar la retaguardia profunda rusa, ciudades como Mosc\u00fa y San Petersburgo. Lo dice el canciller alem\u00e1n, su ministro de Defensa, los principales pol\u00edticos europeos, la encargada de Exteriores de la UE y los generales alemanes que pronostican que el conflicto militar abierto de Europa con Rusia comenzar\u00e1 en los pr\u00f3ximos cuatro o cinco a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Como Rusia ataca sistem\u00e1ticamente la industria militar ucraniana, Kiev est\u00e1 deslocalizando a pa\u00edses de la OTAN algunas f\u00e1bricas<\/p>\n\n\n\n
Para comprender lo que significa es necesario \u201ctraducir\u201d todo eso y reposicionarlo en el mapa con los actores invertidos.<\/p>\n\n\n\n
Supongamos que uno de los principales jefes militares rusos o chinos explica en una conferencia que hay planes para atacar territorio de Estados Unidos desde bases en M\u00e9xico o Canad\u00e1. Que esos pa\u00edses, adem\u00e1s, est\u00e1n fabricando o transfiriendo misiles y otras armas para golpear la \u201cretaguardia\u201d de Estados Unidos muy lejos de las fronteras y que as\u00ed lo anuncian sus principales jefes pol\u00edticos y militares que hasta ponen fecha al asunto.<\/p>\n\n\n\n
Imaginemos que Estados Unidos invade militarmente a alguno de sus vecinos latinoamericanos (en realidad no hace falta mucha imaginaci\u00f3n) y que Rusia o China apoyan al invadido con 115.000 millones de d\u00f3lares y otros aliados de Mosc\u00fa o Pek\u00edn ponen 21.300 millones (lo que Alemania lleva pagado a Ucrania) y 7.500 millones, respectivamente (caso de Francia). Imaginemos que Mosc\u00fa y Pek\u00edn brindan toda su inteligencia satelital, comunicacional y de operaciones especiales al pa\u00eds invadido y que con ella se atacan instalaciones militares y energ\u00e9ticas de Estados Unidos en su territorio, incluidos radares y bases de aviones que forman parte del complejo \u201cestrat\u00e9gico\u201d (la disuasi\u00f3n, vigilancia y prevenci\u00f3n de una guerra nuclear) americano. La intervenci\u00f3n incluye bombas y sabotajes contra petroleros americanos, atentados personales mortales con bomba o tiroteos contra periodistas y pol\u00edticos estadounidenses, entre ellos tambi\u00e9n opositores del pa\u00eds invadido que apoyan la invasi\u00f3n y residen en Estados Unidos. Realizado tal ejercicio hay que preguntarse \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda la reacci\u00f3n y el estado de \u00e1nimo de los pol\u00edticos y militares americanos ante tal panorama?<\/p>\n\n\n\n
La respuesta es que todos los indicadores se\u00f1alar\u00edan hacia una ampliaci\u00f3n de la guerra, con ataques inmediatos del ej\u00e9rcito de Estados Unidos, primero contra las potencias aliadas de Rusia y China implicadas en tal escenario y m\u00e1s tarde, dependiendo del resultado y de las reacciones, una guerra entre las grandes potencias. Esa es, exactamente, la situaci\u00f3n en la que nos encontramos.<\/p>\n\n\n\n
Los \u201cestrategas\u201d rusos tienen eso en la cabeza<\/a>. Quienes toman las decisiones en Mosc\u00fa, y el presidente Putin en concreto, han sido hasta ahora mucho m\u00e1s moderados que sus estrategas. Pero las advertencias se suceden<\/a>. Es obvio que Rusia no dejar\u00e1 sin respuesta ataques contra sus ciudades realizados con misiles alemanes o producidos en Dinamarca. Respuesta no en Ucrania, sino contra los pa\u00edses de origen de tal capacidad. La ampliaci\u00f3n \/ transformaci\u00f3n de la guerra de Ucrania est\u00e1 servida y bien anunciada.<\/p>\n\n\n\n Es obvio que Rusia no dejar\u00e1 sin respuesta ataques contra sus ciudades realizados con misiles alemanes o producidos en Dinamarca<\/p>\n\n\n\n Los pol\u00edticos que defienden la l\u00ednea de la OTAN en la Uni\u00f3n Europea, es decir la presidenta de la Comisi\u00f3n, Von der Leyen; la responsable de exteriores, Kallas; y los actuales dirigentes de Alemania, Francia e Inglaterra, est\u00e1n poniendo en peligro la seguridad de Europa, provocando a Rusia y pidi\u00e9ndole que les ataque. Se trata de toda una generaci\u00f3n europea de pol\u00edticos, militares, expertos y periodistas, que en su gran mayor\u00eda desconocen la historia y han interiorizado una concepci\u00f3n maniquea profundamente est\u00fapida de las relaciones internacionales que les hace perder por completo de vista la realidad<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn la mayor\u00eda de los c\u00edrculos pol\u00edticos y medi\u00e1ticos de Washington, Bruselas, Par\u00eds y Londres, los argumentos que hacen referencia a la historia se han vuelto in\u00fatiles. Sus interlocutores simplemente no entienden de qu\u00e9 se est\u00e1 hablando y carecen tanto de los conocimientos b\u00e1sicos como de la vitalidad intelectual para intentar comprenderlo. Las personas que no saben que la relaci\u00f3n entre Rusia y Ucrania (a veces muy conflictiva, a veces muy consensuada) se ha prolongado durante m\u00e1s de 400 a\u00f1os, por ejemplo, probablemente no se dan cuenta de que, al comprometer a sus pa\u00edses a convertir Ucrania en una barrera militar contra Rusia, est\u00e1n asumiendo un compromiso no solo para las generaciones futuras, sino para los siglos venideros\u201d, dice el analista brit\u00e1nico Anatol Lieven.<\/p>\n\n\n\n Uno de los malos entendidos es el no aceptar la realidad y los intereses de Rusia, el mayor y m\u00e1s poblado pa\u00eds del continente al que (sin menospreciar los motivos end\u00f3genos, que los hay) han empujado durante tres d\u00e9cadas a retomar su rodado militarismo ideol\u00f3gico y econ\u00f3mico, que Mosc\u00fa abandon\u00f3 durante su malograda transformaci\u00f3n tras su gran reforma democratizante y el fin de la URSS<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Europa transfiri\u00f3 a Estados Unidos todas las decisiones estrat\u00e9gicas en materia de seguridad y pol\u00edtica exterior continental. Y el problema era que Washington consideraba que Rusia ya no era una gran potencia, mientras que los rusos s\u00ed que se consideraban una gran potencia y no ten\u00edan, ni tienen, la menor intenci\u00f3n de renunciar a su soberan\u00eda y autonom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n Llegados a este punto, el lector puede pensar, \u201cpero bueno \u00bfno es Rusia la que ha lanzado estos d\u00edas drones sobre Polonia y Ruman\u00eda, perturbando los aeropuertos de Oslo y Copenhague, y violando el espacio a\u00e9reo de Estonia? Pues s\u00ed, probablemente se trata de advertencias a la llamada \u201ccoalici\u00f3n de voluntarios\u201d que proclaman su intenci\u00f3n de intervenir militarmente en Ucrania y de tanteos a su posici\u00f3n militar que evidencian su gran vulnerabilidad por ausencia de sistemas de defensa antia\u00e9rea y antimisiles, lo que les invita a una reflexi\u00f3n sobre las consecuencias de sus actos.<\/p>\n\n\n\n En realidad, teniendo en cuenta su contexto, todas esas \u201cprovocaciones\u201d han sido muy inocentes. Los drones de Polonia no iban armados y, contemplada en un contexto general, la presunta violaci\u00f3n del espacio a\u00e9reo estoniano ha sido una minucia. Estonia intenta ampliar su zona econ\u00f3mica exclusiva a\u00e9rea y mar\u00edtima en el B\u00e1ltico, algo que Rusia no reconoce, y los doce minutos de violaci\u00f3n alegados palidecen al lado de las m\u00e1s de 200 violaciones turcas del espacio a\u00e9reo griego registradas en 2022, alrededor de la isla de Samos. Turqu\u00eda y Grecia son miembros de la OTAN, pero esos incidentes nunca dieron pie a grandes titulares medi\u00e1ticos, ni a encendidas declaraciones y convocatorias del Consejo de Seguridad de la ONU y del Consejo de la OTAN, como ha sido el caso de Estonia, coincidiendo, precisamente, con el anuncio del Pent\u00e1gono de reducir la ayuda de Estados Unidos en el B\u00e1ltico\u2026<\/p>\n\n\n\n El problema es que la ret\u00f3rica agresiva forma parte de la misma naturaleza de una espiral b\u00e9lica. \u201cCualquier violaci\u00f3n militar de la frontera ser\u00e1 respondida con medios militares, incluyendo el derribo de aviones de combate rusos\u201d, ha dicho el pol\u00edtico de la CDU alemana J\u00fcrgen Hardt. \u201cSe les ha advertido: si otro misil o avi\u00f3n entra en nuestro espacio a\u00e9reo sin permiso, ya sea deliberadamente o por error, y es derribado, no vengan aqu\u00ed a quejarse\u201d, dijo el mi\u00e9rcoles el ministro de Exteriores polaco Radoslav Sikorski en la sesi\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU. Una vez comienzan los disparos, que puede ocurrir de forma fortuita y no deseada por nadie, la presi\u00f3n es siempre hacia una mayor destrucci\u00f3n. Estamos claramente en esa situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n