{"id":59287,"date":"2025-09-29T16:08:15","date_gmt":"2025-09-29T20:08:15","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=59287"},"modified":"2025-09-29T16:08:17","modified_gmt":"2025-09-29T20:08:17","slug":"la-punalada-trapera-de-las-troikas-haitianas-a-la-republica-dominicana-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2025\/09\/29\/la-punalada-trapera-de-las-troikas-haitianas-a-la-republica-dominicana-3\/","title":{"rendered":"La \u201cpu\u00f1alada trapera\u201d de las troikas haitianas a la Rep\u00fablica Dominicana"},"content":{"rendered":"\n

Por: Angel Moreta (Autor-Editor)<\/p>\n\n\n\n

Introducci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

En fecha 27 de abril 2021 la canciller\u00eda dominicana mostr\u00f3 oposici\u00f3n a las actuaciones irregulares en territorio haitiano que est\u00e1n afectando el curso del rio masacre, espec\u00edficamente la construcci\u00f3n de un canal de riego ubicado entre la pir\u00e1mide 13 y 14 de la l\u00ednea lim\u00edtrofe, ya que seg\u00fan estudios realizados dicha obra tendr\u00eda un impacto negativo en el curso de dicho rio.<\/p>\n\n\n\n

En esa misma fecha la canciller\u00eda solicit\u00f3 al gobierno haitiano detener o paralizar de manera inmediata cualquier trabajo u obra que pudiere afectar el cauce natural del rio masacre, por lo cual solicit\u00f3 con car\u00e1cter de urgencia ordenar la restauraci\u00f3n a su estado original.<\/p>\n\n\n\n

Manifest\u00f3 la canciller\u00eda que el gobierno dominicano espera el \u201cfiel cumplimiento\u201d de lo acordado por ambas naciones en el art\u00edculo 10 del tratado de amistad de 1929 que dispone lo siguiente: en raz\u00f3n de que r\u00edos y otros recursos de aguas nacen entre los dos estados, ambas partes se comprometen a no hacer ni consentir ninguna obra susceptible de cambiar la corriente de aquellas o de alterar el producto de las fuentes de aguas.<\/p>\n\n\n\n

La comisi\u00f3n Mixta Bilateral<\/p>\n\n\n\n

Pero, en el marco de la Comisi\u00f3n Mixta Bilateral el 28 de mayo 2021, en una reuni\u00f3n celebrada en la canciller\u00eda en Santo Domingo, la parte dominicana acept\u00f3 firmar un documento en el cual acordaron solucionar el impase por la construcci\u00f3n de un canal sobre el rio masacre y reconoce el derecho de Hait\u00ed a utilizar las aguas siempre que no involucre un desvi\u00f3 del cauce del rio<\/strong>, lo cual es contradictorio porque ignora que la reducci\u00f3n del volumen de agua tendr\u00e1 como consecuencia la extinci\u00f3n del rio y, por ende, la extinci\u00f3n del cauce.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Mirex<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con esta declaraci\u00f3n reconociendo el derecho de Hait\u00ed, seg\u00fan el editorial del List\u00edn Diario del 28 de mayo, los gobernantes haitianos enga\u00f1aron a la Rep\u00fablica Dominicana en el seno de la Comisi\u00f3n Mixta Bilateral porque Rep\u00fablica Dominicana cometi\u00f3 un error de l\u00f3gica al hablar\u00a0de todas las cuencas hidrogr\u00e1ficas comunes sin exigir la paralizaci\u00f3n de la obra,\u00a0<\/strong>ya que la misma la decidi\u00f3 el gobierno haitiano de manera unilateral y sin comunicarlo oficialmente a la Rep\u00fablica Dominicana.<\/a><\/p>\n\n\n\n

No pod\u00eda la Comisi\u00f3n Mixta Bilateral firmar ese documento porque no exigi\u00f3 la paralizaci\u00f3n de la obra; esa declaraci\u00f3n en el aire favorece exclusivamente los interese de Hait\u00ed que es la parte del contrato firmado en 1929 que est\u00e1 actualmente violando dicho tratado. Y a\u00fan m\u00e1s, pone en juego la soberan\u00eda de Rep\u00fablica Dominicana porque no interpret\u00f3 como agresi\u00f3n la construcci\u00f3n silenciosa unilateral y el silencio de Hait\u00ed para con la parte dominicana.<\/p>\n\n\n\n

Esa \u201cpu\u00f1alada trapera\u201d de los gobernantes haitianos, de las troikas haitianas, la permiti\u00f3 en cierta medida la parte dominicana en la reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n Mixta Bilateral del 28 de mayo. Esa \u201cpu\u00f1alada trapera\u201d, llev\u00f3 al List\u00edn Diario al d\u00eda siguiente 29 de mayo a opinar editorialmente de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n

\u201cHait\u00ed le ha tumbado el pulso a nuestro pa\u00eds al pulverizar la oposici\u00f3n inicial de la Rep\u00fablica Dominicana a la construcci\u00f3n de un canal derivador de las aguas del rio masacre, que discurre a lo largo de la l\u00ednea fronteriza\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Pero adem\u00e1s dicha pu\u00f1alada fue reforzada por las declaraciones del se\u00f1or Louis Joseph, Vice Gobernador del Departamento Noroeste de Hait\u00ed, cuando dijo que la obra se realizar\u00eda de cualquier manera, g\u00fastele o no le guste a la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n\n\n\n

La Comisi\u00f3n Mixta Bilateral, en consecuencia, ha admitido que Hait\u00ed tiene el derecho de utilizar las aguas de los r\u00edos que se encuentran en la zona fronteriza y a utilizarlas de manera justa y equitativa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Est\u00e1 claro entonces que la reclamaci\u00f3n inicial de la canciller\u00eda del 28 de mayo ha sido doblegada. La parte dominicana ha admitido un resquebrajamiento de los derechos soberanos de Rep\u00fablica Dominicana al aceptar como un hecho consumado la obra secreta y unilateral dirigida a extraerle agua al rio masacre y al mismo tiempo haber aceptado o consentido en el futuro el manejo coordinado de todas las cuencas hidrogr\u00e1ficas transfronterizas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Presidente Abinader<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, al d\u00eda siguiente el presidente Abinader rest\u00f3 importancia a las contradicciones de la canciller\u00eda al decir en Jarabacoa, respondiendo con ardor a los periodistas que:<\/p>\n\n\n\n

\u201cA m\u00ed me sorprenden las opiniones de algunos medios de la prensa y de algunas personas que opinan sobre una aprobaci\u00f3n o no\u2026 <\/strong>pero lo \u00fanico que se aprob\u00f3 en esa Comisi\u00f3n fue crear una mesa t\u00e9cnica que va a discutir todos los recursos h\u00eddricos de la frontera\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Es decir, la parte dominicana se fue al error l\u00f3gico de tratar de una mesa t\u00e9cnica para todos los recursos h\u00eddricos de la frontera y no decidi\u00f3 nada sobre el punto \u00e1lgido que es la construcci\u00f3n de un canal de las aguas del rio masacre.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de un error colosal pues la reuni\u00f3n fue para tratar el asunto del rio masacre,<\/strong> al llevar la discusi\u00f3n a todas las cuencas hidrogr\u00e1ficas se le escap\u00f3 a la parte dominicana que la agenda era no todos los recursos h\u00eddricos, sino de un problema espec\u00edfico que era la paralizaci\u00f3n inmediata de una obra unilateral secreta cuya construcci\u00f3n agrede la soberan\u00eda dominicana.<\/p>\n\n\n\n

La parte dominicana concede reconocimiento a los derechos de Hait\u00ed, pero Hait\u00ed no concede reconocimiento a los derechos de Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n\n\n\n

Est\u00e1 claro tambi\u00e9n que el presidente no recibi\u00f3 un informe preciso y detallado de la reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n Mixta Bilateral el 28 de mayo. Su declaraci\u00f3n muestra preocupaci\u00f3n por la frontera dominicana-haitiana, pero no ha planteado una soluci\u00f3n que a nuestro modo de ver debe ser la siguiente:<\/p>\n\n\n\n

Primero: No dejarse sorprender por la parte haitiana y rechazar la obra que construye unilateralmente Hait\u00ed, e intimar a los grupos gobernantes haitianos a suspender dicha obra y que de no hacerlo Rep\u00fablica Dominicana tomar\u00e1 las medidas que considere conveniente a sus intereses espec\u00edficos y exigiendo respeto al tratado de amistad perpetua concertado entre ambas naciones el 20 de febrero de 1929 en el cual se rechaza cualquier obra que pueda mudar la corriente de las aguas.<\/p>\n\n\n\n

Segundo: Manifestarle a la diplomacia haitiana que a la larga la captaci\u00f3n de las aguas del rio masacre mediante un canal traer\u00e1 como consecuencia el cambio del cauce del rio masacre, ya que dicho cauce va a desaparecer o se va a extinguir con la ausencia de las aguas.<\/p>\n\n\n\n

Tercero: La \u00fanica manera para recuperar las consecuencias negativas de la \u201cpu\u00f1alada trapera\u201d que hemos mencionado m\u00e1s arriba, es lograr que se hable del derecho de Rep\u00fablica Dominicana a utilizar la cuenca hidrogr\u00e1fica del rio masacre,<\/strong> y no de todos los r\u00edos porque esa es cuesti\u00f3n de futuro y esta es cuesti\u00f3n del presente, del momento actual.<\/p>\n\n\n\n

La parte dominicana en vez de paralizaci\u00f3n de obra lo que hizo fue permitir y aceptar la continuaci\u00f3n de la misma. En vez de derechos de Rep\u00fablica Dominicana, la parte dominicana permiti\u00f3 que se hablara de derechos de Hait\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

En vez de \u201camistad\u201d hacia Hait\u00ed, ten\u00eda que hablar de \u201cdiferencias graves\u201d con los grupos gobernantes de Hait\u00ed. Ten\u00eda que hablar de agresi\u00f3n al art\u00edculo 10 del tratado.<\/p>\n\n\n\n

La l\u00f3gica es una herramienta filos\u00f3fica de enorme poder anal\u00edtico, para situar los \u00e1ngulos de an\u00e1lisis y los \u201cuniversos\u201d del razonamiento y del lenguaje, que involucran una guerra disimulada siempre que se trate de pa\u00edses fronterizos.<\/p>\n\n\n\n

Cuarto: Apartar de la discusi\u00f3n los intereses especiales de Estados Unidos en el tema fronterizo dominicano-haitiano.<\/p>\n\n\n\n

En consecuencia Rep\u00fablica Dominicana se incorpora de esta manera al mundo multicentrico y multipolar y decide desarrollar por si misma la integraci\u00f3n y la asociaci\u00f3n con todos los pa\u00edses del mundo con el fin de beneficiar a la poblaci\u00f3n dominicana.<\/p>\n\n\n\n

Debe Rep\u00fablica Dominicana apartar y sacar de la discusi\u00f3n los intereses especiales de Estados Unidos en el tema fronterizo dominicano-haitiano. Lo cual implica recuperar la soberan\u00eda del pa\u00eds y adquirir mayor fuerza y energ\u00eda para responder a las \u201cpu\u00f1aladas traperas\u201d de los gobernantes haitianos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quinto: Recuperar de manera inmediata y urgente la soberan\u00eda dominicana en cuanto a los temas fronterizos y, en consecuencia, poner un orden estricto en las migraciones irregulares e ilegales desde Hait\u00ed hacia la Rep\u00fablica Dominicana, pues cada vez que ingresan, por ejemplo, diez mil ilegales, son diez mil ciudadanos que las troikas haitianas no tienen que resolverles problemas de salud, alimentaci\u00f3n, etc.<\/p>\n\n\n\n

Cuanto m\u00e1s migrantes ilegales, menos dificultades para las troikas haitianas porque tienen menos presi\u00f3n econ\u00f3mica y social y de esta manera pueden acumular m\u00e1s riquezas y capitales mediante mecanismos posiblemente ilegales.<\/p>\n\n\n\n

Lamentamos que haya habido en la canciller\u00eda dominicana contradicciones que perjudican a nuestro pa\u00eds. Las contradicciones con la Comisi\u00f3n Mixta Bilateral han representado un vac\u00edo en la defensa de los intereses de nuestra Rep\u00fablica (continuaremos).        <\/strong>  <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Angel Moreta (Autor-Editor) Introducci\u00f3n En fecha 27 de abril 2021 la canciller\u00eda dominicana mostr\u00f3 oposici\u00f3n a las actuaciones irregulares en territorio haitiano que est\u00e1n afectando el curso del rio masacre, espec\u00edficamente la construcci\u00f3n de un canal de riego ubicado entre la pir\u00e1mide 13 y 14 de la l\u00ednea lim\u00edtrofe, ya que seg\u00fan estudios realizados […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46605,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-59287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59287"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59287"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59288,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59287\/revisions\/59288"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}