{"id":5932,"date":"2016-06-13T14:57:24","date_gmt":"2016-06-13T18:57:24","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=5932"},"modified":"2016-06-24T18:08:25","modified_gmt":"2016-06-24T18:08:25","slug":"el-caso-pedro-henriquez-urena-hoy-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/06\/13\/el-caso-pedro-henriquez-urena-hoy-i\/","title":{"rendered":"El caso Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a, hoy (I)"},"content":{"rendered":"
\"Pedro

Pedro Henriquez Ure\u00f1a<\/p><\/div>\n

Por: Odal\u00eds G. P\u00e9rez\u00a0(Investigador de la Universidad Aut\u00f3noma de Santo Domingo).\u00a0<\/strong><\/p>\n

Sorprende a veces leer en la prensa escrita una que otra excusa para hablar de nuestro reconocido y mundialmente respetado humanista dominicano Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a y m\u00e1s cuando el \u201chablante\u201d o \u201chablador\u201d se dedica a denostar una tradici\u00f3n de estudios sin conocerla en su extensi\u00f3n o intenci\u00f3n.\u00a0 Abundan por doquier entusiastas y supuestos especialistas que se presentan como \u201cversados\u201d en la obra de nuestro maestro, pero cuando examinamos esos escritos, encontramos que dichos sujetos, con grandes pretensiones intelectuales, no poseen m\u00e1s que informaciones de tercera y cuarta manos, fragmentarias, descontextualizadas, err\u00e1ticas, err\u00f3neas y por dem\u00e1s, carentes de un posicionamiento que denota desconocimiento, no solo de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a, sino tambi\u00e9n de la Rep\u00fablica Dominicana<\/a> y sus diversos tiempos sociales y culturales de conformaci\u00f3n.<\/p>\n

Dedicarse a tomar de pretexto a un autor como el maestro dominicano para buscar \u201ccamorra intelectual\u201d es un s\u00edntoma indicador de poca solvencia intelectual, pero tambi\u00e9n de un evidente desconocimiento del archivo cultural, ling\u00fc\u00edstico, \u00e9tico, literario, filos\u00f3fico y cultural de nuestro maestro, m\u00e1xime si estamos ante una obra que cada cierto tiempo ejerce influencias epist\u00e9micas y cr\u00edticas propiciadoras de respuestas areales, donde el archivo y la cr\u00edtica interna del mismo reclaman una mirada puntual al paradigma que lo organiza y lo preserva.<\/p>\n

Lo que no quiere decir que la obra de PHU no pueda ni deba ser criticada en el sentido de sus fundamentos y sus ramajes formativos.\u00a0 Existe en algunos \u201cestudiosos\u201d y \u201cespecialistas\u201d cierto reduccionismo bastante pernicioso y mezquino en torno a la obra del maestro dominicano y universal que, sin mucho esfuerzo podemos advertir cuando reclaman ideas en torno a alg\u00fan t\u00f3pico de relevancia o inter\u00e9s.<\/p>\n

Pero es fundamentalmente en la mirada colonizada o prejuiciada de algunos diletantes y llamados profesores de universidades, donde abunda la fiebre de la ignorancia y el equ\u00edvoco del archivo que logr\u00f3 construir en vida (y desde temprana edad) el m\u00e1s reputado y conocido de los Henr\u00edquez Ure\u00f1a.<\/p>\n

Desconocer los esfuerzos que se han llevado a cabo en la Rep\u00fablica Dominicana sobre Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1ay con \u00e9l de todos los Henr\u00edquez Ure\u00f1a es tambi\u00e9n un signo de arrogancia propio de algunos semidoctos dedicados a exhibir \u201coro\u201d de saber, all\u00ed donde no se encuentra.<\/p>\n

El m\u00e1s reciente \u201cart\u00edculo\u201d publicado en el peri\u00f3dico digital Acento por un profesor asistente de la Universidad de Toronto-Canad\u00e1,<\/em>de nombre N\u00e9stor E. Rodr\u00edguez, se dedica a\u00a0 cuestionar los estudios ling\u00fc\u00edsticos de PHU y a todos los que han contribuido al conocimiento de su obra en la Rep\u00fablica Dominicana. Como dicho profesor escribe dicha pieza para ensalzar y \u201cpublicitar\u201d a otro joven amigo, estudioso y especialista en los estudios ling\u00fc\u00edsticos de PHU, se va en lauros, alabanzas y supuestos aportes, pero denostando aquello que no conoce y de lo cual no posee las debidas informaciones. Cree dicho profesor dominicano que s\u00f3lo aquellos que viven en Canad\u00e1, M\u00e9xico<\/a>, Argentina<\/a> y Estados Unidos<\/a> son los llamados a comprender la obra del maestro dominicano, porque todo lo que se escribe o se hace intelectualmente en Rep\u00fablica Dominicana no puede ser m\u00e1s que mediocre y sin ning\u00fan tipo de calidad.<\/p>\n

As\u00ed pues, el autor del art\u00edculo Revisita (sic) de la obra menos<\/em> conocida de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a <\/em>entiende que en la Rep\u00fablica Dominicana no se han estudiado los aportes ling\u00fc\u00edsticos de PHU, ignorando, como en efecto podemos advertir, dicho profesor de la Universidad de Toronto-Canad\u00e1<\/em> que en el 2003 y por iniciativa de la entonces Secretar\u00eda de Estadode Cultura y de su incumbente Lic. Tony Raful, se comenz\u00f3 a publicar un proyecto de obras completas del maestro dominicano con el auspicio del Banco de Reservas de la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n

Tanto el Administrador General del Banco de Reservas como el entonces Secretario de Cultura de la Rep\u00fablica Dominicana, apoyaron la petici\u00f3n de un Comit\u00e9 pro-publicaci\u00f3n de las obras de PHU, tal y como consigna en sus Palabras Preliminares<\/em> el entonces Administrador del Banco de Reservas, Lic. Manuel Lora Hern\u00e1ndez, y en Desde el p\u00f3rtico de sus obras completas,<\/em>introducci\u00f3n firmada por el poeta y el entonces Secretario de Cultura Tony Raful.<\/p>\n

La comisi\u00f3n para la publicaci\u00f3n de las obras completas estuvo compuesta por trece (13) miembros y de la misma se publicaron cinco (5) vol\u00famenes prologados cada uno por un miembro de dicha comisi\u00f3n.<\/p>\n

Justamente el volumen cuatro (4) estuvo prologado por una acad\u00e9mica de la lengua y conocida ling\u00fcista de formaci\u00f3n que responde al nombre de Irene P\u00e9rez Guerra.\u00a0 Dicho volumen lleva como t\u00edtulo precisamente Estudios ling\u00fc\u00edsticos y Filol\u00f3gicos.<\/em>\u00a0 El aparato cr\u00edtico est\u00e1 conformado en base a protocolo informativo, cronol\u00f3gico, anal\u00edtico y did\u00e1ctico tal y como fue destacado en la nota No. 1 del pr\u00f3logo de Irene P\u00e9rez Guerra.<\/p>\n

El listado de contribuciones ling\u00fc\u00edsticas de PHU suma veinte (20), con subcap\u00edtulos que tambi\u00e9n contribuyen al conocimiento del espa\u00f1ol en Am\u00e9rica, la filolog\u00eda americanista y la teor\u00eda del lenguaje. Aunque seg\u00fan el profesor de la Universidad de Toronto-Canad\u00e1, los estudios ling\u00fc\u00edsticos de PHU tienen sus problemas a prop\u00f3sito de la contribuci\u00f3n de los negros a la lengua de Santo Domingo y en general de Am\u00e9rica, el campo de formaci\u00f3n y especialidad de dicho profesor no tiene los recursos para enfrentar te\u00f3rica o cr\u00edticamente los estudios filol\u00f3gicos y ling\u00fc\u00edsticos del maestro dominicano, debido a que no siendo \u201cespecialista\u201d en ling\u00fc\u00edstica y filolog\u00eda de manera estricta, resbala hacia los abismos del desconocimiento y la incomprensi\u00f3n de la historia ling\u00fc\u00edstica de Am\u00e9rica, respectivamente en el rengl\u00f3n del l\u00e9xico hist\u00f3rico, fon\u00e9tico y de la fonolog\u00eda diacr\u00f3nica,\u00a0 sincr\u00f3nica o segmental, pero tampoco en historia del l\u00e9xico romance, territorio en el que cae todo estudio ling\u00fc\u00edstico de la Am\u00e9rica continental y sobre todo la vertiente denominada Espa\u00f1ol de Am\u00e9rica, tratada no solo por PHU, sino por ling\u00fcistas y fil\u00f3logos como Bello, Cuervo, Rosenblat,<\/p>\n

Alonso (Amado), Mor\u00ednigoy toda la escuela filol\u00f3gica orientada por el maestro Amado Alonso en el Instituto de Filolog\u00eda de la UBA y en la Biblioteca de dialectolog\u00eda hispanoamericana, donde tuvo un rol importante PHU.\u00a0 Desconocer los reales aportes del fil\u00f3logo y ling\u00fcista dominicano en aquel contexto es un mal s\u00edntoma visible en un \u201ccr\u00edtico\u201d de las contribuciones dominicanas al pensamiento ling\u00fc\u00edstico de PHU.<\/p>\n

Otro l\u00edmite que se hace visible y legible en el art\u00edculo, por dem\u00e1s bastante pobre y mezquino del referido profesor, es desde\u00f1ar y desconocer el intento de Obras completas<\/em> de don Juan Jacobo de Lara y de la Universidad Nacional Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a, que por mucho tiempo fue el Corpus m\u00e1s completo del maestro dominicano, citado hasta hoy, en Am\u00e9rica.\u00a0 Restarle importancia o desconocer este aporte para ensalzar otro, s\u00f3lo porque es m\u00e1s reciente o rescata otros textos o informaciones al respecto, es mostrar una tremenda indigencia intelectual producto de un prejuicio reductor, pero sobre todo crear, sin ning\u00fan motivo ni razones, un pretexto para un conflicto innecesario en estos momentos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Odal\u00eds G. P\u00e9rez\u00a0(Investigador de la Universidad Aut\u00f3noma de Santo Domingo).\u00a0 Sorprende a veces leer en la prensa escrita una que otra excusa para hablar de nuestro reconocido y mundialmente respetado humanista dominicano Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a y m\u00e1s cuando el \u201chablante\u201d o \u201chablador\u201d se dedica a denostar una tradici\u00f3n de estudios sin conocerla en su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9354,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,5],"tags":[63,8,64,6],"class_list":["post-5932","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-nacionales","tag-argentina","tag-estados-unidos","tag-mexico","tag-republica-dominicana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5932"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5932"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9355,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5932\/revisions\/9355"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}