BricsLat.com (2-10-25)<\/p>\n\n\n\n
El presidente ruso Vladimir Putin dirigi\u00f3 el jueves 2 de octubre un mensaje enf\u00e1tico desde la ciudad de Sochi, en el balneario del mar Negro, para advertir que Mosc\u00fa observa con detenimiento la militarizaci\u00f3n creciente de Europa y que la respuesta rusa ante cualquier amenaza ser\u00e1 muy convincente.<\/p>\n\n\n\n
Compartimos el discurso completo de Vladimir Putin en el 22\u00ba foro anual del Club Internacional de Discusi\u00f3n Valdai.<\/p>\n\n\n\n
Es poco probable que pueda formular ninguna directriz o instrucci\u00f3n, y ese no es el objetivo, porque a menudo la gente pide instrucciones o consejos solo para no seguirlos despu\u00e9s. Esta f\u00f3rmula es bien conocida.<\/p>\n\n\n\n
Perm\u00edtanme ofrecer mi visi\u00f3n sobre lo que est\u00e1 sucediendo en el mundo, el papel de nuestro pa\u00eds en \u00e9l y c\u00f3mo vemos sus perspectivas de desarrollo.<\/p>\n\n\n\n
El Club Internacional de Discusi\u00f3n Valdai se ha reunido efectivamente por 22\u00aa vez, y estas reuniones se han convertido en m\u00e1s que una buena tradici\u00f3n. Las discusiones en las plataformas de Valdai ofrecen una oportunidad \u00fanica para evaluar la situaci\u00f3n mundial de manera imparcial y exhaustiva, para revelar los cambios y comprenderlos.<\/p>\n\n\n\n
Sin duda, la fortaleza \u00fanica del Club reside en la determinaci\u00f3n y la capacidad de sus participantes para mirar m\u00e1s all\u00e1 de lo banal y lo evidente. No se limitan a seguir la agenda impuesta por el espacio informativo global, donde internet aporta su granito de arena, tanto bueno como malo, a menudo dif\u00edcil de discernir, sino que plantean sus propias preguntas poco convencionales, ofrecen su propia visi\u00f3n de los procesos en curso, intentando levantar el velo que oculta el futuro. Esta no es una tarea f\u00e1cil, pero a menudo se logra aqu\u00ed en Valdai.<\/p>\n\n\n\n
Hemos se\u00f1alado repetidamente que vivimos en una \u00e9poca en la que todo est\u00e1 cambiando, y muy r\u00e1pidamente; incluso dir\u00eda que radicalmente. Por supuesto, ninguno de nosotros puede prever completamente el futuro. Sin embargo, eso no nos exime de la responsabilidad de estar preparados para \u00e9l. Como el tiempo y los eventos recientes han demostrado, debemos estar preparados para cualquier cosa. En tales per\u00edodos de la historia, todos asumen una responsabilidad especial por su propio destino, por el destino de su pa\u00eds y por el mundo en general. Las apuestas hoy son extremadamente altas.<\/p>\n\n\n\n
Como se ha mencionado, el informe de este a\u00f1o del Club Valdai est\u00e1 dedicado a un mundo multipolar, polic\u00e9ntrico. El tema lleva mucho tiempo en la agenda, pero ahora requiere especial atenci\u00f3n; aqu\u00ed estoy completamente de acuerdo con los organizadores. La multipolaridad que de hecho ya ha surgido est\u00e1 moldeando el marco dentro del cual act\u00faan los estados. Perm\u00edtanme intentar explicar qu\u00e9 hace \u00fanica la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, el mundo de hoy ofrece un espacio mucho m\u00e1s abierto, incluso podr\u00eda decirse creativo, para la pol\u00edtica exterior. Nada est\u00e1 predeterminado; los desarrollos pueden tomar diferentes direcciones. Mucho depende de la precisi\u00f3n, exactitud, coherencia y reflexi\u00f3n de las acciones de cada participante en la comunicaci\u00f3n internacional. Sin embargo, en este vasto espacio tambi\u00e9n es f\u00e1cil perderse y desorientarse, lo que, como podemos ver, sucede con bastante frecuencia.<\/p>\n\n\n\n
En segundo lugar, el espacio de la multipolaridad es altamente din\u00e1mico. Como he dicho, el cambio ocurre r\u00e1pidamente, a veces de repente, casi de la noche a la ma\u00f1ana. Es dif\u00edcil prepararse para ello y a menudo imposible de predecir. Hay que estar listo para reaccionar de inmediato, en tiempo real, por as\u00ed decirlo.<\/p>\n\n\n\n
En tercer lugar, y de particular importancia, el hecho de que este nuevo espacio es m\u00e1s democr\u00e1tico. Abre oportunidades y v\u00edas para una amplia gama de actores pol\u00edticos y econ\u00f3micos. Quiz\u00e1s nunca antes tantos pa\u00edses han tenido la capacidad o la ambici\u00f3n de influir en los procesos regionales y globales m\u00e1s significativos.<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n. Las especificidades culturales, hist\u00f3ricas y civilizatorias de los diferentes pa\u00edses ahora juegan un papel mayor que nunca. Es necesario buscar puntos de contacto y convergencia de intereses. Nadie est\u00e1 dispuesto a jugar seg\u00fan las reglas establecidas por otro, en alg\u00fan lugar lejano, como cant\u00f3 un muy conocido chansonnier en nuestro pa\u00eds, \u00abm\u00e1s all\u00e1 de las nieblas\u00bb, o m\u00e1s all\u00e1 de los oc\u00e9anos, por as\u00ed decirlo.<\/p>\n\n\n\n
A este respecto, el quinto punto: cualquier decisi\u00f3n solo es posible sobre la base de acuerdos que satisfagan a todas las partes interesadas o a la abrumadora mayor\u00eda. De lo contrario, no habr\u00e1 ninguna soluci\u00f3n viable, solo frases sonoras y un juego est\u00e9ril de ambiciones. Por lo tanto, para lograr resultados, la armon\u00eda y el equilibrio son esenciales.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, las oportunidades y los peligros de un mundo multipolar son inseparables unos de otros. Naturalmente, el debilitamiento del dictado que caracteriz\u00f3 el per\u00edodo anterior y la expansi\u00f3n de la libertad para todos es, sin duda, un desarrollo positivo. Al mismo tiempo, en tales condiciones, es mucho m\u00e1s dif\u00edcil encontrar y establecer este equilibrio tan s\u00f3lido, lo que en s\u00ed mismo es un riesgo obvio y extremo.<\/p>\n\n\n\n
Esta situaci\u00f3n en el planeta, que he intentado esbozar brevemente, es un fen\u00f3meno cualitativamente nuevo. Las relaciones internacionales est\u00e1n experimentando una transformaci\u00f3n radical. Parad\u00f3jicamente, la multipolaridad se ha convertido en una consecuencia directa de los intentos de establecer y preservar la hegemon\u00eda global, una respuesta del sistema internacional y de la propia historia al deseo obsesivo de organizar a todos en una \u00fanica jerarqu\u00eda, con los pa\u00edses occidentales en la cima. El fracaso de tal empresa era solo cuesti\u00f3n de tiempo, algo de lo que siempre hemos hablado, por cierto. Y seg\u00fan los est\u00e1ndares hist\u00f3ricos, sucedi\u00f3 bastante r\u00e1pido.<\/p>\n\n\n\n
Hace treinta y cinco a\u00f1os, cuando la confrontaci\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda parec\u00eda estar terminando, esperamos el amanecer de una era de cooperaci\u00f3n genuina. Parec\u00eda que ya no hab\u00eda obst\u00e1culos ideol\u00f3gicos o de otro tipo que dificultaran la resoluci\u00f3n conjunta de los problemas comunes de la humanidad o la regulaci\u00f3n y resoluci\u00f3n de disputas y conflictos inevitables sobre la base del respeto mutuo y la consideraci\u00f3n de los intereses de cada uno.<\/p>\n\n\n\n
Perm\u00edtanme aqu\u00ed una breve digresi\u00f3n hist\u00f3rica. Nuestro pa\u00eds, esforz\u00e1ndose por eliminar los fundamentos de la confrontaci\u00f3n de bloques y crear un espacio com\u00fan de seguridad, declar\u00f3 incluso en dos ocasiones su disposici\u00f3n a unirse a la OTAN. Inicialmente esto se hizo en 1954, durante la era sovi\u00e9tica. La segunda vez fue durante la visita del presidente de EE.UU., Bill Clinton, a Mosc\u00fa en 2000, ya he hablado de esto, cuando tambi\u00e9n discutimos este tema con \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n
En ambas ocasiones, esencialmente nos negaron rotundamente. Reitero: est\u00e1bamos listos para el trabajo conjunto, para pasos no lineales en el \u00e1mbito de la seguridad y la estabilidad global. Pero nuestros colegas occidentales no estaban preparados para liberarse de las cadenas de los estereotipos geopol\u00edticos e hist\u00f3ricos, de una visi\u00f3n simplificada y esquem\u00e1tica del mundo.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n habl\u00e9 p\u00fablicamente sobre esto cuando lo discut\u00ed con el se\u00f1or Clinton, con el presidente Clinton. \u00c9l dijo: \u00abSabes, es interesante. Creo que es posible\u00bb. Y luego por la noche dijo: \u00abConsult\u00e9 con mi gente, no es factible, no es factible ahora\u00bb. \u00ab\u00bfCu\u00e1ndo ser\u00e1 factible?\u00bb Y eso fue todo, se esfum\u00f3 todo.<\/p>\n\n\n\n
En resumen, tuvimos una oportunidad genuina de mover las relaciones internacionales en una direcci\u00f3n diferente, m\u00e1s positiva. Sin embargo, por desgracia, prevaleci\u00f3 un enfoque diferente. Los pa\u00edses occidentales sucumbieron a la tentaci\u00f3n del poder absoluto. Fue, de hecho, una tentaci\u00f3n poderosa, y resistirla habr\u00eda requerido visi\u00f3n hist\u00f3rica y una buena base, base intelectual e hist\u00f3rica. Parece que quienes tomaron las decisiones en ese momento simplemente carec\u00edan de ambas.<\/p>\n\n\n\n
En efecto, el poder de Estados Unidos y sus aliados alcanz\u00f3 su punto m\u00e1ximo a fines del siglo XX. Pero nunca ha habido, ni habr\u00e1, una fuerza capaz de gobernar el mundo, dictando a todos c\u00f3mo actuar, c\u00f3mo vivir, incluso c\u00f3mo respirar. Tales intentos se han hecho, pero todos y cada uno de ellos han fracasado.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, debemos reconocer que muchos encontraron que el llamado orden mundial liberal era aceptable e incluso conveniente. Es cierto, una jerarqu\u00eda limita severamente las oportunidades para aquellos que no est\u00e1n en la cima de la pir\u00e1mide, o, si prefieren, en la cima de la cadena alimenticia. Pero aquellos en la base se vieron liberados de responsabilidad: las reglas eran simples: acepta los t\u00e9rminos, encaja en el sistema, recibe tu parte, por modesta que sea, y s\u00e9 feliz. Otros pensar\u00edan y decidir\u00edan por ti.<\/p>\n\n\n\n
Y sin importe lo que diga nadie ahora, sin importar cu\u00e1ntos intenten disfrazar la realidad, as\u00ed fue como fue. Los expertos reunidos aqu\u00ed lo recuerdan y lo entienden perfectamente.<\/p>\n\n\n\n
Algunos, en su arrogancia, se consideraban con derecho a dar lecciones al resto del mundo. Otros se contentaban con jugar junto a los poderosos como fichas de negociaci\u00f3n obedientes, deseosas de evitar problemas innecesarios a cambio de un bono modesto pero garantizado. Todav\u00eda hay muchos de esos pol\u00edticos en la parte vieja del mundo, en Europa.<\/p>\n\n\n\n
Aquellos que se atrevieron a objetar y trataron de defender sus propios intereses, derechos y puntos de vista, fueron en el mejor de los casos despedidos como exc\u00e9ntricos y se les dijo, en efecto: \u00abNo tendr\u00e1n \u00e9xito, as\u00ed que r\u00edndanse y acepten que en comparaci\u00f3n con nuestro poder, ustedes son una entidad nula\u00bb. En cuanto a los verdaderamente tercos, fueron \u00abeducados\u00bb por los autoproclamados l\u00edderes globales, que ya ni siquiera se molestaban en ocultar sus intenciones. El mensaje era claro: la resistencia era in\u00fatil.<\/p>\n\n\n\n
Pero esto no trajo nada bueno. Ni un solo problema global fue resuelto. Al contrario, nuevos problemas se multiplican constantemente. Las instituciones de gobernanza global creadas en una era anterior, o bien han dejado de funcionar o han perdido gran parte de su eficacia. Y sin importar cu\u00e1nta fuerza o recursos acumule un estado, o incluso un grupo de estados, el poder siempre tiene sus l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n
Como sabe la audiencia rusa, hay un dicho en Rusia: \u00abNo hay defensa contra una palanca, salvo otra palanca\u00bb, lo que significa que no se va a un tiroteo con un cuchillo, sino con otra pistola. Y, de hecho, esa \u00abotra pistola\u00bb siempre se puede encontrar. Esta es la esencia misma de los asuntos mundiales: siempre surge una fuerza contraria. Y los intentos de controlarlo todo inevitablemente generan tensi\u00f3n, socavando la estabilidad interna y provocando que la gente com\u00fan le haga a sus gobiernos una pregunta muy justa: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 necesitamos todo esto?\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Una vez escuch\u00e9 algo similar de nuestros colegas estadounidenses, que dijeron: \u00abGanamos el mundo entero, pero perdimos Am\u00e9rica\u00bb. Solo puedo preguntar: \u00bfVali\u00f3 la pena? \u00bfY realmente ganaron algo en absoluto?<\/p>\n\n\n\n
Un claro rechazo a las excesivas ambiciones de la \u00e9lite pol\u00edtica de las principales naciones de Europa occidental ha surgido y est\u00e1 creciendo en las sociedades de esos pa\u00edses. El bar\u00f3metro de la opini\u00f3n p\u00fablica lo indica a todas luces. El establishment no quiere ceder el poder, se atreve a enga\u00f1ar directamente a sus propios ciudadanos, escala la situaci\u00f3n internacional, recurre a todo tipo de trucos dentro de sus pa\u00edses, cada vez m\u00e1s en los m\u00e1rgenes de la ley o incluso m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, convertir perpetuamente los procedimientos democr\u00e1ticos y electorales en una farsa y manipular la voluntad de los pueblos no va a funcionar. Como en Rumania, por ejemplo, pero no entraremos en detalles. Esto est\u00e1 sucediendo en muchos pa\u00edses. En algunos de ellos, las autoridades est\u00e1n intentando prohibir a sus oponentes pol\u00edticos que est\u00e1n ganando mayor legitimidad y mayor confianza de los votantes. Lo sabemos por nuestra propia experiencia en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. \u00bfRecuerdan las canciones de Vladimir Vysotsky: \u00ab\u00a1Incluso el desfile militar fue cancelado! \u00a1Pronto prohibir\u00e1n a todos y a todo!\u00bb Pero no funciona, las prohibiciones no funcionan.<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, la voluntad del pueblo, la voluntad de los ciudadanos en esos pa\u00edses es clara y sencilla: que los l\u00edderes de los pa\u00edses se ocupen de los problemas de los ciudadanos, se cuiden de su seguridad y calidad de vida, y no persigan quimeras. Estados Unidos, donde las demandas de la gente han llevado a un cambio suficientemente radical en el vector pol\u00edtico, es un caso paradigm\u00e1tico. Y podemos decir que los ejemplos se sabe que son contagiosos para otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n
La subordinaci\u00f3n de la mayor\u00eda a la minor\u00eda, inherente a las relaciones internacionales durante el per\u00edodo de dominaci\u00f3n occidental, est\u00e1 dando paso a un enfoque multilateral y m\u00e1s cooperativo. Se basa en acuerdos de los jugadores principales y en la consideraci\u00f3n de los intereses de todos. Esto ciertamente no garantiza la armon\u00eda y la ausencia absoluta de conflictos. Los intereses de los pa\u00edses nunca se superponen completamente, y toda la historia de las relaciones internacionales es, obviamente, una lucha por alcanzarlos.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la atm\u00f3sfera global fundamentalmente nueva, en la que el tono es cada vez m\u00e1s marcado por los pa\u00edses de la Mayor\u00eda Mundial, promete que todos los actores de alguna manera tendr\u00e1n que tener en cuenta los intereses de los dem\u00e1s al buscar soluciones a los problemas regionales y globales. Despu\u00e9s de todo, nadie puede lograr sus objetivos por s\u00ed solo, en aislamiento de los dem\u00e1s. A pesar de los conflictos escalados, la crisis del modelo anterior de globalizaci\u00f3n y la fragmentaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial, el mundo sigue siendo integral, interconectado e interdependiente.<\/p>\n\n\n\n
Lo sabemos por nuestra propia experiencia. Saben cu\u00e1ntos esfuerzos han hecho nuestros oponentes en los \u00faltimos a\u00f1os para, para decirlo claramente, sacar a Rusia del sistema global y meternos en un aislamiento pol\u00edtico, cultural, informativo y una autarqu\u00eda econ\u00f3mica. Por el n\u00famero y el alcance de las medidas punitivas impuestas contra nosotros, que vergonzosamente llaman \u00absanciones\u00bb, Rusia se ha convertido en la poseedora absoluta del r\u00e9cord en la historia mundial: 30,000, o quiz\u00e1s incluso m\u00e1s restricciones de todo tipo imaginable.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY qu\u00e9? \u00bfLograron su objetivo? Creo que va sin decir para todos los presentes aqu\u00ed: estos esfuerzos han fracasado completamente. Rusia ha demostrado al mundo el m\u00e1s alto grado de resiliencia, la capacidad de soportar la presi\u00f3n externa m\u00e1s poderosa que podr\u00eda haber roto no solo a un pa\u00eds, sino a una coalici\u00f3n entera de estados. Y en este sentido, sentimos un leg\u00edtimo orgullo. Orgullo por Rusia, por nuestros ciudadanos y por nuestras Fuerzas Armadas.<\/p>\n\n\n\n
Pero me gustar\u00eda hablar de algo m\u00e1s profundo. Resulta que el mismo sistema global del que quer\u00edan expulsarnos simplemente se niega a dejar ir a Rusia. Porque necesita a Rusia como una parte esencial del equilibrio global: no solo por nuestro territorio, nuestra poblaci\u00f3n, nuestro potencial de defensa, tecnol\u00f3gico e industrial, o nuestra riqueza mineral, aunque, por supuesto, todos estos son factores cr\u00edticamente importantes.<\/p>\n\n\n\n
Pero por encima de todo, el equilibrio global no puede construirse sin Rusia: ni el equilibrio econ\u00f3mico ni el estrat\u00e9gico, ni el cultural ni el log\u00edstico. Para nada. Creo que quienes intentaron destruir todo esto han comenzado a darse cuenta. Algunos, sin embargo, todav\u00eda intentan tercamente lograr su objetivo: infligir, como dicen, una \u00abderrota estrat\u00e9gica\u00bb a Rusia.<\/p>\n\n\n\n
Bueno, si no pueden ver que este plan est\u00e1 condenado al fracaso y persisten, todav\u00eda espero que la vida misma les d\u00e9 una lecci\u00f3n incluso a los m\u00e1s tercos de ellos. Han hecho mucho ruido muchas veces, amenaz\u00e1ndonos con un bloqueo total. Incluso han dicho abiertamente, sin dudarlo, que quieren hacer sufrir al pueblo ruso. Esa es la palabra que eligieron. Han trazado planes, cada uno m\u00e1s fant\u00e1stico que el anterior. Creo que ha llegado el momento de calmarse, de mirar a su alrededor, de orientarse, y de empezar a construir relaciones de una manera completamente diferente.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n entendemos que el mundo polic\u00e9ntrico es altamente din\u00e1mico. Parece fr\u00e1gil e inestable porque es imposible fijar permanentemente el estado de las cosas o determinar el equilibrio de poder a largo plazo. Despu\u00e9s de todo, hay muchos participantes en estos procesos, y sus fuerzas son asim\u00e9tricas y de composici\u00f3n compleja. Cada una tiene sus propios aspectos ventajosos y fortalezas competitivas, que en cada caso crean una combinaci\u00f3n y composici\u00f3n \u00fanicas.<\/p>\n\n\n\n
El mundo de hoy es un sistema excepcionalmente complejo y multifac\u00e9tico. Para describirlo y comprenderlo adecuadamente, las simples leyes de la l\u00f3gica, las relaciones de causa y efecto, y los patrones que surgen de ellas son insuficientes. Lo que se necesita aqu\u00ed es una filosof\u00eda de la complejidad, algo similar a la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, que es m\u00e1s sabia y, en algunos aspectos, m\u00e1s compleja que la f\u00edsica cl\u00e1sica.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, es precisamente debido a esta complejidad del mundo que la capacidad general de acuerdo, en mi opini\u00f3n, tiende a aumentar. Despu\u00e9s de todo, las soluciones lineales unilaterales son imposibles, mientras que las soluciones no lineales y multilaterales requieren una diplomacia muy seria, profesional, imparcial, creativa y, a veces, poco convencional.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, estoy convencido de que seremos testigos de una especie de renacimiento, un resurgimiento del alto arte diplom\u00e1tico. Su esencia reside en la capacidad de entablar un di\u00e1logo y llegar a acuerdos, tanto con los vecinos y los socios afines, como, no menos importante pero m\u00e1s desafiante, con los oponentes.<\/p>\n\n\n\n
Es precisamente en este esp\u00edritu, el esp\u00edritu de la diplomacia del siglo XXI, que se est\u00e1n desarrollando nuevas instituciones. Estas incluyen la comunidad en expansi\u00f3n de los BRICS, organizaciones de grandes regiones como la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i, organizaciones euroasi\u00e1ticas y asociaciones regionales m\u00e1s compactas pero no menos importantes. Muchos de estos grupos est\u00e1n surgiendo en todo el mundo, no los listar\u00e9 a todos, ya que son conocidos por ustedes.<\/p>\n\n\n\n
Todas estas nuevas estructuras son diferentes, pero est\u00e1n unidas por una cualidad crucial: no operan seg\u00fan el principio de jerarqu\u00eda o subordinaci\u00f3n a un \u00fanico poder dominante. No est\u00e1n en contra de nadie; est\u00e1n por s\u00ed mismas. Perm\u00edtanme reiterar: el mundo moderno necesita acuerdos, no la imposici\u00f3n de la voluntad de nadie. La hegemon\u00eda, de cualquier tipo, simplemente no puede y no podr\u00e1 hacer frente a la escala de los desaf\u00edos.<\/p>\n\n\n\n
Garantizar la seguridad internacional en estas circunstancias es un tema extremadamente urgente con muchas variables. El creciente n\u00famero de jugadores con diferentes objetivos, culturas pol\u00edticas y tradiciones distintivas crea un entorno global complejo que hace que desarrollar enfoques para garantizar la seguridad sea una tarea mucho m\u00e1s enredada y dif\u00edcil de abordar. Al mismo tiempo, abre nuevas oportunidades para todos nosotros.<\/p>\n\n\n\n
Las ambiciones basadas en bloques, preprogramadas para exacerbar la confrontaci\u00f3n, se han convertido, sin duda, en un anacronismo sin sentido. Vemos, por ejemplo, con qu\u00e9 diligencia nuestros vecinos europeos intentan parchear y enyesar las grietas que recorren el edificio de Europa. Sin embargo, quieren superar la divisi\u00f3n y afianzar la tambaleante unidad de la que antes se jactaban, no abordando eficazmente los problemas internos, sino inflando la imagen de un enemigo. Es un viejo truco, pero el punto es que la gente en esos pa\u00edses ve y entiende todo. Por eso salen a las calles a pesar de la escalada externa y la b\u00fasqueda continua de un enemigo, como mencion\u00e9 anteriormente.<\/p>\n\n\n\n
Est\u00e1n recreando una imagen de un viejo enemigo, el que crearon hace siglos, que es Rusia. La mayor\u00eda de la gente en Europa encuentra dif\u00edcil entender por qu\u00e9 deber\u00edan tener tanto miedo de Rusia como para oponerse a ella, debiendo ce\u00f1irse a\u00fan m\u00e1s el cintur\u00f3n, abandonar sus propios intereses, simplemente cederlos y perseguir pol\u00edticas que son claramente perjudiciales para s\u00ed mismos. Sin embargo, las \u00e9lites gobernantes de la Europa unida contin\u00faan azuzando la histeria. Afirman que la guerra con los rusos est\u00e1 casi a la puerta. Repiten esta tonter\u00eda, este mantra, una y otra vez.<\/p>\n\n\n\n
Francamente, cuando a veces miro y escucho lo que dicen, pienso que no pueden creer esto. No pueden creer cuando dicen que Rusia est\u00e1 a punto de atacar a la OTAN. Es simplemente imposible creerlo. Y, sin embargo, est\u00e1n haciendo que su propia gente lo crea. Entonces, \u00bfqu\u00e9 clase de gente son? O son completamente incompetentes, si de verdad lo creen, porque creer semejante tonter\u00eda es simplemente inconcebible, o simplemente deshonestos, porque no lo creen ellos mismos pero est\u00e1n tratando de convencer a sus ciudadanos de que es cierto. \u00bfQu\u00e9 otras opciones hay?<\/p>\n\n\n\n
Francamente, estoy tentado a decir: calmaos, dormid tranquilamente y ocupaos de vuestros propios problemas. Mirad lo que est\u00e1 pasando en las calles de las ciudades europeas, lo que est\u00e1 pasando con la econom\u00eda, la industria, la cultura y la identidad europeas, las deudas masivas y la creciente crisis de los sistemas de seguridad social, la migraci\u00f3n incontrolada y la violencia rampante, incluida la violencia pol\u00edtica, la radicalizaci\u00f3n de grupos de izquierda, ultraliberales, racistas y otros marginales.<\/p>\n\n\n\n
Tomad nota de c\u00f3mo Europa se desliza hacia la periferia de la competencia global. Sabemos perfectamente lo infundadas que son las amenazas sobre los presuntos planes agresivos de Rusia con los que Europa se asusta a s\u00ed misma. Acabo de mencionar esto. Pero la autosugesti\u00f3n es algo peligroso. Y simplemente no podemos ignorar lo que est\u00e1 sucediendo; no tenemos derecho a hacerlo, por nuestra propia seguridad, para reiterar, por nuestra defensa y seguridad.<\/p>\n\n\n\n
Por eso estamos siguiendo de cerca la creciente militarizaci\u00f3n de Europa. \u00bfEs solo ret\u00f3rica, o es hora de que respondamos? Escuchamos, y ustedes tambi\u00e9n son conscientes de ello, que la Rep\u00fablica Federal de Alemania est\u00e1 diciendo que su ej\u00e9rcito debe volver a ser el m\u00e1s fuerte de Europa. Bueno, de acuerdo, estamos escuchando atentamente y siguiendo todo para ver qu\u00e9 se quiere decir exactamente con eso.<\/p>\n\n\n\n
Creo que nadie duda que la respuesta de Rusia tardar\u00e1 poco en llegar. Por decirlo suavemente, la respuesta a estas amenazas ser\u00e1 muy convincente. Y ser\u00e1 de hecho una respuesta: nosotros mismos nunca hemos iniciado una confrontaci\u00f3n militar. Carece de sentido, es innecesaria y simplemente absurda; distrae de los problemas y desaf\u00edos reales. Tarde o temprano, las sociedades inevitablemente pedir\u00e1n cuentas a sus l\u00edderes y \u00e9lites por ignorar sus esperanzas, aspiraciones y necesidades.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, si alguien todav\u00eda siente la tentaci\u00f3n de desafiarnos militarmente, como decimos en Rusia, \u00abla libertad es para los libres\u00bb, que lo intente. Rusia ha demostrado una y otra vez: cuando surgen amenazas para nuestra seguridad, para la paz y tranquilidad de nuestros ciudadanos, para nuestra soberan\u00eda y los propios cimientos de nuestra estatalidad, respondemos r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n
No hay necesidad de provocaci\u00f3n. No ha habido ni una sola instancia en la que esto terminara bien para el provocador. Y no se deben esperar excepciones en el futuro: no las habr\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
Nuestra historia ha demostrado que la debilidad es inaceptable, ya que crea tentaci\u00f3n: la ilusi\u00f3n de que la fuerza puede usarse para resolver cualquier asunto con nosotros. Rusia nunca mostrar\u00e1 debilidad o indecisi\u00f3n. Que lo recuerden aquellos que resienten el mero hecho de nuestra existencia, aquellos que alimentan sue\u00f1os de infligirnos esta llamada derrota estrat\u00e9gica. Por cierto, muchos de los que hablaron activamente de esto, como decimos en Rusia, \u00abalgunos ya no est\u00e1n aqu\u00ed, y otros est\u00e1n lejos\u00bb. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n estas figuras ahora?<\/p>\n\n\n\n
Hay tantos problemas objetivos en el mundo, derivados de factores naturales, tecnol\u00f3gicos o sociales, que gastar energ\u00eda y recursos en contradicciones artificiales, a menudo fabricadas, es impermisible, derrochador y simplemente est\u00fapido.<\/p>\n\n\n\n
La seguridad internacional se ha convertido ahora en un fen\u00f3meno tan multifac\u00e9tico e indivisible que ninguna divisi\u00f3n geopol\u00edtica basada en valores puede fracturarlo. Solo un trabajo meticuloso y completo que involucre a diversos socios y se base en enfoques creativos puede resolver las complejas ecuaciones de la seguridad del siglo XXI. Dentro de este marco, no hay elementos m\u00e1s o menos importantes o cruciales: todo debe abordarse de manera hol\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n
Nuestro pa\u00eds ha defendido consistentemente, y sigue defendiendo, el principio de la seguridad indivisible. Lo he dicho muchas veces: la seguridad de unos no puede garantizarse a expensas de otros. De lo contrario, no hay seguridad en absoluto, para nadie. Establecer este principio ha demostrado ser infructuoso. La euforia y la sed de poder sin control de aquellos que se ve\u00edan a s\u00ed mismos como vencedores despu\u00e9s de la Guerra Fr\u00eda, como he repetido, llevaron a intentos de imponer nociones unilaterales y subjetivas de seguridad a todos.<\/p>\n\n\n\n
Esto, de hecho, se convirti\u00f3 en la verdadera causa ra\u00edz no solo del conflicto ucraniano, sino tambi\u00e9n de muchas otras crisis agudas de finales del siglo XX y la primera d\u00e9cada del siglo XXI. Como resultado, tal como advertimos, hoy nadie se siente verdaderamente seguro. Es hora de volver a los fundamentos y corregir los errores del pasado.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la seguridad indivisible hoy, en comparaci\u00f3n con finales de la d\u00e9cada de 1980 y principios de la de 1990, es un fen\u00f3meno a\u00fan m\u00e1s complejo. Ya no se trata solo del equilibrio militar y pol\u00edtico y de las consideraciones de inter\u00e9s mutuo.<\/p>\n\n\n\n
La seguridad de la humanidad depende de su capacidad para responder a los desaf\u00edos planteados por los desastres naturales, las cat\u00e1strofes causadas por el hombre, el desarrollo tecnol\u00f3gico y los r\u00e1pidos procesos sociales, demogr\u00e1ficos e informativos.<\/p>\n\n\n\n
Todo esto est\u00e1 interconectado y los cambios ocurren en gran medida por s\u00ed mismos, con frecuencia, ya lo he dicho, de manera impredecible, siguiendo su propia l\u00f3gica y reglas internas, y a veces, me atrevo a decir, incluso m\u00e1s all\u00e1 de la voluntad y las expectativas de las personas.<\/p>\n\n\n\n
La humanidad corre el riesgo de volverse superflua en tal situaci\u00f3n, simplemente una observadora de los procesos que nunca podr\u00e1 controlar. \u00bfQu\u00e9 es esto si no un desaf\u00edo sist\u00e9mico para todos nosotros y una oportunidad para que todos trabajemos juntos de manera constructiva?<\/p>\n\n\n\n
No hay respuestas preparadas aqu\u00ed, pero creo que la soluci\u00f3n a los desaf\u00edos globales requiere, en primer lugar, un enfoque libre de prejuicios ideol\u00f3gicos y patetismo did\u00e1ctico, al estilo de \u00abAhora les dir\u00e9 qu\u00e9 hacer\u00bb. En segundo lugar, es importante entender que este es un asunto verdaderamente com\u00fan e indivisible que requiere esfuerzos conjuntos de todos los pa\u00edses y naciones.<\/p>\n\n\n\n
Cada cultura y civilizaci\u00f3n deber\u00eda hacer su contribuci\u00f3n porque, repito, nadie por separado conoce la respuesta correcta. Solo puede generarse a trav\u00e9s de una b\u00fasqueda constructiva conjunta, mediante la combinaci\u00f3n, no la separaci\u00f3n, de esfuerzos y la experiencia nacional de diversos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n
Perm\u00edtanme repetir una vez m\u00e1s: los conflictos y las colisiones de intereses han existido y, por supuesto, seguir\u00e1n existiendo para siempre; la pregunta es c\u00f3mo resolverlos. Un mundo polic\u00e9ntrico, como ya he dicho hoy, es un retorno a la diplomacia cl\u00e1sica, cuando la resoluci\u00f3n requiere atenci\u00f3n, respeto mutuo pero no coerci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La diplomacia cl\u00e1sica era capaz de tener en cuenta las posiciones de los diferentes actores internacionales, la complejidad del \u00abconcierto\u00bb formado por las voces de las diferentes potencias. Sin embargo, en una determinada etapa, fue reemplazada por la diplomacia occidental de mon\u00f3logos, pr\u00e9dicas interminables y \u00f3rdenes. En lugar de resolver conflictos, ciertas partes comenzaron a imponer sus propios intereses ego\u00edstas, considerando los intereses de todos los dem\u00e1s indignos de atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
No es de extra\u00f1ar que, en lugar de una resoluci\u00f3n, los conflictos solo se exacerbaran a\u00fan m\u00e1s hasta el punto de su transici\u00f3n a una fase armada sangrienta que conduce a un desastre humanitario. Actuar as\u00ed significa un fracaso en la resoluci\u00f3n de cualquier conflicto. Los ejemplos de los \u00faltimos 30 a\u00f1os son innumerables.<\/p>\n\n\n\n
Uno de ellos es el conflicto palestino-israel\u00ed, que no puede resolverse siguiendo las recetas de la diplomacia occidental desequilibrada que ignora groseramente la historia, las tradiciones, la identidad y la cultura de los pueblos que viven all\u00ed. Tampoco ayuda a estabilizar la situaci\u00f3n en Oriente Medio en general, que, por el contrario, se est\u00e1 degradando r\u00e1pidamente. Ahora estamos conociendo con m\u00e1s detalle las iniciativas del presidente Trump. Me parece que en este caso a\u00fan puede aparecer alguna luz al final del t\u00fanel.<\/p>\n\n\n\n
La tragedia de Ucrania es tambi\u00e9n un ejemplo horroroso. Es un dolor para los ucranianos y los rusos, para todos nosotros. Las razones del conflicto ucraniano son conocidas por cualquiera que se haya tomado la molestia de indagar en los antecedentes de su fase actual y m\u00e1s aguda. No volver\u00e9 sobre ellos. Estoy seguro de que todos en esta audiencia los conocen bien y conocen mi postura sobre este tema, que he articulado muchas veces.<\/p>\n\n\n\n
Algo m\u00e1s tambi\u00e9n es bien conocido. Aquellos que alentaron, incitaron y armaron a Ucrania, que la instigaron a antagonizar a Rusia, que durante d\u00e9cadas fomentaron un nacionalismo rampante y el neonazismo en ese pa\u00eds, francamente, perd\u00f3n por la crudeza, no les importaba un bledo los intereses de Rusia o, para el caso, los de Ucrania. No sienten nada por el pueblo ucraniano. Para ellos, los globalistas y expansionistas de Occidente y sus sirvientes en Kiev, son material desechable. Los resultados de tal aventurismo temerario est\u00e1n a la vista de todos, y no hay nada que discutir.<\/p>\n\n\n\n
Surge otra pregunta: \u00bfpodr\u00eda haber sido diferente? Tambi\u00e9n lo sabemos, y vuelvo a lo que dijo una vez el presidente Trump. Dijo que si \u00e9l hubiera estado en el poder en aquel entonces, esto podr\u00eda haberse evitado. Estoy de acuerdo con eso. En efecto, podr\u00eda haberse evitado si nuestro trabajo con la administraci\u00f3n de Biden se hubiera organizado de manera diferente; si Ucrania no se hubiera convertido en un arma destructiva en manos de otros; si la OTAN no se hubiera utilizado para este prop\u00f3sito a medida que avanzaba hacia nuestras fronteras; y si Ucrania hubiera preservado en \u00faltima instancia su independencia, su soberan\u00eda genuina.<\/p>\n\n\n\n
Hay una pregunta m\u00e1s. \u00bfC\u00f3mo deber\u00edan haberse resuelto los cuestiones bilaterales ruso-ucranianas, que fueron el resultado natural de la disoluci\u00f3n de un vasto pa\u00eds y de complejas transformaciones geopol\u00edticas? Por cierto, creo que la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica estuvo vinculada a la posici\u00f3n del entonces liderazgo de Rusia, que buscaba deshacerse de la confrontaci\u00f3n ideol\u00f3gica con la esperanza de que, con el comunismo desaparecido, ser\u00edamos hermanos. Nada de eso sigui\u00f3. Otros factores en forma de intereses geopol\u00edticos entraron en juego. Result\u00f3 que las diferencias ideol\u00f3gicas no eran el verdadero problema.<\/p>\n\n\n\n
Entonces, \u00bfc\u00f3mo deber\u00edan resolverse tales problemas en un mundo polic\u00e9ntrico? \u00bfC\u00f3mo se habr\u00eda abordado la situaci\u00f3n en Ucrania? Creo que si hubiera habido multipolaridad, diferentes polos habr\u00edan \u00abprobado\u00bb el conflicto ucraniano, por as\u00ed decirlo. Lo habr\u00edan medido contra sus propios focos potenciales de tensi\u00f3n y fracturas en sus propias regiones. En ese caso, una soluci\u00f3n colectiva habr\u00eda sido mucho m\u00e1s responsable y equilibrada.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n se habr\u00eda basado en el entendimiento de que todos los participantes en esta situaci\u00f3n desafiante tienen sus propios intereses, basados en circunstancias objetivas y subjetivas que simplemente no pueden ignorarse. El deseo de todos los pa\u00edses de garantizar la seguridad y el progreso es leg\u00edtimo. Sin duda, esto se aplica a Ucrania, Rusia y a todos nuestros vecinos. Los pa\u00edses de la regi\u00f3n deber\u00edan tener la voz principal en la configuraci\u00f3n de un sistema regional. Tienen la mayor oportunidad de acordar un modelo de interacci\u00f3n que sea aceptable para todos, porque el asunto les concierne directamente. Representa su inter\u00e9s vital.<\/p>\n\n\n\n
Para otros pa\u00edses, la situaci\u00f3n en Ucrania es simplemente una carta de juego en un juego diferente y mucho m\u00e1s grande, un juego propio, que generalmente tiene poco que ver con los problemas reales de los pa\u00edses involucrados, incluido este en particular. Es solo una excusa y un medio para lograr sus propios objetivos geopol\u00edticos, para expandir su \u00e1rea de control y para ganar algo de dinero con la guerra. Por eso trajeron la infraestructura de la OTAN justo hasta nuestra puerta, y durante a\u00f1os han estado mirando con cara de seriedad la tragedia de Donb\u00e1s, y lo que fue esencialmente un genocidio y un exterminio del pueblo ruso en nuestra propia tierra hist\u00f3rica, un proceso que comenz\u00f3 en 2014 tras un golpe de estado sangriento en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
En contraste con tal conducta, demostrada por Europa y, hasta hace poco, por Estados Unidos bajo la administraci\u00f3n anterior, se encuentran las acciones de los pa\u00edses pertenecientes a la mayor\u00eda mundial. Se niegan a tomar partido y se esfuerzan genuinamente por ayudar a establecer una paz justa. Estamos agradecidos a todos los estados que han ejercido sinceramente esfuerzos en los \u00faltimos a\u00f1os para encontrar una salida a la situaci\u00f3n. Estos incluyen a nuestros socios, los fundadores de los BRICS: China, India, Brasil y Sud\u00e1frica. Esto incluye a Bielorrusia y, por cierto, a Corea del Norte. Estos son nuestros amigos en el mundo \u00e1rabe e isl\u00e1mico, sobre todo Arabia Saudita, los Emiratos \u00c1rabes Unidos, Qatar, Egipto, Turqu\u00eda e Ir\u00e1n. En Europa, estos incluyen a Serbia, Hungr\u00eda y Eslovaquia. Y hay muchos de estos pa\u00edses en \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n
Lamentablemente, las hostilidades a\u00fan no han cesado. Sin embargo, la responsabilidad de esto no recae en la mayor\u00eda por no haberlas detenido, sino en la minor\u00eda, principalmente en Europa, que escala continuamente el conflicto, y, a mi juicio, hoy no se vislumbra ning\u00fan otro objetivo. Sin embargo, creo que la buena voluntad prevalecer\u00e1, y en este sentido, no hay la menor duda: creo que los cambios tambi\u00e9n est\u00e1n ocurriendo en Ucrania, aunque gradualmente, lo vemos. Por mucho que se hayan manipulado las mentes de las personas, los cambios nevertheless est\u00e1n teniendo lugar en la conciencia p\u00fablica, y de hecho en la abrumadora mayor\u00eda de las naciones del mundo.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, el fen\u00f3meno de la mayor\u00eda mundial es un nuevo desarrollo en los asuntos internacionales. Me gustar\u00eda decir unas palabras sobre este tema tambi\u00e9n. \u00bfCu\u00e1l es su esencia? La abrumadora mayor\u00eda de los estados mundiales est\u00e1n orientados a la b\u00fasqueda de sus propios intereses civilizatorios, entre los cuales se encuentra su desarrollo equilibrado y progresivo. Esto parecer\u00eda natural; siempre ha sido as\u00ed. Pero en eras anteriores, la comprensi\u00f3n de estos mismos intereses a menudo se distorsionaba por ambiciones poco sanas, ego\u00edsmo y la influencia de la ideolog\u00eda expansionista.<\/p>\n\n\n\n
Hoy, la mayor\u00eda de los pa\u00edses y pueblos, precisamente esta mayor\u00eda mundial, reconocen sus verdaderos intereses. Crucialmente, ahora sienten la fuerza y la confianza para defender estos intereses contra las presiones externas, y a\u00f1adir\u00e9 que, al avanzar y defender sus propios intereses, est\u00e1n preparados para trabajar junto a socios, transformando as\u00ed las relaciones internacionales, la diplomacia y la integraci\u00f3n en fuentes de su propio crecimiento, progreso y desarrollo. Las relaciones dentro de la mayor\u00eda mundial representan un prototipo de las pr\u00e1cticas pol\u00edticas esenciales y efectivas en un mundo polic\u00e9ntrico.<\/p>\n\n\n\n
Esto es pragmatismo y realismo: un rechazo a la filosof\u00eda de bloques, una ausencia de obligaciones r\u00edgidas impuestas externamente o modelos con socios mayores y menores. Finalmente, es la capacidad de reconciliar intereses que rara vez se alinean completamente pero que rara vez se contradicen fundamentalmente entre s\u00ed. La ausencia de antagonismo se convierte en el principio rector.<\/p>\n\n\n\n
Ahora est\u00e1 surgiendo una nueva ola de descolonizaci\u00f3n, ya que las antiguas colonias est\u00e1n adquiriendo, adem\u00e1s de la estatalidad, tambi\u00e9n soberan\u00eda pol\u00edtica, econ\u00f3mica, cultural y de visi\u00f3n del mundo.<\/p>\n\n\n\n
Otra fecha m\u00e1s es importante a este respecto. Hemos celebrado recientemente el 80\u00ba aniversario de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas. No es solo la organizaci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s universal y representativa del mundo, sino tambi\u00e9n un s\u00edmbolo del esp\u00edritu de cooperaci\u00f3n, alianza e incluso fraternidad combativa, que nos ayud\u00f3 a unir fuerzas en la primera mitad del siglo pasado en la lucha contra el peor mal de la historia: una despiadada m\u00e1quina de exterminio y esclavitud.<\/p>\n\n\n\n
El papel decisivo en nuestra victoria com\u00fan sobre el nazismo, de la que nos enorgullecemos, fue desempe\u00f1ado por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, por supuesto. Una mirada al n\u00famero de bajas de cada miembro de la coalici\u00f3n antihitleriana lo demuestra claramente.<\/p>\n\n\n\n
La ONU es el legado de la victoria en la Segunda Guerra Mundial y, hasta ahora, la experiencia m\u00e1s exitosa de creaci\u00f3n de una organizaci\u00f3n internacional destinada a resolver los problemas globales actuales.<\/p>\n\n\n\n
A menudo se dice ahora que el sistema de la ONU est\u00e1 paralizado y atraviesa una crisis. Esto se ha convertido en un clich\u00e9. Algunos incluso afirman que ha cumplido su ciclo y deber\u00eda ser reformada radicalmente, como m\u00ednimo. S\u00ed, hay muchas, muchas deficiencias en las operaciones de la ONU. Sin embargo, no hay nada mejor que la ONU hasta ahora, y debemos admitirlo.<\/p>\n\n\n\n
En realidad, el problema no est\u00e1 en la ONU, que tiene un vasto potencial. El problema radica en c\u00f3mo nosotros, las naciones unidas que han sido desunidas, estamos utilizando ese potencial.<\/p>\n\n\n\n
No hay duda de que la ONU tiene que hacer frente a desaf\u00edos. Como cualquier otra organizaci\u00f3n, deber\u00eda adaptarse a las realidades cambiantes. Sin embargo, es extremadamente importante preservar la esencia fundamental de la ONU durante su reforma y actualizaci\u00f3n, no solo la esencia que se incrust\u00f3 en ella en su creaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n la esencia que ha adquirido en el complicado proceso de su desarrollo.<\/p>\n\n\n\n
Vale la pena recordar en este contexto que el n\u00famero de estados miembros de la ONU ha aumentado casi cuatro veces desde 1945. En las \u00faltimas d\u00e9cadas, la organizaci\u00f3n que se estableci\u00f3 por iniciativa de varios pa\u00edses importantes no solo se ha expandido, sino que tambi\u00e9n ha absorbido muchas culturas y tradiciones pol\u00edticas diferentes, adquiriendo diversidad y convirti\u00e9ndose en una estructura verdaderamente multipolar mucho antes de que el mundo se convirtiera en multipolar. El potencial del sistema de la ONU solo ha comenzado a desplegarse, y conf\u00edo en que este proceso se completar\u00e1 muy r\u00e1pidamente en la nueva era naciente.<\/p>\n\n\n\n
En otras palabras, los pa\u00edses de la Mayor\u00eda Mundial constituyen ahora una abrumadora mayor\u00eda en la ONU, y su estructura y \u00f3rganos de gobierno deber\u00edan, por lo tanto, ajustarse a este hecho, lo que tambi\u00e9n estar\u00e1 mucho m\u00e1s en consonancia con los principios b\u00e1sicos de la democracia.<\/p>\n\n\n\n
No lo negar\u00e9: hoy no hay consenso sobre c\u00f3mo deber\u00eda organizarse el mundo, sobre qu\u00e9 principios deber\u00eda basarse en los a\u00f1os y d\u00e9cadas venideros. Hemos entrado en un largo per\u00edodo de b\u00fasqueda, a menudo movi\u00e9ndonos a tientas. Cuando un nuevo sistema establecido finalmente tome forma, y c\u00f3mo ser\u00e1 su marco, sigue siendo desconocido. Debemos estar preparados para que, durante un tiempo considerable, el desarrollo social, pol\u00edtico y econ\u00f3mico ser\u00e1 impredecible, a veces incluso turbulento.<\/p>\n\n\n\n
Para mantenerse en el rumbo y no perder la orientaci\u00f3n, todos necesitan una base firme. A nuestro juicio, esta base es, ante todo, los valores que han madurado durante siglos dentro de las culturas nacionales. La cultura y la historia, las normas \u00e9ticas y religiosas, la geograf\u00eda y el espacio son los elementos clave que conforman las civilizaciones y las comunidades duraderas. Definen la identidad nacional, los valores y las tradiciones, proporcionando la br\u00fajula que nos ayuda a resistir las tormentas de la vida internacional.<\/p>\n\n\n\n
Las tradiciones son siempre \u00fanicas; cada naci\u00f3n tiene la suya. El respeto a las tradiciones es la primera y m\u00e1s importante condici\u00f3n para unas relaciones internacionales estables y para resolver los desaf\u00edos emergentes.<\/p>\n\n\n\n
El mundo ya ha vivido intentos de unificaci\u00f3n, de imponer modelos llamados universales que chocaban con las tradiciones culturales y \u00e9ticas de la mayor\u00eda de los pueblos. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica una vez cometi\u00f3 este error imponiendo su sistema pol\u00edtico, lo sabemos, y, francamente, no creo que nadie discuta. M\u00e1s tarde, Estados Unidos recogi\u00f3 el testigo, y Europa tambi\u00e9n lo intent\u00f3. En ambos casos, fracas\u00f3. Lo superficial, lo artificial, lo impuesto desde fuera, no puede durar. Y quienes respetan sus propias tradiciones, por regla general, no invaden las de los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Hoy, contra el tel\u00f3n de fondo de la inestabilidad internacional, se atribuye una importancia especial a los propios cimientos de desarrollo de cada naci\u00f3n: aquellos que no dependen de la turbulencia externa. Vemos c\u00f3mo los pa\u00edses y los pueblos recurren a estas ra\u00edces. Y esto est\u00e1 sucediendo no solo en la Mayor\u00eda Mundial, sino tambi\u00e9n dentro de las sociedades occidentales. Cuando todos se centran en su propio desarrollo sin perseguir ambiciones innecesarias, se vuelve mucho m\u00e1s f\u00e1cil encontrar un terreno com\u00fan con los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Como ejemplo, podemos mirar la experiencia reciente de interacci\u00f3n entre Rusia y Estados Unidos. Como saben, nuestros pa\u00edses tienen muchos desacuerdos; nuestras visiones sobre muchos de los problemas del mundo difieren. Pero esto no es nada fuera de lo com\u00fan para las grandes potencias; de hecho, es absolutamente natural. Lo importante es c\u00f3mo resolvemos estos desacuerdos y si podemos resolverlos pac\u00edficamente.<\/p>\n\n\n\n
La actual administraci\u00f3n de la Casa Blanca es muy directa sobre sus intereses, stating lo que quiere directamente, incluso de manera contundente a veces, como estoy seguro de que estar\u00e1n de acuerdo, pero sin hipocres\u00eda innecesaria. Siempre es preferible tener claro lo que quiere la otra parte y lo que est\u00e1n tratando de lograr. Es mejor que tratar de adivinar el significado real detr\u00e1s de una larga cadena de equ\u00edvocos, lenguaje ambiguo y insinuaciones vagas.<\/p>\n\n\n\n
Podemos ver que la actual administraci\u00f3n de EE.UU. se gu\u00eda principalmente por sus propios intereses nacionales, tal como los entiende. Y creo que este es un enfoque racional.<\/p>\n\n\n\n
Pero entonces, si me permiten, Rusia tambi\u00e9n tiene derecho a ser guiada por sus propios intereses nacionales. Uno de los cuales, por cierto, es la restauraci\u00f3n de relaciones plenas con Estados Unidos. Independientemente de nuestros desacuerdos, si dos partes se tratan mutuamente con respeto, entonces sus negociaciones, incluso las m\u00e1s desafiantes y obstinadas, seguir\u00e1n estando dirigidas a encontrar un terreno com\u00fan. Y eso significa que en \u00faltima instancia se pueden lograr soluciones mutuamente aceptables.<\/p>\n\n\n\n
La multipolaridad y el policentrismo no son solo conceptos; son una realidad que ha llegado para quedarse. Qu\u00e9 tan pronto y con qu\u00e9 eficacia podamos construir un sistema mundial sostenible dentro de este marco ahora depende de cada uno de nosotros. Este nuevo orden internacional, este nuevo modelo, solo puede construirse a trav\u00e9s de esfuerzos universales, una empresa colectiva en la que todos participen. Perm\u00edtanme ser claro: la era en la que un grupo selecto de las potencias m\u00e1s fuertes pod\u00eda decidir por el resto del mundo se ha ido, y se ha ido para siempre.<\/p>\n\n\n\n
Este es un punto que deben recordar aquellos que sienten nostalgia por la era colonial, cuando era com\u00fan dividir a los pueblos en aquellos que eran iguales y aquellos que eran, para usar la famosa frase de Orwell, \u00abm\u00e1s iguales que otros\u00bb. Todos estamos familiarizados con esa cita.<\/p>\n\n\n\n
Rusia nunca ha entretenido esta teor\u00eda racista, nunca ha compartido esta actitud hacia otros pueblos y culturas, y nunca lo har\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
Estamos por la diversidad, por la polifon\u00eda, por una verdadera sinfon\u00eda de valores humanos. El mundo, como estoy seguro de que estar\u00e1n de acuerdo, es un lugar mon\u00f3tono y sin color cuando es mon\u00f3tono. Rusia ha tenido un pasado muy turbulento y dif\u00edcil. Nuestra propia estatalidad se forj\u00f3 a trav\u00e9s de la superaci\u00f3n continua de desaf\u00edos hist\u00f3ricos colosales.<\/p>\n\n\n\n
No quiero sugerir que otros estados se desarrollaron en condiciones de invernadero, por supuesto que no. Sin embargo, la experiencia de Rusia es \u00fanica en muchos aspectos, como lo es el pa\u00eds que ha creado. Perm\u00edtanme ser claro: esto no es una reclamaci\u00f3n de excepcionalismo o superioridad; es simplemente una declaraci\u00f3n de hechos. Rusia es un pa\u00eds distintivo.<\/p>\n\n\n\n
Hemos pasado por numerosas convulsiones tumultuosas, cada una de las cuales ha dado al mundo en qu\u00e9 pensar sobre una gama diversa de cuestiones, tanto negativas como positivas. Pero es precisamente este bagaje hist\u00f3rico el que nos ha dejado mejor preparados para la compleja situaci\u00f3n global no lineal y ambigua en la que todos nos encontramos ahora.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de todas sus pruebas, Rusia ha demostrado una cosa: fue, es y siempre ser\u00e1. Entendemos que su papel en el mundo est\u00e1 cambiando, pero invariablemente sigue siendo una fuerza sin la cual la verdadera armon\u00eda y el equilibrio son dif\u00edciles, y a menudo imposibles, de lograr. Este es un hecho probado, confirmado por la historia y el tiempo. Es un hecho incondicional.<\/p>\n\n\n\n
En el mundo multipolar de hoy, esa misma armon\u00eda y equilibrio solo pueden lograrse a trav\u00e9s de un esfuerzo conjunto y com\u00fan. Y quiero asegurarles hoy que Rusia est\u00e1 lista para este trabajo.<\/p>\n\n\n\n
Muchas gracias. Gracias.<\/p>\n\n\n\n