Pedro Barrag\u00e1n (Rebeli\u00f3n, 15-10-25)<\/p>\n\n\n\n
El 10 de octubre de 2025, Donald Trump ha vuelto a jugar la carta del conflicto, amenazando a China con un arancel del 100 % adicional a todos sus productos. Esta amenaza, lanzada con el pretexto de proteger la seguridad nacional, no es m\u00e1s que una maniobra populista, desesperada, que busca desviar la atenci\u00f3n de los propios fracasos de Estados Unidos en su intento de bloquear a China y paralizar su pujante econom\u00eda.
China no ha tardado en responder. De forma firme y directa, ha dejado claro que no aceptar\u00e1 intimidaciones. No quiere una guerra comercial, pero tampoco dudar\u00e1 en defender con toda su fuerza sus derechos leg\u00edtimos si Washington insiste en caminar por la senda del enfrentamiento. Las amenazas no funcionan con China, y Trump lo sabe. Pero insiste, atrapado en una mentalidad de suma cero que ya ha fracasado.<\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos como principal desestabilizador<\/strong> La hipocres\u00eda de Washington no tiene l\u00edmites<\/strong> La guerra comercial no asusta a China<\/strong> No es consciente de que las exportaciones chinas no paran de subir a pesar de la guerra arancelaria (o, quiz\u00e1s, s\u00ed lo es y esa consciencia es el origen de su actuaci\u00f3n). Hemos conocido esta semana que en los tres primeros trimestres de este a\u00f1o las exportaciones chinas han crecido m\u00e1s de un 7 % y la semana pr\u00f3xima la econom\u00eda mostrar\u00e1 un crecimiento del PIB superior al 5 %.<\/p>\n\n\n\n Un ataque tambi\u00e9n contra el orden internacional<\/strong> China responde con dignidad, no con sumisi\u00f3n<\/strong> Pedro Barrag\u00e1n (Rebeli\u00f3n, 15-10-25) El 10 de octubre de 2025, Donald Trump ha vuelto a jugar la carta del conflicto, amenazando a China con un arancel del 100 % adicional a todos sus productos. Esta amenaza, lanzada con el pretexto de proteger la seguridad nacional, no es m\u00e1s que una maniobra populista, desesperada, que busca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58600,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-59493","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59493"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59493"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59494,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59493\/revisions\/59494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Washington ha usado durante a\u00f1os la excusa de la seguridad nacional para aplicar restricciones arbitrarias, violar normas internacionales y sabotear el comercio global. Esta vez, ha justificado su amenaza arancelaria con la regulaci\u00f3n china sobre la exportaci\u00f3n de tierras raras, ignorando deliberadamente que estas medidas se ajustan a la legislaci\u00f3n internacional y han sido comunicadas de forma transparente a trav\u00e9s de canales diplom\u00e1ticos. China no ha ocultado nada y ha actuado con responsabilidad.
Lo que le molesta a Trump no es el contenido de las regulaciones, sino el hecho de que China tenga el control de sus propios recursos estrat\u00e9gicos. Estados Unidos no soporta que otro pa\u00eds tome decisiones soberanas, no soporta la idea de un mundo multipolar donde ya no puede imponer su voluntad a base de sanciones.<\/p>\n\n\n\n
Mientras acusa a China de proteccionismo, Estados Unidos aplica controles a la exportaci\u00f3n de chips, bloquea software, ataca empresas chinas con sanciones sin pruebas y extiende su jurisdicci\u00f3n a empresas de terceros pa\u00edses. Este doble rasero ya no enga\u00f1a a nadie. El mundo ve claramente qui\u00e9n est\u00e1 destruyendo el orden comercial global, que no es China sino Estados Unidos.
Durante las \u00faltimas semanas, tras la reuni\u00f3n celebrada en Madrid, EE. UU. ha lanzado al menos tres nuevas medidas punitivas contra China en tiempo r\u00e9cord. \u00bfEs esta la actitud de una naci\u00f3n que dice buscar el di\u00e1logo? \u00bfEs as\u00ed c\u00f3mo se construye la confianza? Claramente no. Lo que Trump ofrece no es di\u00e1logo, sino chantaje disfrazado.<\/p>\n\n\n\n
Pek\u00edn ha dejado claro que no quiere confrontaci\u00f3n. Pero si se ve obligada a actuar, lo har\u00e1 con determinaci\u00f3n. A diferencia de Washington, que improvisa medidas sin estrategia, China se mueve con una serenidad estrat\u00e9gica que desconcierta a sus adversarios. No reacciona con histeria. Calcula, espera y responde con precisi\u00f3n. Es por eso que analistas como Liza Tobin reconocen que mientras EE. UU. juega al ajedrez en dos dimensiones, China lo hace en cuatro, tal y como recoge hoy el diario Global Times. La diferencia es abismal.
Trump cree que los aranceles pueden presionar a China. Pero olvida que el mundo ha cambiado. Las cadenas de suministro ya no est\u00e1n exclusivamente bajo el control estadounidense. China ha diversificado mercados, tecnolog\u00edas y alianzas. Los aranceles afectar\u00e1n tambi\u00e9n a empresas y consumidores estadounidenses. Subir\u00e1n los precios, escasear\u00e1n productos y se ralentizar\u00e1 la producci\u00f3n. En otras palabras, EE. UU. se est\u00e1 disparando en el pie.<\/p>\n\n\n\n
Las amenazas de Trump no solo van dirigidas a China. Tambi\u00e9n atacan las reglas del comercio global, desacreditan los consensos multilaterales y minan la credibilidad de instituciones como la OMC. Estados Unidos act\u00faa como una superpotencia en declive que ya no sabe c\u00f3mo mantener su posici\u00f3n sin recurrir a la fuerza o al sabotaje econ\u00f3mico.
En contraste, China ha demostrado coherencia, responsabilidad y respeto por el derecho internacional. Sus medidas de control de exportaciones est\u00e1n dirigidas a prevenir conflictos, evitar la proliferaci\u00f3n de armas y proteger la seguridad nacional de forma leg\u00edtima. El mundo lo entiende y es solo Washington quien se niega a aceptarlo.<\/p>\n\n\n\n
China ha dejado claro que no va a aceptar ninguna forma de coerci\u00f3n. No se someter\u00e1 a presiones y no negociar\u00e1 sus intereses fundamentales. Su posici\u00f3n es firme: est\u00e1 dispuesta al di\u00e1logo sobre bases de igualdad, pero no ceder\u00e1 ante amenazas. Esa claridad es lo que le da fuerza en el escenario internacional. No necesita estridencias y se centra en actuar con coherencia, estrategia y legitimidad.
Mientras Estados Unidos se hunde en su propio discurso contradictorio, China sigue apostando por el respeto mutuo, la cooperaci\u00f3n y la estabilidad. Esa es la gran diferencia entre una potencia en decadencia y una naci\u00f3n en ascenso.
Los tiempos han cambiado y Trump a\u00fan no lo entiende<\/strong>
La nueva amenaza arancelaria no solo revela la pol\u00edtica exterior ca\u00f3tica de Trump, sino tambi\u00e9n su desconexi\u00f3n total con la nueva realidad global. Ya no estamos en 1990. China no es una econom\u00eda dependiente ni una potencia secundaria. Trump puede seguir lanzando amenazas. Puede seguir jugando a ser el \u00abduro\u00bb de la pel\u00edcula. Pero el mundo ha cambiado y quien no lo entienda se quedar\u00e1 atr\u00e1s.
China no va a caer en provocaciones. Pero tampoco va a retroceder ni un mil\u00edmetro en la defensa de sus intereses. Si Washington quiere cooperaci\u00f3n, encontrar\u00e1 disposici\u00f3n. Si insiste en la confrontaci\u00f3n, encontrar\u00e1 resistencia.
Es muy probable, \u00a1ojal\u00e1!, que esta nueva amenaza de Trump acabe en \u201caguas de borraja\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"