Ramzy Baroud (Voces del mundo, 16-10-25)<\/p>\n\n\n\n
Durante d\u00e9cadas la idea predominante fue que la \u00absoluci\u00f3n\u00bb a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed de Palestina resid\u00eda en un proceso estrictamente negociado. \u00abSolo el di\u00e1logo puede lograr la paz\u00bb ha sido el mantra repetido sin descanso en los c\u00edrculos pol\u00edticos, las plataformas acad\u00e9micas, los foros medi\u00e1ticos y similares.<\/p>\n\n\n\n
En torno a esa idea floreci\u00f3 una industria colosal, que se expandi\u00f3 de forma espectacular en el per\u00edodo previo a la firma de los Acuerdos de Oslo<\/a><\/strong> entre la Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina (OLP) de Yasser Arafat y el Gobierno israel\u00ed, y durante los a\u00f1os posteriores.<\/p>\n\n\n\n El problema nunca estuvo en el principio fundamental del \u00abdi\u00e1logo\u00bb, la \u00abpaz\u00bb o incluso los \u00abcompromisos dolorosos<\/a><\/strong>\u00bb, una noci\u00f3n que se difundi\u00f3 incansablemente durante el \u00abproceso de paz\u00bb entre 1993 y principios de la d\u00e9cada de 2000.<\/p>\n\n\n\n En cambio, el conflicto se ha visto determinado en gran medida por la forma en que se definieron y aplicaron estos t\u00e9rminos, as\u00ed como todo un entramado de terminolog\u00eda similar. La \u00abpaz\u00bb para Israel y Estados Unidos requer\u00eda un liderazgo palestino sumiso, dispuesto a negociar y actuar dentro de unos par\u00e1metros limitados y totalmente al margen de los par\u00e1metros vinculantes del derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n Del mismo modo, el \u00abdi\u00e1logo\u00bb solo era admisible si los l\u00edderes palestinos aceptaban renunciar al \u00abterrorismo\u00bb \u2014l\u00e9ase: resistencia armada\u2014, desarmarse, reconocer el supuesto derecho de Israel a existir como Estado jud\u00edo y adherirse al lenguaje prescrito dictado por Israel y Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n De hecho, solo despu\u00e9s de renunciar<\/a><\/strong> oficialmente al \u00abterrorismo\u00bb y aceptar una interpretaci\u00f3n restrictiva de determinadas resoluciones de la ONU sobre la ocupaci\u00f3n israel\u00ed de Cisjordania y Gaza, Washington accedi\u00f3 a \u00abdialogar\u00bb con Arafat. Estas conversaciones de bajo nivel tuvieron lugar<\/a><\/strong> en T\u00fanez y en ellas particip\u00f3 un funcionario estadounidense de rango inferior, Robert Pelletreau, subsecretario de Estado para Asuntos del Cercano Oriente.<\/p>\n\n\n\n Israel no accedi\u00f3 ni una sola vez a \u00abdialogar\u00bb con los palestinos sin una serie de condiciones previas muy estrictas, lo que llev\u00f3 a Arafat a una serie de concesiones unilaterales a expensas de su pueblo. En \u00faltima instancia, Oslo no aport\u00f3 nada de valor intr\u00ednseco para los palestinos, aparte del mero reconocimiento por parte de Israel, no de Palestina ni del pueblo palestino, sino de la Autoridad Palestina<\/a><\/strong> (AP), que con el tiempo se convirti\u00f3 en un conducto para la corrupci\u00f3n. La existencia continuada de la AP est\u00e1 indisolublemente ligada a la de la propia ocupaci\u00f3n israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Israel, por el contrario, actu\u00f3 sin control llevando a cabo incursiones en ciudades palestinas, ejecutando masacres a su antojo, imponiendo un asedio debilitante<\/a><\/strong> sobre Gaza, asesinando a activistas y encarcelando a palestinos en masa, incluidos mujeres y ni\u00f1os. De hecho, la era posterior al \u00abdi\u00e1logo\u00bb, la \u00abpaz\u00bb y los \u00abcompromisos dolorosos\u00bb fue testigo de la mayor expansi\u00f3n y anexi\u00f3n efectiva de territorio palestino desde la ocupaci\u00f3n israel\u00ed de Jerusal\u00e9n Este, Cisjordania y Gaza en 1967.<\/p>\n\n\n\n Durante este periodo exist\u00eda un consenso generalizado de que la violencia, es decir, la resistencia armada palestina en respuesta a la violencia israel\u00ed sin restricciones, era intolerable. Mahmud Abbas, de la Autoridad Palestina, la descart\u00f3<\/a><\/strong> en 2008 por \u00abin\u00fatil\u00bb y posteriormente, en coordinaci\u00f3n con el ej\u00e9rcito israel\u00ed, dedic\u00f3 gran parte del aparato de seguridad de la Autoridad Palestina a reprimir cualquier forma de resistencia a Israel, armada o de otro tipo.<\/p>\n\n\n\n Aunque Yenin, Tulkarm, Nablus y otras regiones y campos de refugiados de Cisjordania siguieron<\/a><\/strong> forjando espacios, por limitados que fueran, para la resistencia armada, los esfuerzos concertados de Israel y la Autoridad Palestina a menudo aplastaron o, al menos, redujeron sustancialmente estos momentos.<\/p>\n\n\n\n Gaza, sin embargo, se mantuvo constantemente como la anomal\u00eda. Los levantamientos armados en la Franja han persistido desde principios de la d\u00e9cada de 1950 con el surgimiento<\/a><\/strong> del movimiento feday\u00edn, seguido de una sucesi\u00f3n de grupos de resistencia socialistas e isl\u00e1micos. El lugar siempre ha sido ingobernable, primero para Israel y m\u00e1s tarde para la Autoridad Palestina. Cuando los partidarios de Abbas fueron derrotados tras los breves pero tr\u00e1gicos enfrentamientos violentos entre Fatah y Ham\u00e1s en Gaza en 2007, el peque\u00f1o territorio se convirti\u00f3 en un centro indiscutible de resistencia armada.<\/p>\n\n\n\n Este suceso tuvo lugar dos a\u00f1os despu\u00e9s de que el ej\u00e9rcito israel\u00ed se retirara<\/a><\/strong> de los centros de poblaci\u00f3n palestinos de la Franja (2005) y se reubicara en las denominadas zonas militares de amortiguaci\u00f3n, establecidas en \u00e1reas que hist\u00f3ricamente formaban parte del territorio de Gaza. Fue el comienzo del actual asedio herm\u00e9tico de Gaza.<\/p>\n\n\n\n En 2006 Ham\u00e1s obtuvo<\/a><\/strong> la mayor\u00eda de los esca\u00f1os en el Consejo Legislativo Palestino, un giro inesperado de los acontecimientos que enfureci\u00f3 a Washington, Tel Aviv, Ramala y otros aliados occidentales y \u00e1rabes.<\/p>\n\n\n\n El temor era que, sin los aliados de la Autoridad Palestina de Israel manteniendo el control sobre la resistencia dentro de Gaza y Cisjordania, los territorios ocupados acabar\u00edan inevitablemente en una revuelta generalizada contra la ocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En consecuencia, Israel intensific\u00f3 su asfixiante asedio a la Franja, que se neg\u00f3 a capitular a pesar de la terrible crisis humanitaria provocada por el bloqueo. As\u00ed, a partir de 2008, Israel adopt\u00f3 una nueva estrategia: tratar a la resistencia de Gaza como una fuerza militar real, lo que le llev\u00f3 a lanzar<\/a><\/strong> grandes guerras que causaron la muerte y heridas a decenas de miles de personas, en su mayor\u00eda civiles.<\/p>\n\n\n\n Entre estos grandes conflictos se encuentran la guerra de diciembre de 2008-enero de 2009, noviembre de 2012<\/a><\/strong>, julio-agosto de 2014<\/a><\/strong>, mayo de 2021<\/a><\/strong> y la \u00faltima guerra genocida<\/a><\/strong> que comenz\u00f3 en octubre de 2023.<\/p>\n\n\n\n A pesar de la inmensa destrucci\u00f3n y el implacable asedio, por no hablar de las presiones externas internacionales y \u00e1rabes y el aislamiento, la Franja de Gaza resisti\u00f3 de alguna manera e incluso se regener\u00f3. Las residencias destruidas se reconstruyeron a partir de los escombros recuperados, y tambi\u00e9n se repon\u00edan las armas de la resistencia, a menudo utilizando municiones israel\u00edes sin explotar.<\/p>\n\n\n\n La operaci\u00f3n de Ham\u00e1s del 7 de octubre, conocida como Inundaci\u00f3n de Al-Aqsa<\/a><\/strong>, supuso una ruptura significativa con el patr\u00f3n establecido que se hab\u00eda mantenido durante a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Para los palestinos represent\u00f3 la evoluci\u00f3n definitiva de su lucha armada, la culminaci\u00f3n de un proceso que comenz\u00f3 a principios de la d\u00e9cada de 1950 y en el que participaron diversos grupos e ideolog\u00edas pol\u00edticas. Sirvi\u00f3 como una clara advertencia a Israel de que las reglas de combate hab\u00edan cambiado irrevocablemente y que los palestinos asediados se negaban a someterse a su supuesto papel hist\u00f3rico de v\u00edctimas perpetuas.<\/p>\n\n\n\n Para Israel, el acontecimiento fue devastador. puso de manifiesto<\/a><\/strong> que el tan cacareado ej\u00e9rcito y los servicios de inteligencia del pa\u00eds eran profundamente defectuosos y revel\u00f3 que la evaluaci\u00f3n de los l\u00edderes del pa\u00eds sobre las capacidades palestinas era fundamentalmente err\u00f3nea.<\/p>\n\n\n\n Este fracaso se produjo tras el breve aumento de la confianza durante la campa\u00f1a de normalizaci\u00f3n iniciada por Estados Unidos e Israel con los pa\u00edses \u00e1rabes y musulmanes m\u00e1s flexibles durante el primer mandato de Trump. En ese momento parec\u00eda que los palestinos y su causa hab\u00edan quedado relegados a un segundo plano en el panorama pol\u00edtico general de Oriente Medio. Entre un liderazgo palestino cooptado en Cisjordania y movimientos de resistencia sitiados en Gaza, Palestina ya no era un factor decisivo en la b\u00fasqueda de la hegemon\u00eda regional por parte de Israel.<\/p>\n\n\n\n El eje central de la estrategia del primer ministro israel\u00ed, Benjamin Netanyahu, y su aspiraci\u00f3n de concluir su larga carrera pol\u00edtica con el triunfo regional definitivo, se desvaneci\u00f3 de repente. Enfurecido, desorientado, pero tambi\u00e9n decidido a restaurar todas las ventajas de Israel desde Oslo, Netanyahu se embarc\u00f3<\/a><\/strong> en una campa\u00f1a de matanzas masivas que, en el transcurso de dos a\u00f1os, culmin\u00f3 en uno de los peores genocidios de la historia de la humanidad.<\/p>\n\n\n\n Su exterminio met\u00f3dico de los palestinos y su deseo manifiesto de limpiar \u00e9tnicamente a los supervivientes de Gaza pusieron al descubierto el car\u00e1cter intr\u00ednsecamente violento de Israel y su ideolog\u00eda sionista, lo que permiti\u00f3 al mundo, especialmente a las sociedades occidentales, percibir plenamente a Israel tal y como es en realidad y tal y como siempre ha sido.<\/p>\n\n\n\n Pero el verdadero temor que unific\u00f3 a Israel, Estados Unidos y varios pa\u00edses \u00e1rabes es la aterradora perspectiva de que la resistencia, en particular la resistencia armada, pueda resurgir en Palestina y, por extensi\u00f3n, en todo Oriente Medio como una fuerza viable capaz de amenazar a todos los reg\u00edmenes autocr\u00e1ticos y antidemocr\u00e1ticos. Este temor se vio dram\u00e1ticamente amplificado por el ascenso de otros actores no estatales, como Hizbol\u00e1<\/a> <\/strong>en el L\u00edbano y Ansarallah<\/a><\/strong> en Yemen, que junto con la resistencia de Gaza lograron forjar una formidable alianza que requiri\u00f3 la intervenci\u00f3n directa de Estados Unidos en el conflicto.<\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, Israel no ha logrado ninguno de sus objetivos estrat\u00e9gicos en Gaza, debido a la legendaria resistencia del pueblo palestino, pero tambi\u00e9n a la destreza de la resistencia, que logr\u00f3 destruir<\/a><\/strong> m\u00e1s de 2.000 veh\u00edculos militares israel\u00edes, incluidos cientos del orgullo y la alegr\u00eda de la industria militar israel\u00ed, el tanque Merkava.<\/p>\n\n\n\nLa destrucci\u00f3n de la \u00abpaz\u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Gaza como anomal\u00eda<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La ruptura del 7 de octubre<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Resistencia, resiliencia y derrota<\/strong><\/h2>\n\n\n\n